PUTUSANNomor 313/Pid.Sus/2020/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : ANDI SUPRAPTO Alias ANDI.Tempat Lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun /12 Januari 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Cempaka Lorong Teratai RT 006/ RW007 Kompleks Harapan

delapan gram) dan juga bukan digunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan Kesehatan.w Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Sonwon Bahwa Terdakwa ANDI SUPRAPTO Alias ANDI pada hari Minggutanggal 06 September 2020 sekira pukul 15.30 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September Tahun 2020 bertempat di Jalan CempakaLorong Teratai

ATAUKETIGAnonn Bahwa Terdakwa ANDI SUPRAPTO Alias ANDI pada hari Minggutanggal 06 September 2020 sekira pukul 15.30 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September Tahun 2020 bertempat di Jalan CempakaLorong Teratai RT 006/ RW 007 Kompleks Harapan Indah Kelurahan KlawuyukDistrik Sorong Timur Kota Sorong atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, telahmelakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanmenyalahgunakan

LEWAKABESSY, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengandugaan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa dugaan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal06 September 2020 sekira pukul 15.30 WI bertempat di Jalan CempakaLorong Teratai RT 006/ RW 007 Kompleks Harapan Indah KelurahanKlawuyuk Distrik Sorong Timur Kota Sorong;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son

GUNAWAN AFANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengandugaan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa dugaan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal06 September 2020 sekira pukul 15.30 WI bertempat di Jalan CempakaLorong Teratai RT 006/ RW 007 Kompleks Harapan Indah KelurahanKlawuyuk Distrik Sorong Timur Kota Sorong;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Minggu

PUTUS ANNomor: 20/Pid.B/2015/PN.Mar. pEMIKEADIDE LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan NegeriPeng Seri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada. jlan tingkatperadilan tingkat pertama dengan acara Pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap RAMIN PASA Alias RAMIN:Tempat lahir : Marisa;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 12 Maret 1985:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia:Tempat tinggal Desa Teratai Kecamatan

(satu) orang anak:Menimbang, bahwa PPDM 12/Mr smuntut Umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 21 April8/04/2015, Terdakwa telah didakwa melanggar Primair Pasal 351rat (2) KUHP, Subsidaiaa Stdair Pasal 351 ayat (1) KUHP; Dimana isi lengkap dakwaan tersebutsebagai berikut :2015 Nomor :PrimairBahwa ia RAMIN PASA Alias RAMIN pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember2014, bertempat di halaman rumah terdakwa di Desa Teratai

Saksi HAMZAH TANGAHLU Alias KA NUNU;: Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa ada hubungan keluarga dimana Terdakwa adalah sapupu jauh Saksi;on Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar; Bahwa Saksi mengetahui ada masalah penganiyaan;an Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Desember2014 pukul 20.30 Wita di Desa Teratai Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato~ tepatnya di halaman rumah Terdakwa;take 3 Bihwa Sales menerangkan

Saksi DAUD ABAS Alias GUSU;Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa ada hubungan keluarga dimanaTerdakwa adalah kakak ipar Saksi: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar, Bahwa Saksi mengetahui ada masalah penganiyaan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Desember2014 pukul 20.30 Wita di Desa Teratai Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato; Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan kejadian tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Saksi

Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar;vag 5 Bahwa Saksi mengetahui ada masalah penganiyaan;ss a he : Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Desember 3io : : 2014 pukul 20.30 Wita di Desa Teratai Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato;: cogs ae Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan kejadian tersebut adalah Terdakwa: Oe) Halaman 5 dari 2 Putusan Nomor 20 /Pid B/2015/PN Mar. x s iBahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban kejadian

Samsung warna putih.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Oktober 2017 sekira jam 21.00 WIBdimana pada saat saksi datang ke RSUP Fatmawati gedung teratai lantai IVruang HCU Jl. RS Fatmawati Raya Kel.

Cilandak Jakarta Selatan, ada terjadipencurian.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Oktober 2017 sekira jam 21.00 WIBdimana pada saat saksi datang ke RSUP Fatmawati gedung teratai lantai IVruang HCU Jl. RS Fatmawati Raya Kel.

ARAS MARDINI untuk keruangCCTV memantau monitor CCTV tersebut, tidak lama kemudian saksi danteman saksi leihat seorang lakilaki yang saksi curigai tersebut sedangmengambil HP diruang HCULantai IV Gedung teratai, selanjutnya saksimemanggil teman security lainnya.Bahwa tidak lama kemudian saksi kembali keruang CCTV dan saat diruangCCTV saksi dan teman saksi melihat seorang lakilaki yang melakukanpencurian turun dari lantai IV ke lantai Ill menemui seorang lakilaki yangmerupakan temannya dan selanjutnya

Cilandak Jakarta Selatan, ada terjadipencurian yang korbannya adalah INTAN PRIHARTATI dan AHMADANSORY ABDILLAH.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Oktober 2017 sekira jam 20.00 WIBdimana pada saat saksi datang ke RSUP Fatmawati gedung teratai lantai IVruang HCU Jl. RS Fatmawati Raya Kel.

ANWAR bahwa dari monitor CCTVterlinat seorang lakilaki yang mencurigakan mengambil HP diruang HCUlantai IV gedung Teratai dan sdr. ANJAR mengatakan mau memanggil temansecurity lainnya.Bahwa tidak lama kemudian sdr.

pada tanggal 04 April 2017 dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Desember 2004 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.268/09/XII/2004tertanggal 10 Desember 2004;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Teratai

, Kota Pekanbaru selama lebih kurang 3 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggalsebanyak 2 kali di dalam wilayah Kota Pekanbaru, dan terakhir Penggugatdan Tergugat kembali tinggal di jalan Teratai, Gang Istiqomah, KotaPekanbaru sebagaimana alamat Penggugat diatas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 3 orang anak yangbernama:a. ...

hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama:1. ... yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Desember 2004;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Jalan Teratai

Pekanbaru;Bahwa terakhir mereka tinggal bersama di Jalan Teratai rumah orang tuaPenggugat;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakJanuari 2017;Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena bertengkar denganPenggugat;Bahwa Saksi mengetahuinya karena melihat lansung mereka bertengkar;Bahwa Penggugat

Pekanbaru;Bahwa terakhir mereka tinggal bersama di Jalan Teratai rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakJanuari 2017;Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena bertengkardengan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahuinya karena melihat lansung mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun 2013;Bahwa pertengkaran

dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIZKI RAMAHDAN, pada hari Senin tanggal 11Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei Tahun 2020,bertempat di Jalan Teratai

Manullang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tak menyenangkan terhadapsaksi Saut Akbar Nasution;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020sekira pukul 18.00 Wib, di Jalan Teratai Tanah Garapan Dusun IIIA DesaAmplas Kecamatan Percut sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketika saksi SautAkbar Nasution sedang berada didepan rumahya pada saat itu terdakwamelintas

pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan oleh petugas Kepolisian terhadap Terdakwa karena telahmelakukan perbuatan tak menyenangkan terhadap saksi Saut AkbarNasution;Bahwa yang menjadi korban pemerasan tersebut adalah saksi Saut AkbarNasution;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Senin tanggal 11Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wib, di Jalan Teratai

tersebut karena saksikorban menegur Terdakwa yang melintas didepan rumah sambil menggebersepeda motornya dimana dirumah saksi korban ada keponakan saksi korbanyang masih bayi;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) batu coran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wib, diJalan Teratai

Garapan Dusun IllA Desa Amplas Kecamatan Percut sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, Terdakwatelah melakukan pengancaman terhadap saksi Saut Akbar Nasution;Menimbang, bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebut adalah sebilah pisau dengan ukuran sekitarsejengkal sekitar 10 cm;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul18.00 Wib ketika saksi Saut Akbar Nasution sedang berada didepan rumahya diHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1795/Pid.B/2020/PN LbpJalan Teratai

Pid.Sus/2016/PT.PBRtanggal 27 April 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama Terdakwa tersebut dalam Tingkat Banding ;Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM03/PEKAN/01/2016,tertanggal 6 Januari 2016, atas nama Terdakwa, yang pada pokoknyasebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa ia terdakwa RONALDI ALS BEBEK ALS RONAL BinAlm.TAMSIR YOES pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Teratai

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi pelantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenisShabushabu dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di jalan Teratai

Alm.Tamsir Yoes adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa RONALDI ALS BEBEK ALS RONAL BinAlm.TAMSIR YOES pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Teratai

No. 92/Pid.Sus/2016/PT/PBRPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di jalan Teratai No.01Kec.Sukajadi Pekanbaru sering terjadi penyalahgunaan Narkotika selanjutnyaatas perintah Kasat Narkoba Polresta Pekanbaru memerintahkan saksi GandaSihombing, saksi Darjo Kenedy dan saksi Jaka Saputra (Petugas kepolisianPolresta Pekanbaru) menuju ke jalan Teratai No.01 pekanbaru, setibanyadisana saksi Ganda Sihombing, saksi Darjo Kenedy dan

.: Teluk Suak;: 42 tahun / 09 Januari 1972;:Lakilaki;: Indonesia;: Sungai Pasir Karimunting Dusun Teratai Rt.002Rw.005 Desa Karimunting Kecamatan Sungai RayaKepulauan, Kabupaten Bengkayang;: Budha;: Swasta;: SUNARTI ALS AHIONG Anak CHIN CHI LIONG;: Sambas;: 32 tahun / 22 Maret 1982;:Perempuan;: Indonesia;Halaman dari 33 Putusan Nomor. 83/Pid.B/2014/PN.BKYTempat tinggal : Sungai Pasir Karimunting Dusun Teratai Rt.002Rw.005 Desa Karimunting Kecamatan Sungai RayaKepulauan, Kabupaten Bengkayang;Agama

ZEIN dan saksi HARI REZEKI Bin HARIPAN beserta dengan 3 (tiga)orang rekannya yang semuanya adalah Tim (anggota) dari Polres Bengkayangmendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah daerah Sungai PasirKarimunting Dusun Teratai Rt. 002 Rw. 005 Desa Karimunting Kec. Sungai RayaKepulauan Kab.

ZEIN dan saksi HARI REZEKI Bin HARIPAN beserta dengan 3 (tiga)Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor. 83/Pid.B/2014/PN.BKYorang rekannya yang semuanya adalah Tim (anggota) dari Polres Bengkayangmendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah daerah Sungai PasirKarimunting Dusun Teratai Rt. 002 Rw. 005 Desa Karimunting Kec. Sungai RayaKepulauan Kab.

Desa KarimuntingKecamatan Sungai Raya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang;e Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 di Sungai PasirKarimunting Dusun Teratai Rt. 002 Rw. 005 Desa Karimunting KecamatanSungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayang 3 (tiga) anggota yangbernama BRIGADIR P.J.H.

Desa Karimunting Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang;Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa di Sungai Pasir KarimuntingDusun Teratai Rt. 002 Rw. 005 Desa Karimunting Kecamatan Sungai RayaKepulauan Kabupaten Bengkayang 3 (tiga) anggota yang bernama BRIGADIRP.J.H.

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2017/PA.MsaZWEISay L VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kontraki DinasKoperindakop Pohuwato, pendidikan

dan pertengkaran disebabkan antara lain:a) Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk, ketika Penggugat berusaha menasehati Tergugat untuk tidakmelakukan hal tersebut Tergugat hanya berbalik marah kepada Tergugat;b) Bahwa perselisinan dan pertengkaran sering kali terjadi denganpenyebab yang sama dan puncaknya pada bulan April 2017, Tergugatmeninggalkan kediaman orangtua Tergugat di Kelurahan Libuo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, dan pindah di rumahorangtua Penggugat di Desa Teratai

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun Dupi, Desa Teratai, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato di bawah sumpahnya secara terpisah, mengakusebagai tante Penggugat, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0132/Pdt.G/2017/PA.Msa Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Libuo,Kecamatan Paguat; Bahwa saksi mengetahui

kedua belah pihak pernah pisah tempat tinggal lalu saksi datang kerumah orangtua Tergugat untuk mendamaikan kedua belah pihak danakhirnya Penggugat dan Tergugat rukun kemball; Bahwa saksi mengetahui hanya berselang beberapa bulan darikejadian pertengkaran sebelumnya, puncaknya pada akhir tahun 2016,terjadi lagi pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan Penggugat meninggalkan rumah kediaman mereka danPenggugat sampai sekarang tinggal menetap di rumah orangtuaPenggugat di Desa Teratai

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering minum minuman keras dan memukul Penggugat;4. puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2017 dengan penyebabyang sama, sehingga menyebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan kembali ke rumah orangtua Penggugat di Desa Teratai,Kecamatan Marisa;5.

Cempaka Sari Teratai VII Desa Marendal I Kecamatan Patumbukan Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : -;

Cempaka Sari Teratai Vil Desa Marendal Kecamatan Patumbukan Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan DSTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Pebruari 2014 sampai dengantanggal 22 Pebruari 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Pebruari2014 sampia dengan tanggal 4 Maret 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2014 sampai dengantanggal 13 Maret 2014;4. Hakim sejak tanggal 05 Maret 2014 sampai dengan tanggal19 Maret 2014;5.

Teratai Kel. Kampung Dalam Kec.Kabanjahe Kab.

Teratai Kelurahan Kampung Dalam Kabanjahe ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menganiaya saksi korban adalah dengan mempergunakansebilah parang ; Bahwa cara terdakwa menganiaya saksi korban adalah dengan membacok kepala dan punggug saksikorban dengan menggunakan parang secara berulang kali ; Bahwa penyebab saksi korban dibacok dikarenakan terdakwa tidak senang saksi korban mengatakankepada terdakwa agar sering datang ke acara adat ; Bahwa awal kejadian saksi korban dianiaya pada hari Jumat

Teratai Kelurahan Kampung Dalam Kabanjahe ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menganiaya ayah saksi adalah dengan mempergunakansebilah parang ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa menganiaya ayah saksi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah dari Agustinus Simanjorang yang datang kerumahsaksi dan mengatakan kepada saksi bahwa ayah saksi telah berada di rumah sakit Ester ;Bahwa saksi tidak tahu ada perselisihan antara ayah saksi dengan terdakwa ; Bahwa saksi tiba di Rumah

Teratai Kelurahan Kampung Dalam Kabanjahe ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menganiaya ayah saksi adalah dengan mempergunakansebilah parang yang dibacokkan kekepala dan punggung ayah saksi secara berulangulang ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di lokasi kejadian ; Bahwa awal kejadiannnya saksi sedang berada di rumah bersama ayah saksi yang sedang tidurkemudian ada yang mengetuk pintu depan rumah dan setelah saksi buka ternyata yang datang adalahterdakwa dan langsung masuk ke dalam rumah

Teratai Kelurahan Kampung Dalam Kabanjahe bahwa yang melakukan penganiayaanadalah terdakwa ; Bahwa awalnya saksi dengan saksi korban dan terdakwa samasama di kedai kopi membicarakanmasalah adat yang berpesta siangnya ; Bahwa yang berpesta RT.1 sedangkan saksi dengan saksi korban dan terdakwa RT.3 ; Bahwa awal terjadi permasalahannya adalah saksi dengan saksi korban dan terdakwa membicarakanmasalah adat lalu terdakwa bertanya kenapa kita yang bekerja padahal RT.1 yang berpesta lalu saksikorban bilang

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2018/PA MsaZaps ;2 SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Nursaadah binti Baharudin Aras, umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan Strata satu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Dusun Dupi, Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Asli silsilah keturunan ahli waris yang dibuat danditandatangani Nursaadah, S.Pd tertanggal 27 Juli 2018 yangdiketahui oleh Kepala Desa Teratai yang cocok dengan aslinya dantelah bermeteri cukup (bukti P.7).8.

Pani Marukai bin Saman Marukai, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang bentor, bertempat tinggal di Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, saksi adalah tetanggaPemohon di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lama bertetangga dengan Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Almarhum Muliadi telahmeninggal dunia pada tahun 2017; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suaminya telahdikarunial tiga orang anak; Bahwa almarhum Muliadi meninggal dunia di rumah sakitBumi

Pisna Abdullah binti Abdullah Nunggea, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, saksi adalah tetanggaPemohon di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sudah sekitar 2(dua) tahun; Bahwa suami Pemohon bernama Almarhum Muliadi telahmeninggal dunia pada tahun 2017; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suaminya telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa almarhum Muliadi meninggal

telahdikaruniai 3 orang anak yaitu Muthiah Fadhilah Azzikra, Zahra RamadhaniAzzikra dan Abbad Saadan Azzikra;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan ketika almarhum Muliadimeninggal dunia, selain meninggalkan Pemohon dan ketiga orang anakjuga meninggalkan ayah bernama Suade;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Pemohontelah mengajukan bukti P7 berupa asli silsilan keturunan ahli waristanggal 27 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Nursaadah,S.Pd yang diketahui oleh Kepala Desa Teratai

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa YUSMAN UDIN Alias MANDApada hari Senintanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 07.00 Witatau setidaktidaknya pada waktudi bulan Agustus 2018,bertempat di depan Toko Teratai

Saksi Rahayu Hi Mukaram alias Ayu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi pada hari Senintanggal 13 Agustus 2018 sekitar jam 07.00 Wit, bertempat di depanrumah/ depan toko teratai di Kel. Sango, Kec. Ternate Utara, Kota Ternate.

Saksi Lisma Soleman, S.Pd alias ibu Lisma dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Agutsus2018 sekitar pukul 07.00 Wit bertempat di depan Toko Inti Teratai Kel.Sango Kec Ternate Utara; Bahwa saksi tidak melihat langsung bagaimana terdakwa melakukanpenganiyaan terhadap korban; Bahwa saksi mengetahuinya setelah melihat korban menangis diatasjalan/aspal karena korban merasa kesakitan pada kaki kanannya,kemudian saksi bersama

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemukulan tersebut terjadi pada Senin tanggal 13 agustus 2018sekitar jam 07.00 Wit, bertempat di depan toko teratai Kel.

Bahwa terdakwa melihat korban terbaring diatas jalan sambil memegangkakinya kesakitan sambil menangis, kKemudian saksi masuk kedalam toko;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) buah kursi besi warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemukulan tersebut terjadi pada Senin tanggal 13 agustus 2018sekitar jam 07.00 Wit, bertempat di depan toko teratai

awalnya terdakwa THOLE WANTORO Bin WANTObersama saksi ROSYID MUJI PRATAMA Bin MUJIHANTO (dilakukanhalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Wngpenuntutan terpisah)mengendarai sepeda motor Honda Type Beat warnahijau putin Nopol AD 2520 Cl sesampainya di Dusun Gayam KecamatanNgadirojo Kabupaten Wonogiri bertemu dengan rombongan PSHT dariSolo, sekitar pukul 22.30 Wib terdakwa dansaksi ROSYID MUJIPRATAMA Bin MUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah) sertaanggota Persaudaraan Setia Hati teratai

bertempat di Lingkungan Gempol Rt. 02/ 02 Desa KayulokoKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri (lingkungan terminalSidoharjo) Bahwa pelakunya anggota PSHT melakukan pengrusakan terhadaptugu Setia Hati Winongo di Lingkungan Gempol Rt. 02/ Rw 02 Kel.Kayuloko Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri,kerugian sekitarRp. 35.000.000, Bahwa saksi pada saat itu pelakunya seragam PSHT yaitu berpakaianhitam Bahwa pada yang merusak tugu saat itu puluhan orang sedangkanyang berada disitu ratusan orang anggota PSH teratai

Rosyid Muji Pratama :halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN WngBahwa pada awalnya terdakwa THOLE WANTORO Bin WANTObersama saksi ROSYID MUJI PRATAMA Bin MUJIHANTOmengendarai sepeda motor Honda Type Beat warna hijau putin NopolAD 2520 Cl sesampainya di Dusun Gayam Kecamatan NgadirojoKabupaten Wonogiri bertemu dengan rombongan PSHT dari Solo,sekitar pukul 22.30 Wib terdakwa dansaksi ROSYID MUJI PRATAMABin MUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah) serta anggotaPersaudaraan Setia Hati teratai

Kayuloko KecamatanSidoharjo Kabupaten Wonogiri, pada saat itu saksi ROSYID MU4JIPRATAMA Bin MUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)menghadap ke arah selatan tugu lalu melempar dan memukul tugumenggunakan batu sedangkan terdakwa memukul dengan batudengan posisi di sebelah kiri mengahdap tugu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi ROSYID MUJI PRATAMABin MUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah) dan anggota dariPSHT Teratai mengakibatkan tugu simbol persaudaraan Setia Hati dilingkungan Gempol Rt

awalnya terdakwa THOLE WANTORO BinWANTO bersama saksi ROSYID MUJI PRATAMA Bin MUJIHANTO(dilakukan penuntutan terpisah) mengendarai sepeda motor Honda TypeBeat warna hijau putih Nopol AD 2520 Cl sesampainya di Dusun GayamKecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri bertemu dengan rombonganhalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN WngPSHT dari Solo, sekitar pukul 22.30 Wib terdakwa dansaksi ROSYID MU4JIPRATAMA Bin MUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah) serta anggotaPersaudaraan Setia Hati teratai

sebagai berikut: Surat pencatatan peralihan hak, hak lainlain dan penghapusannya(perubahan) Sertifikat Hak Milik Nomor : 534/ Surat ukur nomor 218/2007tanggal 14 Mai 2007 Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi tanggalpenerbitan 01 Oktober 1985 dengan luas tanah + 707 M2 dahulu sertifikatHak milik nomor: 1213 dengan luas tanah + 707 M2, gambar situasi/suratukur 1579/1984 tanggal 31121984 kelurahan sukajadi kecamatan sukajaditanggal penerbitan 1 oktober 1985 dengan luas tanah + 707 letak tanahjalan Teratai

TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2016 Penggugat datang ke KantorPengadilan Negeri Pekanbaru di Jalan Teratai No. 85 Pekanbaru,disaat itulah Kuasa Hukum Para Penggugat mendapatkan dataHalaman 5 dari 67 halaman Putusan Nomor : 41/G/2016/PTUNPbr.Sertipikat Hak Milik Nomor : 534/Surat ukur nomor 218/2007 tanggal14 Mai 2007 Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi tanggalpenerbitan 01 Oktober 1985 dengan luas tanah + 707 M2 dahulusertipikat Hak milik nomor 1213 dengan luas

tanah + 707 M2, gambarsituasi/surat ukur 1579/1984 tanggal 31121984 kelurahan sukajadikecamatan sukajadi tanggal penerbitan 1 oktober 1985 dengan luastanah + 707 letak tanah jalan Teratai desa sukajadi kecamatansukajadi atas nama MARTIN INDRA JAYA, dahulu atas nama SITIAMINAH Sukajadi tanggal 14 Maret 2014, luas + 707 M2 atas namaMARTIN INDRA JAYA, dahulu atas nama AMINAH, bersamasamapenggugat melihat dari Sertifikat Hak Milik Nomor 534/Sukajadi dikantor kuasa hukum Penggugat di Jalan Sudirman Nomor

yang menerbitkan Surat pencatatanperalihan hak, hak lainlain dan penghapusannya (perobahan)Sertipikat Hak Milik Nomor : 534/ Surat ukur nomor 218/2007 tanggal14 Mai 2007 Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi tanggalpenerbitan 01 Oktober 1985 dengan luas tanah + 707 M2 dahulusertifikat Hak milik nomor: 1213 dengan luas tanah + 707 M2, gambarsituasi/surat ukur 1579/1984 tanggal 31121984 kelurahan sukajadikecamatan sukajadi tanggal penerbitan 1 oktober 1985 dengan luastanah + 707 letak tanah jalan Teratai

YUSUF dengan SITI AMINAH juga telahmemiliki sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor534/Sukajadi tanggal 01 Oktober 1985 atas nama SITl AMINAHdengan luas tanah + 707 M2 yang terletak di Jalan Teratai SimpangJalan Dahlia depan Pengadilan Negeri Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru; n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn.

PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut antara pihakpihak :GE, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Karya, Desa Bulili, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon;LawanGe, uur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Teratai

Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyapada bulan November 2011, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua Pemohon di Dusun Karya, Desa Bulili, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato, dan pindah kerumah orang tuaTermohon di Desa Teratai, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwatosejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah danselama itu pula sudah tidak tidak ada hubungan lahir maupun batin

tangga,tempat tinggal di Jalan Dewi Sartika, Kelurahan Limba U I, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, saksi adalah Ipar Pemohon, di bawah sumpahtelah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2011, Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ke rumah orang tua Termohon di Desa Teratai

telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon biasa dipanggil Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa; Bahwa jarak rumahs aksi dengan rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon;hal 4 dari 11 hal Putusan nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.Msa Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon telah berpisah,Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama ke rumahorangtuanya di Desa Teratai

Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah dan tidak ada hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dipersidangan, saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah memberiketerangan dan akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut M, menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2011, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama ke rumah orangtua Termohon di Desa Teratai

PUTUSANNomor : 475/ Pid.Sus / 2019/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Indar Dewa ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur / Tg. lahir : 30 Tahun/ 26 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Teratai Pesiran No.15 Kel.

HamdanKec.Medan Maimun Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa IlNama Lengkap : Sopyan Hakim;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tg Lahir : 30 Tahun/ 14 Agustus 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teratai Pesiran No.30 Kel.Hamdan Kec.MedanMaimun Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Penggangguran;Para Terdakwa ditahan sejak tanggal : Penyidik, sejak tanggal 09 November 2018 sampai dengan tanggal 28November 2018; Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum

INDAR DEWA dan terdakwa II.SOPYAN HAKIM berada di Jalan Teratai Kel. Hamdan Kec. Medan MaimunKota Medan sepakat untuk menggunakan Narkotika jenis shabu lalu terdakwa I.INDAR DEWA dan terdakwa II. SOPYAN HAKIM mengumpulan uang masingmasing Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), setelan uang tersebutterkumpul menjadi Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa I. INDARDEWA dan terdakwa II. SOPYAN HAKIM pergi ke Jalan Badur Kel. HamdanKec.

Hamdan Kec.Medan Maimun;Bahwa barang yang ditemukan oleh pihak kepolisian dari saya berupa: 1(Satu) plastik kecil warnaBahwa Pada hari Sabtu, tanggal 03 November 2018 sekitar pukul 02.00 Wib,terdakwa ke jalan teratai lalu bertemu sdra Indar Dewa, kemudian Indar DewaHalaman 10 dari 17Putusan Pidana No 475/Pid Sus/2019/PN Mdnmengatakan beli shabu kita, dan saya mengatakan ya udah.

Hamdan Kec.Medan Maimun;Bahwa barang yang ditemukan oleh pihak kepolisian dari saya berupa: 1(Satu) plastik kecil warnaBahwa Pada hari Sabtu, tanggal 03 November 2018 sekitar pukul 02.00 Wib,terdakwa ke jalan teratai lalu bertemu sdra Indar Dewa, kemudian Indar Dewamengatakan beli shabu kita, dan saya mengatakan ya udah.

WIBOWO Als IWOK Bin USMAN GUMANTIselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

yangseringanringannya serta Terdakwa diberi kesempatan mengabdimenjadi prajurit TNI AD.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu pada tanggal sebelas dan tanggal empat belas bulanAgustus tahun dua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalam bulanAgustus tahun dua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalam suatu waktudi tahun dua ribu dua belas, di areal parkir kolam renang Teratai

Agus Salim sekira pukul 16.00Wib Terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Kawasaki NinjaR 150 warna hitam nopol BA 4225 BC diparkir di areal parkirkolam renang Teratai GOR H. Agus Salim Padang milik Saksi2(Sdr. Daniel Calvin Matulessy) yang sedang melaksanakan latihanPolo Air di kolam renang Teratai Gor H.

Apel IV No. 267 PerumnasBelimbing Kuranji PadangBahwa Saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 15.45Wib Saksi berangkat dari rumah Saksi di perumahan BelimbingKota Padang menuju kolam renang Teratai yang berada di GOR H.Agus Salim Padang untuk latihan Polo Air dalam rangka persiapanPON di Riau karena Saksi adalah atlet Polo Air Padang, Saksi pergidengan

Rafles telah melakukan tindakpidana pencurian bersama dengan Terdakwa berupa pencuriansepeda motor sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 11Agustus 2012 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaksi Ninja R 150CC warna hitam Nopol BA 4225 BC didalam areal parkir kolamrenang Teratai GOR H. Agus Salim Padang dan tanggal 14Agustus 2012 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnaMenimbangputih di areal parkir warnet depan showroom Yamaha daerahSiteba.4 Bahwa mendengar pengakuan Sdr.

Danil Calvin berangkat dari rumah Saksi di perumahan BelimbingKota Padang menuju kolam renang Teratai yang berada di GOR H.Agus Salim Padang untuk latihan Polo Air dalam rangka persiapanPON di Riau karena Saksi adalah atlet Polo Air Padang, Saksi pergidengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja R 150 CC warnahitam Nopol BA 4225 BC milik Saksi, sesampainya di kolam renangGOR H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:SUMIRNA binti ANUE PAHRUN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Guru, bertempat tinggal di Desa Tabongo Kecamatan Tabongo KabupatenGorontalo, Propinsi Gorontalo, Sebagai Pemohon I.APIPA binti ABDARI DENGO, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Teratai

Kecamatan Tabongo Kabupaten Gorontalo,Propinsi Gorontalo, sebagai Pemohon II.AGUSTINA binti DITJE AHUDULU, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Teratai Kecamatan Tabongo Kabupaten Gorontalo,Propinsi Gorontalo, sebagai Pemohon IIKARTIN binti DITJE AHUDULU, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Guru, bertempat tinggal di Desa Teratai Kecamatan Tabongo KabupatenGorontalo, Propinsi Gorontalo, sebagai Pemohon IV.HARSON binti DITJE AHUDULU, umur 40 tahun, agama Islam

, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Teratai Kecamatan Tabongo Kabupaten Gorontalo,Propinsi Gorontalo, sebagai Pemohon V.Pengadilan Agama Limboto tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;Hal. 1 dari 14 Penetapan No. 0023/Pdt.P/2015/PA Lbt.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 26 Maret2015

RIZAL AHUDULU.e Bahwa kedua anak tersebut telah meninggal dunia, saksi sudah lupa kapanmeninggal namun kedua anak tersebut lebih dahulu meninggal dari ayahnya.e Bahwa para Pemohon beragama Islam.HASAN MOHMAMAD bin TULAI MOHAMAD, umur 54 tahun, agama Islam,perkerjaan aparat Desa Teratai, bertempat tinggal di Desa Teratai, KecamatanTabongo, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah tetangga Pemohon dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon.Bahwa para Pemohon ada

Supriyadi mengetahui atausetidaktidaknya patut menduga bahwa barang tersebut adalah hasilkejahatan yang dilakukan oleh saksi Agus Salim Rangkuti yangdilakukan dengan cara saksi Agus Salim Rangkuti selaku karyawan PT.Bunga Teratai Cemerlang telah mengambil celana leging yang sudahdicuci lalu diambil dari bagian oven selanjutnya dipakai sebanyak 2(dua) potong kemudian dilapisi dengan menggunakan celana panjangdipakai oleh saksi Agus Salim Rangkuti itu.

Bunga Teratai Cemerlang satu pemilikdengan CV. Nusantara Laundry.Bahwa saksi tidak mengetahui barang berupa celana legging tersebutdikemanakan oleh saksi Agus Salim Rangkuti.Bahwa dari pihak PT. Bunga Teratai Cemerlang menganggapmasalahnya dengan saksi Agus Salim Rangkuti sudah diserahkan kepihak berwajib untuk di proses sesuai hukum.2. Saksi Siti Aliah :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan ada pemanggilan untukperkara Para terdakwa I. Supriadi, terdakwa II.

Bunga Teratai Cemerlang satu pemilikdengan CV. Nusantara Laundry.Bahwa saksi tidak mengetahui barang berupa celana legging tersebutdikemanakan oleh saksi Agus Salim Rangkuti.Bahwa dari pihak PT. Bunga Teratai Cemerlang menganggapmasalahnya dengan saksi Agus Salim Rangkuti sudah diserahkan kepihak berwajib untuk di proses sesuai hukum.3.

Bunga Teratai Cemerlang yang diperoleh dari hasilkejahatan yang dilakukan oleh Agus Salim Rangkuti, dimana harga celana leggingtersebut jauh dibawah harga pasaran dan tanpa label resmi, sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Unsur ke4 yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan.Bahwa inti dari turut serta melakukan ini adalah adanya kerjasama yang eratantara mereka, maka untuk dapat menentukan apakah ada turut serta melakukanataukah tidak, kita tidak melihat kepada perbuatan

Bunga Teratai Cemerlang yangdiperoleh dari hasil kejahatan yang dilakukan oleh Agus Salim Rangkuti, dimanaharga celana legging tersebut jauh dibawah harga pasaran dan tanpa label resmi,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai diatas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur daridakwaan pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang didakwakankepadanya, sehingga Majelis berpendapat terdakwa telah