Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
55 — 14
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebur terjadi kurang lebih pada tanggal 9 November 2014, yangakibatnya Termohon diantar pulang kembali ke rumah orang tua Termohon sendiridi lingkungan kekalik kijang kelurahan kekalik jaya kecamatan Sekarbela KotaMataram selama 1 tahun hingga sekarang karena telah bercerai secara syariatIslam dengan Pemohon, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;7.
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
15 — 9
15 — 9
berhenti bermain judi, namun nasihatdari Penggugat selalu dijanjijanjikan Tergugat namun tidak pernahditunaikan;Bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak pada tahun 2007 yang disebabkan Tergugatberhutang dengan temanteman Tergugat untuk bermain judi;Bahwa Penggugat sering kali didatangi orang untuk menagih hutangTergugat yang jumlahnya hingga puluhan juta rupiah;Bahwa untuk menghindari pertengkaran dengan orang lain Penggugatterpaksa menutupi hutanghutang tersebur
Register : 21-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 15/Pdt.P/2015/PA Tkl. Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
27 — 8
27 — 8
Luwu yang di keluarkan olehDepartemen Pertahanan Keamanan Direktorat Jenderal Personil Tenaga Manusiadan Veteran.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah merupakan bukti tertulis yangmenyatakan bahwa benar ===== telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2015.Menimbang, bahwa selain itu pemohon menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama ===== dan Madina binti Hadong, yang memberikanketerangan di muka sidang dan di bawah sumpah sehingga secara formil keduaorang saksi tersebur dapat diterima, adapun
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1685/Pid.B/2015/PN.JKT.UTR Tanggal 2 Februari 2016 — OKTAVIANUS SAYOW alias IYAN
51 — 17
51 — 17
Putusan Perkara Pidana No. 1695/Pid.B/2015/PN Jkt UtrBahwa Pelakunya adalah saksi sendiri bersama dengan Sdr OktavianusSayow Als lyan, Rahmad Ramdani Als Karsono Als Faisal Als EKO AlsNanda Heriyanto dan Maemunah (belum tertangkap);Bahwa Awalnya saksi kenal dengan Rahmad Ramdani Als Karsono AlsFaisal Als EKO Als Nanda Heriyanto sejak sekitar 3 tahun yang lalu didaerah Cilincing Jakarta Utara dan kemudian saya kenal Sdr Memunahmelalui Rahmad Ramdani Als Karsono Als Faisal Als EKO Als NandaHeriyanto tersebur
OOCL (PT Segara Pasific Maju) Jl.Raya Cilincing CK 59 Jakarta Utara;17.Bahwa Awalnya saksi kenal dengan Rahmad Ramdani Als Karsono AlsFaisal Als EKO Als Nanda Heriyanto sejak sekitar 3 tahun yang lalu didaerah Cilincing Jakarta Utara dan kemudian saya kenal Sdr Memunahmelalui Rahmad Ramdani Als Karsono Als Faisal Als EKO Als NandaHeriyanto tersebur kemudia saya juga kenal denga Oktavianus Sayowsejak sekitar 1 tahun yang lalu di Sukapura Cilincing Jakarta Utara;Halaman 13 dari 27 Putusan Perkara Pidana
elemen perbuatan initerbukti maka unsur dari pasal ini telah terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa Awalnya saksi kenal dengan RahmadRamdani Als Karsono Als Faisal Als EKO Als Nanda Heriyanto sejak sekitar 3tahun yang lalu di daerah Cilincing Jakarta Utara dan kemudian saya kenal SdrMemunah melalui Rahmad Ramdani Als Karsono Als Faisal Als EKO Als NandaHalaman 20 dari 27 Putusan Perkara Pidana No. 1695/Pid.B/2015/PN Jkt UtrHeriyanto tersebur
Register : 13-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ternyatadisebabkan karena suatu halangan yang sah, oleh karena itu majelishakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa walaupun Termohon tidak hadir, karenaperkara ini menerapkan hukum acara perdata bersifat knusus, makakepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan, maka pokok sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskansebagai berikut: apakah dengan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon tersebur
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2834/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan No.2930/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2018, sudah tidak rukun lagi, Keduanya sering berselisih danbertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena orang tua Termohon ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon dan Termohon sering cemburu tanpa alasanyang jelas, bahkan menekan Pemohon untuk memfoto keadaan; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebur,Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Maret
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
kelangsungan rumahtangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena tidak tahandengan sikap dan perilaku Tergugat maka sejak tanggal 27 Juli 2016Penggugat meninggalkan rumah dan pulang ke Rumah Orang tuaPenggugat di Desa Sembungrejo Kecamatan XX, dan Tergugat kembalikerumah orang tua Tergugat di Desa XXKecamatan Jenu;Bahwa sehubungan dengan hal tersebur di atas yang telah membuatPenggugat sangat menderita lahir bathin, Penggugat berkersimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkankembali dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 112/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
12 — 0
12 — 0
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon I memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Register : 04-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 12-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0023/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 24 Mei 2010 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamSidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta MOKHAMDAN, SH sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota IttdKetua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota IIttdDrs.H. HUSAINI IDRIS, SH., Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH.,MST. M.Hum.Panitera PenggantittdMOKHAMDAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2.
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama di rumah orang tuanya tersebur antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Halaman 4 dari 9 hlm.,Putusan 0126/Pdt.G./2012/PA Po.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Masalah ekonomi, dimana Tergugat yangbekerja sebagai sopir, dalam memberi nafkah tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga; Bahwa akibat dari sering bertengkar tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang sudahada setahun lebih; .
Register : 23-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 26/Pid.B/2012/PN.KEFA. Tanggal 4 Juni 2012 — ANSELMUS SERAN alias AKAU
99 — 38
99 — 38
Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa bersama dengan ke3 orang anaknyaserta (satu) keponakan serta saksi Dos Santos dengan menggunakan Mobil PantherPick Up berwarna hitam dengan nomor Polisi : DH 946 LA yang mana mobiltersebut dikemudikan oleh terdakwa dan perjalanan tersebut menuju kearahKupang ;Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa duduk didepan mobil yang mana saksidisebelah terdakwa yang mengendarai mobil tersebur
sekitarpukul 16.15 Wita di Bitauni, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor TengahUtara ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa bersama dengan ke3 oranganaknya serta (satu) keponakan serta saksi Dos Santos dengan menggunakanMobil Panther Pick Up berwarna hitam dengan nomor Polisi: DH 946 LA yangmana mobil tersebut dikemudikan oleh terdakwa dan perjalanan tersebut menujukearah Kupang ;e Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa duduk didepan mobil yang mana saksidisebelah terdakwa yang mengendarai mobil tersebur
Register : 17-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa permohonan pemohon tersebur telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.Pasal116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini,olen karena itupemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 633/Pdt.P/2013/PA.Wtp Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON
26 — 6
26 — 6
Bahwa kedua anak almarhum dan almarhumah tersebut belum mencapaiumur dewasa dan masih memelukan pembinaan dan pengawasan demikepentingan masa depan kedua anak tersebur;5. Bahwa kedua anak tersebut mempunyai hak yang bersama dalamkepentingan hukum namum belum dapat bertindak sendiri dan harusdiwakili dalam pengurusan atas kepentingan kedua anak tersebut makauntuk mewakili kepentingannya perlu menunjukan orang yang dapatmewakili kepentingan kedua anak tersebut;6.
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 114/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 26 Juni 2014 —
18 — 10
18 — 10
dikuatkandengan perbaikan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa apabila di dalam rumah tangga tidak mungkin diwujudkan lagiperdamaian, maka Termohon/Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan rekonvensi agarditetapkan hak asuh anak yang bernama Fairuz Muhammad Shadiq, lahir tanggal 23 Juni2006 kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi karena anak tersebut masih di bawah umuryang sedang butuhbutuhnya kasih sayang seorang ibu, di samping itu sebagai konsekuensidari penetapan tersebut juga menggugat nafkah anak tersebur
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
perceralannye dengan mengajuken alatalat Suki yang CUYD;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buki/P berupafotckopi Kutivan Anta Nikah yang dikcluarkan olen Pejabal yang beiwenangsebagai akia auieniix, berneisrai Cukup, ieiah dicap pos: (nazegelen) dansesuai dengan asiinya, make alat bukt terseourt ieian memenuni syaratformil isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pengaugat telah menikanhendfeelie ebukiinimempunyai kekuaian pembuktian yang sempuma Gan mengikat,Vienimbang, baliwa berdasarkan OuKi F tersebur
Register : 08-11-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Sbg Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — BOB ADOLF TANGKUMAN vs TOMMY LANTANG
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
begitu pulaatas~ telah tercemarnya namabaik para Penggugattersebut, yang untuk itu diperhitungkan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang harus dibayarTergugat kepada para Penggugat secara sekaligus danseketika setelah putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ; Untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka beralasanmenurut hukum agar dapat diletakkan sita jaminanterhadap semua harta benda/kekayaan milik Tergugat, baikyang bergerak maupun tetap ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
telahdikeluarkan, begitu pula atas telah tercemarnya namabaik para Penggugat tersebut, yang untuk itudiperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang harus dibayar Tergugat kepada paraPenggugat secara sekaligus dan seketika setelah putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka mohonpula agar dapat diletakkan sita jaminan terhadap semuaharta benda/kekayaan milik Tergugat, baik yang bergerakmaupun tetap ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
untuk menuntut uang ganti kerugian yangdiperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugatsecara sekaligus dan seketika setelah putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Untuk menjamin bagi dapat terlaksananya putusan ini,maka beralasan pula menurut hukum agar dapat diletakkansita jaminan terhadap semua harta kekayaan~ milikTergugat, baik yang bergerak maupun tetap, baik yangtelah ada maupun tidak ada ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 110/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.