Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0649/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Ali Mufidsebagai mediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat tidak tanggung jawab, tidak memberi nafkah danpenghasilan Tergugat diberikan kepada keluarga Tergugat
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No 1177/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah mencapai 3tahun; Bahwaselama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetepi tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar
Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Register : 09-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
saksi mulai terjadi pertengkaran antaraPenhggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 yang lalu;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan Tergugat, karenaTergugat jarang memberikan belanja kepada Penggugat, Tergugatsuka mabukmabukan dan menyalahgunakan narkoba;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat dan pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berulangkalimendamaikannya baik sebelum pisah rumah dan setelah pisahrumah, akan tetepi
Register : 10-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Mto Tanggal 7 Juni 2012 — - Pemohon
- Termohon
32 — 14
32 — 14
Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon Pemohon sudah pisah tempat tinggalTermohon tinggal dirumah orang tuanya di , dan Pemohon tinggal dikediamannya di Bahwa penyebab mereka pisah rumah karena terjadi pertengkaran, saksi pernahmendengar langsung mereka bertengakar disaat saksi melintas di depan rumahmereka, akan tetepi saksi tidak tahu pasti penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa saksi juga tahu dari cerita isteri saksi dan tetangga, penyebab merekabertengkar adalah masalah hutang Termohon pada orang
Register : 24-03-2015 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHN & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sukarno,SH.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Register : 10-03-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 01/Pdt.G/2008/PA. W Tanggal 17 Juli 2008 — perdata
- Pemohon vs Termohon
100 — 18
100 — 18
tinggaldineneknya (orang tua termohon) di Jawa ;e Bahwa, keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon sewaktusaksi kenal tinggal bersamama termohon dalam keadaan baikbaikSaja, Namun pada awal tahun 2006, Saksi melihat rumah tanggapemohon dan termohon pecah karena keduanya pisah tempat tinggalSampai sekarang, pemohon tinggal sedang termohon saksi tidakmengetahui alamatnya dan saksi pula tidak mengetahui penyebabnya ;Bahwa, saksi mengetahui pemohon pernah berupaya mencaritermohon dirumahrumah teman pemohon tetepi
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 51/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 3 September 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 1 April 2010, bertepatan pada 16 Rabiul Akhir 1434,sebagaiman dengan kutipan Akte Nikah Nomor 81/1/IV/2010, tanggal 1 April2010, yang dikeluarkan oleh, Kantor Urusan Agama Kecamatan :Kabupaten Putusan perkara Nomar 51/Pdt.G/2014/PA Msb Hal. 1 dari 9 Hal.3p10.Bahwa satu minggu setelah Penggugat dan Tergugat menikah sudah tidakseruma, pihak Penggugat tnggal di dan Tergugat tinggal di, tetepi antara Penggugat dengan
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 151/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
60 — 15
60 — 15
seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir pada sidangpertama dan kedua, akan tetapi pada sidang terakhir ( tambahan pembuktian)Tergugat hadir di persidangan;Bahwa Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil menyatakan tidak akanmengurus Surat Keterangan Untuk Bercerai dan bersedia menanggung resiko ataspernyataan Tergugat tersebut;Bahwa Majelis memerintahkan melakukan Mediasi kepada Penggugat danTergugat, akan tetepi
Register : 31-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat telah menikah pada tanggal AprilHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0323/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 12 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak, ANAK, ANAK:;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awal2011 mulai goyah ; e Bahwa goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakanTergugat pamit pergi ke Malaysia akan tetepi
Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON DANTERMOHON
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dikarenakan selama ini yang bekerja keras adalah Penggugatnamun Tergugat juga terkadang turut membantu Penggugat dalamperekenomian rumah tangga, akan tetepi yang lebih berperan dalamhal pekerjaan adalah Penggugat, bahwa adanya hal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan keributan.b.
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 103/Pid.Sus/2013/PN.KB. Tanggal 30 Mei 2013 — HOLIDI BIN YURATU
23 — 4
23 — 4
Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian; Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang; Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;13Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
antara keduanya;bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut Tergugatsering cemburu pada Penggugat, dan setiap kali bertengkarTergugat selalu mengahncurkan barangbarang rumah tangga;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, selain ituPenggugat juga sering bercerita pada saksi perihalpertengkarannya tersebut;bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun pernah menasehati Pengugat agar bersabar menungguTergugat kembali, akakn tetepi
Register : 17-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 280/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 19 Februari 2013 — Nuraini binti Alamsyah VS
Razali bin Ahmad
26 — 7
26 — 7
Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tetapisetelah Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain sering ributribut dansekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sudah lebih kurangtiga tahun lamanya, Tergugat sekarang tinggal di tempat isteri muda;e Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah pulang pada Penggugat danjuga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah tiga kali berusaha merukunkan kemabli mereka tetepi
Register : 28-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SUKARNO, SH.sebagai mediator ; 27222222 noone n nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Pemohon telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidakpula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Termohon dengan sahdan patut, sedang ketidak hadirannya
Register : 05-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA STABAT Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 18 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 7
9 — 7
/Pdt.G/2013 /PA.Stb.22 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugaat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Dusun III, Desa Baja Kuning, Kecamatan Tanjung Pura;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Rahmad Roy, lakilaki, umur 8 tahun, sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetepi
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat agar taat dengan agama yang telah di anut olehTergugat yaitu agama Hindu. selain itu Tergugat juga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sebagaisuami isteri dan sudah berpisah rumah kurang lebih 9 bulan lamanya danPenggugat yang pergi tinggalkan Tergugat; Bahwa selama Penggugat tinggalkan Tergugat tidak pernah kembalirukun bersama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga akan tetepi
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/PID.B/2013/PN.YK Tanggal 18 Maret 2013 —
36 — 1
36 — 1
kali dari nilai pembelian, 3 angka benar maka pembelimendapatkan 400 kali dari nilai pembelian dan bila 4 angkabenar maka pembeli mendapatkan 2500 kali dari nilaipembelian;bahwa terdakwa menjual nomor Hongkong kurang lebihseminggu;bahwa sarana yang digunakan terdakwa adalah denganmengunakan kertas yang dituliskan dengan menggunakankarbon;bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp 20.000 (duapuluh ribu rupiah) dari total penjualan;bahwa omset dari penjualan nomor togel tidak pasti tiapharinya tetepi
nilai pembelian danbila 4 angka benar maka pembeli mendapatkan 2500 kali darinilai pembelian;bahwa benar terdakwa menjual nomor Hongkong kurang lebihseminggu;bahwa benar sarana yang digunakan terdakwa adalah denganmengunakan kertas yang dituliskan dengan menggunakankarbon;Hal. 19 dari hal. 29 PUTUSAN No. 33/Pid.B/2013/PN.Yk.e bahwa benar terdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah) dari total penjualan;e bahwa benar omset dari penjualan nomor togel tidak pasti tiapharinya tetepi
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Arief Nnooryadi, M.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon dalam sidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban