Pidie, kapal tersebut mengalami kerusakanpada mesin sehingga kapal mati mesin, lalu Saksi2terombang ambing di lautan selama 8 (delapan) hari,lalu Terdakwa melaporkan Saksi2 telah melakukantidak hadir tanpa ijin (THT).Bahwa pada hari Jum,at tanggal 25 Desember 2020Saksi2. ditemukan, kemudian Terdakwa dibawa keMakodim 0102/Pidie untuk dilakukan pemeriksaan diStaf Intel Kodim 0102/Pidie, dari hasil pemeriksaantersebut Saksi2 mengakui bahwa Terdakwa selakuDanramil 18/Tripa Kodim 0102/PD telah memberikanin

Pidie, kapal tersebut mengalami kerusakan padamesin sehingga kapal mati mesin, lalu Saksi2terombang ambing di lautan selama 8 (delapan) hari,lalu Terdakwa melaporkan Saksi2 telah melakukantidak hadir tanpa ijin (THT).Bahwa pada hari Jum.at tanggal 25 Desember 2020Saksi2. ditemukan, kemudian Terdakwa dibawa keMakodim 0102/Pidie untuk dilakukan pemeriksaan diStaf Intel Kodim 0102/Pidie, dari hasil pemeriksaantersebut Saksi2 mengakui bahwa Terdakwa selakuDanramil 18/Tripa Kodim 0102/PD telah memberikanin

Pidie, kapaltersebut mengalami kerusakan mesin sehingga mesinkapal mati, lalu Saksi2 terombang ambing ambing dilautan selama 8 (delapan) hari sehingga KopdaMuhammad Razi dilaporkan telan melakukan tidak hadirtanpa keterangan (THT).Bahwa pada tanggal 25 Desember 2020 Saksi2selamat dan berhasil mendarat, lalu Kopda MuhammadRazi dibawa ke Kodim 0102/Pidie untuk dimintalketerangan, lalu.

Pidie, kapal tersebutmengalami kerusakan mesin sehingga mesin kapal mati,lalu Saksi2 terombang ambingambing di lautan selama8 (delapan) hari sehingga Saksi2 dilaporkan telahmelakukan tidak hadir tanpa keterangan (THT)).3.

Pidie, kapal mengalami kerusakanmesin sehingga Saksi2 terombangambing di laut selama8 (delapan) hari, lalu Saksi2 dilaporkan telah melakukantidak hadir tanpa jin (THT).Hal 23 dari 44 Put No 37K/PMI01/AD/V/2021MenimbangMenimbang8.10.11.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2020 Saksi2 berhasilditemukan lalu dibawa ke Kodim 0102/Pidie untuk dimintaiketerangan, dari hasil pemeriksaan Saksi2 diketahulTerdakwa selaku Danramil 18/Tripa Kodim Q1Q2/PD telahmengijinkan Saksi2) untuk meiaksanakan dinasluardengan

Ridwan Perkasa NIP 4811;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi sejak tanggal 25 Juni 2016 denganmendapatkan Program Pensiun Manfaat Pasti dari Dana PensiunBTN, Program THT Pegawai BTN dari Yayasan KesejahteraanPegawai Bank Tabungan Negara;Menetapkan Penggugat Rekonvensi tidak berkewajiban membayarupah dan hakhak Tergugat Rekonvensi lainnya terhitung sejaktanggal 25 Juni 2014;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam

Nomor 305 K/Pat.SusPHI/2019Tunjangan Hari Tua (THT) dari Yayasan Kesejahteraan Pegawai BankTabungan Negara dan BPJS Ketenagakerjaan (vide bukti T10, T13, T14, T15A dan T15B);Bahwa mengenai bukti P5 dan P7 mengenai surat keterangan sakitdari dokter Yani atas nama Penggugat selama tiga hari dari tanggal 46 Juni2014 tidak dapat dipertimbangkan, karena bukti tersebut tidak pernahdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat dan baru diperlihatkan pada saatproses persidangan perkara a quo di Pengadilan Hubungan

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer / TNI AU, danketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas diMako Korpaskhas dengan pangkat Praka NRP. 521900.2s Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijinsejak tanggal 18 Januari 2007 sampai dengan tanggal 31 Januari2007 atau selama + 14 (empat belas) hari secara berturut turut.a Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin (THT!) tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadakesatuan.4.

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin (THT!) karena merasa bingung mempunyai banyak hutang dikesatuan maupun dui luar kesatuan dengan perincian sebagaiberikuta. Mayor Psk Sigit H. Sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus riobu rupiah) tidak berbentuk uang karena Terdakwamengambil barang berupa sepatu untuk dijual secara kredit.b.

Bahwa pelanggaran THT!

Uang Asuransi THT Jaminan Lengkap Jiwasraya atas nama Hendra Leotama sejumlah Rp44.781.353,00 (empat puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah);

4.5.

Uang Tunjangan Hari Tua (THT) dari Asuransi Jiwasraya sebesarRp44.781.353,00 (Empat Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Delapan PuluhSatu Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Rupiah) atas nama Pewaris padaKantor Pos Cabang Padang Panjang;Hal. 4 dari 68 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk.11.12.13.14.e. Uang Asuransi Dwiguna sebanyak Rp1.600.000,00 (Satu Juta EnamRatus Ribu Rupiah) atas nama Pewaris pada Kantor Pos CabangPadang Panjang;f.

Uang Tunjangan Hari Tua (THT) dari Asuransi Jiwasraya sebesarRp44.781.353,00 (Empat Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Delapan PuluhSatu Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Rupiah) atas nama Pewaris padaKantor Pos Cabang Padang Panjang;e. Uang Asuransi Dwiguna sebanyak Rp1.600.000,00 (Satu Juta EnamRatus Ribu Rupiah) atas nama Pewaris pada Kantor Pos CabangPadang Panjang;Hal. 10 dari 68 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk.f.

Uang Tunjangan Hari Tua (THT) dari Asuransi Jiwasraya sebesarRp44.781.353,00 (Empat Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Delapan PuluhSatu Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Rupiah);4. Uang Asuransi Dwiguna sebanyak Rp1.600.000,00 (Satu Juta EnamRatus Ribu Rupiah);Hal. 20 dari 68 hal. Put.

Turut Tergugat danTurut Tergugat II memperjelas bahwa sebutan Uang Tunjangan Hari Tua (THT)dari Asuransi Jiwasraya dalam gugatan Para Penggugat adalah pengertianyang sama dengan uang asuransi THT Jaminan Lengkap Jiwasrayasebagaimana yang dimaksud dalam bukti TT.6;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pewaris meninggalkan harta peninggalan berupauang asuransi THT Jaminan Lengkap Jiwasraya sejumlah Rp44.781.353,00(empat puluh empat juta tujuh ratus

Uang Asuransi THT Jaminan Lengkap Jiwasraya atas nama Pewarissejumlah Rp44.781.353,00 (empat puluh empat juta tujuh ratusdelapan puluh satu ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah);4.5. Uang Asuransi Dwiguna Kumpulan Jiwasraya atas nama Pewarissejumlah Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Merupakan harta peninggalan almarhum Pewaris yang belum dibagi waris;5.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor8/Pdt.G.S/2018/PN Tht tanggal 26 Juli 2018, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, dibantu oleh BUHASIBURIAN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,BUHA SIBURIAN FEBRIANI, S.H.BiayaBiaya:PNBP > R 30.000,00pATK > R 75.000,00pPanggilan

PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Buol gS) SloetLy pbdiisn tht Lo Lb ) Lis! 154Ig jl dhy jIlanoiine grtiod pri lailgririiotearodSI te Lede Ses Le Lite y pet LIS gy prin dy gueAS) tatoo pa Ly Lindh!

madharat) bagi kepentingan isteridan anakanaknya dari pasangan keluarga tersbut, isteri dan anakanak dariperkawinan yang tidak tercatat tidak dapat mengajukan tuntutan hakhakapapun terhadap suami / bapaknya, kesulitan mendapatkan akta kelahiranserta suratsurat penting lainnya; Menimbang, bahwa disamping itu, Hakim perlu mengetengahkanpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yangtermaktub dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz Il halaman 308 yang bunyinya : aastia (iy Lolo Sle SJ tht

Ja tht ol) wadArtinya : Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal (akil baligh) atas pernikahannya dengan seorang perempuan, lalu isterimembenarkan atas pengakuan tersebut; Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 tahun 1974 juncto Pasal 5 Kompilasi

TebingTinggi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon beserta suratsuratyang bersangkutan;Setelah memeriksa dan meneliti alat bukti Surat;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 25Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 25 Februari 2019 dalam Register Nomor5/Pdt.P/2019/PN Tht

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019, oleh :Katharina Melati Siagian, S.H.M.Hum., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriTebing Tinggi, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tebing Tinggi Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Tht tanggal 25 Februari 2019,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk

212.13.14.15;16.Nama lengkapdan Danton mengambilkeputusan untuk melanjutkanperjalanan ke KompiB diMorowali dan setelah sampaidi Kompi B Saksi tidakmenemui Terdakwa kemudianDanton dan Saksi melaporkankejadian yang sebenarnyakepada Danki.Bahwa setelah kejadian padatanggal 9 januari 2011dimana Terdakwa~ melarikandiri ketika akan dibawapulang ke Kompi A olehSaksi Dan Danton LettuPuryadi Terdakwa tidakpernah kembali lagi keKesatuan sampai dengansekarang.Bahwa Terdakwa sebelumkejadian Desersi penahmelakukan THT

Bahwa ketika Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpaijin Terdakwa tidak membawabarang inventaris Kesatuan.re Bahwa Terdakwa sebelummelakukan tinadak pidanadesersi ini pernahmelakukan THT dariDanyonif 714/SM.8. Bahwa selama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpaijin sepengetahuan SaksiTerdakwa tidak pernahmemberitahukankeberadaannya ke Kesatuanbaik melalui surat maupunmelalui telepon.9.

Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan tindakpidana pernah melakukan perbuatan THT! dari Komandansatuan sebanyak 2 (dua) kali.ts Bahwa benar ketika Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Terdakwa tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan.8. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanMenimbangMenimbang :Menimbang12Kesatuan Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan baik melaui surat maupuntelepon.9.

.~ Un / Tanggal Lahir 46 Tahun / 15 Oktober THT penis Kedasrsity Labdlabe~ Kebsamgsaan Indonesia Tempat Tinggal 2 UL.

THT, meninggal dunia tanggal 7 Juni 1998.3. Sri Wati, SH. Meninggal dunia tanggal 9 Oktober 2015;4. Sri Hartati, SH., MH., meninggal dunia tanggal 2 Nopember 2006.5. Wini Hastuti, Dra. (Saksi);6. Siti Warsini, SH., MH.7. Dr. Sri Widayati, meninggal dunia tanggal dunia tanggal 4 Mei 1994.8. Sri Warasti, Dra. Apt.Sp. FRS. (Pemohon); Bahwa, Ya benar, kakak pemohon (Dr Sri Widayati) meninggal duniaberusia 43 tahun; Bahwa, kakak pemohon bernama Dr.

THT, meninggal dunia tanggal 7 Juni 1998.3. Sri Wati, SH. Meninggal dunia tanggal 9 Oktober 2015;4. Sri Hartati, SH., MH., meninggal dunia tanggal 2 Nopember 2006.5. Wini Hastuti, Dra. (Saksi);6. Siti Warsini, SH., MH.7. Dr. Sri Widayati, meninggal dunia tanggal dunia tanggal 4 Mei 1994.8. Sri Warasti, Dra. Apt.Sp. FRS. (Pemohon); Bahwa, kakak pemohon (Dr Sri Widayati) meninggal dunia berusia 43tahun; Bahwa, kakak pemohon bernama Dr.

Iwan Setiawan Adji, Sp THT selaku DirekturRumah Sakit Umum Daerah Kab.

sscanghan gigs Pani140 ayat 4 RB; aimana handaki oleh pasal 82 2 ayat a dan: na) Undang naanNomar 7 t hun 1989 yang tlh bah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomar 60 Tahun 2008 y pad IS4'RGy deh pee 134 Koma Penggugat a agar benabar n noun kembali untuk entine . rumah.gganya dengan Targugat tetapi tidak berhasll, maka pemerkeaan perkarajjuikan dengan pembacaan surat gugaian Penggugal yang isinya tetapdipariahiarikan oleh PorgguoatManimbang. bahwa alasan pokok Penggugat m ngajukanr wih eng tht

THT dokter pada RSUD Malinau yangmenerangkan pada tanggal 26 Juni 2018 telan memeriksa seseorang bernamaSHAM berumur 32 tahun beralamat Di Malinau Kota Rt 04 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Riwayat mimisan dari lubang hidung sebelah kanan Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : Trauma benda tumpul padahidung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

THT., dokter pada RSUD Malinauyang menerangkan pada tanggal 26 Juni 2018 telan memeriksa seseorang bernamaSHAM dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Riwayat mimisan dari lubang hidung sebelah kanan; Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh: trauma benda tumpul pada hidung.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan

THT., dokter pada RSUD Malinauyang menerangkan pada tanggal 26 Juni 2018 telan memeriksa seseorang bernamaSHAM dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Riwayat mimisan dari lubang hidung sebelah kanan; Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh: trauma benda tumpul pada hidung.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas yang bersesuaiandengan bukti visum et repertum, maka diperoleh fakta bahwa akibat persitiwa pemukulanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN MinTerdakwa

Putusan Nomor 123 PK/PID.SUS/201734.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2007;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2008 (sampai dengan tanggal 23 Mei 2008);Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT sampai dengan bulan Mei Tahun

Putusan Nomor 123 PK/PID.SUS/201732.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2005;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA'MalangTahun 2006;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2007;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2008 (sampai dengan tanggal 23 Mei 2008);Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat

oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT sampai dengan bulan Mei Tahun 2008 yangdibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik sampai dengan bulan Mei Tahun 2008yang dibuat oleh mobilisasi dana;Dikembalikan

Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;37) Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;38) Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;39) Rekap Data ODC Ruang THT sampai dengan bulan Mei Tahun 2008yang dibuat oleh mobilisasi dana;40) Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;41) Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;42) Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi

Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT sampai dengan bulan Mei Tahun 2008yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi

28 S$ 5*tHt St# # #" " xf # !ZS + # 5 ## !#*5% 5 &*#*5# C $5 5# #o& # #2#ool?14ole# % $"5 :5S,"5 =5S," /,=58,n =5S,m25S,"5:325S,

Terbantahlll) ;Bahwa selanjutnya oleh karena Perkara Perdata Nomor :8/Pdt.G/2014/PN.Ttd tanggal 16 Juli 2014 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:360/Pdt/2014/PT.Mdn tertanggal 17 Desember 2014 telah berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde), maka selanjutnya Terbantah telahmengajukan Permohonan Eksekusi tanggal 26 April 2017 kepada KetuaPengadilan Negeri Tebing Tinggi dan selanjutnya Pengadilan NegeriTebing Tinggi telah melakukan Sita Eksekusi berdasarkan PenetapanNomor : 01/Sita/EKS/2017/PN Tht

Menyatakan sah dan berharga Sita Eksekusi berdasarkan PenetapanNomor : 01/Sita/EKS/2017/PN Tht tertanggal 17 Januari 2018 danBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 01/Sita/EKS/2017/PN Tbt tanggal12 Desember 2018 yang diletakkan dalam perkara ini ;3. Menyatakan TerbantahI adalah pemilik yang sah atas objek perkaraGrant Sultan No. 589 an.

PERKARAMenolak Bantahan Para Pembantah/Para Terbanding untukselurunnya atau setidaktidaknya menyatakan Bantahan ParaPembantah/Para Terbanding dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ;Menyatakan putusan perkara Perdata Nomor :8/Pdt.G/2014 /PN.Ttdtanggal 16 Juli 2014 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:360/Pdt/2014/PT.Mdn tertanggal 17 Desember 2014 telah berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde) ;Menyatakan sah dan berharga Sita Eksekusi berdasarkan PenetapanNomor : 01/Sita/EKS/2017/PN Tht

Bahwa terhadap proses eksekusi atas sebidang tanah yang terletak dijalan setia Budi Lingkungan III, Kelurahan Berohol, Kecamatan Bajenis,Kota Tebing Tinggi berdasarkan Penetapan Sita EksekusiNo.01/Sita/EKS/2017/PN Tht jo No.08/Pdt.G/2014/pn Tbt tanggal 17Januari 2018 jo Berita acara Sita Eksekusi No.01/Sita/EKS/2017.PN Thtjo No. 08/Pdt.G/2014/PN Tbt tanggal 12 Desember 2018, yang manasegala proses eksekusi tersebut tidak sah dikarenakan bidang tanahyang terhadapnya diletakkan sita eksekusi tersebut

berikutBerita Acara persidangan perkara tersebut dan risalah memori banding yangHalaman 38 dari 40 hal Putusan Nomor 541/Padt/2019/PT MDNdiajukan oleh Kuasa Hukum para Pembanding semula Terbantah , kontramemori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum para Terbanding semulapara Pembantah setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Tening Tinggi tanggal 29 Juli 2019 Nomor03/Pdt.Bth/2019/PN Tht

Oleh sebab itu layaklah kiranya Tergugat dihukum untuk membayaruang THT Jamsostek selama 9 tahun sebesar Rp 2.101.660,;Bahwa selama bekerja Penggugat masuk kerja secara bergiliran (shif I, Il,Ill) yang mestinya bila masuk shift IIl Tergugat wajib menyediakan fasilitas antarjemput, untuk Penggugat sebagai pekerja wanita yang masuk malam akan tetapiTergugat tidak pernah melakukannya.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang THT Jamsostek;f. Menghukum Tergugat untuk membayar uang transportasi antar jemput;g. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan pembayaran hakhak Penggugat yang diputuskan dalampersidangan dalam satu hari sebesar Rp 1.000.000, kontan sampai denganada kerelaan pembayaran dari Tergugat;h.

KabupatenGresik;Selanjutnya memutuskan:Primair:1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja secara sepihaktanpa dasar hukum;Menghukum Tergugat menjatuhkan putusan sela terhadap upah selamaproses sebesar 9 x Rp 973.000, Rp 8.757.000,;Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat: Uang pesangon sebesar Rp 17.514.000,; Uang masa kerja sebesar Rp 3.893.000,; Uang penggantian hak 15% Rp 3.210.000,; Uang cuti tahuhan tahun 2008 Rp 467.000,; Uang THT

,Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 140/Pid.Sus/2020/PT MDNKonsumen (LBHPkK) Persada, beralamat Kantor di Jalan Tanjung Nomor 65Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Tht tanggal 3 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 140/Pid.Sus

/2020/PT MDN tanggal 4 Februari 2020, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:259/Pid.Sus/2019/PN Tht tanggal 9 Januari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa Syaiful Dahri alias Ipol pada hari Selasa tanggal 16Juli 2019 sekitar pukul 11.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2019, bertempat di Jalan Sakti Lubis Lk.l Kelurahan PasarBaru Kecamatan

ditentukan dalam pasal 233 sampaidengan pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dantata cara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:259/Pid.Sus/2019/PN Tht

Hadis Nabi riwayat ee Bazzar dan alHakim: tht O25 def: rales able ole Bi Le i ge S85 A BOJ" os US5 coe JAS Ce" 28Dari Rifaah Ibn Rafi: Rasulullah ditanya salah seorangsahabat, pekerjaan (profesi) apakah yang paling baik?Rasulullah menjawab: Usaha tangan manusia sendiri dan setiapjual beli yang diberkahi.orc.