Ditemukan 5353 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0713/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 24 Juli 2017 — penggugat
tergugat
8 — 0
8 — 0
berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdi atas angka 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat meninggalkan pergi Penggugat tanpamemberi nafkah dan tidak memperdulikannya kemudian Penggugatmenyerahkan uang iwadh sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0571/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah diatas angka 2 dan 4, yaitu Tergugat telah pergi Tergugat meninggalkan Penggugatlebih dari 6 bulan tanpa peduli dan tanpa memberi nafkah serta sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia kemudian Penggugatmenyerahkan uang iwadh sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits RasulullahSAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 07-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 808/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdi atas angka 1, 2, dan 4 yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 2tahun lebih lamanya Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat 3bulan lebih dan tidak memperdulikan lebih 6 bulan lamanya kemudianPenggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yangberbunyi :gl bl> Jol Ub ui VI pgbs pi le Wg oluollYa 95>Artinya : Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam di dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangmengatakan :Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang
Register : 05-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0979/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
14 — 0
14 — 0
tidak dapat disatukan lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Rasulullohsaw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 30-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.TA Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
adalah tidak beralasan hukum, karenaPemohon dan calon suaminya, samasama beragama Islam, Samasamadewasa, tidak ada halangan untuk menikah, dan telah memenuhi unsur kafaah;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka berdasar pasal 23 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka paman Pemohon tersebut (Paman Pemohon)dinyatakan sebagai wali nikah yang adhal, dan pernikahan Pemohon dapatdilangsungkan dengan wali hakim, sesuai dengan Hadits Rasulullah SAW, yangdi riwayatkan oleh: Imam Ahmad, Abu Dawud, lbnu Maajah dan Tirmidzi
Register : 20-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhiketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk agamasebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 09-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Ahmad, AbuDaud, Tirmidzi, dan Ibnu Majah; Maksudnya adalah bahwa perceraian haruslah berdasarkan alasan yangcukup sebagai pintu darurat yang hanya dapat dipergunakan dalam keadaan yangbenarbenar sangat memaksa. Oleh karena perselisihan Penggugat denganTergugat hanyalah perselisihan biasa, maka belum cukup untuk dijadikan alasanuntuk bercerai.
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0947/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berupaya mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terbuktiTergugat melanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah di atas angka 2 dan 4 yaitu Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 1 tahun3 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 13-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0240/Pdt.G/2012/PACrp Tanggal 11 Juli 2012 — penggugat
vs
tergugat
20 — 23
20 — 23
halMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah tidakridho dan menuntut agar diceraikan dari Tergugat, untuk itu Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti), makasyarat taklik talak Tergugat telah terwujud, hal tersebut telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974, dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Rasulullohsaw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 10-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2788/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 18 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdi atas angka 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebihdari 2 tahun tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikannya kemudianPenggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 29-05-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 7
41 — 7
berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdi atas angka 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugat lebih dari dua tahun tanpa nafkan kemudianPenggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 30-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1152/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdi atas angka 1,2 dan 4 yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama13 tahun tanopa memberikan nafkah kemudian Penggugat menyerahkan uangiwadh sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 24-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2390/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdi atas angka 2, dan 4 yaitu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat lebih dari 3 (bulan) lamanya dan sudah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat lebin dari 6 (enam) bulan lamanya, kemudianPenggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan = haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdi atas angka 2 dan 4, yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 6bulan lebih berturutturut dengan tanpa memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat; kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 05-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 16/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 5 Maret 2012 —
63 — 52
63 — 52
Ahmad, Abu Daud, Tirmidzi, dan IbnuMajah).Maksudnya adalah bahwa perceraian haruslah berdasarkanalasan yang cukup sebagai pintu) darurat yang hanya dapatdipergunakan dalam keadaan yang benar benar sangat memaksa.Oleh karena perselisihan Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding hanyalah perselisihan biasa, maka belumcukup untuk dijadikan alasan untuk bercerai.
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2220/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu. membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalamAlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasululloh saw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi ;e3> gl Loly> Jol Ue pir VI ogbs pi le yg olwollVW>Artinya: Orang Islam itu terikat pada janjinya/syaratnya
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 21 Mei 2018 — penggugat dan tergugat
5 — 0
5 — 0
/Pdt.G/20 /PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Ya aja sf bya Tal Ua yb YI gles pi cle yy golsallArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan ahli hukumdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut:Jaalll uatide: Dec Lat ga gt aig die: WIL gle
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 955/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighottaklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahdi atas angka 2 dan 4, yaitu sejak bulan Aguatus 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 6 bulan lebih dengan tanpa memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat, kemudian Penggugat menyerahkan uangiwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0253/Pdt.P/2014/PA.Tgt. Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon
16 — 4
16 — 4
Hakim.Menimbang, bahwa tidak terpenuhinya kualifikasi seseorang menjadi wali, baik ituwali nasab maupun wali hakim dalam pernikahan, maka akan menjadikan cacatnya walitersebut, sehingga cacatnya wali dalam suatu pernikahan, dapat dipandang sebagaiPenetapan Nomor 0253/Pdt.P/2014/PA.TgtHalaman 5 dari 7 halaman6ketiadaan wali, ketiadaan wali dalam sebuah akad nikah akan menjadikan pernikahantersebut tidak sah (No Legal Force), hal ini sejalan dengan Hadis Nabi SAW. dalam kitabAbu Daud Nomor 2085, Tirmidzi