Ditemukan 1817 data
111 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im membelisatu bidang tanah dan bangunan secara bersamasama dengan seorangyang bernama Rindang Rinaningsih. Sebidang tanah dan bangunantersebut seluas 3012 m? dengan komposisi kepemilikan adalah RindangRinangsih sebesar 74 dan Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im sebesar %.Tanah seluas 3012 m?
Bahwa Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im pada tanggal 11 Januari 1976telah meninggal dunia sebagaimana dapat terlinat dalam Akta KematianNomor 1/1976 tangal 19 Januari 1976;8. Bahwa dengan mencermati silsilah dari alm. Imam Rochim Wijaya/Oey TjoeIm, maka setelah alm. Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im meninggal duniaHalaman 3 dari 30 hal. Put. Nomor 2360 K/Pdt/201710.11.12.13.14.yang berhak untuk mewaris adalah almh. Liemjati/Khoe Liem Nio dan anakangkatnya yang bernama Handiono Wijaya/Oey Han Liang.
Liemjati/Khoe Liem Nio menjadi ahli waris satusatunya dari alm.Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im;Bahwa kemudian Liemjati/Khoe Liem Nio meninggal dunia pada tanggal 17April 1986 sebagaimana tertuang dalam Akta Kematian Nomor 4/1986tanggal 22 April 1986. Dengan meninggalnya almh. Liemjati/Khoe Liem Niomaka yang berhak menjadi ahli waris atas harta dari almh.
diri Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im;Menyatakan sah Akta Pernyataan Menolak Warisan Nomor 7/1979 Vtertanggal 23 November 1979 yang dibuat oleh Handiono Wijaya/Oey HanLiang untuk menolak warisan dari ayahnya yaitu Imam Rochim Wijaya/OeyTjoe Im;Menyatakan dan menetapkan ahli waris dari alm.
HandiyonoWijaya (Oey Han Liang) semasa hidupnya karena adanya desakan dari adikImam Rochim/Oey Tjoe Im yang bernama Oey Tju Giok alias Sugiono, olehkarenanya jelas penolakan hak mewaris dari ayahnya yang dilakukan olehalm.
GWAN HIEN
29 — 3
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah secara hukum atas nama Tjoe Soei Kian di Akta Kematian tanggal lahir yang awalnya tanggal 28 November 1977 menjadi 28 November 1957;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan tahun kelahiran dalam akta kematian atas nama Tjoe Soei Kian tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;
- Membebankan kepada
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan dengan tidak digugatnya ahli waris Tan Tjoe Ing yang lain,maka pihak dalam perkara ini menjadi tidak lengkap ;Hal. 5 dari 18 hal. Put.
No. 531 K/Pdt/2008Kemudian dilihat dari Pasal 5 Naskah Perdamaian No. 22/1980 Perd.B,maka semua harta peninggalan Tan Tjoe Ing di Indonesia akan menjadibarang waris, maka sudah sepantasnya gugatan ini juga adalah toko dalamobyek perkara ini, semua diambil Tan Tjoe Ing dan karenanya Penggugatharus menggugat Tan Tjoe Ing yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnyayaitu Sapawi Hartanto, Tan Po Hoen dan Tang King Hong (Tergugat )serta Tan Tjoean Hong dan bukan Tergugat sendiri saja dan dengandemikian
Bahwa, dan berdasarkan Pasal 3 sub (b) naskah perdamaian tanggal28 April 1980 Nomor 22/Perd.B/1980 ditetapbkan bahwa TAN TJOEING, TAN KING HONG, TAN PO HOEN, SAPAWI HARTANTO, TANTJOEAN HONG dan RUDY HARTANTO bersepakat untukmemberikan keleluasaan kepada TAN TJOE ING untuk menunjukseorang pelaksana atau memindahkan hak kepada orang lain atassebuah toko di Jalan Pasar Baru No. 70 Banjarmasin yakni obyekperkara sekarang ;IL3.
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka seharusnyaPenggugat menarik pula ahli waris almarhum TAN TJOE ING, TAN POHOEN, SAPAWI HARTANTO dan ahli waris almarhum TAN TJOEANHONG sebagai Tergugat di dalam perkara perdata ini ;lL4.
No. 531 K/Pdt/2008TJOEAN HONG dan RUDY HARTANTO bersepakat memberikankeleluasaan kepada TAN TJOE ING untuk menunjuk seorangpelaksana atau memindahkan hak kepada orang lain atas sebuah tokodi Jalan Pasar Baru No. 70 Banjarmasin yakni obyek perkara sekarangini ;IL3. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka seharusnyaPenggugat menarik pula ahli waris almarhum TAN TJOE ING, TAN POHOEN, SAPAWI HARTANTO dan ahli waris almarhum TAN TJOEANHONG sebagai Tergugat di dalam perkara perdata ini ;lL4.
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
CUNADY HIDAYAT Alias ACUN
30 — 4
ACUN nomor Rekening 0501647259 ke rekening Bank BCA dengannomor rekening BCA 7570553865 atas nama TJOE SOEY YN. Kemudianmasuk kedalam Situs web www.hallot.co (HALO TOTO) menggunakanakun : genta dengan pasword : genta6789.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN.Gsk...
ACUN nomor Rekening 0501647259 ke rekening Bank BCA dengannomor rekening BCA 7570553865 atas nama TJOE SOEY YN. Kemudianmasuk kedalam Situs web www.hallot.co (HALO TOTO) menggunakanakun : genta dengan pasword : genta6789.
Bahwa Terdakwa menyetor uang judi togel Online ke situs Web Situsweb www.hallot.cco (HALO TOTO) dengan cara transfer rekening BCAdengan tujuan nomor rekening Bank BCA dengan nomor rekening BCA7570553865 atas nama TJOE SOEY YN dalam 1 minggu rata ratahampir setiap hari ketika Terdakwa menombok nomor maka Terdakwaakan transfer uang juga. Bahwa untuk judi Singapura bukaanya tiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu sekira jam 17.40 Wib.
Bahwa cara bermain judi togel onlie Situs web www.hallot.co (HALOTOTO) adalah awalnya Terdakwa setor tunai (deposit) dari Rekening BCAatas nama Terdakwa nomor Rekening 0501647259 ke rekening Bank BCAdengan nomor rekening BCA 7570553865 atas nama TJOE SOEY YN.Kemudian Terdakwa masuk kedalam Situs web www.hallot.co (HALOTOTO) menggunakan akun : genta dengan pasword : genta6789.
WARDI SUPARJO
42 — 17
, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi SAHARUDDIN :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi Pemohonmerupakan orangtua saksi;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi di manaPemohon mengajukan permohonan penetapan untuk dapat melakukanperubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiranpemohon;Bahwa Pemohon tersebut sudah memiliki Akte Kelahiran;Bahwa Pemohon merupakan anak dari Ibu Lie Kim Tjoe
danmempermudah segala urusan di intansi yang berwenang;Saksi HENDRY :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi Pemohonmerupakan mertua saksi;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi di manaPemohon mengajukan permohonan penetapan untuk dapat melakukanperubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiranpemohon;Bahwa Pemohon tersebut sudah memiliki Akte Kelahiran;Bahwa Pemohon merupakan anak dari Ibu Lie Kim Tjoe
dikuatkandengan keterangan SAHARUDDIN dan saksi HENDRY telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi di manaPemohon mengajukan permohonan penetapan untuk dapat melakukanperubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiranpemohon; Bahwa Pemohon tersebut sudah memiliki Akte Kelahiran;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2021/PN.SakBahwa Pemohon merupakan anak dari Ibu Lie Kim Tjoe
sehingga akan diperbaiki dandisesuaikan dengan Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Akta Kelahiranuntuk kepentingan dan tertib administrasi kKependudukan Pemohon danmempermudah segala urusan di intansi yang berwenang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandi atas akan di pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikandi atas diperoleh kenyataan bahwa Pemohon merupakan anak dari anak dariIbu Lie Kim Tjoe
menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan yaitu berupa suratsurat dan saksisaksi, telah diketahui bahwaPemohon merupakan anak dari anak dari Ibu Lie Kim Tjoe
LIE DAVID LINARDI
Tergugat:
1.AIDA SAMSI
2.GUNAWAN
3.BING HARTOJO TUGIARSO
4.HELMI / MING TJOE
40 — 1
Penggugat:
LIE DAVID LINARDI
Tergugat:
1.AIDA SAMSI
2.GUNAWAN
3.BING HARTOJO TUGIARSO
4.HELMI / MING TJOE
131 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJOE TEK KHIONG VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN., II. IR. KRISTRANGGONO DAN TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING);
, atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1130/Babakan);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609, luas 1.060m?, atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1131/Babakan);c. Sertipikat Hak Milik Nomor 1146/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3624, luas 2.015m?
TJOE TEKKHIONG, 2. TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING) tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 148 K/TUN/2015, tanggal 12 Mei 2015, diberitahukan kepada PemohonKasasi I/Pembanding/Penggugat pada tanggal 01 Maret 2016, kemudianHalaman 21 dari 38 halaman.
Tek Khiong, SertipikatHak Milik Nomor 1131/Babakan atas nama Tjoe Tek Khiong, SertipikatHalaman 33 dari 38 halaman.
Kristranggono, menurut pengadilan harusdimaknai sebagai konsekuensi logis menurut hukum yakni sebagaiakibat dibatalkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 1129/Babakan atasnama Benny Susanto, Sertipikat Hak Milik Nomor 1130/Babakan atasnama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan atasnama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak Milik Nomor 1146/Babakan atasnama Tan Parkdede Tanu Saputra (Tan Boen Tying), Sertipikat HakMilik Nomor 1148/Babakan atas nama Dokter Yoddy Sudiyaman danBenny Susanto,
status kepemilikan atas tanah yang diatasnya terbit keputusan tata usaha negara objek sengketa, yaituberdasarkan putusan:a) Nomor 46/PDT.G/2010/PN.TNG juncto Nomor 57/PDT/2010/PT.BTNJuncto Nomor 1094 K/Pdt/201 1;b) Nomor 45/PDT.G/2010/PN.TNG juncto Nomor 78/PDT/2010/PT.BTNJuncto Nomor 2204 K/Pdt/2011;Dan telah ada eksekusi terhadap perkara perdata tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Tjoe
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOFIA MEILANI TANDI (KOK TJOE MEI), dkk
SOFIA MEILANI TANDI (KOK TJOE MEI), bertempattinggal di Jalan Pinangsia Raya Nomor 16J, RT.011,RW.005, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat;2. Ny. KOK SIOE LIE JACKSON, bertempat tinggal terkahir diJalan Lautze Nomor 60A, RT.014, RW.008, KelurahanPasar Baru, Jakarta Pusat dan sekarang tidak diketahuidimana alamatnya;3. Para Ahli Waris Almarhum Tuan KOK MIN LIANG,bertempat tinggal di Jalan Bisma II Blok B6 Nomor 9,Taman Sunter Agung 1, Jakarta Utara;4.
63 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005 semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE dibetulkan WISNUDIRO TJIOE; -------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan Penetapan perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dan diadakan pembetulan nama Pemohon
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama : FANY SOETRISNO di Surabaya pada tanggal 14 Mei2003 sebagaimana Kutipan Akta perkawinan No. 525/WNI/2005 tertanggal16 Mei 2005 (Bukti P4) ; Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut terdapatkurang huruf semula nama Pemohon : WISNUDIRO TJOE ditambah menjadiWISNUDIRO TJIOE : Bahwa untuk pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE dibetulkan WISNUDIRO TJiOE;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan Penetapan perkara ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dan diadakanperubahan/pembetulan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon ;4.
menurut hukum dantidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku, makadapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ; =Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangan yang berlakudan yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE
53 — 10
Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) botol Hair Spray warna biru;- 3 (tiga) kotak bedak Pixy UV Whitening Two Way Cake warna putih kombinasi biru laut;Dikembalikan kepada Saksi DJAP TJOE LIAN als CEIN- 1 (satu) helai jilbab warna coklatDikembalikan kepada Terdakwa FATIMAH als PAT als FATMAWATI binti (Alm) SALAM;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).
Menyatakan Barang Bukti berupa: 2 (dua) botol Hair Spray warna biru; 3 (tiga) kotak bedak Pixy UV Whitening Two Way Cake warna putih kombinasi biru laut;Dikembalikan kepada Saksi DJAP TJOE LIAN als CEIN 1 (satu) helai jilbab warna coklatDikembalikan kepada Terdakwa FATIMAH als PAT als FATMAWATI binti (Alm) SALAM.4.
selanjutnyamemberikan keterangan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini:Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada p okoknyamenerangkan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukt di persidangan berupa: 2 (dua) botol Hair Spray warna biru; 3 (tiga) kotak bedak Pixy UV Whitening Two Way Cake warna putih kombinasi biru laut;Dikembalikan kepada Saksi DJAP TJOE
Bangka.pada hari senin tanggal 06 Februari 2012 sekira jam 20.00 Wib, seluruhnya adalah milikTokoh Kasih Jaya atau setidakidaknya milik DJAP TJOE LIAN als CEIN atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa .Dengan demikian unsur ini telah teroukt secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa menurut Drs. P.A.F.
dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa mampubertanggungjawab atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut sebagai suatu kesalahan,maka dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, peru dipertmbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan dari Terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat khususnya saksi DJAP TJOE
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) botol Hair Spray warna biru; 3 (tiga) kotak bedak Pixy UV Whitening Two Way Cake warna putih kombinasi biru laut;Dikembalikan kepada Saksi DJAP TJOE LIAN als CEIN 1 (Satu) helai jilbab warna coklatDikembalikan kepada Terdakwa FATIMAH als PAT als FATMAWATI binti (Alm) SALAM;6.
132 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJOE TEK KHIONG., 2. TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING) VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. BANTEN., II. IR. KRISTRANGGONO
PUTUSANNomor 148 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.TJOE TEK KHIONG, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diApartemen Laguna Blok A26/70, RT.
Sertipikat Hak Milik Nomor 1130/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3608, luas 4.080 M2,atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1130/Babakan);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609, luas 1.060 M2,atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1131/Babakan);c.
Putusan Nomor 148 K/TUN/2015Minimbang, bahwa memperhatikan diktum pada objek sengketa a quokhususnya: Diktum kesatu) yang pada pokoknya berbunyi membatalkanpendaftaran peralinan hak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor1129/Babakan atas nama Benny Susanto, Sertipikat Hak Milik Nomor1130/babakan atas nama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak MilikNomor 1131/Babakan atas nama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat HakMilik Nomor 1146/Babakan atas nama Tan Parkdede Tanu Saputra(Tan Boen Tjing), Sertipikat Hak Milik
Kistranggono, menurut pengadilanharus dimaknai sebagai konsekuensi logis menurut hukum yaknisebagai akibat dibatalkannya Sertipikat Hak Milik Nomor1129/Babakan atas nama Benny Susanto, Sertipikat Hak Milik Nomor1130/Babakan atas nama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak MilikNomor 1131/Babakan atas nama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat HakMilik Nomor 1146/Babakan atas nama Tan Parkdede Tanu Saputra(Tan Boen Tjing), Sertipikat Hak Milik Nomor 1148/Babakan atasnama Dokter Yoddy Sudiyaman dan Benny Susanto, maka
TJOE TEK KHIONG, 2.
91 — 22
Menyatakan Sah menurut Hukum HARJANTO WIDJAJA, JANI IRJANTI WIDJAJA, LINDA IRAJANI WIDJAJA, HARTANTO WIDJAJA adalah ahli waris yang sah dari almarhum TUTANG WIDJAJA (dahulu TAN WIE TJOAN alias BABAH) dan ANNA HARTANTI (dahulu TJOE KIN NIO alias HARJATI);4.
LINDA IRAJANI WIDJAJA danIr.HARTANTO WIDJAJA adalah ahliwaris yang sah dari almarhumTUTANG WIDJAJA (dahulu bernama TAN WIE TJOAN alias BABAH)dan ANNA HARTANTI (dahulu TJOE KIN NIO alias HANRJANTH) >."Menyatakan sah menurut hukum Objek Sengketa dengan buktiSertifikat Hak Milik No. 732 / Karawang Wetan, tertanggal 21 Pebruari1977, dengan SU /GS No. 9, tanggal 05 Maret 1977, seluas 299 M?
Anna Hartanti (dahulubernama Tjoe Kin Nio alias Harjati) tersebut merupakan ahli waris, danmasingmasing berhak atas % (Seperempat) bagian harta peninggalan dariorang tua mereka pasangan alm. Tutang Widjaja (dahulu bernama Tan WieTjoan alias Babah) dan alm. Anna Hartanti (dahulu bernama Tjoe Kin Nioalias Harjati).Bahwa benar setelah alm.
Paulus Naragale,SH., Para TERGUGAT juga merupakan ahli waris dari pasangan alm.Tutang Widjaja (dahulu bernama Tan Wie Tjoan alias Babah) dengan alm.Anna Hartanti (dahulu bernama Tjoe Kin Nio alias Harjati) yang berhak atasharta peninggalannya, dan dalam Akta Keterangan Waris tersebut jugadinyatakan bahwa para ahli waris dapat menggunakan harta peninggalandalam arti seluasluasnya..
Kin Nio alias Harjati, berdasarkan bukti tersebut maka telahterbukti bahwa Penggugat bersamasama dengan para Tergugat adalahmerupakan anakanak Tutang Widjaja alias Tan Wie Tjoan alias Babah danAnna Hartanti alias Tjoe Kin Nio alias Harjati, dengan demikian juga merupakanahli waris dari Tutang Widjaja alias Tan Wie Tjoan alias Babah dan AnnaHartanti alias Tjoe Kin Nio alias Harjati;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 tentang SHM No. 732/Karawang
Menyatakan Sah menurut Hukum HARJANTO WIDJAJA, JANI IRJANTIWIDJAJA, LINDA IRAJANI WIDJAJA, HARTANTO WIDJAJA adalah ahliwaris yang sah dari almarhum TUTANG WIDJAJA (dahulu TAN WIE TJOANalias BABAH) dan ANNA HARTANTI (dahulu TJOE KIN NIO alias HARJAT));4.
36 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik No. 94/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 M2, GS No.6731/1983 pada saat ini atas nama Ng Hoei Tjoe yang dahulu atas namaTjong Moei Tin ;B. Sertipikat Hak Milik No. 93/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 M2, GS No.6732/1983 pada saat ini atas nama Mulyono Rusly yang dahulu atas namaTjong Moei Tin ;C.
Tjong MoeiTin; Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepada NgHoei Tjoe;Atau apakah Para Penggugat, menggugat Pembatalan;a.
Tjong MoeiTin ; Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepada NgHoei Tjoe ;Karena Posita dan Petitumnya tidak ada korelasinya, sehingga gugatan ParaPenggugat tidak jelas, atau kabur oleh karena itu eksepsi ini harus dapatditerima ;.
19 — 4
sertamemeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 April 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridengan Register Perkara Perdata nomor : 147/Pdt.P/2013/PN.Kdr. tanggal05 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal : 19 April 1963 anakdari seorang ibu LIE, KWIE KIAUW isteri dari BOEN, SOEI PHINdan diberi nama kecil SIOE TJOE
JOEN SIN, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.19/WNI/1982 tanggal 1 Maret 1982 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Kediri ;e Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia mengikuti kKewarganegaraan suami Pemohon (WONGJOEN SIN) berdasarkan Pernyataan Keterangan Memperolehkewarganegaraan Republik Indonesia ex Pasal 7 (1) UndangUndang No.62/1958 juncto Pasal II Peraturan Peralihan dan PasalV Peraturan Penutup tanggal 12 Maret 1982 Nomor : 15/1982 atasnama BOEN, SIOE TJOE
Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti namakecil Pemohon dari : SIOE TJOE menjadi VONNY;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentangperubahan nama kecil tersebut ;4.
Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti nama kecilPemohon dari : SIOE TJOE menjadi VONNY;103. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediriuntuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahannama kecil tersebut ;4.
103 — 54
Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3608,luas tanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;Ill. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di Desa Babakan,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, tanggal01 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609 luastanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;IV.
Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3608, luas tanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;lll. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi JawaBarat, tanggal 01 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3609 luas tanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;IV.
Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3608, luas tanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;Ill. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi JawaBarat, tanggal 01 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997Nomor 3609 luas tanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;IV.
Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3608, luastanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;I. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di Desa Babakan,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, tanggal 01Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609 luastanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;IV.
Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3608, luas tanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;Il. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi JawaBarat, tanggal 01 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3609 luas tanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;IV.
181 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
:11.Sertipikat Hak Milik Nomor 3217/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor283/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 19.000 M7?:12. Sertipikat Hak Milik Nomor 3218/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Heri Widodo dengan Surat Ukur Nomor284/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M7?:13.
Sertipikat Hak Milik Nomor 3225/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor290/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M7?:19. Sertipikat Hak Milik Nomor 3226/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Lukman Hidayat dengan Surat Ukur Nomor291/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M7?:20.
Sertipikat Hak Milik Nomor 3227/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor292/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 16.200 M7?:21.Sertipikat Hak Milik Nomor 3228/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Sri Kurniasin dengan Surat Ukur Nomor293/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 16.200 M7?:22.
Sertipikat Hak Milik Nomor 3217/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor283/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 19.000 M2:12. Sertipikat Hak Milik Nomor 3218/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Heri Widodo dengan Surat Ukur Nomor284/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M2:13.
43 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIOE TJOE TJOEN alias CIKWI, bertempat tinggalJalan Letjen Suprapto Nomor 58, RT 001/RW 005,Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Franky JaldrinSahetapy, S.H., M.H., Li. dan kawan, Para Advokatberalamat Jalan Kesatrian VIII Blok H.43 Berland,Halaman 1 dari 9 hal.Put.
Lioe Tjoe Tjoen) atau yang mendapathak daripadanya untuk mengembalikan sekaligus menyerahkan asiliSertipikat Hak Milik Nomor 6 luas 226 m? atas nama Drs.
Lioe Tjoe Tjoen) mengembalikan asliSertipikat Hak Milik Nomor 6 luas 226 m? atas nama Drs. BongitanSilaen Tampubolon terhadap Penggugat untuk diserahkan kembaliterhadap ahli waris almarhum Drs. Bongitan Silaen Tampubolon;Menghukum ahli waris almarhum Drs. Bongitan Silaen Tampubolonmembayar pinjaman sebesar Rp62.000.000,00 (enam puluh dua jutarupiah) kepada Tergugat VI (Ny.
Lioe Tjoe Tjoen) berikut bunga bankpemerintah;Menyatakan cacat hukum dan tidak sah segala bentuk perjanjian antaraTergugat s/d Tergugat V terhadap Tergugat VI (Ny.
Lioe Tjoe Tjoen)atau yang mendapat hak dari padanya yang berkaitan dengan tanahdan bangunan rumah di Jalan Letjen Suprapto Nomor 54 JakartaPusat;Menghukum Tergugat s/d Tergugat V serta Tergugat VI membayarkerugian materiil terhadap Penggugat sebesar Rp1.900.000.000,00melalui Pengadilan Negeri Rp1.900.000.000,00 putusan berkekuatanhukum tetap secara tanggung renteng aari Tergugat s/d Tergugat VI;Menghukum Tergugat s/d Tergugat VI membayar kerugian moriilkepada Penggugat ditaksir sebesar Rp5.000.000.000,00
88 — 9
celana bagian depansebelah kanan yang dipakainya, saksi Mamat mengaku bahwa pil tersebut didapat dengan cara membeli dari terdakwa dengan harga Rp. 140.000,0Page 3 of 17(seratus empat puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Yudi dan timnya mencaritempat tinggal terdakwa guna menangkapnya, selanjutnya pada hari senintanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib setelah melakukan penyelidikan,saksi dan timnya mendapat informasi bahwa terdakwa akan menemui pembelipil TRIHEXYPENIDYL di daerah klentheng Tjoe
Wachid Hasyim Kelurahan Trajeng KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan tepatnya di sebelah selatan klenteng Tjoe tikKiong Kota Pasuruan, saat terdakwa sedang menemui pembeli yang hendakmembeli pil TRIHNEXYPENID YL kepada terdakwa, dan saat itu saksi Yudi dantimnya menemukan 1 (satu) buah Handphone merk HAMMER warna hijauputih, saat itu Handphone tersebut sedang dipegang oleh terdakwa di tangansebelah kanannya dan saat itu terdakwa berusaha menyembunyikanHandphonenya, bahwa keuntungan terdakwa tiap pembelian
celana bagian depansebelah kanan yang dipakainya, saksi Mamat mengaku bahwa pil tersebut didapat dengan cara membeli dari terdakwa dengan harga Rp. 140.000,0(seratus empat puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Yudi dan timnya mencaritempat tinggal terdakwa guna menangkapnya, selanjutnya pada hari SeninPage 5 of 17tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib setelah melakukan penyelidikan,saksi dan timnya mendapat informasi bahwa terdakwa akan menemui pembelipil TRIHEX YPENIDYL di daerah klenteng Tjoe
Wachid HasyimKelurahan Trajeng Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan tepatnya diselatan klenteng TJOE TIK KIONG Kota Pasuruan dan saat itu terdakwadan saksi ditangkap oleh 3 (tiga) orang polisi;e Bahwa sebelum ke selatan klenteng TJOE TIK KIONG Kota Pasuruan,saksi bersama dengan terdakwa sebelumnya dijemput oleh terdakwauntuk jalanjalan ke Pelabuhan Kota Pasuruan;e Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena terdakwa membawa pilTRIHEXYPENID YL, awalnya saksi tidak tahu kalau terdakwa membawapil tersebut
Wachid HasyimKelurahan Trajeng Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan tepatnya diselatan klenteng TJOE TIK KIONG Kota Pasuruan;Bahwa barang bukti berupa Handphone milik terdakwa merupakanHandphone yang digunakan untuk pelaksanaan transaksi pembelian danpenjualan pil trinexyphenidyl, biasanya pembeli bertanya kepadaterdakwa melalui sms (pesan singkat) apakah ada barangnya?
213 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
:;Sertipikat Hak Milik Nomor 3217/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor283/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 19.000 M?:;Sertipikat Hak Milik Nomor 3218/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Heri Widodo dengan Surat Ukur Nomor284/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M7?
Sertipikat Hak Milik Nomor 3225/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor290/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M?:;Sertipikat Hak Milik Nomor 3226/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Lukman Hidayat dengan Surat Ukur Nomor291/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M?
:Sertipikat Hak Milik Nomor 3227/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor292/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 16.200 M?:;Sertipikat Hak Milik Nomor 3228/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Sri Kurniasih dengan Surat Ukur Nomor293/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 16.200 M?
:Sertipikat Hak Milik Nomor 3217/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor283/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 19.000 M7?Sertipikat Hak Milik Nomor 3218/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Heri Widodo dengan Surat Ukur Nomor284/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M7?
;20) Sertipikat Hak Milik Nomor 3227/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor292/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 16.200 M?
69 — 189
Nio, dari total pembayaran seluruhnyaRp. 7.500.000.000, yang dibayarkan dengan Cek BCA NomorCH997714 dan CM 185312; Tanda terima Nomor 303/PPAT/Bdg/X/2012 tertanggal 19 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Notaris Ketut Neli Asih,S.H setelah menerima dokumendokumen dari saudara (Kong Lang Kiu) berupa: e Asli sertifikat SHM No.1471/Tuban, seluas 240M2 an Tjioe Tjoe Nio; e Asli Sertifikat SHM No. 4748/Kuta, seluas 155M2 a.n Tjioe Tjoe Nio; e Asli salinan Perjanjian 16 tanggal 9 Agustus 2001; e Asli salinan
(Sepuluh Juta Rupiah) untuk biaya datang ke Bali yang ditransfermelalui rekening menantu PENGGUGAT REKONPENSI, namun saat ituPENGGUGAT REKONPENSI menemui kendala karena Sertipikat Hak Milik tanahdan bangunan a quo masih atas naman TJIOE TJOE NIO yang merupakan pemilikterdahulu; 5 Bahwa, oleh karena ketidakcermatan Notaris KETUT NELI ASIH, S.H., makaPENGGUGAT bersusahsusah menghubungi TJIOE TJOE NIO hingga datangkerumahnya pada tanggal 20 Desember 2012 untuk meminjam KTP dan KSK,padahal hal tersebut
Pada poin ini alasan TJIO TJOE NIO sungguh TIDAK MASUK8 Bahwa, oleh karena PENGGUGAT REKONPENSI menemui jalan buntu karenasetelah dihubungi kembali oleh PENGGUGAT REKONPENSI, TJIOE TJOE NIOinginnya minimal biaya imbalannya sebesarRp. 250.000.000,.
(Sepuluh Juta Rupiah) yangditransfer oleh calon pembeli untuk biaya ongkos datang ke Bali;Bahwa, selang beberapa waktu kemudian PENGGUGAT REKONPENSIT datangkembali ke Bali beserta anak dan cucunya, berharap bisa menyelesaikan masalahbalik nama Sertipikat dengan TJIOE TJOE NIO;Bahwa, ternyata TJIOE TJOE NIO tetap memintaRp. 250.000.000,.
Nio, hanya Bu Lenidiberikan kuasa menjual oleh Tjoe Tjoe Nio, tapi saksi tidak pernah baca suratkuasa tersebut; e Bahwa saksi lupa apakah saksi sempat baca sertifikat tanah;e Bahwa maksud Turut Tergugat minta uang 500 juta rupiah kepada Bu Leni , Uangitu katanya untuk tanda tangan kalau terjadi kesepakatan jual beli , tapi Bu Lenitidak penuhi permintaan itu karena jual beli batal;e Bahwa saksi tidak tahu bu Leni titip dokumen di Notaris, saksi hanya dengar dariceritra suami penggugat bahwa Bu Leni