Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustamin bin Soke Dg Tona) dengan Pemohon II (Novita Sari binti Ambo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2015, di Ladang Tomacco;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

4.

Bahwa perbuatan TergugatIl dkk yang telah menjual objek perkara kepadaTergugatI adalah perbuatan yang bersifat melawan hukum, oleh karena telahmelanggar pesan atau tona dari Alm. Op. Japulung Simarmata, yangmensyaratkan bahwa tanah tersebut hanya diperbolehkan untukdikuasai/diusahai serta ditempati, dan tidak boleh untuk diperjualbelikan,tanpa persetujuan dari Alm. Japulung Simarmata dan apabila diperjualbelikan,maka Alm. Op.

Bahwa agar pesan (tona) dari Alm. Op. Japulung Simarmata tetap dipatuhidan ditaati oleh selurun Ahliwaris/keturunan dari Op. Guru MangabangSinabariba/Dorti Br. Simarmata, termasuk TergugatIl dkk selakuAhliwaris/keturunan dari Alm. Jakuning Sinabariba/Gulema Br.

Japulung Simarmata (incasu objek perkara1kepada Tergugatl), sehingga telah melanggar pesan (tona) dari Alm. Op.Japulung Simarmata, maka patut kiranya jika Majelis Hakim memerintahkanagar TergugatII dkk agar mengembalikan / menyerahkan tanah objek perakra2 dan objek perkara3 kepada Para Penggugat selaku Ahliwaris/Keturunandari Alm. Op. Japulung Simarmata dalam keadaan baik, tanpa syarat apapundan jika perlu dengan bantuan AlatAlat Kekuasaan Negara;.

Op.Japulung Simarmata, maka tidak tertutup kKemungkinan Para Penggugat akanmengajukan keberatan/gugatan tersendiri untuk menuntut pengembaliantanah tersebut, sehingga sejarah dan kronologis tanah tersebut tidak hilangdan tetap terjaga serta tidak terjadi pelanggaran terhadap pesan (tona) dariAlm. Op. Japulung Simarmata;.

Simarmata untukdikuasai, dengan pesan (tona) yang mensyaratkan tanah tersebut tidakboleh diperjualbelikan/ dialinkan kepada orang lain, tanpa seizin /persetujuan dari Alm. Op. Japulung Simarmata dan apabila diperjualbelikan,maka Ahliwaris/keturunan Op. Japulung Simarmata berhak untuk menuniutpengembalian tanah tersebut;Menyatakan tanah objek perkara1 adalah merupakan bahagian dari tanahyang berasal dari Alm. Op.

Bahwa almarhum Sangka bin Mannanjai, pada masa hidupnya telah kawindengan perempuan Jaua Dg Ngaji dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anaksebagai ahli waris yaitu:Soho Dg Kuasa binti Sangka;Rahim Dg Situ binti Sangka;Raja Dg Tona bin Sangka;H. Muhammad Basir Dg Sila bin Sangka;Hj.. Bunga Bau Dg Ngai binti Sangka;ea Fa N =Hj.. Rohania Dg Tene binti Sangka;.

Tona; Sebelah Timur sawah Hj.. Layu dan sawah Hj.. Bunga Bau Dg Ngai; Sebelah Selatan Jalanan; Sebelah Barat sawah H.

Tona dan H. Temba, demikian pula bukti P 7 yakni BuktiPajak Terutang tahun 1989 antara Sangka bin Mannajai adalah sebuah buktisurat yang tidak jelas lokasinya secara persis lagi pula sangat tidak benarSangka bin Mannajai sebagai wajib pajak kemudian yang bersangkutan telahmeninggal dunia, selain itu bahwa untuk objek sengketa berdasarkan keterangansaksi Bachtir Djumalen dan Arifin Dg.

., M.H sebagai Hakim Ketua,Anggreana E.R Sormin, S.H dan, Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Lucas Sahabat Duha, S.H., M.Hsebagai Hakim Ketua, Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. dan Fadel PardameanBatee, S.H., M.H. dan dibantu oleh Sarbarita Simanjuntak, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan serta dihadiri olehHoras Erwin Siregar, S.H dan Verawaty

Sahor Bangun Ritonga, S.H., M.H;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H Lucas Sahabat Duha, S.H., M.HFadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiSarbarita Simanjuntak, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Psp

Pattene,Kacamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar ;DG NGIMBA bin BASO DG LEWA, Umur + 47 tahun, Lakilaki, Islam,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani/pekebun,alamat Dusun Panaikang, Desa Moncongkomhba,Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar;HAMZAH DG NASSA bin BASO DG LEWA,Umur + 49 tahun, lakilaki,Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaanpetani/pekebun, alamat lingkungan Damme, Kel.Pattene, Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.HASAN DG TONA bin BASO DG LEWA, Umur

Hasan Dg Tona (Penggugat 19) ;Ad.2. Calla Dg Late bin Mahusidi saudara seayah dengan Paggiri DgNgopu mempunyai 4(empat) anak yakni sepupuh sekali dari ayahseayah saja dengan pewaris alm.Hj.Sitti Dg Ngagi yaitu :1.23.4Hj. lji (Penggugat 20) ;Hj.Tene (Penggugat 21) ;Hato Dg Beta (didudukkan sebagai Turut Tergugatl) ;Hamdana Dg Kebo (Penggugat 22)Ad.3.

., sebagai Hakim Ketua , Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H.dan Yusrizal, S.H.. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Mhd.

., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa melalui videoteleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H. Nasri, S.H.. M.H.Yusrizal, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Mhd. Syahfan, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 788/Pid.Sus/2021/PN Stb

olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Suddin danAlimuddin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak yangbernama Tona

PENETAP ANNomor: 122/Pdt.P/2014/PA.PlhFe ACSAC aSe seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Kecamatan Panyipatan, KabupatenTanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Hamberani bin Tona, umur 48 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di RT.001

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamberani bin Tona) dengan Pemohon II(Masitah binti Darji alias Darjid) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1987 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Kandangan Lama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;4.

Cakra Tona Parhusip, S.H.. MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Aslam Irfan Daulay, SH., Panitera pada PengadilanNegeri Stabat, serta dihadiri oleh Dina Eriza Valentine Purba, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa melalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dicki Irvandi, S.H.. MH. Maria C.N Barus, S.IP., S.H..

MH.Cakra Tona Parhusip, S.H.. MH.Panitera,Aslam Irfan Daulay, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 727/Pid.B/2021/PN Stb

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000 (tigaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang bersidang di Padangsidimpuan pada hari Senin tanggal30 Mei 2016 oleh kami PAUL MARPAUNG, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,ANGGREANA E.R SORMIN, SH dan CAKRA TONA PARHUSIP, SH, MH10masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis

HOTMARTUA, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan dan Terdakwa;Hakim Anggota; Hakim Ketua,ANGGREANA.E.R SORMIN, SH PAUL MARPAUNG, SH, MHCAKRA TONA PARHUSIP, SH,MHPanitera Pengganti,ADAM MAKMUR HARAHAP11

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 oleh kami,Nasri, SH,.MH sebagai Hakim Ketua , Cakra Tona Parhusip, SH,.

,MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkatdan dihadapan Terdakwa melalui video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, SH,.MH. Nasri, SH,.MH.Yusrizal, SH,.MH.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Stb

., sebagai Hakim Ketua , Cakra Tona Parhusip,S.H.. M.H. dan Yusrizal, S.H..

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Stabat, serta dihadiri oleh Muji Widodo, Penuntut Umum KejaksaanNegeri Langkat dan dihadapan Terdakwa melalui video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. Andriyansyah, S.H., M.H.Yusrizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ressy Amalita Siregar, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 548/Pid.B/2021/PN Stb

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Cakra Tona Parhusip,S.H., M.H. dan Fadel Pardaeman Batee, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 19 Maret 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh Sarbarita Simanjuntak, S.H. dan PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, serta dihadiri olen HalfeusHangoluan Samosir, S.H.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TapanuliSelatan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H Hasnul Tambunan, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN PspFadel Pardaeman Batee, S.H.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Psp

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16Nopember 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Cakra Tona Parhusip,S.H., M.H dan Yusrizal, S.H., M.H para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAslam Irfan Daulay, SH.Paniterapada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiriHalamani0 dari 11 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2021/PN Stb.oleh Endhie Fadilla, SH.Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriStabat dan Terdakwa dengan video teleconference

;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H Nasri, S.H., M.H.Yusrizal, S.H., M.H.Panitera,Aslam Irfan Daulay, SH.Halamani1 dari 11 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2021/PN Stb.

., MHum sebagai Hakim Ketua, Cakra Tona Parhusip, SH.,MH. dan Andriyansyah, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mhd.Syahfan, SH.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkatdan dihadapan Terdakwa dengan video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, SH., MH Dr. Edy Siong, SH., MHumAndriyansyah, SHPanitera Pengganti,Mhd. Syahfan, SHHalaman 10 dari 10 Putusan No.102/Pid.B/2021/PN Stb.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Anggreana E.RSormin, S.H dan Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh dan dibantu oleh Sahrial Siregar, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Padangsidimpuan serta dihadiri pula oleh Verawaty Manalu, S.H.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Lawas Utara dan Terdakwa

,M.HCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sahrial Siregar, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Psp

., sebagai Hakim Ketua , Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H.dan Yusrizal, S.H.. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Mhd.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLangkat dan Terdakwa melalui video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H. Nasri, S.H.. M.H.Yusrizal, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Mhd. Syahfan, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Stb

Sinta Nainggolan boru HasibuanYang telah sepakat Warisan bagian boru dibagi tigabagian yangperbandingannya 40:30:30 yang dimana dasar alas hak nya adalah ataskesepakatan Si yang meWarisi yaitu Si Tergugat I dan Tergugat IIyang dimana terlebih dahulu mendapat pesan (Tona) atau wasiat secaralisan dari kedua orang tua mereka berlima yang telah meninggal duniasehingga dengan sendirinya siPenggugat I, II dan II bisa dapatmenjual akan rumah tersebut yang walaupun uang penjualan darirumah tersebut tidak

itulah merupakan pesansecara lisan (tona) dari kedua orang tua diri kelima orang Pewarisharta peninggalan orang tua mereka tersebut dan untuk karena itu didalam iSi jawaban diri Si Tergugat I ini di mohonkan kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan untuk dapat sudi kiranya menolaksegala isi dan tuntutan diri siPenggugat I, II dan III seperti yang ada didalam Gugatan perdatanya;D Bahwa begitupun menganai akan soal tanah yang berada di tanjung sari yangmerupakan bagian dari harta Warisan diri Si

milik Penggugat I, II danPenggugat II dan tidak ada kewajiban Tergugat I dan Tergugat IImengembalikannya kepada Penggugat I, II dan III ataupun Tergugat Idan Tergugat II tidak ada haknya untuk mau membagi kedua hartapeninggalan orang tuanya mereka kepada pihak Penggugat I II dan IIIyang sama halnya dengan rumah yang di daerah Penjompongan Jakartayang telah dijual oleh ketiga orang Si Penggugat tersebut yang telahmendapat persetujuan dari Tergugat I dan Tergugat II yang padamulanya adalah merupakan Tona

yang dimanasesungguhnya diri ketiga Penggugat tersebut telah ada pernahmenerima bagian sebuah rumah yang terletak di Jalan DanauTambilingan Blok F No. 41 Penjampongan Jakarta Selatan dan jugaharuslah diri Penggugat I, IJ dan II mau menyadari bahwa merekabertiga bisa ada menerima bagian harta warisan peninggalan orang tuamereka yaitu sebuah rumah yang ada di Jakarta dari adanyapersebutjuan diri Si Tergugat I dan II yang mana pada mulanya diri Si25Tergugat I dan II telah terlebih dahulu mendapat Tona

merupakan harta milik Si Tergugat IIyang diberikan oleh orang tua mereka melalui Tona/Pesan secara lisankepada diri Si Tergugat I oleh orang tua mereka yang telah meninggaldunia tersebut;Berdasarkan uraian butir 1, 2 dan 3 diatas TergugatII dengan inimemohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas IAMedan melalui Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini sudilahkiranya untuk menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet On Vankelijkverklaard) danmenghukum

melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal09 Desember 1989 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau dengaiBdiwipss..Akta NikaNomor 57/3/XII/1989 tanggal 11 Desember 1989 ; 6.Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang pertama bernamaMUHAMMAD IDRIS ADI DINANTA HARAHAP bin SABBAN HARAHAP,lakilaki, lahir tahun 1990, yang kedua bernama TONA

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Azis bin Tona) terhadap Penggugat (Nurhalisa binti Mustakin alias Mustakim);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak atas anak yang bernama Aisyah Ayu Lestari, umur 7 tahun 10 bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap