Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1354/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada PATOYO, MLS., S.H., beralamat di Jalan KH.

Ahmad DahlanNo: 5 Trenggalek, berdasarkan surat kuasa tanggal 02 September 2013,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal13 September 2013 dengan register perkara Nomor : 1354/Pdt.G/2013/PA.TL. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal

Kabupaten Trenggaleknomor: tanggal , selanjutnya diberi kode P.1 ;2 Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek tanggal , selanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi I: SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kecamatan Tugu

Halaman 3 dari 9 SaksiBahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2005 sampai dengan sekarang selama 8 (delapan) tahun yangdisebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi lalu Tergugat pergi tanpa pamit, sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggaleksedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaan sampai dengan

Tugu Utara Kec.

Tugu Utara, Kec.

BerkasperkaraNo.183/Pdt/G/2016/PN.Smg.dalamperkara antara:I.MUHAMMAD MUALIM,Umur 48 Tahun,Pekerjaan Swasta.Alamat Karanganyar .RT.05 RW.01, Kecamatan Tugu, KotaSemarang. selanjut disebut sebagai PENGGUGATL.I.Il. MOCH MASROCHAN,Umur 45 Tahun, Pekerjaan Swasta.Alamat Tegalsari Barat No.28 .RT.001 RW.013, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari, Kota Semarang. selanjut disebut sebagaiPENGGUGAT.II.Til.

SABATUR RODHIYAH,Umur 42 Tahun,Pekerjaan Guru.Alamat Karanganyar .RT.05 RW.01, Kelurahan Karanganyar,Kecama tan Tugu, Kota Semarang. selanjut disebut sebagaiPENGGUGAT.III. dalam hal ini membeerikan Kuasa kepadaMUHAR SUKO WIRONO, SH.MH, AHMAD MUTHO HAR,SH, AHMAD FIRDAUS, SH dan GANDUNG SOEPRAP TO,SHkesemua nya Advokat dan konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Advojat Badan Pembelaan dan Konsultan Hukum (BPKH)MKGR Jawa Tengah , Jalan HOS Cokroaminoto No.23 Semarang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusu

MULAZIM, .Pekerjaan Swasta, Alamat Karanganyar RT,08RW.01, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.I.II. SODIKIN, Pekerjaan Swasta, Alamat Karanganyar RT,08RW.01, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.ILTi. UMIKULSUM,Pekerjaan Swasta, Alamat Karanganyar RT,08RW.01, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.IT.IV.

PT.KAWASAN INDUSTRI WLIJAYA KUSUMA(KIW),Berkedudukan di Jalan Raya SemarangKendal Km.12Mangkangwetan, Tugu,Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.IV.Tergugat I sampai dengan Tergugat IV,selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tentang susunan MajekisHakim tanggal 03 Mei 2016;3. Surat Penetapan Hari Sidang , tertanggal : 09 Mei 2016 No. 183/Pdt/G./2016/ PN. Smg., yang menetapkan sidang pertama pada hari Selasa ,Tanggal : 17 Mei 2016;4.

PUTUSANNomor : 614/Pid.B/2016/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SETIAWAN Bin SUYONO;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 31Tahun / 11 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun/Desa Tugu,Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri

menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS SETIAWAN Bin SUYONO pada hari Minggutanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan Agustus 2016, di pekarangan kosong milik Sdr.SUTAWI ,diDesa Tugu

atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu,oerouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib TerdakwaAGUS SETIAWAN Bin SUYONO bersama temantemannya menyiapkan peralatanjudi sabung ayam berupa 1 (satu) buah bak besak, 1 (satu) buah bak kecil, 1 (Satu)buah jam dinding, nasi putih, dan air untuk memandikan ayam, kemudian datangpara peserta judi sabung ayam diantaranya Sdr.Saiput alamat Desa Tugu

Kediri ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau didesa Tugu seringada permainan judi sabung ayam ;Bahwa tindakan saksi selanjutnya bersama dengan Brigadir Supriantomelakukan pengecekan di rumah terdakwa selanjutnya melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankanbarang bukti ;Bahwa barang bukti yang ditemukan 2 (dua) ekor ayam jago, 1(satu) buahkurungan ayam dari bambu, 1(satu) buah spon warna kuning, 1(satu) buahjam dinding, 1(satu) buah bak plastik besar, 1(

Kediri;Menimbang, bahwa saksi Agus Nursis Hartono bersamasama dengan saksiSUPRIANTO dari Polres Kediri mendapat informasi dari masyarakat ada tindakpidana judi sabung ayam yang berada di dalam pekarangan kosong miliknya sudaraSutawi alamat Desa Tugu, Kec.Purwoasri Kab.

Tugu Utara JU berikut STNK dan kunci kontak Dikembalikan kepada Sujinem.

memintaSTNK sepeda motor tersebut kepada anak korban yaitu saksi HENDRI SAPUTRABIN WASIRAN dan setelah itu terdakwa pergi dengan mengemudikan sepeda motormilik korban bersama saksi HENDRI yang diboncengnya, kemudian terdakwabersama saksi HENDRI sempat mampir di Pasar Desa Bina Karsa untuk menemuisuami korban/orang tua saksi bernama saksi WASIRAN BIN TARUNO REJO dantidak lama dari itu terdakwa bersama saksi HENDRI pergi menuju ke Desa TuguMulyo Kecacatan Lempuing Kab OKI, lalu sesampainya di Desa Tugu

Kage Bahwa selanjutnya anak saksi yang bernama HENDRI SAPUTRA BINWASIRAN pergi bersama dengan terdakwa kearah TUGU MULYU dan sekirapukul 10.15 Wib suami saksi menelpon memberitahukan bahwa HENDRIditinggal oleh Terdakwa di Desa Tugu Mulyo oleh terdakwa ;e Bahwa selanjutnya suami saksi yang bernama WASIRAN pergi ke TuguMulyo untuk menjemput anak saksi yang bernama HENDRI ;e Bahwa setelah suami saksi dan anak saksi yang bernama HENDRI sampaidirumah ia cerita kalau sepeda motor tersebut dipinjam oleh

Mulyo Kecamatan Lempuing KabupatenOKI;e Bahwa menurut keterangan isteri saksi awal mulanya kejadian tersebutbermula pada waktu terdakwa pinjam sepada motor dengan isteri saksi denganberkata Yuk pinjam motor, aku mau pinjam motor ke Tugumulyo dan mintatolong ke Hendri untuk mengantar saya, lalu oleh isteri saksi jawab ya ;e Bahwa selanjutnya anak saksi yang bernama HENDRI SAPUTRA BINWASIRAN pergi bersama dengan terdakwa kearah TUGU MULYU dan sekirapukul 10.15 Wib suami saksi menelpon memberitahukan

bahwa HENDRIditinggal oleh Terdakwa di Desa Tugu Mulyo oleh terdakwa dan selanjutnyalansgung pergi ke Tugu Mulyo untuk menjemput anak saksi yang bernamaHENDRI ;Halaman 7 dari 23Putusan Nomor : 264/Pid.B/2015/PN.

saksi ditinggal oleh Terdakwa di Desa Tugu Mulyo oleh terdakwasedangkan sepeda motor yang saksi dan terdakwa pakai dibawa oleh terdakwabersama STNKnya;e Bahwa selanjutnya orang tua saksi langsung pergi ke Tugu Mulyo untukmenjemput saksi dan pulang lagi kerumah di Desa Gading Sari dan selanjutnyasaksi cerita dengan ibu saksi kalau sepeda motor tersebut dipinjam oleh terdakwabeserta STNKnya dengan alas an mau kerumah temannya dan anak saksi yangbernama HENDRI ditinggal di Jalan Desa Tugu Mulyo ;e

Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara sering terjaditransaksi narkoba, setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi SUTRISNOTULAKOY, saksi DANU SUDRAJAT, saksi ARMAND DHANA yang merupakananggota Polres Metropolitan Jakarta Utara melakukan observasi di tempat tersebut,ketika tiba di Masjid Al Bahar Jl. Permai Kel. Tugu Utara Kec.

Permai Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara berawal pada hari Minggu tanggal 17 Januari2016 sekitar pukul 17.00 Wib ada informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya memberikan informasi bahwa di depan Masjid AlBahar Jl. Permai Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu Utara Kec.

Dan selanjutnya terdakwaberhasilmengajak korban ke Tanjung Batu Pemangkat, yaitu ke Hotel Duyung Permai Jalan Tugu Tanjung Batu Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas.

motorlangsung menuju ke Hotel Duyung Permai Jalan Tugu Tanjung BatuKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, yang mana hotel tersebut adalahmilik Dinas Pariwisata Kabupaten Sambas, perjalanan tersebut sampai di HotelDuyung Permai Jalan Tugu Tanjung Batu Kecamatan Pemangkat sekira pukul10.00 WIB masih pada hari itu juga yaitu pada hari Minggu bulan Nopember2007.

Nomor 1467 K/Pid.Sus/2009Pemangkat, yaitu ke Hotel Duyung Permai Jalan Tugu Tanjung BatuKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas.

Dan selanjutnya terdakwaberhasilmengajak korban ke Tanjung Batu Pemangkat, yaitu ke Hotel Duyung Permai jalan Tugu Tanjung Batu Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas.

Jalan Tugu Tanjung BatuKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, yang mana hotel tersebut adalahmilik Dinas Pariwisata Kabupaten Sambas, perjalanan tersebut sampai di HotelDuyung Permai Jalan Tugu Tanjung Batu Kecamatan Pemangkat sekira pukul10.00 WIB masih pada hari itu juga yaitu pada hari Minggu bulan Nopember2007.

ARJUN BIN SAFRUDDIN bersama SAHI AL.Bapaknya RIA (Daftar Pencarian Orang), pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari2015 sekitar pukul 23.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2015, bertempat di Tugu Batu Desa Rante Limbong Kec.

dan terdakwa untuk menemani mencariSandy di rumahnya dan Saksi Afda dibonceng oleh saksiJohan namun sesampainya di rumah Sandy tidak beradadirumah setelah itu saksi Afda dibonceng oleh Upi kembalike tugu kerbau untuk melihat saksi Hisbullah;Halaman5 dari Halaman 22 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN KkaAkibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Wanasyara AfdaAl.

Saksi JOHAN Bin SENENG BASRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkara perkelahian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 7 Februari 2015,sekitar jam 23.00 WITA, di Tugu Kerbau Desa Rantelimbong, KecamatanLaSUSOS, KADUDAIGH INOIAKE ~~=nnn nnn nn nnnnnn nnn nnnnnnnnnnBahwa sewaktu kejadian saksi berada di Tugu Kerbau di tempat kejadianTET SGI pennnnnn nnn nnn annem nrc nmin nnn nrenmnnnmmn nnn em mrBahwa

2nc nnn nnn nnn nnn nnnnBahwa saksi pulang dari nonton pameran dengan Hisbullah, sehingga padamalam itu lewat di tugu kemudian diberhentikan oleh Sahi dan Terdakwa;Bahwa ketika saksi diberhentikan, lokasi sekitar Tugu itu gelap;Bahwa posisi saksi waktu dipukul pada malam itu, saksi masih duduk diatas motor, kemudian Sahi membuka kaca helm saksi dan langsungMeninjU wajah Saks!

;e Bahwa telah terjadi pencurian hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 13.30 WIBbertempat di jalan Peladangan sebelum Tugu Bola Kampung Bina Karya Jaya Kec. PutraRumbia Kab.

PEQIH BRAHMANTIO Anak dari JUOTO.; Bahwa telah terjadi pencurian hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 13.30 WIBbertempat di jalan Peladangan sebelum Tugu Bola Kampung Bina Karya Jaya Kec. PutraRumbia Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret2013 sekira jam 13.30 WIB bertempat di jalan Peladangan sebelum Tugu Bola KampungBina Karya Jaya Kec. Putra Rumbia Kab.

Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara ;

Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara ;

Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara ;

Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara;

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) yang bernama XXX asal dari Desa Kecamatan Tugu;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril 2018 yang akibatnya Tergugat pulang kerumah selingkuhan Tergugatyang bernama XXX di Desa Kecamatan Tugu dan hidup berpisah selama 1tahun 3 bulan sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah meninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami Istri;7.

Saksi : Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga., tempat kediaman di Desa Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, telan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, maka alat bukti P.1 tersebut berupa bukti outentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan,Hal. 7 dari 13, Put.no.1029/Pdt.G/2019/PA.

ARUAN Als EVI pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2013 bertempat di depan warung di jalan Umum Tugu Juang 45 LobusonaLingkungan Tugu Juang 45 Kel.Lobusona Kec.Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu ,setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang menyebabkan sesuatu luka, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara

DARSINAR SIMAMORA; Bahwa saksi adalah pemilik warung/caf DARSINAR BR SIMAMORA yangterletak di di Jalan Umum Tugu Juang 45 Lobusona Lingkungan TuguJuang 45 Kel. Lobusona Kec. Rantau Selatan Kab.

DEWI ANTI Alias INTAN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib diLingkungan Tugu Juang 45 Kel. Lobusona Kec.

EVA DEVI ARUAN ;Bahwa terdakwa 2.EVA DEVI ARUAN bekerja sebagai kasir, di warung/cafDARSINAR BR SIMAMORA yang terletak di di Jalan Umum Tugu Juang 45Lobusona Lingkungan Tugu Juang 45 Kel. Lobusona Kec. Rantau SelatanKab.

Bahwa benar terdakwaterdakwa bekerja di warung/caf DARSINAR BRSIMAMORA yang terletak di di Jalan Umum Tugu Juang 45 LobusonaLingkungan Tugu Juang 45 Kel. Lobusona Kec. Rantau SelatanKab.Labuhan Batu dengan pembagian tugas terdakwa 1. Lombok KristinaAruan sebagai pelayan, sedangkan terdakwa 2 Eva Devi Aruan sebagaikasir;2.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Gunawan bin Marni dengan Desy Dwi Mustika Sari binti Musadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Gunaw.Tanggal Lahir : 08 Nopember 1996 (umur 18 talAgama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Punjung RT. 26 RW. 09 Desa Salamrejo KecamatkabupaterDengan calon istrinya :Nama : Desy Dwi Mustika $Umur :Agama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Setono RT. 16 RW. 04 Desa Gondang Kecamatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek;4.

Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor : KK.13.03/PW.01/30/2015 tanggal 09 Pebruari 2015 dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawinmenurut undangundang dan disarankan untuk mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama setempat;7.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Gunawan binMarni dengan Desy Dwi Mustika Sari binti Musadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Penetapan DISKA, nomor: 0049/ Halaman 3 dari 10Pdt.P/2015/PA.TL.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama anakPemohon dari KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor: KK.13.03/PW.01/30/2015 tanggal 09 Pebruari 2015, selanjutnyadiberi tanda P.1;2. Foto copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon, Nomor3503060104540003 tanggal 20 Nopember 2012, selanjutnya diberitanda P.2 ;3.

Foto copy Catatan Kesehatan lbu Hamil sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama calon isterianak Pemohon (Desy Dwi Mustika Sari) tanggal 26 Januari 2015,selanjutnya diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Saksi : Musadi bin Samuri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Setono RT. 16 RW. 04 Desa GondangKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah

Narkoba yaitu saksi PUTU ARISEPTIAWAN, SH, telah melakukan Penangkapan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 19 Pebruari 2018 sekitar jam19.00 wita, bertempat di Depan Tugu Pahlawan, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng.

Sor.terlaksana karena GEDE (nama panggilan) belum punya uang yangrencananya akan menggunakan shabu tersebut di tugu pahlawan DesaBondalem, Kec. Tejakula, Kab. Buleleng.

Buleleng, mau mengajak GEDE ARDIKA yang belumterlaksana karena GEDE (nama panggilan) belum punya uang yangrencananya akan menggunakan shabu tersebut di tugu pahlawan DesaBondalem, Kec. Tejakula, Kab.

Sgr.IMA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa membeli sabu rencananya paket shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama di tugu pahlawan Desa Bondalem, Kec. Tejakula, Kab.Buleleng.

Setelahitu terdakwa, langsung pergi dari rumah saksi.Bahwa benar terdakwa membawa dan mempergunakan sabusabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa membeli sabu rencananya paket shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama di tugu pahlawan Desa Bondalem, Kec.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk menikahkan anak Pemohon bernama: ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 07 Mei 1996 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Kediaman di : desa Prambon Kecamatan Tugu kabupaten TrenggalekDengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 17Agama: IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat Kediaman di : Desa Banaran Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agama Islammaupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anakPemohon dan calon istrinya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmi ; Penetapan DISKA, nomor: 0033/ Halaman 2 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL. 6.Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor: tanggal dengan

SMKNegeri Trenggalek ,tentang telah keluar dari sekolah tersebut ( buktiP.6)Foto kopi Surat Pengunduran Diri dari Sekolah tertanggal yangdibuat oleh PEMOHON ( bukti P.7)Foto kopi Surat Keterangan Pindah Sekolah dari SMA NegeriKabupaten Trenggalek tertanggal (bukti P.8 ) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : SAKSI PEMOHON , Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani , tempat tinggal di Desa Banaran , Kecamatan Tugu

sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0033/ Halaman 5 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagdi.............:::0008dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak kandUnQnya2n none nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK PEMOHON dengan calon isterinya bernama :CALON ISTRI ANAK PEMOHON,; """77"=Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu

erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan,sehingga jika ditunda akan merasa malu kepada calon besannya danpara tetangQa ;2nn nnn nnn nnn cence cence cence nee nn eeBahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon isterinyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah; Saksi II : SAKSI II PEMOHON , Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani , tempat tinggal di Desa Banaran , Kecamatan Tugu

PUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PerawatPuskesmas (Pandean), tempat kediaman di semula di Dusun Desa Banaran Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksekarang di Dusun Desa kecamatan Tugu

KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat kediaman di Dusun Desa BanaranKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi:;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 05 Juni 2018 yang terdaftar pada registerperkara

Nomor 0799/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Putusan nomor : 0799/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 1 dari 14Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18Januari 2012 ;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2013 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Kecamatan Tugu dan hidup berpisahselama 4 tahun 7 bulan sampai sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah meninggalkan kewajibannyamasingmasingmasing layaknya suami istri;Putusan nomor : 0799/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 2 dari 147.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 18 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 21 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

MASHURI (Alm) padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar tahun 2017atau setidaktidaknya pada tahun 2017 sampai dengan tanggal 17 April2018 atau sampai dengan tahun 2018 sekira jam 10.30 WiB, bertempat didalam ruangan kelas IV SD Negeri Tugu 2 Desa Tugu Kec.

MASHURI (Alm) pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar tahun 2017 atausetidaktidaknya pada tahun 2017 sampai dengan tanggal 17 April 2018atau sampai dengan tahun 2018 sekira jam 10.30 WiB, bertempat di dalamruangan kelas IV SD Negeri Tugu 2 Desa Tugu Kec.

Saksi UMI ROHAYATI Binti HARYANTO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pencabulan dan persetubuhanterhadap Anak Korban setelah mendengar kabar dari masyarakat, yaituhari Selasa, tanggal 17 April 2018, di ruang kelas IV, SD Negeri Tugu 2Desa Tugu, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai guru di SD Negeri Tugu 2Desa Tugu, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak dan Saksi AnakKorban adalah murid di SD Negeri Tugu 2 tersebut

Saksi SUDIRTO S.Pd Bin SARMIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai guru pada SD Negeri Tugu 2 mengajar dikelas VI, Terdakwa merupakan rekan kerja di SD Negeri Tugu 2 danSaksi Anak Korban dulunya adalah murid di SD Negeri Tugu 2;Bahwa Saksi mendengarkabar, bahwa Anak Korban NURUL FITRIYANItelah dicabuli dan disetubuhi oleh Terdakwa, dari masyarakat;Bahwa Saksi tidak tahu dimana dan berapa kali Anak Korban NURULFITRIYANI disetubuhi Terdakwa tersebut;Bahwa

Perkara RP12 PDM 07 /0.3.31//Dmk/Euh.2/02/2019sehingga secara eksplisit dinyatakan bawa Terdakwa sebagai guru/ tenagapendidik di SD Negeri Tugu 2.

Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulin Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zaini bersama saksiDori Farare Bin Kartono dan saksi M.

Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada saat saksi, saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zainidan saksi M. Angga qurniansyah Bin Endang Husni sedang melaksanakanpatroli dijalan jendral sudirman lalu melihat terdakwa dengan Heru (DPO)sedang berada ditaman tugu kecil dengan gerakgerik yang mencurigakandan pada saat saksi dodi Purwanto, bersama saksi.

Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada saat saksi, saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zainidan saksi Dori Farare sedang melaksanakan patroli dijalan jendral sudirmanlalu melihat terdakwa dengan Heru (DPO) sedang berada ditaman tugu kecildengan gerakgerik yang mencurigakan dan pada saat saksi dodi Purwanto,bersama saksi.

untuk membeli nasi bungkus, sesampailahdi tugu kecil ister!

KECIL; Bahwa setelah itu Terdakwa berangkat mengendari Sepeda motor merkHONDA SCOOPY warna biru BG 3809 CO milik NOVAL AIDIN laluTerdakwa sekalian mengajak isteri untuk membeli nasi bungkus,sesampailah di tugu kecil ister Terdakwa menunggu dipinggir jalansedangkan Terdakwa masuk ke taman Tugu kecil untuk menemui HERUpada saat bertemu Sdr HERU, pada Saat itu Terdakwa dan HERU duduk ditaman hendak bertransaksi sabu tibatiba datanglan beberapa anggotakepolisian berpakaian dinas lengkap dan pada saat

Pembanding/Penggugat I : Yuni Chandra Nurjana
Terbanding/Tergugat III : Walikota Depok Cq Kelurahan Tugu
Terbanding/Tergugat I : PT. TIMAH Persero TBK
Terbanding/Tergugat IV : Walikota Depok Cq Kecamatan cimanggis
Terbanding/Tergugat II : PT. TIMAH KARYA PERSADA PROPERTI
Turut Terbanding/Penggugat III : Saida Nainggolan
Turut Terbanding/Penggugat II : Simin Suwito

Tugu Kec.

Tugu RayaSebelah Barat : Berhadapan dengan rumah pak.

, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi33.344 m?;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 12 bidang tanahseluas 2.364 m?, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi30.980 m?;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 5 bidang tanah seluas516 m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.464 m2;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 4 bidang tanah seluas307 m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.157 m2;Pemisahan atas 2 bidang tanah seluas 242 m?

Memerintahkan agar Tergugat dan Il segeramenyerahkan tanah kurang lebih 12000 m2 yangberlokasi di Jalan Tugu Raya kelurahan Tugu KecamatanCimanggis Kota Depok kepada Penggugat ( YuniChandra Nurjana ).3.

Tugu Raya Kec.