Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutTergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan pertengkaran karena Penggugat dilarang Tergugat membelikanoleholeh untuk orang tua Penggugat, Tergugat telah memindahkan uangdari

Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutTergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan pertengkaran karena Penggugat dilarang Tergugat membelikanoleholeh untuk orang tua Penggugat, Tergugat telah memindahkan uangdari

Tergugat Il/para Pembanding, TurutTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung RI No. 1623 K/Pdt/2009 tanggal 15 Desember 2009yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dan TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi II/Turut TergugatIl/Turut Terbanding II dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2003 Tergugat ada meminjam uangdari

No. 114 PK/Pdt/2012Oleh karena itu berdasarkan bukti PK.1 terbukti bahwa PemohonPeninjauan Kembali Ill semula Tergugat II tidak pernah memakai uangdari Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tersebut, sebagaimana pertimbangan hukum JudexFacti yang dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor:28/Pdt.G/2006/PN.PLG tanggal 29 Juni 2006 halaman 7 alinea ke6 yangmenyatakan berbunyi, dikutip sebagai berikut: adalah Tergugat danTergugat Il ada berhutang/meminjam

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Desember 2014, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yangpenyebabnya Termohon kurang terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang hanyasebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari, dan padahalPemohon selalu memberi nafkah uang kepada Termohon terkadangsebesar Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) perhari; 6.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon sebagai kepalarumah tanggaBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 08 Februari 2015 yangdisebabkan oleh karena Pemohon memberikan uang kepada Termohonsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupaih) untuk membantu hajatanwarga Desa Tanjung Serian, akan tetapi Termohon menolak uangpemberian Pemohon karena Pemohon sudah tidak membutuhkan uangdari Pemohon, keesokan harinya Pemohon kembali memberikan uangkepada Termohon sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Bahwa kemudian Penggugat berangkat ke Luar Negeri jadi tenaga kerjawanita (TKW) di Taiwan terbang pada tanggal 16082018 setelah Penggugatsudah di Taiwan Tergugt sering menghubungi Penggugat minta kiriman uangdari Penggugat lalu Penggugat membeinya kiriman uang pada Tergugat tetapitetap diwarnai percekcokaan dan pertengkaran sampai putus komunikasiantara Penggugat dan Tergugat;5.

terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus, dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa pelunasan pembayaran melalui DBS Bank Singapore atas namaPT Tri Wahana Universal kepada Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) yang didasarkan atas penerimaan uangdari

Bahwa kemudian Penggugat berangkat ke Luar Negeri jadi tenaga kerjawanita (TKW) di Taiwan terbang pada tanggal 16082018 setelah Penggugatsudah di Taiwan Tergugt sering menghubungi Penggugat minta kiriman uangdari Penggugat lalu Penggugat membeinya kiriman uang pada Tergugat tetapitetap diwarnai percekcokaan dan pertengkaran sampai putus komunikasiantara Penggugat dan Tergugat;5.

kemudianSaksi pelapor mengajak Terdakwa naik ke atas motor Saksi pelapor untukdipertemukan kepada anaknya, setelah Saksi pelapor sampai di rumah Terdakwadipertemukan kepada anak nya bernama WIDIA apakah laki laki ini yang telah ambiluang dari dalam laci warung kita di jawab oleh anak pelapor yang bernama WIDIA YA ORANG INI LAH YANG TELAH MENGAMBIL UANG DARI DALAM LACI KITA,KARENA KEPERGOK SAYA ORANG INI LANGSUNG LARI KELUAR WARUNG,kemudian Saksi pelapor bertanya kepada Terdakwa benar kah kau yang ambil uangdari

., dan segala sesuatu yang berdasarkan atasnyadinyatakan tidak memiliki Kekuatan hukum dan dibatalkan;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan/atau mengembalikansegala dokumendokumen yang berkaitan sebidang tanah a quo kepadaPenggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerima pengembalian uangdari Penggugat sejumlah Rp16.500.000.000,00 (enam belas miliar limaratus juta rupiah);Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 2095 K/Pdt/20209.

karena perkataanTerdakwa tersebut, Saksi korban terpedaya lalu menstranfer uangnyasejumlah Rp.97.500.000,00 (sembilan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) ke Nomor Rek BCA 2970055676 atas nama Terdakwa Sylvia Wong.Bahwa adapun sebagai pengembalian untuk uang tersebut, Terdakwa akanmemberikan Giro kepada Saksi korban;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 989/Pid/2020/PT MDNSelanjutnya pada bulan Agustus 2014 Terdakwa dengan alasan masihkurang modal kembali menemui Saksi korban dan kembali meminjam uangdari

Bahwa adapun sebagai pengembalian untuk uangtersebut, Terdakwa akan memberikan Giro kepada Saksi korban;Selanjutnya pada bulan Agustus 2014 Terdakwa dengan alasan masihkurang modal kembali menemui Saksi korban dan kembali meminjam uangdari Saksi korban dengan jumlah yang bervariatif;Bahwa adapun karena kata Terdakwa, Saksi korban akan diberikankeuntungan (fee) dari bisnis yang dilakukan Terdakwa maka Saksi korbanbeberapa kali memberikan uang sesuai jumlah yang diminta Terdakwa,yang dilakukan dengan

Tempe, Kab.Wajo melalui pesan singkat (SMS) yang dikirim oleh Terdakwa melaluiHandphone merk Nokia Type 2700 warna hitam silver dengan harga Rp. 700,(Tujuh Ratus Rupiah) dan apabila pemesan nomor yang dipesan melalui SMSnomor yang dipesan naik atau keluar sebagai pemenangnya, maka Terdakwamelakukan pembayaran kepada pemenang keesokan harinya juga menerima uangdari pemesan setelah Terdakwa sebelumnya mengirim nomornomor pesanankepada Bandar, dan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 50, dariPUTUSAN

Tempe, Kab.Wajo melalui pesan singkat (SMS) yang dikirim oleh Terdakwa melaluiHandphone merk Nokia Type 2700 warna hitam silver dengan harga Rp. 700,(Tujuh Ratus Rupiah) dan apabila pemesan nomor yang dipesan melalui SMSnomor yang dipesan naik atau keluar sebagai pemenangnya, maka Terdakwamelakukan pembayaran kepada pemenang keesokan harinya juga menerima uangdari pemesan setelah Terdakwa sebelumnya mengirim nomornomor pesanankepada Bandar, dan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 50, dariharga

Menimbang, bahwa cara melakukan permainan judi tersebut adalahpembeli nomor membeli minimal Rp. 1000, (Seribu rupiah) dan seterusnyasesuai kelipatannya, tembakan 2 (dua) angka sampai dengan 4 (empat) angka.Apabila nomor yang dibeli keluar akan mendapatkan hadiah pembayaran uangdari terdakwa dan apabila angka tidak keluar uang akan menjadi milik Bandar.wonn Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togeljenis Hongkong pools tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.

kepada terdakwa;n Menimbang, bahwa peran terdakwa dalam permainan judi togeljenis Hongkong pools yaitu selaku pengecer sedangkan orang yang yangmenjadi pengepul dalam perjudian togel jenis Hongkong pools adalah sdr.SIGIT (DPO).n Menimbang, bahwa cara melakukan permainan judi tersebut adalahpembeli nomor membeli minimal Rp. 1000, (Seribu rupiah) dan seterusnyasesuai kelipatannya, tembakan 2 (dua) angka sampai dengan 4 (empat) angka.Apabila nomor yang dibeli keluar akan mendapatkan hadiah pembayaran uangdari

sepedamotor tersebut namun setelah terdakwa diperlihatkan oleh penyidikdikantor Polsek Tanah jawa dan disitulah terdakwa baru mengetahui bilalanya bernama RUSTAM SIREGAR dan pada saat terdakwa bersamadengan rekan terdakwa bernama ADI melakukan pencurian terhadapsepeda motor milik korban RUSTAM SIREGAR,sebelumnya kami belumada ijin untuk mengambil sepeda motor tersebutBahwa apabila terdakwa berhasil menjual sepeda motor tersebut dimanauang dari hasil penjulan sepeda motor itu akan kami bagi dua.dan uangdari

dan mengadili Perkaranya, melakukan perbuatan berlanjut,Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasanya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang merupakan karyawan pada PT RUSINDO PRIMA FOODINSDUSTRI (perusahaan saksi korban RUSDI TIO) yang bertugas sebagai kasir(Pemegang buku kas kecil), dimana tugas seharihari terdakwa adalah menerima uangdari

Ketiga terdakwa ING ING Melakukan Penerimaan uangdari terdakwa HUSLI sejumlah Rp.60.000.000 (Enam puluh juta rupiah)akan tetapi tidak mencatat pada pembukuan kas kecil miliknya. KeempatDitemukan Bon Pinjaman Sementara Fiktif sejumlah Rp.60.000.000 (enampuluh juta rupiah) akan tetapi Bon tersebut palsu dan uang tersebutdigunakan oleh terdakwa ING ING.

Tugas saksi menarik uangdari Bank lalu menyerahkan kepada Terdakwa ling Ika Maya danmelaporkan kepada saksi Husli untuk dibuatkan laporan penerimaan;Bahwa ratarata uang yang ditarik dari bank sekitar Rp1.000.000.000,(satumiliar rupiah) per bulan, untuk keperluran biaya operasional perusahaan sertapembayaran gaji karyawan, uang makan, uang jalan, pembelian bahan baku,dan lain sebagainya;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN BnjBahwa saksi Husli sudah bekerja selama 20 tahun sedangkan Terdakwa

supplier;Bahwa tugas dari para terdakwa adalah Terdakwa ling Ika Maya bertugasmenerbitkan laporan pengeluaran sedangkan Terdakwa Husli menerbitkanlaporan penerimaan;Bahwa kerja Terdakwa ling Ika Maya dan Terdakwa Husli tidak update/setiaphari pembukuannya karena masih ada yang kasbon dan bon gantung, kalausaksi misalnya hari ini memberi uang ke Terdakwa ling Ika Maya belum tentudibukukan untuk penerimaan dan pengeluaraan hani ini;Bahwa pada tangga 07 Agustus 2018 terdakwa Husli Melakukan Penerimaan UangDari

,YANCE TEHUPEIORY dan pemohon sendiri YOHANA TEHUPEIORY; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untuk mencairkanuang yang berada di tabungan bank dengan rekening atas nama LUSIA THENU;Menimbang, dari bukti P.7 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi,dapat diketahui ternyata saudarasaudara kandung pemohon telah memberi kuasakepada Pemohon untuk mengurus sesuatu yang berkaitan dengan pencairan uangdari ibu kandung yang bernama LUSIA THENU di Bank BRI:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan AbhliWaris dari Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencairkan uangdari tabungan Deposito BNI Kantor Cabang Bukittinggi dengan No.

bisa mendapatkan Narkotika jenis Shabu di Palu dengan caramembeli lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MOHAMAD ISRANKALUKU supaya membelikan Narkotika jenis Shabu dan saksi MOHAMADHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN MndISRAN KALUKU menyanggupi keinginan terdakwa tersebut, selanjutnyapada hari itu juga terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari

yang sebelumnya mengetahui jika saksi MOHAMAD ISRANKALUKU bisa mendapatkan Narkotika jenis Shabu di Palu dengan caramembeli lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MOHAMAD ISRANKALUKU supaya membelikan Narkotika jenis Shabu dan saksi MOHAMADISRAN KALUKU menyanggupi keinginan terdakwa tersebut, selanjutnyapada hari itu juga terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari

(tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!

(tigaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Mndratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan' uangtersebut untuk membiayai Saksi III masuk Secaba PKTNE AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.h. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi serta Saksi II!

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan uangtersebut untuk membiayai Saksi II! masuk SecabaPK TNI AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.e.

Bahwa benar dengan adanya penyerahan uangdari saksi, sebesar Rp. 45.000.000 (empat puluhlima juta rupiah), dan Terdakwa barumengembalikan uang kepada saksi sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), maka Terdakwatelah mengambil keuntungan untuk diri = sendirisecara melawan hukum dari uang saksi 1 sebesarRp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Ketiga Untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum telah terpenuhi4.

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan' uangtersebut untuk membiayai Saksi III masuk Secaba PKTNE AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.g. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi serta Saksi II!

pukul 21.30 WIB ditutup atau tidak melayani pembeli lagi dan hasilnya disetorkan kepada Heri ( belumtertangkap );Bahwa dalam permainan judi jenis togel Hongkong (HK) menggunakan uangsebagai taruhan dan taruhan uang yang digunakan adalah minimal Rp 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal tidak terbatas;Bahwa apabila ada pemasang atau orang yang menebak nomor togel Hongkong(HK) tersebut dan kemudian ternyata nomornya kena atau tembus makapemasang atau orang yang membeli tersebut akan mendapatkan sejumlah uangdari

pukul 21.30 WIB ditutup atau tidak melayani pembeli lagi dan hasilnya disetorkan kepada Heri ( belumtertangkap);Bahwa dalam permainan judi jenis togel Hongkong (HK) menggunakan uangsebagai taruhan dan taruhan uang yang digunakan adalah minimal Rp 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal tidak terbatas;Bahwa apabila ada pemasang atau orang yang menebak nomor togel Hongkong(HK) tersebut dan kemudian ternyata nomornya kena atau tembus makapemasang atau orang yang membeli tersebut akan mendapatkan sejumlah uangdari

menuliskan / menyalin dengan kupon /rekapan menggunakan ballpoint, kupon/rekapan kertas tersebut dibawa olehpembeli nomor togel dan apabila sudah terkumpul semua kemudian pukul 21.30Page 10 of 19WIB di tutup atau tidak melayani pembeli lagi dan hasilnya disetorkan kepadaHeri ( belum tertangkap );Bahwa apabila ada pemasang atau orang yang menebak nomor togel Hongkong(HK) tersebut dan kemudian ternyata nomornya kena atau tembus makapemasang atau orang yang membeli tersebut akan mendapatkan sejumlah uangdari

(satu juta tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah) diantara uang tersebut ada uangdari Terdakwa membeli narkotika sebanyak Rp. 85.000.(delapan puluhlima ribu rupiah). Bahwa Sdr Rusli juga ditangkap. Bahwa terdakwa dilakukan tes urien hasilnya positif penyalaguna.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.2.

(satu juta tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah) diantara uang tersebut ada uangdari Terdakwa membeli narkotika sebanyak Rp. 85.000.(delapan puluhlima ribu rupiah). Bahwa Sdr Rusli juga ditangkap.