Ditemukan 897 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6223
  • Pengadilan Agama dapat memindahkan hak hadhanah kepadakerabat lain yang mempunyai hak hadhanah pula;Menimbang, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih berumur5,5 tahun dan 3 tahun adalah belum mumayyiz, maka anak tersebut masihsangat mambutuhkan pelayanan, perhatian, kesabaran, dan sentuhan sertacurahan kasih sayang dari seorang ibu, sehingga sekalipun secara lahiriyahPenggugat dan Tergugat mempunyai kKemampuan untuk ditunjuk sebagaipemegang hak hadhanah,tapi dalam keadaan anak masih di bawah umuratau
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3238/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • yang anaktersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih dibawah umuratau
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3220
  • atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, sedang pada huruf (b), pemeliharaan anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atau ibunyasebagai pemegang hak pemeliharaannya dan Pasal 105 huruf (c),Dalam halterjadi perceraian beaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya ; Bahwa, berdasarkan pengakuan Penggugat, anak yang bernama MaikaShaquila Fawwaz yang berumur 8 tahun dan Arkansyah Nadhif Ardanayang berumur 7 tahun, yang sekarang ikut Penggugat, masih dibawah umuratau
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 21 Juni 2021 Pemohontelah menghadap Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPNditolak,karena anak Pemohon dan Pemohon II masih belum cukup umuratau belum umur 19 tahun ;Hal. 2 dari 14 hal. Pen.
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 695/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 21 Juni 2021 Pemohontelah menghadap Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPNditolak,karena anak Pemohon dan Pemohon II masih belum cukup umuratau belum umur 19 tahun ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikut :Primair:Hal. 2 dari 13 hal.
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Sejak anak penggugat dantergugat diasuh tergugat, penggugat dilarang bertemu sehinggapenggugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi dengan anaktersebutMenimbang, bahwa terbukti anak tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz sehingga secara manusiawi anak tersebut masihperlu dan sangat membutuhkan belaian kasih sayang dan asuhan dari ibukandungnya.
Register : 28-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • tarakhirSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT. 013,RW. 005, Kelurahan Rabangodu Utara Kecamatan RabaKota Bima, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut kurang umur sehingga pernikahan anakPemohon dengan calon suami di tolak oleh KUA Kecamatan RabaKota Bima karena calon isteri/anak Pemohon masih kurang umuratau
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 21 Juni 2021 Pemohontelah menghadap Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPNditolak,karena anak Pemohon dan Pemohon II masih belum cukup umuratau belum umur 19 tahun ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 14 hal. Pen.
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0002/Pdt.P/2015/PA.PBun
Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Subsider ;Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon tidak datang dan tidak ada pula menyuruh orang lain datang sebagai wakilatau kuasa hukumnya, namun pada sidang kedua Pemohon telah datang menghadapsendiri dimuka sidang, dan Majlis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon yang masih dibawah umuratau belum mencapai batas usia sesuai dengan
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4394/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • telah mengajukan bukti P.4 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelinara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahHal. 10 dari 13 Putusan Nomor 4394/Pdt.G/2019/PA.Sby.dengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama anakPutri binti Agung Margono tersebut masih dibawah umuratau
Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Lbp
Tanggal 22 September 2016 — Nama : KIM LIM. Tempat / Tgl. lahir : Perbaungan / 08 Oktober 1956. Jenis kelamin : Laki-Laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Agama : Islam. Alamat : Dusun IV Desa Kota Galuh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
203
  • A Ko tersebut masih dibawah umuratau belum pernah melangsungkan suatu perkawinan ; Bahwa Alm.
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 93/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
ESMERALDA CHRISTINA WURANGIAN
8747
  • menyebutkanbahwa orang tua (wali) tidak diperbolehkan memindah tangankan hak ataumenggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumurhalaman 9 dari 12 halamanPenetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PN.Bit18 tahun atau belum pernah kawin, kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1330 KUHPerdata menyebutkanbahwa tak cakap untuk membuat suatu perjanjian adalah salah satunya orangorang yang belum dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih dibawah umuratau
Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 198/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 13 Juli 2017 — SISWANTO
3112
  • MIRZA ADI NUGROHO tersebut masih berusia dibawah umuratau belum dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 BW / KUHPerdata danStb.1931 No. 54 yang menyatakan bahwa belum dewasa adalah mereka yangHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor : 198/Pdt.P/2017/PN.JBGbelum mencapai umur genap 21 (dua puluh satu) tahun dan tidak lebih dahulutelah kawin ;Meimbang, bahwa selanjutnya terkait tentang perwalian, disebutkandalam pasal 51 ayat ( 2 ) UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Walisedapat dapatnya diambil
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 601/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
SITI NUR SOLICHAH
223
  • Juni 1998 Nomor 12832 seluas 136 M2; Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual harta tersebut karena perlu biayayang cukup besar untuk dipergunakan sebagai tambahan modal usahaPemohon dan sebagai penunjang biaya pendidikan anak anak Pemohondan pihak keluarga telah menyetujuinya karena demi kepentingan masadepan anak anak Pemohon dan almarhum; Bahwa benar Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya dan bertanggungjawab terhadap keluarganya ; Bahwa karena ketiga orang anak Pemohon tersebut masih dibawah umuratau
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umuratau belum mumayyiz sehingga berdasar pasal 105 Kompilasi HukumIslam bahwa Pemeliharaan anak yang belum Mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.
Register : 23-03-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 3 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • No.328/Pat.P/2020/PA.SkgHukum Islam, junto UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Revisiatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyangkut menyimpanganterhadap perubahan umur pernikahan calon istri dan calon suami yaitu 21tahun, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon belum cukup umuratau baru 16 tahun 5 bulan, sehingga syarat usia minimal umur 19 untukcalon mempelai wanita belum terpenuhi, maka Hakim berpendapat untukmenghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikandispensasi
Register : 12-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0189/Pdt.P/2019/PA.Mgt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Magetan berpendapat lain, mohon penatapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim memberikan nasehatkepada Para Pemohon agar menunda perkawinan anaknya sampai cukup umuratau memenuhi batas minimal kawin yakni 19 tahun, namun tidak berhasil,kemudian Ketua Majelis
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5532/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6853
  • Anak yang masih belum mencapai umuratau dapat dikatakan belum cakap bertindak secara hukum.
Register : 24-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.Bwn
Tanggal 7 Januari 2015 — -Naimah binti Naam -Sainawi bin Moh. Harun
215
  • Bahwa karena ada anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umuratau belum berumur 21 tahun, yang bernama ANAK ASLI PENGUGATASLI DAN TERGUGAT ASLI dan ANAK ASLI Il PENGUGAT ASLI DANTERGUGAT ASLI yang sangat membutuhkan belaian kasih sayang danpenuh perhatian, maka dengan ini Penggugat memohon supaya MajelisHakim berkenan memutuskan agar anak tersebut ditetapkan dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;9.
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
4140
  • Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.PybBahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XXXX;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri bersama dengan XXXX Rangkuti;Bahwa mahar diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dibayar tunai oleh PemohonI;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejakadengan gadis, dan usia Pemohon dan Pemohon II sudah cukup umuratau