Ditemukan 5506 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 83/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 10 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
18 — 2
untuk mmbayar muthah sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);berkemampuan;17Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat berkeberatan, karena tidakBahwa atas sengketa tersebut Majlis mempertimbangkan sebagai berikut :1Bahwa berdasarkan alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohondalam permohonan Izin Talaknya (gugatan konpensi) serta buktibuktibaik dari penggugat maupun Tergugat yang kesemuanya telahdipertimbangkan, Majlis berpendapat bahwa Penggugat tidak terbuktisebagi istri yang nuzus
Register : 07-08-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.PAL Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 13
29 — 13
Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak dapat meneguhkandalil dalil bantahannya ,maka apa yang di dalilkan oleh Penggugatdalam gugatan rekonpensinya dianggap benar bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih danselama berpisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya menafkahi Penggugat ;Menimbang, bahwa karena telah terbukti kalau selama pisahranjang Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan karena Penggugat tidak termasuk isteri yang nuzus
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
Bahwa, untuk bulan Juni penggugat Rekonvensi sudah mengambil13 karung gabah yang ada di dalam rumah yang diambil oleh kakakpenggugat Rekonvensi yang bernama jamilah;Bahwa, penggugat Rekonvensi / Termohon tidak berhak meminta nafkahiddah dan mutah dari Tergugat Rekonvensi/Pemohon karena penggugatRekonvensi adalah isteri yang nuzus karena penggugat Rekonvensilahyang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama pada tanggal 26 April2016 setelah melakukan kekerasan terhadap orang tua TergugatHal. 21 dari
Tergugat Rekonvensi pada poin 11 penggatRekonvensi tetap pada dalil gugatan bahawa Tergugat Rekonvensi tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi sejak pisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi pada poin 12 PenggugatRekonvensi tetap pada dalail gugatan dan tetap menuntut uang iddah,mutah dan nafkah lampau kepada Tergugat Rekonvensi sesuai denganketentuan hukum dan perundangan yang berlaku, dan juga tidak benarPenggugat Rekonvensi dikatakan istri yang nuzus
Register : 14-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
huruf (b) dan Pasal 152 dan 153 ayat (2) huruf (b) KompilasiHukum Islam bahwa ketentuan masa iddah yang harus dijalani adalah 90 (sembilanpuluh) hari;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sudahberpisah rumah, Penggugat Rekonvensi diantar pulang oleh Tergugat Rekonvensi,sedangkan Penggugat Rekonvensi sebenarnya tetap ingin menjalankan kewajibansebagai istri dan tidak melakukan perbuatan yang menyebabkan Penggugat Rekonvensinuzus, maka Penggugat Rekonvensi dinyatakan tidak nuzus
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
Oleh karena itu PenggugatRekonvensi tetap pada tuntutan semula;Bahwa dalil jawaban Tergugat Rekonvensi pada poin (3), (4) dan (5)adalah dalil jawaban yang tidak benar dan tidak berdasar hukum danmerekayasa kebenaran seakanakan Penggugat Rekonvensi adalahistri yang Nuzus, oleh karena Tergugat Rekonvensi hanya mau laridari tanggung jawab. bahwa penggugat Rekonvensi tetap padatuntutan nafkah semula yakni Nafkah anak, nafkah lampau, nafkahHal. 17 dari 31 Hal.Put.1547/Pdt.G@/2016/PA.Mksiddah dan mut'ah
Register : 17-11-2016 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5180/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2017 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
nusuz, maka perlu mengutip pendapat ahli hukum Islam yangselanjutnya diambil alin dan menjadi pendapat Majelis sebagaimana dalamKitab Al Iqna juz Il halaman 140:dclbll Ge es Al) 58 5 stillArtinya : Nusyuz itu ialah keluar dari thaat;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa saksisaksi yang diajukanPemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dan Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi, dari keterangan saksisaksi tersebut tidak ada yang menerangkanatau menunjukkan bahwa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi nuzus
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 25
25 — 25
denganmemberi izin kepada Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan AgamaBima;b) Bahwa, terjadinya pisah rumah antara antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi disebabkan karena terjadinya pertengkaran danperselisinan akhirnya sejak bulan Januari 2022 Penggugat Rekonvensi pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang dan selama itu antarakeduanya tidak pernah saling berhubungan (Penggugat Rekonvensi tidakdalam keadaan nuzus
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1438/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
BahwaPemohon/Tergugat Rekonpensi hanya seorang kuli bangunan tidakmungkin mengabulkan permohonannya, karena Termohon/PenggugatRekonpensi adalah yang meninggalkan tempat tinggal bersama (nuzus);6.
Register : 26-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1679/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
21 — 104
21 — 104
Rekonpensitersebut Majelis hakim Mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam konpensi telah terbukti Penggugat Rekonpensiberada dirumahnya sedangkan Tergugat Rekonpensi meninggalkan PenggugatRekonpensi, dan selama dirumah, Penggugat Rekonpensi tidak pernah melanggarperintah Tergugat Rekonpensi, tidak pernah melakukan penyelewengan yang dapatmengganggu keharmonisan rumah tangga Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi adalah sebagai isteri yang tamkinsempurna serta tidak nuzus
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalildalil jawaban Termohon pada dasarnya adalahtidak benar, Semuanya itu merupakan cerita yang dibuatbuat ataurekayasa untuk menutupi kesalahan sendiri sebagai isteri yang tidakpatuh terhadap suami (nuzus);2.
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
(SMS terlampir).Dengan demikian Termohon telah tidak menghargai lagi kepada Pemohontidak taat, telah nyatanyata NUZUS kepada Pemohon, meski begituTermohon masih saja nuntut minta dikirimi uang dari Pemohon.Dan karena permintaan tersebut setiap bulan Pemohon selalu mengirimuang kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) buktiterlampir.
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1384/Pdt.G/2016 Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
BahwaPemohon/Tergugat Rekonpensi hanya seorang kuli bangunan tidakmungkin mengabulkan permohonannya, karena Termohon/PenggugatRekonpensi adalah yang meninggalkan tempat tinggal bersama (nuzus);6.
Register : 14-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 748/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
KilensariPanarukan waktunya sekitar setelah ashar, Tergugat juga siap menghadirkansaksi, bahkan Penggugat sering datang ke rumah orang pintar di desa Ardiwilisuntuk mempermudah/mempercepat perceraian dengan Tergugat dan lebih bebasbergaul dengan LAKI LAIN tersebut;4 Bahwa pada point nomor 5 Penggugat menolak sebagian harta gonogini haltersebut sungguh kerterlaluan, dan hal inipun Tergugat siap menghadirkan saksi5 Bahwa pada point nomor 6 Penggugat minta nafkah sangat tidak beralasan,karena Tergugat NUZUS
Register : 29-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
46 — 5
Jaditidak benar jika Pemohon meninggal Termohon dan yang benar Pemohondi usir dengan terang2an oleh orang tua Termohon dengan Termohon ( istriyang nuzus ) .Hal. 8 dari 26 Hal. Put. No. 1420/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa perlu juga di ketahui oleh Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini yaituMoch.
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0344/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
19 — 7
19 — 7
bahwa Penggugat tidak mampumemehi sepenuhnya apalagi penggugat dalam gugatan konvensi olehtergugat/Pemohon Konpensi mendalilkan bahwa penyebab keretakan rumahtangga antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah denganadanya pihak ketiga hal ini merupakan hal yang sangat tidak layak dilakukanoleh seorang istri, seharusnya Penggugat sebagai isteri menghargai tergugatsebagai suami dan kepala rumah tangga, dengan adanya fakta tersebut di atasmenurut Tergugat ,Penggugat adalah isteri yang nuzus
Register : 08-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATES Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON KONVENSI - TERMOHON KONVENSI
82 — 29
82 — 29
No. 213/ Pdt.G/2014/PA.Wt.akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah Penggugat Rekonpensiselaku istri tidak termasuk istri yang nuzus sehingga berhak atas nafkah dannafkah iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi, serta saksisaksi di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa sebagai isteri, Penggugat Rekonpensi tidak terbuktinusyuz, oleh karena itu Penggugat Rekonpensi tetap berhak atas nafkah dannafkah iddah sebagaimana dimaksud;Menimbang, bahwa
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
terkait jumlah nafkah Iddah Penggugat, majelis hakimakan mempertimbangkan sendiri,Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan ketentuan dalamPasal 149 Huruf (6), Kompilasi Hukum Islam menyebutkan, bilamana perkawinanputus karena talak, maka bekas suami wajid memberikan nafkah, maskan dankiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhitalak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil;Halaman 57Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.GdtMenimbang, bahwa terkait nuzus
tidaknya Penggugat rekonvensi, dalampersidangan terungkap fakta bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran mengakibatkan kepala Tergugat luka dan harus dijahit;Menimbang, bahwa pertengkaran tersebut bukan sematamata kesalahanPenggugat sendiri namun itu adalah akumulasi pertengkaran yang terjadisebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sehingga majelis hakim menilaiperbuatan Penggugat tersebut tidak menjadikan Penggugat istri yang nuzus, olehkarenanya Penggugat sebagai istri
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 353/Pdt.G/2019/PA.Bgl.ketakutan apabila bertemu dengan tergugat,di samping itu tergugat seringmengancam terhadap penggugat. padahal yang terjadi adalah penggugatmerasa minder dan malu karena sudah NUZUS sehingga rasa bersalahtersebut terbukti dengan pernah adanya permintaan dari Penggugat yangmenginginkan tetap berdamai dengan syarat sama sama menganutAgama Kristen dan pindah tempat tinggal dari Rumah yang di diaminyasekarang bukan karena tergugat selalu mencurigai penggugat adahubungan dengan
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 918/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
AlBagarah ayat 241: Yang artinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya) Mut'ahmenurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensiyang memohon agar Tergugat Rekonpensi dihukum membayar kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah iddah selama tiga bulan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dapat dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi dalamkeadaan tidak nuzus
Register : 24-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
menuntutuntuk ditetapkan mutah berupa uang yang dibebankan kepada Tergugat selakusuami yang menceraikan isteri Sesuai kKemampuan Tergugat, dalm hal ini telahdiatur dalam Pasal 158, 159 dan 160 Inpres Nomor : 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa mutah adalah dimaksudkan sebagai pemberiankenangkenangan suami terhadap isteri tertalak yang telah menyerahkan diri(tamkin) dan tidak berbuat durhaka (nusuz) terhadap suami, dalam hal iniPenggugat selaku isteri tidak terbukti durhaka atau nuzus