Ditemukan 5506 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0125/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Pwr.Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama/ bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat , di Dusun Grantung , RT. 02RW. 04 , Desa Grantung , Kecamatan Bayan , Kabupaten Purworejo , selama 8( delapan ) bulan , kemudian sejak tanggal O2 Januari 2014 , Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisahan terus;Bahwa selama kumpul Penggugat taat dan melayani dengan baik terhadapTergugat ( tidak nuzus ) ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup
Register : 03-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 645/Pdt.G/2013/PA.Pal Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Vs Termohon
19 — 5
19 — 5
kepada Penggugat rekonvensi kurang lebih 4 tahun lamanya, karenaulah Penggugat rekonvensi sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin Tergugat rekonvensi selaku suami dengan meninggalkanseorang anak yang pada saat itu masih kecil dan perlu perawatan seorang ibu,namun Penggugat rekonvensi tidak peduli atas hal tersebut, dan pada saatsaattertentu datang menjenguk anak atau datang untuk membuat keributan,sehingga Penggugat rekonvensi oleh Tergugat rekovensi dinilai sebagai istriyang nuzus
Register : 11-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0837/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa, Pemohon dan Termohon walaupun bekerja bersamasama di PulauDewata Bali Pemohon tetap selalu memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Termohon sebagaimana layaknya seorang suami sampai dengandengan bulan Mei 2019 setiap bulan sebesar Rp 600.000.00 (enam ratusribu rupiah), hanya saja pada bulan Juni dan bulan Juli 2019 Pemohonberhenti tidak memberikan nafkah/belanja karena Termohon telah merusakpagar ayu/ selingkuh/nuzus ;6.
Register : 14-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 31 Oktober 2016 — pemohon-termohon
5 — 0
5 — 0
berbakti kepadaPemohon/Tergugat Rekonpensi apalagi mengatakan ada pihak ketiga itubukan alasan yang benar dan tidak ada relevansinya maka gugatanRekonpensi harus ditolak semuanya.Bahwa jawaban Termohon/Penggugat Rekonpensi pada intinya dalamRekonpensi rumah tangga tidak dapat diteruskan dan Termohonmengajukan gugatan Rekonpensi yaitu Termohon menuntut apa yang telahdi dalilkan atau diutarakan Termohon/Penggugat Rekonpensi: Masalah nafkah Iddah karena Termohon yang meninggalkan tempattinggal atau Nuzus
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
sudah 3 kali mengusirTermohon dikarenakan pada waktu Termohon masih berada dirumah Pemohonmaka Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain / selingkuhyang meruapakan tetangga rumah Pemohon , adapun wanita lain tersebutbernama XXXX BINTI XXXX Bahkan pemohon telah menikah siri denganwanita lain tersebut dan sekarang telah hidup satu rumah dengan Pemohon dirumah Pemohon .4 Bahwa Termohon menyatakan menolak didalilkan oleh Pemohon sebagai istriyang nuzuz karena Termohon tidak melakukan nuzus
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dalildalil jawaban Termohon pada dasarnya adalahtidak benar, Semuanya itu merupakan cerita yang dibuatbuat ataurekayasa untuk menutupi kesalahan sendiri sebagai isteri yang tidakpatuh terhadap suami (nuzus);2.
Register : 01-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 112/Pdt. G/2014/PA Tkl Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGIGAT VS TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
kesimpulannyatergugat bersedia mengembalikan uang tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah bersedia danmenyanggupi untuk mengembalikan sejumlah dengan tuntutan penggugatsebesar Rp. 5.000.000, maka majelis hakim mengambil alih dan membebankankepada tergugat untuk membayar utang tersebut melalui penggugat.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat tentang nafkah iddaholeh karena tergugat telah bersedia memenuhi tuntutan peggugat tersebut makamajelis hakim berpendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan nuzus
Register : 18-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0825/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Tergugat bersedia membayar nafkah anak sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat menolak selebihnya;Menimbang, bahwa karena tidak terjadi perdamaian dalam tuntutanrekonpensi,maka Majelis akan mempertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa bila terjadi perceraian ,maka Suami /Pemohonberkewajiban memberikan nafkah iddah selama tiga bulan kecuali isterinyanusuz, dalam hal ini Penggugat bukanlah nuzus meskipun Penggugat kembalikerumah orang tuanya karena Penggugat pergi dalam keadaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
12 — 6
bimbingan Penggugat rekonvensi, agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamindiasuh oleh Penggugat rekonvensi, sehingga dengan demikian tuntutanTergugat rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan terdahulu bahwaTergugat rekonvensi dalam jawabannya mengakui tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat rekonvensi kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya,karena Penggugat rekonvensi oleh Tergugat rekonvensi dinilai sebagai istriyang nuzus
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1883/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 28
34 — 28
permohonan Tergugat Rekonvensi telah dikabulkan denganmemberi izin kepada Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan AgamaBima;b) Bahwa, terjadinya pisah rumah antara antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi disebabkan karena terjadinya pertengkaran danperselisinan sampai Tergugat Rekonvensi mengusir Penggugat Rekonvensi,sehingga Penggugat Rekonvensi pergi meninggalkan kediaman bersama(Penggugat Rekonvensi tidak dalam keadaan nuzus
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Kar.perkara cerai talak yang diajukan seorang suami sebagai Pemohon konpensidan ternyata Penggugat rekonpensi bukan istri yang nuzus, maka berdasarkanfaktafakta yang tertuang dalam konpensi, kelayakan dan kemampuan Tergugatrekonpensi, Majelis Hakim berkesimpulan untuk menghukum Tergugatrekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi sesaat sebelumikrar diucapkan sejumlah uang dengan perincian sebagai berikut:Nafkah Madiyah 1 tahun x Rp. 3.000.000, =Rp. 36.000.000,Nafkah Iddah 3 Bulan x Rp.
Register : 26-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0630/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
tiga ratus ribu rupiah), setiap hari jadijika diambil ratarata penghasilan setiap bulan Rp. 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) sampai Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) setiap bulannya,oleh sebab itu wajar dan patut apabila untuk nafkah iddah (masa tunggu)100 hari yang harus diberikan Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah), Mutah (pemberian harta, makanan danpakaian) sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) selama masaiddah/masa tunggu mengingat Penggugat tidak nuzus
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 24 Oktober 2018 — Perdata
18 — 2
18 — 2
Rekonpensi tentang mutah denganpertimbangan penghasilan Tergugat Rekonpensi tersebut diatas, TergugatRekonpensi dibebani Mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Tentang gugatan rekonpensi tentang nafkah iddah,sebagaimana poin 4, Tergugat rekonpensi menolak untuk memberikan nafkahiddah kepada Penggugat rekonpensi, Majelis Hakim mempertimbangkan,sebagaimana (pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam), bahwadalam fakta tersebut diatas, Penggugat Rekonpensi tidak terbukti nuzus
Register : 01-03-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 31 Oktober 2018 — Perdata
45 — 12
45 — 12
ratus ribu rupiah) dengan demikiansudah layak dan patut Tergugat Rekonpensi dibebani membayar nafkahmadiyah kepada Penggugat Rekonpensi selama 10 bulan, setiap bulansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan demikian selama 10bulan sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonspensi mengenai gugatannafkah iddah selama 3 bulan, maka Majelis Hakim mempertimbangkan apakahPenggugat Rekonpensi selama berumah tangga dengan Tergugat Rekonpensiterbukti nuzus
Register : 10-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sesungguhnya Allah Maha Tinggi lagi Maha Besar.Menimbang, bahwa dari ayat tersebut diatas, Majelis sampai pada suatupendapat bahwa suami diperbolehkan memukul istri dengan pukulan yang tidakmeninggalkan bekas dan tidak menyebabkan penderitaan yangberkepanjangan bila menjumpai istrinya bertindak nuzus. Karena siapapunorangnya yang mendengar bahwa istrinya telah berbuat serong, pasti ia akanmarah dan tersulut emosinya.
Register : 20-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
jika dikaitkan dengan dalil permohonan Pemohon sepanjangmengenai terjadinya pertengkaran yang tidak dibantah oleh Termohon makaketerangan Saksi tersebut dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon mengenai Termohon seringberkomunikasi dengan lakilaki lain bernama Teguh sebagai penyebabpertengkaran telah dibantah oleh Termohon, namun Pemohon tidakmenjelaskan sejaunmana komunikasi/ hubungan Pemohon dengan lakilakitersebut, apakah sekedar teman atau sampai pada bentuk nuzus
Register : 10-03-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
kewajiban terhadap anakanak mereka, antara lain adalahkewajiban memberikan mutah dan nafkah iddah bagi bekas isteri sertaterjaminnya kebutuhan hidup bagi anakanak sampai anakanak tersebutmandiri;Menimbang, bahwa perceraian ini adalah perceraian dengan talak rajidengan keadaan perkawinan bada dukhul (telah terjadi hubungan biologis)yang konsekwensinya Penggugat harus menjalani masa iddah selama 3(tiga) kali Suci atau diperhitungkan selama 3 (tiga) bulan, dimana Penggugattidak terbukti telah berbuat nuzus
Register : 28-06-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3195/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Pemohon sebagai seorang suami wajib memenuhi semua kebutuhan Termohon sebagaiseorang istri yang meliputi sandang, pangan, dan nafkah lahir dan bathin;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah menolaknya dengan alasanbahwa Penggugat telah berbuat nuzus terhadap Tergugat yaitu telah selingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa terlepas dari penolakan Tergugat tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut dinilai tidak jelas, karena tidak memerinci secarajelas
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2921/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
No 2921/Pdt.G/2020/PA.Slwjawaban pada pokoknya bahwa Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmemberikan separonya, yakni sejumlah Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon (Tergugat Rekonpensi) berkewajiban untukmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada istri selama masa iddah, danpasal 152 Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bekas istri berhak mendapatkannafkah iddah dari bekas suaminya kecuali ia nuzus, Adapun besarnya nafkahiddah
Register : 17-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON KONPENSI
TERMOHON KONPENSI
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat rekonvensi tetap bertahan pada gugatan rekonvensi karena Penggugatrekonvensi tidak merasa nuzus. Karena perginya dari rumah Penggugat rekonvensi,karena Penggugat rekonvensi sudah merasa di talaq oleh Tergugat rekonvensi. Dengandemikian besarnya tuntutan Penggugat rekonvensi tetap pada gugatan yang diajukanoleh Penggugat rekonvensi dengan alasan Tergugat rekonvensi pergi kerja ke luarnegeri dengan hasil + 155 juta/bulan ;.