Ditemukan 5864 data
14 — 5
PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2020/PA.KwdadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK XXX, tempat tanggal lahir, Dulukapa, 14 Desember 1994,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan URT, tempat tinggal di Desa Dulukapa,Kecamatan Sumalata Timur, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat
28 — 6
PAWENNAR, Umur 45 tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga (URT),Bertempat tinggal di Dusun Tancung Purai Desa LimpoRilau Kec.Belawa Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat Il ;Hal 1 dari 17 hal No.202/PDT/20163. H. SAIDI, Umur 50 tahun, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun1.Tancung Purai Desa Limpo Rilau Kecamatan BelawaKabupaten Wajo, sebagai Tergugat Il ;Tergugat I, Il, Ill, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya LA USU, SH., dan SYAMSUDDIN, SH. keduanyaAdvokat / Pengacara beralamat di Jl.
14 — 6
SAKSI 1, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah tahun 2008; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kost di Palu, sampai berpisah; Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai
22 — 8
Pohuwato;Agama : Islam;Pekerjaan : URT;Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut :telah membaca berkas perkara/ Suratsurat yang berhubungan denganperkara;telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;telah memperhatikan barang bukti;telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal 14 Mei2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMarisa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan
79 — 35
PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2019/PA.Wtp7 Ss ze 2 aAe NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaramal waris antara pihakpihak:PENGGUGAT 1, Umur 44 Tahun, pekerjaan xxxxxxx, Agama Islam, bertempattinggal di KABUPATEN BONE, sebagai Penggugat I.PENGGUGAT 2, Umur 41 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Urt, bertempattinggal di XxXxxxxxxx XXxXxxx, Kecamatan Tanete Riatang
Timur,XXXXXXXXX XXXX, Sebagal Penggugat II.PENGGUGAT 3, Umur 38 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXxXxxx, Kabupatenn Bone, sebagai Penggugat III.PENGGUGAT 4, Umur 34 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Urt, bertempattinggal di KABUPATEN BONE, sebagai Penggugat IV.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yakni: Ali Imran, SH.Advokat/Penasihat hukum berkantor di Jalan Andi Mappanyukki Il KelurahanMacanang, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXxXX
TERGUGAT 3, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Urt,bertempat tinggal di Lingkungan Lonrae, KABUPATEN BONE, sebagaiTergugat Ill.4. TERGUGAT 4, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal Lingkungan Bene, KABUPATEN BONE sebagaiTergugat IV.5. TURUT TERGUGAT 1, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Cellu Riaja, KABUPATENBONE, sebagai Turut Tergugat I.6.
H. Marzuki Daeng Matikke bin H. Kallang Daeng Mabbate
Tergugat:
1.Dra. Hj Rosnani Daeng Tanyalla binti Kallang Daeng Mabbate
2.Hj. Noneng Daeng Tajannang binti H. Kallang Daeng Mabbate
3.Issa Daeng Talummu Binti H. Kallang Daeng Mabbate
4.Hj. Nurhayati Daeng Nibulan Binti H. Kallang Daeng Mabbate
57 — 21
Kallang Daeng Mabbate,Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urt, Bertempat Tinggal diMatuju , Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.Selanjutnya di sebut Tergugat IIHal. 1 dari 72 Hal. Put. No.137/Padt.G/2018/PA.Wtp3. Issa Daeng Talummu Binti H. Kallang Daeng Mabbate, Umur 60Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urt, Bertempat Tinggal di Jalan Sukawati,Lorong 6, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone. Selanjutnya di sebutTergugat III4. Hj. Nurhayati Daeng Nibulan Binti H.
Kallang Daeng Mabbate,Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urt, Bertempat Tinggal diJalan Lamappalilu No 10, Kelurahan Manurunge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone. Selanjutnya di sebut Tergugat IV.Memberikan kuasa kepada Ali Imran, S.H.
12 — 11
PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2017/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara antara :Hermah binti Sau, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat kediaman di Dusun Panasa,Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanAmbo Masse bin Suppu, umur 52 tahun, agama Islam
11 — 6
Maseni Lanca binti Lanca, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun IV Desa Sausu Taliabo,Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah yang merupakan Ibu Kandung Tergugat, dibawah sumpahnyasaksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat kemudian tinggal
74 — 39
Musriani binti Mustabil, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan URT, tempat tinggal di) KABUPATEN MOROWALI, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya
9 — 6
MuHaminad Hasbi Iqbal, S.H. danMuHaminad Rahmat Tomme S.SY, keduanya Advokat danPengacara & Penasehat Hukum berkantor/berkedudukan di JalanSeroja No. 137, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK/2020/PA.Prg, tanggal 24 Agustus 2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, Lahir di Pinrang Tanggal 22 September 1970, Umur 50 Tahun JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan URT
10 — 5
atasnama penggugat dengan tergugat Nomor 111/17/V/1998 tertanggal 09 Mei 1998,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalasa, yang telah dinasegelen setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian olehhakim ketua diberi tanda bukti (P);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di ataspenggugat juga di persidangan telah menghadirkan alat bukti berupa saksisaksi,yaitu sebagai berikut:Saksi pertama penggugat:Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan URT
31 — 5
Xxxxxx, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diDesa xXxxxx, Kecamatan Ampibabo, XxxxXxXxXxXxXX XXXXXX XXXXXXX, Saksimengaku sebagai ibu kandung Penggugat, telah memberikan keterangansebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2008; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah sendiri
Terbanding/Tergugat : Koma Dg. Kanang
42 — 20
KANANG, agama islam, pekerajaan URT, Alamat Lantang 2 DesaLantang Kec. Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,Yang dalam Hal ini Tergugat memberikan kuasa kepadaANDI RADIANTO,SH, MUH SAID SALAMA,SH, ANDIMAKSIM AKIB, SH,MH, Semuanya adalah TIM PemberiBantuan Hukum (PBH) pada Kantor Hukum Legal AidInstitute (lembaga Bantuan Hukum) LBHLIPANG TAKALARyang berlamat Jl.
16 — 9
Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diDesa Jumbou, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, saksi mengakusebagai sepupu Penggugat, telah memberikan keterangan sebagaimanaberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2014; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tondo Kecamatan Sirenja, sampaiberpisah
27 — 13
ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK.7208141003780001, tempat tanggal lahir Tuladengi 10031978, umur 41 tahun, agama islam pendidikan SMA,pekerjaan TANI, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Gio 07091979, umur 40 tahun, agamaislam, pendidikan SMA, pekerjaan Urt
15 — 8
mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Nome Kapoyos bin Yan Kapoyos, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanTidak tamat SD, Pekerjaan Petani tempat tinggal di DesaKelembetu Kecamatan Palele Kabupaten Buol ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon I;Asna Musa binti Badi Musa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaktamat SMP, Pekerjaan URT
Nurul Nadjmi, S.T., M.T., Binti Prof. Dr. Ir. H. Nadjamuddin
Tergugat:
Ir. Yulian Arpianto Bin H.M. Bachri
64 — 29
Sertifikat Hak Milik Yang Asli dikuasai/dipegang olehTergugat;2) Kendaraan berupa mobil dengan Plat bernomor polisi B 1578 URT,atas nama Ir. Yulian Arpianto, Merek Toyota, Type Yaris 1.5 S AT,Jenis Mobil Penumpang, Model Micro/Minibus, Tahun Pembuatan2014, Warna Hitam Metalik, Nomor Rangka: MHFKT9F35E6021943,Nomor Mesin: 1NZZ080126, isi silinder: 01497, dibeli secaracash/tunai melalui dealer Toyota Auto 2000 Pluit pada tahun 2014bernama Bapak Sugianto.
11 — 6
PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2020/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Hasrina binti Andi Wata, NIK. 720801471188002, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD Sederajat, pekerjaan URT, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Petapa, Kecamatan Parigi Tengah, KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanArsin
10 — 9
Saksi Ill, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan URT,tempat kediaman di RT.08 RW.05, Desa Samili, Kecamatan Woha, KabupatenBima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahSumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi
16 — 5
dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Iwan Amaiya bin Sune Amaiya, NIK 7505030603820002, tempat tanggal lahir,Dambalo 06 Maret 1982, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan tidak perna Sekolah, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tenilo, Desa Putiana, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai PemohonI;Yanti Abas binti Udin Abas, NIK 7505034107830011, tempat tanggal lahir,Labanu 01 Juli 1983, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan tidak pernah Sekolah, pekerjaan URT