Ditemukan 5506 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Kemudian tuntutan mutah dan iddah juga tidak beralasansebab Penggugat sebagai istri telah nuzus dan telah enjadi murtad.Jadi beralasan hukum dan patut untuk dinyatakan ditolak setidaknyatidak dapat diterima.Berdasarkan dengan segala dalil diatas, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi memohon kiranga Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan memutuskan dengan amar:Dalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon yang telah Pemohonmohonkan,Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat, setidaknya menyatakan
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Termohon menyatakan menolak didalilkan oleh Pemohon sebagaiistri yang nuzuz karena Termohon tidak melakukan nuzus karenaTermohon tetap melayani lahir dan batin kepada Pemohon sehinggaTermohon pada waktu sekarang hamil 5 bulan yang menghamili jugaPemohon maka Termohon menolak didalilkan oleh Pemohon sebagai istriyang nuzuzDALAM REKONPENSIBahwa Penggugat Rekonpensi tetap menuntut terhadap TergugatRekonpensi sebagai berikut :1.
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
rekonvensi tidakterbukti, kKarenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam rekonvensinya Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi mohon bilamana terjadi perceraian karenatalak, maka bekas suami wajid memberi nafkah iddah, berdasarkanketerangan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi, Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi dan saksisaksi, yang menyatakan Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi telah meninggalkan rumah kediamanbersama, dan pula Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi membantahtidak termasuk istri yang nuzus
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0899/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Putusan No.0899/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat berupa hak nafkahselama masa iddah yang besarnya sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah ) perbulan, maka oleh karena Penggugat tidak terbukti nuzus makakepada Tergugat dihukum untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sehingganafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berjumlah Rp4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menolakuntuk memberi nafkah iddah, karena menurut Tergugat Rekonpensi dalilnya tidakbenar;Menimbang, bahwa pada Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah, kecuali bekas istridijatuhi talak bain atau nusuz dalam keadaan tidak hamil, dan Pasal 152 KompilasiHukum Islam menyebutkan bahwa bekas istri berhak mendapatkan nafkah iddah daribekas suaminya, kecuali bila ia Nuzus
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2176/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa dalil Pemohon pada poin angka 4 adalah sebagai berikut sebagaiberikut ;3.1 Bahwa pengakuan Pemohon yang pernah menamparTermohon merupakan bukti yang sempurna dan tidak perludibuktikan kembali dan kejadian kekerasan semacam itu seringdilakukan Pemohon terhadap Termohon ;3.2 Bahwa dalil Pemohon yang mengatakan Termohon melalaikanKewajibannya adalah jawaban yang dibuat buat yang seakan akan Termohon telah melakukan Nuzus, padahal Termohon saat itusedang hamil betul betul telah ditelantarkan karena
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
menjawabnya dengan menyanggupi membayarnafkah iddah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa pada Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah,kecuali bekas istri dijatuhi talak bain atau nusuz dalam keadaan tidak hamil,dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa bekas istri berhakmendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya, kecuali bila ia Nuzus
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
terbukti apabilaTermohon telah Nuzus terhadap Pemohon;6.
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA AMBON Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 24 Juni 2014 — - Pemohon
- Termohon
27 — 9
27 — 9
Bahwa dalil dan alasan Pemohon pada poin 9 yang menyatakanTermohon telah berbuat nuzus terhadap Pemohon itu adalah benar,karena Termohon bukan saja menujukkan sikap tidak hormat padaPemohon, namun termohon juga sudah berlaku kasar pada pemohondengan mengancam pemohon menggunakan senjata tajam (parang) danitu. dilakukan sudah sebanyak 2 kali pada tempat dan waktu yangberbeda;.
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.KP Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
Bahwa Termohon sudah nuzus sejak awal menikah dankurang memperhatikan Pemohon dan anakanak;4.2. Bahwa, dengan pertengkaran yang teruS meneruskarena masalah Termohon punya Pria Idaman Lain (PIL) danPemohon merasa sudah tidak nyaman lagi dan Pemohonmemutuskan untuk bercerai;Halaman 2 dari 33 halamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.KP4.3. Bahwa Termohon sudah mendahulukan kepentinganpribadi dari pada kepentingan keluarganya;4.4.
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Jbg.Termohon/ Penggugat Rekonpensi telah Nuzus kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi dengan cara melarang Pemohon/ TergugatRekonpensi pulang ke rumahnya untuk berkunjung, menemuiTermohon/ Penggugat Rekonpensi dan anaknya.2.3. Bahwa disamping alasan tersebut diatas, saat ini Pemohon/Tergugat Rekonpensi hanya bekerja sebagai Pegawai tidak tetap di RS.AL. AZIZ Jombang dan menerima Upah setiap bulannya sebesar Rp.700. 000; (tujuh ratus ribu rupiah).
Register : 03-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
18 — 1
Pasal 153 Ayat (2)33huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, masa iddah PenggugatRekonvensi adalah 3 (tiga) kali suci sekurang kurangnya 90(sembilan puluh) hari dan berdasarkan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam Majelis dimana bekas suami wajibmemberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteriyang tidak nuzus akan tetapi Majelis Hakim berpendapatbahwa tuntutan Termohon/Penggugat Rekonpensi terlalu besaruntuk Pemohon/Tergugat Rekonpensi karena selama berpisahtempat tinggal Termohon/Penggugat Rekonpensi
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon VS Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, seorang seorangIstri dapat dianggap Nuzus jika ia tidak mau melaksanakan kewajibannyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 ayat (1) dan (2) kecuali dengan alasanyang sah, apabila ketentuan Pasal a quo dikaitkan dengan Perbuatan Penggugatyang tidak mau mengikuti Tergugat ke Tempat Tugasnya, bahkan selanjutnyaTergugat tidak mau mengurus anakanak, lebih jauh lagi, Penggugat telah menjual2 (dua) unit Mobil Truk dan 2 (dua) Sepeda Motor tanpa seijin
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3019/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Bahwa Tergugat keberatan untuk memberi uangmutah terhadap Penggugat karena dalam hal ini Penggugat adalah wanitayang nuzus yang pergi tanpa pamit Tergugat dari rumah bersama yanghingga sampai sekarang tidak diketahui bertempat tinggai dimana;Hilm.8 dari 31 him. Putusan No. 3019 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.DALAM GUGAT BALIK1. Bahwa dalam Gugat Balik ini mohon untuk diulangkembali dan saling berkesinambungan dengan keterangan Tergugatdiatas.2.
Register : 12-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2876/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
49 — 14
2016 pergi meninggalkan Tergugat Rekonvensi dan pernyataan tersebutdiperkuat oleh keterangan saksi Tergugat Rekonvensi yaitu ayah kandungPenggugat Rekonvesi juga Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan buktiapapun untuk menguatkan bantahannya tersebut, dengan demikian makamajelis menilai jawaban/bantahan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensiberpendapat benar Penggugat Rekonvensi telah pergi meninggalkan TergugatRekonvensi sejak 2016 sampai sekarang oleh karena itu gugatan PenggugatRekonvensi telah Nuzus
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6727/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 54
73 — 54
Kategori isteri Nuzus dimana? Dengan apa semua Termohon rasakanmengalami penderitaan bathin, Termohon sudah cukup bersabar 10 tahunmemiliki menerima keadaan suami yang tidak pernah bisa memberikankepuasan lahir bathin, bahkan Pemohon tidak normal layaknya sebagaisuami memberikan kewajiban terhadap seorang isteri, jarang kamilakukan, bahkan bisa mencapai 1 bulan bisah lebih.
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
permohonan Tergugat Rekonvensi telah dikabulkan denganmemberi izin kepada Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan AgamaBima;b) Bahwa, terjadinya pisah rumah antara antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi disebabkan karena terjadinya pertengkaran danperselisinan sampai Tergugat Rekonvensi mengusir Penggugat Rekonvensi,sehingga Penggugat Rekonvensi pergi meninggalkan kediaman bersama(Penggugat Rekonvensi tidak dalam keadaan nuzus
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21
17 — 21
Bahwa dari Jawaban Termohon dalam petitum diuraikan persoalanRekonvensi, padahal didalam posita tidak diuraikan gugatanrekonvensinya, maka dari itu tidak akan ditanggapi oleh Pemohon;Berdasarkan selurun dalil dan alasan Replik Pemohon atasJawaban Termohon, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya dapatmengambil keputusan sebagai berikut :Primaiir ; Menolak Jawaban Termohon untuk seluruhnya; Menyatakan Termohon adalah seorang Isteri yang Nuzus
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 979/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hal mana ditegaskan kembali dalamPasal 152 Kompilasi Hukum Islam bahwa bekas istri berhak mendapatkannafkah iddah dari bekas suaminya kecuali bila ia nuzus. Perihal nuzusnya istriditegaskan juga dalam Pasal 80 ayat (7) Kompilasi Hukum Islam bahwakewajiban suami gugur apabila istri nuzus.Menimbang, bahwa pembebanan nafkah iddah ditetapkan selama 3 kalisuci atau sekurangkurangnya 90 hari, sebagaimana maksud Pasal 153 ayatHal.21 dari 28 hal.
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
bahwaPenggugat Rekonvensi terbukti sebagai istri yang nusyuz ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmateri pokok tuntutan dalam gugatan rekonvensi sebagai berikut :Nafkah MadliyahHalaman 22 dari 28 halaman, Putusan Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan nafkah madhiyah /nafkah terhutang sebesar 18 bulan X @ Rp 1.500.000,00 = Rp 27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dan Tergugat menolak dengan alasan karenaPenggugat termasuk istri yang nuzus