305/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pybomg ge = a Vets(73 rut ie s1 1 LY = SS 4 = =Ne Su?

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Mandailing Natal Nomor: XXXXX Tanggal XXXXX,bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian aslidan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyataHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pybsesual dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberitanda (bukti P);B. Saksi1.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahbermusyawarah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;2.

: Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.PybArtinya: "Di saat ister!

ZulmiatiHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Nongliasma,S.Ag.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIPerincian biaya:1s2345Panitera Pengganti,Drs. H.M.Nasir Pendaftaran Rp 30.000,. Proses Rp 50.000,. Panggilan Rp 225.000,. Redaksi Rp 5.000,. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Pyb

305/Pdt.G/2018/PA.Mdo

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sampiri, 26 Juni 1978, agamaProtestan, pekerjaan Tenaga Honorer Guru,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DesaSampiri Jaga V Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Maka sejak itu hubungan rumah tangga menjadi semakinPutusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 2 dari 12renggang dan telah pisah ranjang, maka Penggugat telah memutuskanuntuk mengajukan Gugatan Cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipuntelah dipanggil sesuai Relaas Panggilan melalui media massa yangdibacakan di ruang sidang Nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo masingmasing tanggal 7 September 2018, dan tanggal 8 Oktober 2018 dan tidakternyata bagi Pengadilan bahwa tidak

yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 10 dari 12MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat );;4.

KarimPanitera Pengganti,Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiHasna Harun, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,: Rp. 560.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 12 dari 12

305/Pid.B/2020/PN Dps

SetelahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Dpsselesai mengambil pakaian saksi istirahat sebentar sambil bermainhandphone.

Dan ROBERTUS BANIKAKA, lakilaki, 22 tahun, Agama Kristen , Kewarganegara Indonesia,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN DpsPekerjaan buruh bangunan, Alamat Bedeng Proyek, Jalan PetitengetKel. Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Kab. Badung;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama KORNELISKODI METE dan ROBERTUS BANI KAKA tersebut dan tidak adahubungan keluarga dengan sdr.

,mengambil salah satunya dapat diartikan dengan menggerakkan tangan danjarijari, mMemegang barangnya, dan mengalihkannya ketempat lain;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN DpsMenimbang, bahwa serupa dengan dua pengertian tersebut, Mr.

DinasHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN DpsTengah Pecatu, Kec. Kuta, Kab.

Made Pasek, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN DpsPanitera Pengganti,Ida Ayu Andari Utami, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Dps

GREY 19/09/2012 6SIV0O103TC8KO006 HP NOKIA 305 MID BLUE 19/09/2012 2SIV0103TC8KO006 HP NOKIA 305 RED 19/09/2012 6SIVO0103TC8KO006 HP NOKIA 305 S. WHITE 19/09/2012 6SIVO0103TC8KO006 HP NOKIA 306 S WHITE 19/09/2012 6SIV0103TC8KO006 HP NOKIA 306 D GREY 19/09/2012 6SIV0103TC8KO006 HP NOKIA 306 RED 19/09/2012 6SIV0103TC8KO006 HP NOKIA 306 MID BLUE 19/09/2012 2Total 40SIV0103TC8KO010 HP NOKIA 1280 STROKE BLACK 19/09/2012 100 Hal. 4 dari 27 hal. Put.

No.45/PDT/2015/PT.SMR SIVO103TC8KO0010 HEADSET NOKIA WH102 19/09/2012 100Total 200SIVO1LO3TC8K0011 HP NOKIA 1280 STROKE BLACK 19/09/2012 160SIVO103TC8K0011 HP NOKIA 1280 STROKE GREY 19/09/2012 40SIV0O103TC8K0011 HEADSET NOKIA WH102 19/09/2012 200Total 400SIV0103TC800048 HP NOKIA 305 D. GREY 24/09/2012 10SIV0103TC800048 HP NOKIA 305 RED 24/09/2012 10SIV0103TC800048 HP NOKIA 305 S.

No.45/PDT/2015/PT.SMR SIVO103TC72 HP NOKIA0011 305 D. GREY 08/01/2012 15SIV0O103TC720011 HP NOKIA 305 RED 08/01/2012 15SIVO103TC720011 HP NOKIA 305 S.

GREY 08/08/2012 10SIVO103TCA90028 HP NOKIA 305 MID BLUE 08/08/2012 5SIVO103TCA90028 HP NOKIA 305 RED 08/08/2012 10SIVO103TCA90028 HP NOKIA 305 S.

GREY 08/08/2012 10SIVO103TC790001 HP NOKIA 305 MID BLUE 08/08/2012 5SIV0O103TC790001 HP NOKIA 305 RED 08/08/2012 10SIVO103TC790001 HP NOKIA 305 S. WHITE 08/08/2012 20 Hal. 11 dari 27 hal. Put.

GREY 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 305 MID BLUE 19/09/2012 2SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 305 RED 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 305 S. WHITE 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 306 S WHITE 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 306 D GREY 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 306 RED 19/09/2012 6SIV0103TC8K0006 HP NOKIA 306 MID BLUE 19/09/2012 2Total 40 Hal. 5 dari 34 hal. Put.

Bintang Borneo Wilayah Tarakan Invoice Item Name Date QtySIV0103TC720011 HP NOKIA 305 D. GREY 08/01/2012 15SIV0103TC720011 HP NOKIA 305 RED 08/01/2012 15SIV0103TC 720011 HP NOKIA 305 S.

No.45/PDT/2015/PT.SMR SIV0103TC770031 HP NOKIA 100 LEGION BLUE 08/06/2012 50SIV0103TC770031 HP NOKIA 305 D.

No.45/PDT/2015/PT.SMR SIV0103TC 790011 HP NOKIA X202 BRIGHT RED 08/08/2012 23Total 222SIV0103TC 790025 HEADSET NOKIA WH102 08/08/2012 100SIV0103TC790025 HP NOKIA 103 BLACK 08/08/2012 100Total 200SIV0103TCA90028 HP NOKIA 305 D. GREY 08/08/2012 10SIV0103TCA90028 HP NOKIA 305 MID BLUE 08/08/2012 5SIV0103TCA90028 HP NOKIA 305 RED 08/08/2012 10SIV0103TCA90028 HP NOKIA 305 S.

GREY 08/09/2012 10SIV0103TC7A0011 HP NOKIA 305 RED 08/09/2012 5SIV0103TC7A0011 HP NOKIA 305 S. WHITE 08/09/2012 10 Hal. 12 dari 34 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 305/Pdt.G/2020/ PA.Skg. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

305/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman ciPe Kabupaten Waio,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Hamdan Ali, S.H.Advokat/Pemberi Bantuan Hukum dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan

No.305/Padt.G/2020/PA.

No.305/Padt.G/2020/PA. SkgPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Hasniati D, M.H.Drs. H. Makka A.Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.305/Padt.G/2020/PA. Skg

305/Pdt.P/2020/PA.Btg

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Btgv Z =) eS sy 2xe lahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

04 September2020 yang telah terdaftar pada Register Surat KuasaPengadilan Agama Batang Nomor 904/KK/IX/2020tanggal 07 September 2020, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon, calon besan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang denganregister Nomor 305

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Btgbernama ANAK PEMOHON(Ik), umur 18 Tahun:;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHONdengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON;Bahwa Pemohon datang dan melapor ke PPN KUA Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon, namunditolak dengan alasan Anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Istrinya telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Pemohon

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Btg8. Fotokopi ljasah Sekolah Dasar atas nama ANAK PARA PEMOHON,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolan Dasar Negeri Bandar O1Kecamatan Bandar, Tanggal 04 Juni 2018, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.8;9.

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.BtgHal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Btg

305/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai talak antara :Subandi bin Mardi Utomo, tempat/ tanggal lahir Paya Tunggel, 28021982(35 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Alamat Dusun Weh Empan, KampungJeget Ayu, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSiti

mendengar keterangan Pemohon dan sakisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal05 Oktober 2017, telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon, dengan Nomor305/Pdt.G/2018/MS.Tkn, tanggal 05 Juli 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal O6 Juli 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 305

rumah dan malamnya tidak pulang ketempat kediaman bersama, tanpa menghiraukan Pemohon dan anakPemohon di rumah dan kepergiannya tersebut tanpa ada pamitan sertakabar berita kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada 28 Juli 2017 disebabkan oleh karena Termohon bermain cinta /selingkuh dengan lakilaki lain bernama Yanto tetangga Pemohon danTermohon sampai Pemohon memukul keduanya dan perselingkuhan tersbutHalaman. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 305

Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman . 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 305

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000.Halaman. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/MSTkn

305/Pdt.P/2018/PA.Plh

Salinan :PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Abdul Hadi bin Hasbullah, tempat, tanggal lahir Barabai, 15 Oktober 1969 (umur48 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD (Tidak Tamat),pekerjaan Sopir, tempat tinggal di

Yani KM 28,800 RT. 001RW. 002 Desa Pandahan Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 02 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 02Agustus 2018 telah mengajukan

Surat:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 305/Padt.P/2018/PA.PIh1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 6301051510690002tanggal 14022013 dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon IINomor 6301056008780003 tanggal 14022013, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1 dan dibubuhi paraf;2.

Mamun sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.PIhttd,Drs. MamunPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Pelaihari, 06 September 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H.

Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.PIh

305/Pdt.P/2014/Pa Wt

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2014/PA.Wtp.tet a ed DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bardin bin Mbahya, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di DusunTaddagae Desa Walenreng, Kecamatan Cina, KabupatenBone, sebagai Pemohon .Minah bint) Hamasing, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Nopember 2003 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sakka dan yang menjadi wali adalah saudara ayah kandungPemohon Il yang bernama Nadi dan disaksikan oleh dua orang saksiHal 1 dari 8 Pen No.305 /Pdt.P/2014/PA.Wip. masingmasing bemama Arife dan Sainuddin, dengan mas kawinberupa 1 buah keris.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati.3.

Membebaskan Pemohon dari segala biaya yang timbul atas perkara ini.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Hf hadir dipersidangan selanjutnya pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para PemohonHal 2 dari 8 Pen No.305 /Pdt.P/2014/PA Wap. Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ;A. SuratFotokopi Kartu keluarga Nomor 7308101101110116 a.n.

(Tuhfah IV : 133).Hal 6 dari 8 Pen No.305 /Pdt.P/2014/PA. Wp. yf3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 7 dari 8 Pen No.305 /Pdt.P/2014/PA.Wip. penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggai 11Juni 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Sya'ban 1435 Hijriah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Nuraeni. sebagaiPenitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il Panitera Pengganti Hal 8 dari 8 Pen No.305 /Pdt.P/2074/PA.Wip.

Nomor888/305/2009 tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal 05 Maret2009, terhitung mulai tanggal O1 Januari 2006. Makadengan demikian SK. Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGA HORMAT SEBAGAI PEGAWAITNEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos.

Bupati Demak Nomor888/305/2009 Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,Ssos. NIP. 500105855 yang menyatakanMenetapkan : Memberhentikan Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil terhitung mulai tanggal 1 Januari2006, maka SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009 TentangPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERISIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S/Sos. NIP.500105855 tertanggal O05 Maret 2009 sehingga = masihtenggang waktu untuk mengajukan Gugatan di PengadilanTata Usaha Negara; Bahwa karena SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGATPEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal O05 Maret2009 yang dinyatakan~ berlaku~ sejak Ol Januari 2006( berlaku surut ) tersebut cacat hukum maka SK. BupatiDemak Nomor : 888/305/2009 Tentang PEMBERHENTIAN TIDAKDENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sadr.KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal05 Maret 2009 tersebut harusdibatalkan; Bahwa karena SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAIPEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal O05 Maret2009 tersebut tidak sah, maka Tergugat harus mencabutkembali SK. Bupati Demak Nomor : 888/305/2009 TentangPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERISIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos.

305/Pdt.G/2018/PA.Bky

No.305/Pdt.G/2018/PA.BkyKecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 12/04/II/2011, tanggal 21 Februari 2011;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di rumahorang tua Pemohon selama lebih kurang 4 tahun, setelah itu tinggal di rumahmilik bersama;.

No.305/Padt.G/2018/PA.BkyBahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, maka jawaban Termohon atas permohonan cerai Pemohon tidak dapatdidengar dalam persidangan sehingga pemeriksaan dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1. Bukti Surat.

No.305/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2016hingga sekarang;Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah datang dan sekarangtempat tinggalnya sudah tidak diketahui lagi;Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,akan tetapi tidak berhasil menemukan Termohon;Bahwa, saksi dan pihak keluarga telah menasihati Pemohon agar tetaprukun dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No.305/Pdt.G/2018/PA.Bkydalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg.

No.305/Pdt.G/2018/PA.Bky1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. Hj. Andriani, S.Ag.2. Arsyad, S.H.I.Panitera Pengganti,Yayuk Nurul Afidah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,003. BiayaPanggilanPemohon : Rp 210.000,004. Biaya Panggilan Termohon : Rp 140.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.305/Pat.G/2018/PA.Bky

305/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 305/ Pdt.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

No. 305/ Pdt.G/2018/PA.AGM7.

No. 305/ Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa ;A.

No. 305/ Pdt.G/2018/PA.AGMAU Ga ALU ged Con pbb Cal taal) als Gye ale (ol) Goa GsArtinya:"Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;3.

No. 305/ Pdt.G/2018/PA.AGM

305/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.305/Pat. G/2016/PA.

305/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.BnZV 25Seay, weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:sebagai Penggugat,melawanSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor

305/Pdt.G/2019/PA.BnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 18 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan bertanyakepada temanteman dan keluarga besar Tergugat, namun temanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Bnteman dan keluarga besar Tergugat tidak mengetahui dimanakeberadaan Tergugat;7. Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat,namun tidak berhasil;8. Bahwa karena sikap Tergugat yang tidak memperdulikanPenggugat maka Penggugat telah putus asa dalam berharap bilarumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud kembali;9.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRosmawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.BnHakim Anggota,Drs. H. Mukhtar, S.H.,M.H.

Syamsuddin, M.H.Panitera Pengganti,Rosmawati, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0060.000,00150.000,0010.000,006.000,00306.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Bn

305/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2018/PA.Ptk.sy 7 Be oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Maulidin bin Mat Hari, tempat dan tanggal lahir Sambas, 05 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Lesitoran,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Selat Sumba, GangBersama

No. 305/P2018Bahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan parapemohon bertanggal 26 Nopember 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor305/Pdt.P/2018/PA.Ptk. tanggal 26 Nopember 2018, telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 5 April 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan SelatSumba Gang Bersama 3 Kelurahan Sinatan Tengah KecamatanPontianak Utara Kota

No. 305/P2018Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan akta nikah serta sebagai syarat untukmengurus akte kelahiran anak serta keperluan lain yangberhubungan dengan akta nikah.Imam Fauzi bin H. M.

No. 305/P2018Awal 1440 Hijriyah, oleh kami majelis hakim, Drs. Wanjofrizal, HakimKetua, Drs.H. Mahdi, S.H.,M.H., dan Mahmud, S.H., M.Hum., masingmasing Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Rasyid Zayyat,S.H.,M.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Ketua,Hakim Anggota,1. Drs.H. Mahdi, S.H.,M.H. Drs. Wanjofrizal.2.

No. 305/P2018

305/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA Jnp.~ = 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX NIK = XXXXXXXXXxXxXxxX kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX Tempat Tgl Lahir xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

Imrang bin Mustari, (meninggal dunia);Hal 1 /12 hal Put No 305/Pdt.G/2021/PA Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungansuami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA Jnp.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, tidak saling komunikasi dan tanpasaling peduli lagi.Hal. 3/12 hal Put No 305/Pdt.G/2021/PA Jnp Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.2.

Ag., M.HHal. 11/12 hal Put No 305/Pdt.G/2021/PA JnpItsnaatul Lathifah, S.HPanitera Pengganti,Muhammad Iskandar Zulkarnain, S.HI.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 300.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi > Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12/12 hal Put No 305/Pdt.G/2021/PA Jnp

305/Pdt.G/2021/PA.Sel

Lombok Timur, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganHal. 2 dari 12 perkara No. 305/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirHal. 3 dari 12 perkara No. 305/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat(XXXXXKXXKXKXXKXKKXKKXKXKXKXKKX RXKXXXKXXXXXXX) dengan Tergugat(XXXXXKXXKXKXKXKKKXKKXKXKXKXKKXKKKXK XRXKXXXXXXKX) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 2002 diXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKK KKK MK KKKXX, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 10 dari 12 perkara No. 305/Pdt.G/2021/PA. Sel4.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 270.000,00Hal. 11 dari 12 perkara No. 305/Pdt.G/2021/PA. Sel(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 305/Pdt.G/2021/PA. Sel

305/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwkseperangkat alat sholat di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Erwin dan Supriadi Sala.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 1 orang anak bernama 1).

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwkdalam Rangka Penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Lwk

305/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.DpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahulu

wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 20 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor305/Pdt.G/2019/PA.Dp, tanggal 20 Mei 2019 telah mengajukanpermohonan ikrar talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman 1, Putusan Nomor 305

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakan damai namun belum berhasil;7 none eee Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Dp.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Dompu untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatKabupaten Dompu, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmempunyai 1 anak;Halaman 4, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Dp.

PBNP Penyerahan Akta : Rp. 20.000, =Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Dp.Halaman 10, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Dp.