Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.

Bahwa jenis pidana bersyarat adalah jenis hukuman yang bukan suatu pembebasan ataupengampunan sedangkan masa percobaan selama waktu tertentu dimaksudkan untuk mendidik agarTerdakwa lebih berhatihati dan mampu memperbaiki diri.

Demikian pula atasan dan kesatuan Terdakwaakan mampu membina serta mengawasi perilaku Terdakwa selama masa percobaan tersebut.Menimbang, bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf kembali kejalan yang benar menjadi prajurit dan warganegara yang baik sesuai dengan Falsafah Pancasila dan Sapta Marga.

Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana ataupelanggaran disiplin militer sebelum masa percobaan terse but habis.3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Terdakwa 1 HENRI TRI WARDANA NASUTION alias HENRI dan Terdakwa 2 ULUNG EMBANG alias EMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 HENRI TRI WARDANA NASUTION alias HENRI dan Terdakwa 2 ULUNG EMBANG alias EMBANG oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut

tidak perlu dijalani oleh Terdakwa 1 HENRI TRI WARDANA NASUTION alias HENRI dan Terdakwa 2 ULUNG EMBANG alias EMBANG kecuali ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa perbuatan terdakwa dapat dihukum sebelum lewat masa percobaan selama 5 (lima) Bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : ;- 2 (dua) buah bongkahan pecahan batako;Dikembalikan Kepada Kebun PTPN IV Gunung Bayu Membebankan kepada kebun PTPN IV Gunung Bayu untuk membayar biaya

PAINO Lahir di Kampung Mengkel, Umur 46 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki ,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal Huta IV Suka Mulia Nagori TalunSaragih Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan BUMNPTPN IV Gunung Bayu (Bagian mandor);Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian percobaan pencurian pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekirapukul 20:30 Wib di Kamar Mesin Air Afd VII Blok 95

mesin tersebut berupa mesindompleng, dan amper air yang masih aktif;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;SAHRUL LUBIS Lahir di Bah Butong, Umur 50 Tahun, Jenis kelamin lakilakiKebangsaan indonesia, agam Muslim, Alamat Afd VI Kebun Gunung Bayu NagoriGunung Bayu Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, Pekerjaan CentengPTPN IV Gunung Bayu:Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian percobaan

Simalungun, PekerjaanWiraswasta;Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian percobaan pencurian pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekirapukul 20:30 Wib di Kamar Mesin Air Afd VII Blok 95 B Kebun PTPN IV GunungBayu Nagori Gunung Bayu Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun danyang melakukan adalah Terdakwa HENRI TRI WARDANA NASUTION aliasHENRI dan Terdakwa ULUNG EMBANG alias EMBANG ;Bahwa belum ada yang sempat diambil

pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 16Desember 2016 sekira pukul 20330 Wib di Kamar Mesin Air Afd VII Blok 95 BKebun PTPN IV Gunung Bayu Nagori Gunung Bayu Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun;Bahwa cara terdakwa 1 untuk melakukan percobaan pencurian tersebut yaitu dengancara terdakwa 1 mengendarai sepeda motor milik terdakwa 1, lalu sesampai di AFDVII terdakwa 1 mengantarkan terdakwa 2 ke arah kamar mesin pompa air terlebihdahulu, dan kemudian terdakwa 1 menyimpan sepeda motornya

pencurian ini untuk memenuhikebutuhan pokok terdakwaterdakwa;Kemudian Hakim Ketua melanjutkan Pemeriksaan Terhadap diri Terdakwa 2 ULUNGEMBANG alias EMBANGBahwa saya melakukan percobaan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 16Desember 2016 sekira pukul 20330 Wib di Kamar Mesin Air Afd VII Blok 95 BKebun PTPN IV Gunung Bayu Nagori Gunung Bayu Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun;Bahwa cara terdakwa 2 untuk melakukan percobaan pencurian tersebut yaitu dengancara terdakwa 1 membonceng terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut

Disamping itu Pengadilan NegeriMempawah dalam perkara yang sama atas nama Terdakwa Daeng Bin Sirajudindengan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mpw dijatuhi pidana selama 2 (dua) bulan penjara;Menimbang, bahwa alasan banding tersebut tidak dapat diterima oleh MajelisHakim Tingkat Banding dengan pertimbangan seperti dibawah ini :Menimbang, bahwa setelah mencermati amar putusan Majelis Hakim TingkatPertama mengenai pidana percobaan (voorwaardelijk strafmaat) yang dijatuhkankepada Para Terdakwa, namun tidak ada

SeharusnyaMajelis Hakim Tingkat Pertama memberikan pertimbangan hukum terlebih dahulumengapa Hakim memutus pidana percobaan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14a KUHP, hakim berwenang(bevoegd) secara hukum dan berdasarkan jabatannya (ambtshalve/exofficio) untukmemutuskan pidana percobaan kepada Para Terdakwa atau tidak.

Apabila hakimmempertimbangkan bahwa apabila Terdakwa dipidana penjara selama 1 (satu) tahunatau kurungan, hukuman tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain dimana terpidana dalam tenggang waktu(masa) percobaan melakukan tindak pidana lagi sebelum masa percobaan berakhir;Halaman 4 dari 5 halaman, putusan Nomor 29/PID/2019/PT PTKMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan dihukum dengan pidana

percobaan, maka merekadihukum pula untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan;Memerhatikan ketentuan Pasal 310 KUHP, Pasal 14a KUHP dan peraturanlain yang berkaitan;MENGADILI : Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 488/Pid.B/2018/PNMpw tanggal 31 Januari 2019, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan dimana pada tingkat banding masingmasing

Menyatakan terdakwa SURYA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------3.

B/2014/PNSim Halaman 3 dari 11sebagai berikut; == 2 22 won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkat penyidikan;Bahwa telah terjadi percobaan pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014 sekira pukul 03.45 Wib di Mess Perkebunan Bahlias Nagori BahliasKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian adalah terdakwa SURYA PUTRAbersamasama dengan ADI ALIAS BULUQ (DPO));Bahwa Mess tersebut

Saksi : SURYA HADI NATA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiSgBahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkat penyidikan;Bahwa telah terjadi percobaan pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014 sekira pukul 03.45 Wib di Mess Perkebunan Bahlias Nagori BahliasKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian adalah terdakwa SURYA PUTRAbersamasama dengan ADI ALIAS BULUQ (DPO));Bahwa Mess tersebut adalah Mess Perkebunan

Saksi: PARIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkat penyidikan;Bahwa telah terjadi percobaan pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014 sekira pukul 03.45 Wib di Mess Perkebunan Bahlias Nagori BahliasKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian adalah terdakwa SURYA PUTRAbersamasama dengan ADI ALIAS BULUQ (DPO));Bahwa Mess tersebut adalah Mess Perkebunan

PP Lonsum Kebun Bahlias Nagori Bahlias Kecamatan BandarKabupaten Simalungun; Bahwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut bersama dengan ADIALIAS BULUQ dan YADI;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut adalah terdakwabersama dengan ADI ALIAS BULUQ langsung menuju jendela Mess dan ADI ALIASBULUQ membongkar jendela Mess tersebut dengan menggunakan tang dan besicongkelan ban sedangkan terdakwa berjagajaga memantau situasi di belakang ADIALIAS BULUQ sekitar 12 meter, namun

Menyatakan terdakwa SURYA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Percobaan pencurian dalam keadaan99memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan; === = 5 2222222 222=Putusan Nomor : 284Pid. B/2014/PNSim Halaman 10 dari 113. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan Terdakwa Ricky alias Kiki bin Johan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RICKY Allas KIKI Bin JOHAN (alm), terbukti tersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencunan dalam keadaanmemberatkan: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4, ke 5 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICKY Alias KIKI Bln JOHAN (alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetep ditahan;3.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa telah terjadi percobaan pencurian pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2017 sekira jam 11.30 bertempat dirumah saksi di PerumahanGriya Jingga Blok B5 Rt. 03 Rw. 12 Desa Sangkanhurip KecamatanKatapang Kabupaten Bandung: Bahwa pada waktu terjadinya tindak pidana percobaan pencurian tersebutsaksi sedang berada dirumah yang lain di Komplek Margahayu KencanaBlok D 7/10 Rt. 006 Rw. 014 Desa Margahayu Selatan KecamatanMargahayu Kabupaten

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 391/Pid.B/2017/PN Bib Bahwa telah terjadi percobaan pencurian pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2017 sekira jam 11.30 bertempat dirumah saksi Shanty TriYuniarty di Perumahan Griya Jingga Blok B5 Rt. 03 Rw. 12 DesaSangkanhurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung: Bahwa pada waktu terjadinya tindak pidana percobaan pencurian tersebutsaksi sedang melewati rumah saksi Shanty Tri Yuniarty dan saksi

Bahwa saksi tidak kenal dengan terclakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa telah terjadi percobaan pencurian pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2017 sekira jam 11.30 bertempat dirumah saksi Shanty TriYuniarty di Perumahan Griya Jingga Blok B5 Rt. 03 Rw. 12 DesaSangkanhurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; Bahwa pada waktu terjadinya tindak pidana percobaan pencurian tersebutsaksi sedang melewati rumah saksi Shanty Tri Yuniarty dan saksi melihatsaksi Wiyono sedang mengamankan Terdakwa;Bahwa

Menyatakan Terdakwa Ricky alias Kiki bin Johan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa JUHARMAN als JOHAN bin JANDEK bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUHARMAN als JOHAN bin JANDEKdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

Saksi YANI BIN SULAIMAN, dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik terkait perkaraterdakwa yang telah melakukan percobaan pencurian terhadap alat beratmilik PT RMK;e Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekirapukul 03.30 WIB di PT RMK Kel. Keramasan Kec.

Saksi TAMRIN BIN ABU NAWAL, dibawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik terkait perkaraterdakwa yang telah melakukan percobaan pencurian terhadap alat beratmilik PT RMK;e Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekirapukul 03.30 WIB di PT RMK Kel. Keramasan Kec.

pencurian terhadap alat berat milikPT RMK tidak ada izin selaku pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan ,diporoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan pencurian pada hari Kamis tanggal07 Januari 2016 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di PT RMK Kel.

Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.3 , Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikketerangan saksisaksi, petunjuk, dan dihubungkan dengan barang bukti serta keteranganterdakwa di persidangan bahwa benar terdakwa telah melakukan percobaan pencurian ppada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di PT RMKKel. Keramasan Kec.

Hero Supermarket,Tbk., yaitu Setiap pekerja wajib mencatatkan waktu pada mesin absensicomputer setiap kehadiran dan pulang kerja ;Bahwa Penggugat menilai kinerja yang ditunjukkan oleh Tergugat selamamenjalani masa percobaan dapat membahayakan dan berpotensimenimbulkan kerugian bagi Penggugat ;Bahwa pada tanggal 29 April 2011, atasan Tergugat telah memberitahukankepada Tergugat bahwa Tergugat tidak lulus masa percobaan.

;Bahwa sesuai Surat dari Penggugat/Tergugat dalam Rekonvensi kepadaTergugat/Penggugat dalam Rekonvensi tertanggal 22 Desember 2010 dalamangka 17 disebutkan tentang Masa Percobaan ;Masa Percobaan selama 3 (tiga) bulan berlaku atas perjanjian kerja ini,kelanjutan kerja Saudara tergantung dari kelulusan dalam menyelesaikanmasa percobaan tersebut.

Dimana dalam 3 bulan kedepan saya harus dapat menunjukkankinerja dan konstribusi yang lebih baik dari 3 bulan masa percobaan sayadan perusahaan akan mengevaluasi kembali kinerja saya pada tanggal 14Mei 2011.

Tergugat telah berakhir padabulan April 2011 dan dinyatakan tidak lulus masa percobaan, sehinggalogika hukumnya setelah lewat bulan April 2011 tidak ada lagi hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat berakhir pada bulan April 2011 ;Bahwa pertimbangan Judex Facti dalam pokok perkara yang berpendirianbahwa Tergugat telah menyelesaikan masa percobaan dan menjadikaryawan tetap karena dan menjadi karyawan tetap karena menerimaupah pada bulan Mei 2011 tidaklah berdasarkan pada kenyataan sesuaidengan

oleh Tergugattidak sesuai dengan fakta dan kinerja Tergugat yang tidakmemenuhi standar yang diharapkan Penggugat ;Bukti P7 yang menunjukkan bukti kehadiran dari Tergugat dalamperiode masa percobaan (1 Februari 2011 30 April 2011) ;Maka tidak beralasan jika Judex Facti memberikan putusan dalamRekonvensi agar Tergugat Rekonvensi untuk membayar upahPenggugat Rekonvensi selama proses pemutusan hubungan kerjakarena Penggugat Rekonvensi telah berakhir hubungan kerjanyadikarenakan tidak lulus masa percobaan

Terdakwa I pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.Terdakwa II pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan : Terdakwa I pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama6 (enam) bulan.

Terdakwa II pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan.37Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindakpidana lain atau pelanggaran dispilin militer yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.3.

Menyatakan terdakwa : HOLMAR MARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ALFRED BANGUN SIAGIAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 23.30 wibbertempat di dalam rumah milik AGUS RAYA SIAGIAN di Huta ManikSilo Nagori Tigabolon Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunterdakwa melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pembunuhan tersebut dengancara memegang sebilah pisau hendak menghujamkan

PARDOMUAN SIALLAGAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 23.30 wibbertempat di dalam rumah milik AGUS RAYA SIAGIAN di Huta ManikSilo Nagori Tigabolon Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunterdakwa melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi korban;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pembunuhan tersebut dengancara memegang sebilah pisau hendak menghujamkan

NATAL SIMANJUNTAK, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 23.30 wibbertempat di dalam rumah milik AGUS RAYA SIAGIAN di Huta ManikSilo Nagori Tigabolon Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunterdakwa melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi korban;e Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pembunuhan tersebut dengancara memegang sebilah pisau hendak menghujamkan

pembunuhan terhadap korban;Bahwa cara terdakwa melakukan percobaan pembunuhan tersebut dengancara hendak menghujamkan sebilah pisau kepada korban namun saksiPardomuan berhasil membatalkannya dengan cara menangkap tanganterdakwa;Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa dengan korban samasamaminum tuak diwarung kemudian terdakwa bersama korban bertengkarmulut;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pembunuhan tersebut karenaterdakwa tersinggung atas perkataan korban ketika minum tuak dikedai;Bahwa terdakwa

percobaan pembunuhan tersebutdengan cara hendak menghujamkan sebilah pisau kepada korban namunsaksi Pardomuan berhasil membatalkannya dengan cara menangkaptangan terdakwa;e Bahwa benar sebelum kejadian tersebut terdakwa dengan korban samasama minum tuak diwarung kemudian terdakwa bersama korbanbertengkar mulut;e Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan pembunuhan tersebutkarena terdakwa tersinggung atas perkataan korban ketika minum tuakdikedai; Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan pembunuhan

SYAHMARDANIe Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal30 April 2011 sekira jam 03.30 Wib, di teras rumah saksi .yaitu Jl.Trunojoyo No.224 Rt.04 RW.02 Kel. Bugul Kidul Kec.

Bugul KidulKota Pasuruan.e Bahwa percobaan pencurian yang dilakukan saat itu yaitu menurutpengakuan terdakwa berupa percobaan pencurian sepeda pancalmerk WIN CYCLE Five Rams warna merah muda.e Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian sepeda pancaltersebut dengan cara memanjat pintu pagar rumah saksi sehinggamasuk ke teras rumah saksi, kemudian terdakwa melihat situasisekitar yang akhirnya saksi membuka kunci pintu rumah dan saat ituterdakwa HASAN melarikan diri dengan memanjat pintu pagarrumah.Bahwa

NUR KHOLIS:Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal30 April 2011 sekira jam 03.30 Wib, di teras rumah saksi .yaitu Jl.Trunojoyo No.224 Rt.04 RW.02 Kel. Bugul Kidul Kec. Bugul KidulKota Pasuruan.Bahwa saat itu saksi sedang jaga Ronda bersama Sdr.

pencurian 1(satu) unitsepeda pancal merk WIM CYCLE Five Rams warna merahj muda yangdilakukan oleh terdakwa Hasan Bin Nasir,Bahwa,percobaan pencuriantersebut dilakukan terdakwadengan cara memanjat pintupagar rumah milik saksisehingga dapat masuk tersarumah saksi selanjutnyaterdakwa jongkok diterassambil tangannya memegang!

Percobaan pencurian.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti, terdakwa ditangkap ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011sekira jam 03.30 Wib, di Kel. Bugul Kidul Kec.

Pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan.Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.

Bahwa dengan melihat watak dan pribadi Terdakwa sebagaimana yang telah terlihat dipersidangan Majelis Hakim berpendapat Terdakwa akan mampu melaksanakan pidana bersyaratterse butdemikian pula atasan dan Kesatuan Terdakwa akan mampu membina serta mengawasi perilaku Terdakwaselama percobaan.8.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan.Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana ataupelanggaran disiplin militer sebelum masa p ercobaan tersebut habis./ 3. Menetapkan.........243. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Menyatakan Terdakwa Muslim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi HUMISAR SIGALINGGING, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 Wibdi SMA Negeri 1 Dolok Merawan Desa Kelembak Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai, telah terjadi percobaan pencurianyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh saksiHendrawan Sianturi ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendrawan Sianturi, terdakwamelakukan percobaan pencurian tersebut

Saksi HENDRAWAN SIANTURI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 Wibdi SMA Negeri 1 Dolok Merawan Desa Kelembak Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai, telah terjadi percobaan pencurianyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramemanjat dinding dengan menggunakan tangga yang sudah beradadisekitar sekolah SMA Negeri 1 Dolok Merawan kemudian terdakwa

Saksi WINDI DIKA SETIA, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 Wibdi SMA Negeri 1 Dolok Merawan Desa Kelembak Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai, telah terjadi percobaan pencurianyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramemanjat dinding dengan menggunakan tangga yang sudah beradadisekitar sekolah SMA Negeri 1 Dolok Merawan kemudian terdakwa

Saksi RIFADLI ASLAM, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 Wibdi SMA Negeri 1 Dolok Merawan Desa Kelembak Kecamatan DolokHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN TbtMerawan Kabupaten Serdang Bedagai, telah terjadi percobaan pencurianyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramemanjat dinding dengan menggunakan tangga yang sudah beradadisekitar sekolah

Unsur percobaan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah bilamaksud si pembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu tidak jadisampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauannyasendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmembawa suatu barang dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata ataudapat juga diartikan memindahkan suatu barang dari suatu tempat ke tempatlainnya

Penuntut Umum tidak sependapat denganJudex Facti mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan;Judex Facti/Pengadilan Tinggi dalam memutus pidana penjara denganmasa percobaan belum mempertimbangkan ketentuan Pasal 14 a Ayat (1),Ayat (2) dan Ayat (3) KUHPidana.

Ketentuan tersebut merupakan syaratbagi Hakim yang akan memutuskan suatu perkara dengan pidana penjaradengan masa percobaan;Judex Facti/Pengadilan Tinggi dalam hal memutuskan pidana penjaradengan masa percobaan tidak cukup hanya mempertimbangkan ketentuanPasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP juncto Pasal 8 Ayat (2) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman. Sebab ketentuan inihanya berkaitan keadaan atau halhal yang memberatkan dan meringankanpidana penjara.

Hal tersebut terlepas kaitannya dengan pidana percobaan;Bahwa mengapa ketentuan Pasal 14 a Ayat (1), Ayat (4) dan Ayat (5)KUHPidana sangat penting dan wajib dipertimbangkan dalam memutuspidana percobaan karena adanya keharusan pengawasan terhadap syaratyang ditentukan dalam putusan berupa syarat umum bahwa Terdakwadalam masa menjalani pidana percobaan tidak melakukan tindak pidana.Bagaimana mungkin dilakukan pengawasan terhadap syarat umumtersebut tanpa ada perintah dalam putusan;Selain adanya kewajiban

Hal terpenting lainnya Hakim harus mempunyai pertimbangantersendiri apa sebabnya atau halikhwal yang menjadi alasan/dasarmemutuskan pidana penjara dengan masa percobaan; Terdakwa tidak dipidana penjara dengan masa percobaan karenaperbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban Sopiandiditabrak/disenggol sehingga mengakibatkan korban menderita sakit atauluka pada bagian samping kepala berupa benjolan di bagian sampingkepala kanan dan bebetapa luka lecet di Iutut kanan dan kiri berdasarkanVisum Et Repertum

Nomor 370/19/RSUD/BLU/KTP/2018 tanggal 14Januari 2018: Alasan Terdakwa dipidana penjara dengan masa percobaan yaitu :; Kedudukan Terdakwa yang masih berstatus sebagai pelajar; Disamping itu karena saksi korban secara tibatiba menyeberangjalan sehingga dengan kecepatan kendaraan 40 Km perjam,Terdakwa tidak sempat meninginjak rem, tidak membunyikan klakson,dan tidak bisa menghindari kejadian; Terdakwa juga telah membantu biaya pengobatan dan telahmelakukan perdamaian dengan korban dan keluarganya;

Menyatakan Terdakwa Husni Ramadani Panjaitan Alias Dani Kincit tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sehinggawarga sekitar mendengar dan ikut mengejar terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut adalah untukmenguasai atau memiliki HP milik korban dan terdakwa menyadari jikadirinya tidak berhak atas HP milik korban, dan korban tidak ada memberikanizin kepada terdakwa untuk mengambil dan memiliki HP tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban tidak ada mengalamikerugian materi akibat kejadian percobaan pencurian tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Asahan telah terjadi percobaan pencurian yangdilakukan oleh Terdawka;Bahwa, saksi tidak mengetahu bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut karena pada saat itu saksi sedang tidur diruang tamubersama saksi Suherman;Bahwa, pada saat kejadian percobaan pencurian tersebut yang beradadirumah adalah saksi, isteri saksi, saksi Wiwin Heru Prayogi dan saksiSuherman;Bahwa, pada saat kejadian percobaan pencurian tersebut dimeja ruangtamu terdapat dompet berisikan uang sebesar Rp.350.000 (tiga ratus

No. 544/Pid.B/2016/PN KisBahwa, pada saat kejadian percobaan pencurian tersebut yang beradadirumah adalah saksi, saksi Asman, isteri saksi Asman dan saksiSuherman;Bahwa, pada saat kejadian percobaan pencurian tersebut dimeja ruangtamu terdapat dompet berisikan uang sebesar Rp.350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), jam tangan mirage, 1 (satu) unit handphoen cross dan 1(satu) unit handphone Samsung;Bahwa, saksi melihat kaca nako jendela nomor 4 (empat) sudah dirusakoleh Terdakwa dan sudah terletak

No. 544/Pid.B/2016/PN Kis Bahwa, Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian pada hari Senintanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 02.30 Wib dirumah saksi Asman yangberalamat di JI. Malik lorahim, Kel. Sendang Sari, Kec.

No. 544/Pid.B/2016/PN Kisdipersidangan bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian pada hariSenin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 02.30 Wib dirumah saksi Asman yangberalamat di JI. Malik lorahim, Kel. Sendang Sari, Kec.

Terdakwa-I : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan.b. Terdakwa-II : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.c. Terdakwa-III : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.d. Terdakwa-IV : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.c. Terdakwa-V : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.d.

Terdakwa-VI : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena para Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin prajurit TNI, sebagaimana tercantum dalam pasal 5 UU No. 26 tahun 1997 tentang Hukum Disiplin Prajurit TNI sebelum masa percobaan habis.

31100156371088,TerdakwaVI : Invansyah, Pratu NRP 31081931230187,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Barangsiapa terangterangandan dengan tenaga bersama meng gunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka.Dan khusus Terdakwal Leo Candra Sormin, Prada NRP 31120408070893, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pengrusakan barang.Memidanapara Terdakwa oleh karenaitu dengan:Terdakwal : Pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan

8 (delapan) bulan.Terdakwall : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Terdakwazlll : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.TerdakwalV : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.TerdakwaV : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.TerdakwaVI : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah

dijalani, kecuali ap abila dikemudian hari ada putusan hakimyang menentukan lain, disebabkan karena para Temidana melakukan suatu tindak pidana ataumelakukan pelanggaran disiplin prajurit TNI, sebagaimana tercantum dalam pasal 5 UU No. 26 tahun1997 tentang Hukum Disiplin Prajurit TN sebelum masa percobaan habis.a2aqoanaoa7nMembebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini masingmasing Rp.

SISWANTO Bin JASMAN (Alm), Bahwa permasalahannya dalam perkara ini yaitu sehubungan dengankejadian Percobaan Pencurian di rumah terdakwa yang terjadi padahari Senin tanggal 10 Oktober 2016 diketahui sekira pukul 11.00 Wibdi rumah terdakwa turut Ds.Kaliombo Rt.02 Rw.02 KecamatanPecangaan Kabupaten Jepara. Bahwa yang melakukan percobaan pencurian di rumah terdakwaadalah terdakwa bernama UJIK SAEFULLAH.

ROHANNA KUDUS Binti MISRONDI ,Bahwa permasalahannya dalam perkara ini yaitu sehubungan dengankejadian Percobaan Pencurian di rumah terdakwa yang terjadi pada hariSenin tanggal 10 Oktober 2016 diketahui sekira pukul 11.00 Wib di rumahterdakwa turut Ds.Kaliombo Rt.02 Rw.02 Kecamatan PecangaanKabupaten Jepara.Bahwa yang melakukan percobaan pencurian di rumah terdakwa setelahdiketahui adalah terdakwa bernama UJIK SAEFULLAHBahwa terdakwa tidak tahu cara terdakwa melakukan percobaan di rumahterdakwa, namun

Yang kedua terdakwaterlibat kKasus pencurian kalung emas dengan korban anak SD pada awaltahun 2015 di Ds.Sedang Kec.kalinyamatan dan terdakwa menjalanihukuman kurungan selama 14 bulan.Bahwa terdakwa ditangkap Petugas Polsek Pecangaan pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekira Jam:12.00 Wib di Kantor balai desaKaliombo Kec.Pecangaan Jepara setelah terdakwa tertangkap massasehubungan terdakwa telah melakukan perbuatan percobaan pencurian ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan percobaan pencurian pada

untuk melakukan kejahatan,bila maksud si pembuatsudah nyata dengan di mulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidakjadi sampai selesai hanya lantaran yang tidak bergantung darikemauannya sendiriMenimbang, bahwa undang undang tidak memberikan definisi apakahyang di maksud dengan percobaan itu, tetapi yang di berikan ialah ketentuanmengenai syarat syarat Supaya percobaan pada kejahatan itu dapat di hukum;Menimbang, menurut arti kata sehari hari yang di artikan percobaanyaitu menuju ke sesuatu hal

, akan tetapi tidak sampai pada hal yang di tujuitu, atau hendak berbuat sesuatu,sudah di mulai, akan tetapi tidak selesai.Maka supaya percobaan pada kejahatan dapat di hukum, harus memenuhisyarat syarat sebagai berikut :151.

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan. Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan SYAMSUL BAHRI Als SUL Bin SANAPIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan

Saksi HAERULLAH Als PITON Bin SADIKIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di depan Penyidik tersebut benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan yaitu sehubungandengan tindak pidana percobaan pencurian; Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 16April 2020 sekitar jam 20.30 wita, bertempat di Kantor Bausan AoutoHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN

SbwFinance (BAF) Pos Taliwang yang beralamat di Jalan Pasar Baru,Lingkungan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian tersebut Terdakwa;Bahwa saksi melihat langsung kejadian percobaan pencurian tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa ia melakukan percobaanpencurian dengan cara Terdakwa memanjat tembok disamping kantor,lalu membuka atap yang terbuat dari genteng setelah itu ia masukkedalam ruang kasir (tempat penyimpanan brangkas) melalui

HAMID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana percobaanpencurian;Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal16 April 2020 sekitar jam 20.30 wita, bertempat di Kantor Busan AutoFinance (BAF) Pos Taliwang yang beralamat di Jalan Pasar Baru,Lingkungan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian tersebut Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian

percobaan pencuriantersebut namun saksi melihat saat penangkapan Terdakwa oleh warga;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan caraTerdakwa memanjat tembok disamping kantor, lalu membuka atap yangterbuat dari genteng setelah itu ia masuk kedalam ruang kasir (tempatpenyimpanan brangkas) melalui lubang loket pembayaran, selanjutnyaTerdakwa merusak pintu brangkas dengan cara mecongkel namun tidakberhasil, ketika Terdakwa melihat saksi masuk bersama saudaraHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 199

pencurian yangTerdakwa lakukan; Bahwa tindak pidana percobaan pencurian yang Terdakwa lakukanterjadi pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 sekitar jam 20.30 wita,bertempat di Kantor Busan Auto Finance (BAF) Pos Taliwang yangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Sbwberalamat di Jalan Pasar Baru, Lingkungan Arab Kenangan, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut sendiri;Bahwa cara Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut