573/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Dumomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Dumoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai Nomor : 148/26/III/2014, tertanggal 13 Maret 2014;.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Dumorangtua Penggugat di Dumai sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah sudah selama lebih kurang 5(lima) tahun 3(tiga) bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secarakekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Dum Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2014 alu.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.DumPanitera Pengganti,Dra. RohayaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp. 940.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Dum

573 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 573 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:JOKO CAHYONO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Pulo Sirih Barat Ill Blok FE/329 RT 001/RW015, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ari J.C.

B6, Kota Baru Bandar Kemayoran, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2019;Termohon Kasasi;Hal. 1 dari 12 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan

Sesuai dengan Pasal 155ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dengan mengacu pada putusan MahkamahHal. 3 dari 12 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2019 13.14.15.16.17.Konstitusi Nomor 37/PUUIX/2011 tentang upah proses, dengan rincianperhitungan sebagai berikut: No.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 10 dari 12 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/20192. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugattelah berakhir sejak tanggal 5 September 2017;3.

Fauzan, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, SH., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meter atl... Rp 6.000,002,.Red ak Situ... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Hal. 12 dari 12 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2019

573/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Paryono bin Hartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didukuh Pramen Rt.003 Rw. 002 Desa Sidengok,Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara

No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, dan telah mempunyai anak lakilaki : ;Nama : Zaenal Nur Ngaziro bin Paryono ;Tanggal lahir : 06 Januari 2002 (18 tahun 8 bulan), Agama Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tani ;Tempat tinggal di : dukuh Pramen Rt.003 Rw. 002 Desa Sidengok,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,;2.

No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba7. Bahwa anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap bekerjasebagai Tani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidup berumahtangga sesudah menikah nanti;8.

No 573/Pdt.P/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Sholehah Nomor6161/TP/2008 tanggal 1 April 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

No 573/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 573/Pdt.P/2020/PA.Ba

573/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 573/Pdt.G/2020/PA.kjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

No 573/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 6 Juli 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 573/Pdt.G/2020/PA.kjnsuami istri yang telah diikat perkawinan wajib mempertahankan dan menjagakeutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batindi samping ikatan lahir, merupakan unsur paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain.

No 573/Pdt.G/2020/PA.KjnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 573/Pdt.G/2020/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 481.000 ,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 573/Pdt.G/2020/PA.Kjn

573/Pid.Sus/2021/PT SMG

Penuntut sejak tanggal 02 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21Agustus 2021;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMG5. Hakim PN sejak tanggal 18 Agustus 2021 sampai dengan tanggal16 September 2021;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17September 2021 sampai dengan tanggal 15 November 2021;7.

Arikarena sabu yang akan diantar ke Mojosongo, Surakarta (bahan)Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMGbelum didapatkan. Dengan melakukan percakapan melalui aplikasiWhatsapp sebagai berikut:Ari : Oke, wau enten bungkus snek taro to mas sambaingbarat rokok ketindihan niku bahane.Wakid : Gih mas ku malah sungkan kulo.Ari : Pripun bahane sae boten?

Drs.Teguh Prinmono, M.H., lbnu Sutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si,Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMGdan Nur Taufik, S.T selaku pemeriksa dan Ir. H.

Relas Pemberitahuan Permohonan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Wonogiri NomorHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMG81/Pid.Sus/2021/PN.Wng permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11Oktober 20215.

/Pid.Sus./2021/PT SMGHakim Anggota; Ketua Majelis Nyoman Karma ,SH.M.H Sunardi,SHSantun Simamora,SH.MHPanitera Pengganti,Indrat Kinasih,SHHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMGHalaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus./2021/PT SMG

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.GsqgLampung Tengah, sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal 03 Juli 2013;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon egois, Termohon mau menang sendiri dan sering tidakterima dengan nafkah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakDesember 2018, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampalsekarang;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Gsg Bahwa keluarga telah sering mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasilSaksi

Aziz Mahmud Idris, S.H.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.GsqgPerincian biaya :aKRWrymrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahM. Ismiyulista Dirna, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Gsg

573/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Rahmayyudin Als. Udin Bin Anang Rasmi;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 40 Tahun/2 Februari 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Kenari Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 573/Pid.B/2019/PN.Ptk. tanggal 28 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN.Ptk. tanggal 29 Mei2019 tentang Penetapan

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Halaman 5 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa;:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiaporang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Ptk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y 51 warna hitam dengan No. Imei:861.882.038.010.517;Dikembalikan kepada saksi Dewi Aminah;4.

Sitanggang, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.MH, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Rendra, S.H.MH,Panitera Pengganti,Julfarida, SH.Halaman 9 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Ptk

573/Pdt.G/2012/PA.Tbh

SALINAN PUTUS ANNomor : 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Bunti , umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di ,Kelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANBin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah padatanggal O08 Februari 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Enok, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.62/02/TI/2004, tertanggal 01 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Enok;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( Bin) terhadap Penggugat ( Binti3. Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebutyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telah dilaksanakannyapemikahan tersebut;4.

Bin , umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, Nomor : , Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Indragiri Hil, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena hubungan keluarga yaituselaku Paman Penggugat dan saksi menyatakan bahwa benar Penggugatdengan Tergugat adalah suami ister!

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.Halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2012/PA.Tbh.

573/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.BnTergugat di JI. Bumi Ayu Ujung Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan SelebarKota Bengkulu selama kurang lebih 2 (dua) bulan, kKemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di JI. Kenanga 15RT/RW 05/02 No. 12 Kelurahan Kebun Kenanga Kecamatan Ratu AgugKota Bengkulu sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Bn8. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.BnDto DtoDrs. Alizaryon Drs. Bahril, M.HI.DtoH.M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoRochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan >Rp 345.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Bn

573/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Robin bin Husin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Cempaka Warna No.30RT. 016 RW. 04 Kelurahan Cempaka Putih Timur KecamatanCempaka Putih Kota Jakarta Pusa, sebagai

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 20 November 2019 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0778/079/XI/2019 = yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan Kota JakartaSelatan tertanggal 20 November 2019;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JP2.

Khadijah Agila Zahra, perempuan lahir di Jakata tangal 22 Juni2019Halaman 2 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JPadalah anak dari Robin bin Husin (ayah) dan Gita Indriani binti AfrizalSuparman (Ibu);3.

Khadijah Agila Raesha yang lahir bulan Juni tahun 2019;Adalah anak Pemohon (Robin bin Husin) dan Pemohon II (Gita Indrianibinti Afrizal Suparman);Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JP3.

Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 250.000PanggilanHalaman 10 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JPBiaya : Rp. 20.000PNBPRelaasparaPemohonBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya ; Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.JP

573/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bittoeng, 25 Juni 1988 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tatae, 10 Maret 1996 (umur

Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prg8.

Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Pasal 154 R.Bg jo. Pasal 1850KUHPerdata jo.

Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prgebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini di Pinrang, pada hari Selasa, tanggal 25Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1442 Hijriyah.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang yang terdiri dariDrs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 21 dari 19 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Prg

573/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO Nh0Nama lengkap : Muhammad Yusuf als BabeTempat lahir : MedanUmur/Tanggallahir : 44 Tahun/15 Mei 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mangaan II Lk.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak rokok Magnum 3 (tiga) plastik klip warna bening yang berisikan shabushabu denganberat kotor keseluruhan 1,28 (satu koma dua puluh delapan) gram 15 (lima belas) plastik klip Kosong 1 (satu) pipet kaca/ kaca pirex yang berisikan shabushabu denganberat kotor keseluruhan 1,28 (satu koma dua puluh delapan) gram 1 (satu) pipet plastik ujung runcingDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Lbp4.

yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksisaksi HI. Hutahean, saksi T. Panjaitan, saksi Willy G.

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Lbpoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunamenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

MKn.Panitera Pengganiti,d.t.o.DARIANTO SARAGIHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Lbp

573/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor : 573/Pid.Sus/2020/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI SUTRISNO bin SUMARNO;Tempat Lahir : Palembang;Umur /Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 03 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun III Desa Rantau Panjang Kecamatan BuayRawan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: tentang hari sidang;Halaman 1 dari 24Putusan Nomor 573/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTA3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Lima Ribu Rupiah);Halaman 2 dari 24Putusan Nomor 573/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTAMenimbang, bahwa Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan melaluiPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya mohon hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannyatersebut, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan danpermohonannya

Menyatakan Terdakwa BUDI SUTRISNO Bin SUMARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 22 dari 24Putusan Nomor 573/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTAMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadakwaan Lebih Subsider;4. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;5.

/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTAPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Selatan dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TEDDY HENDRAWAN ANGGAR SAPUTRA, SH RIVAN RINALDI, SHDWI BINTANG SATRIO, S.H., M.HPanitera Pengganti,RASIDAH, S.HHalaman 24 dari 24Putusan Nomor 573/ Pid.Sus/ 2020/ PN.BTA

573/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2015/PA.BIkasa) Gua ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No.573/Pdt.G/2015/PA.BIk.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalsebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah Tergugat dandi rumah orang tua Penggugat secara bergantian selama 4 tahunlebih;. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;.

No.573/Pdt.G/2015/PA.Bik.

No.573/Pdt.G/2015/PA.Bik.Of Jac ) wall 5 Ja) 4b Adle coli!

No.573/Pdt.G/2015/PA.Bik.Ketua majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Hakim anggota , Hakim anggota Il,ttd ttdRusdiansyah, S.Ag. Irham Riad, S.HL, M.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.573/Pdt.G/2015/PA.Bik.

573/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.573/Pdt.P/2021/PA.Pwl573/Pdt.P/2021/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan Sumai Istri yang sah,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/I/XII/1992,Telah Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar2.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwladanya revisi , baik Pria maupun wanita batas usia Pernikahan adalah19 Tahun. Akan tetapi pernikahannya sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan ;5.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwlgangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik. Akibatnya, ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga, pasanganpernikahan muda seringkali menggunakan jalan kekerasan.

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwilperkawinan, dan untuk menghindarkan mudharat yang lebih besar, makamanfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinan ditunda untuk menungguumur Rismawati 19 tahun patut dikebelakangkan, sebagaimana maksud yangdikandung dalam kaidah fiqh yang berbuny! :lacs!

Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.PwlDra. Hj. St. Rukiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Tunggal,Panitera Pengganti, Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu).Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.573/Padt.P/2021/PA.Pwil

Grogol/III/2014, tanah Hak Milik Nomor : 573/Desa Cerme, seluas590 M?, terletak di Desa Cerme, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri,beralih dari semula tertulis atas nama Zuki Amir Mahmud (Tergugat II)menjadi tertulis atas nama Nuri Ali Ahmad, Sarjana Sosial;4 Bahwa pada saat ini tanah hak milik Nomor 573/Desa Cerme, seluas 590 M?

(lima ratus sembilan puluh meter persegi)sertipikat hak milik Nomor 573 Desa Cerme, Kecamatan Gorogol, KabupatenKediri beserta bangunan di atasnya atas nama Triworo Budiarti dengan pembeliZuki Amir Mahmud yang diterbitkan oleh KPKNL Malang, selanjutnya diberitanda TT.II3 ; Fotokopi kuitansi Nomor 43/RL.203/2013 tanggal 21 Pebruari 2013 yangditerima oleh KPKNL Malang dari Erik Fitriyanto, kuasa dari Zuki AmirMahmud untuk pelunasan pembayaran lelang eksekusi sebidang tanah danbangunan SHM Nomor 573

Nuri AliAhmad, S.Sos atas sebidang tanah SHM 573 luas 590 m?

Grogol/III/2014 tanggal 13 Maret 2014yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Kediri DeviSaraswati, S.H., antara Zuki Amir Mahmud dengan Nuri Ali Ahmad, S.Sos atassebidang tanah SHM Nomor 573 luas 590 m?

di atasnya, Sertipikat Hak Milik Nomor 573 Desa Cerme, telahberalih kepada Nuri Ali Ahmad, Sarjana Sosial karena jual beli, sudah seharusnya pihaklain yang telah membeli tanah beserta bangunan di atasnya dari Zuki Amir Mahmud,Sertipikat Hak Milik Nomor 573 Desa Cerme, ditarik pula sebagai pihak dalam perkaraMenimbang, bahwa ternyata dalam gugatan Para Penggugat ternyata pihaklain tersebut tidak ditarik sebagai pihak, sehingga dengan tidak ditariknya pihak laintersebut dalam gugatan terjadi ketidaksesuaian

573/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENET APANNomor 573/PdtP/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRR AHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara istbat nikah yang diajukan oleh:Nilawati binti Kamaruddin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Desa Mallimongeng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 573/Pdt.P/2013/PAWtp. tanggal 2 Desember 2013mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pemohon dan Amri bin Paenre adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Juli 2005 di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.Hal. 2 dari 7 Pen.No.573/Pdt.

Bahwa pemohon dengan Amri bin Paenre tersebut, tidak ada hubunganHal. 4 dari 7 Pen.No.573/Pdt. P/2013/PA.Wtp..kekerabatan, dan bukan saudara sesusuan, serta tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.573/Pdt. P/2013/PA.Wtp..

573/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menetapkan perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan:LILY NJOMIN, beralamat di Jalan Jembatan Tiga, Blok DD Nomor 5,Komplek Pluit Mas, RT.001 RW.018, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama: Maju Posko Simbolon, S.H., M.H., danDaniel Clinton

disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanPemohon;Telah memperhatikan bukti tulisantulisan yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 10 Nopember 2021, di bawah Register Perkara Nomor 573

Bahwa Kutipan Akta Kelahiran tersebut telah dibuat berdasarkanketerangan yang tidak sah dan tidak sesuai pada fakta yangsesungguhnya, dimana faktanya Pemohon bukanlah ibu kandung/biologis dari Kuan Lina karena saat kelahiran Kuan Lina di Indonesia, ibudan ayah kandungnya merupakan Warga Negara Asing (WNA),Hal 1 dari 17 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utrsehingga pada saat itu.

Pembatalan diajukan dengan alasan pembuatan akta kelahirandidasarkan pada keterangan yang tidak benar dan tidak sah;Hal 2 dari 17 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr5,Berdasarkan halhal di atas, oleh karena nama Pemohon telah termuatsebagai ibu kandung dari anak perempuan kembar kedua bernamaKuan Lina, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1530/JU/1990 yangtercatat pada Kantor Catatan Sipil Wilayah Kota Jakarta Utara, tanggal30 Oktober 1990 atas nama Kuan Lina, maka Pemohon adalah pihakyang memiliki

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Hal 16 dari 17 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrPanitera Pengganti, Hakim,J. Ricardo HM, SH., MH. Abdul Wahib, SH., MH.Biaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 5.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 20.000,Jumlah Rp. 135.000,Hal 17 dari 17 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

573 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2021Banding perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar untuk Masa Pajak Juni 2013seharusnya adalah sebagai berikut: dalam rupiahUraian SPTWajib Pajak1.Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 26.262.763.562b. Penyerahan yang PPN dipungut sendiri 777.886.047.755c. Penyerahan yang PPN dipungut oleh Pemungut PPN d. Penyerahan yang tidak dipungut 158.884.870.590e.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002555.16/2019/PP/M.XVIB Tahun 2020 tanggal 28 Februari 2020 untukseluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2021substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua. tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2021

573/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 573/Pdt.P/2020/PA.SidrapeiEY. 7 ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Tamrin bin Muh.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkanHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA. Sidrapkepada Penghulu pada KUA Kecamatan Baranti untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1442 H,Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA. SidrapHal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA. Sidrap