AMIRA IVANA GULTOM, Tempat/ Tgl Lahir : Batam, 01September 2018, Perempuan, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :217LU170920180033 ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 2171LU170920180033,tanggal 17 September 2018, atas nama AMIRA IVANA GULTOM, diberitanda P 4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, 729/KUCSBTM/2006, tanggal 15Agustus 2006, atas nama RISAWATI GULTOM, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 13/7408/CSK/T/XII/2011,atas nama BARINGIN GULTOM dan KOSNI SIBARANI, diberi tanda P6;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 209 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.7.

FEBRI IVANA, SH ; Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia,13. FEBRI85pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Komunikasi dan Informatika RI, beralamat di Jl.Medan Merdeka Barat No. 9 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 573/M.KOMINFO/11/2010 tanggal 30 Nopember2010;Selanjutnya disebut TERGUGAT 1/PEMBANDING I;2. KEPALA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS IIMEDAN; berkedudukan di Jl. Willem Iskandar No.10 Medan :SIT MUTMAINAH, SH ; 1. IKETUT PRIHADI, SH,LLM;2.

2.Ivana Novartis Putri.,SH.
3.NOVITASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRWANSYAH Als IWAN Bin ARDIANSYAH

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : FERDINAN SABASTIAN, lakilaki lahir di Rembang, pada tanggal 18 Pebruari IVANA PUTRI, perempuan lahir di Rembang, pada tanggal 08 Maret 2002;3.

ISLAND FAST CRUISES , pada saat terdakwa sedangmengawasi pekerja yang melakukan pengerusakan di lokasi datang saksiKOCAP yang mendekati terdakwa, pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi KOCAP Saya sudah bongkar bangunan ini lalu saksi KOCAP mengatakanSilahkan jika kamu sudah dapat izin dari saudara MADE ARNATA selakupemilik dan saat saksi KOCAP mengatakan hal tersebut terdakwa tidak menjawabdan mengalihkan pembicaraan .Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 September 2018 sekitar pukul 11.30saksi IVANA

LEMBONGAN ISLANDFAST CRUISES, karena pada minggu yang lalu saat akan menyebrang keBangsal Boot yang di naiki saksi IVANA VAUSTIN SAQUERA tidak bisamenampung untuk membawa sepedanya menuju Bangsal sehingga saksi IVANAVAUSTIN SAQUERA menitipbkan sepeda tersebut di Kantor PT. LEMBONGANISLAND FAST CRUISES, setelah saksi IVANA VAUSTIN SAQUERA tiba di KantorPT. LEMBONGAN ISLAND FAST CRUISES PT.

LEMBONGAN ISLAND FASTCRUISES , saksi IVANA VAUSTIN SAQUERA melihat keadaan kantortersebut dalam keadaan terbongkar atapnya, serta ada beberapa orang yangsedang membobol dan merusak atap kantor dengan menggunakan palu, melihatkejadian pengerusakan tersebut kemudian saksi IVANA VAUSTIN SAQUERAmenelfon kakaknya yaitu saksi STEFANI ANGELINA SAQUERA yang merupakankaryawan dari PT.

Cruises selanjutnya mengalihkan /Halaman 13dari 32 hal Putusan Pidana Nomor 550/Pid.BLH/2019/PN Mtrmenyewakan kembali tanah yang di atasnya berdiri bangunan hotel tropical gilitrawangan dan SPA kepada PT GREEN HOURSE melalui sdr BUNYAMINOZDUZENCELIER selaku direktur PT Green Hourse dengan nilai sewa sebesarAUD 185.000 dolar australi dengan jangka waktu sampai 21 agustus2023.Bahwa dapat saksi jelaskan pada hari sabtu tanggal 29 september 2018 sekitarpukul 18.00 wita saya di telpon oleh adik saya sdri IVANA

Saksi Ivana Purbasari binti HM. Siswanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 sekira jam 21.00 WIB yangbertempat disebuah saung di Kantor Sekretariat Ormas Manggala yangberalamat dijalan Wirasari No. 58 Rt. 01 Rw. 04 Desa SutawinangunKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, terdakwa telah melakukanpenganiayaan; Bahwa yang menjadi korban dari penganiayaan tersebut yaitu DimasHermadi bersama sdr.

Heri Susanto; Bahwa Terdakwa ketika melakukan penganiayaan denganmenggunakan alat berupa golok; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019sekira jam 20.00 WIB Terdakwa menghubungi mantan isteri Terdakwa yangbernama Ivana dengan maksud menanyakan kabar anak Terdakwa yangbernama Mega, selanjutnya sdr. lvVana memberitahu kepada Terdakwa kalausdr.

Heri Susanto; Bahwa benar Terdakwa ketika melakukan penganiayaan denganmenggunakan alat berupa golok; Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 4 Juli2019 sekira jam 20.00 WIB Terdakwa menghubungi mantan isteri Terdakwayang bernama Ivana dengan maksud menanyakan kabar anak Terdakwayang bernama Mega, selanjutnya sdr. lvana memberitahu kepada Terdakwakalau sdr.

menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang telah bersesuaian satu sama lain dengan adanya barang bukti dan buktiSurat yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap saksikorban Heri Susanto dan Dimas Hermadi, kejadian tersebut berawal pada hariKamis tanggal 4 Juli 2019 sekira jam 20.00 WIB Terdakwa menghubungimantan isteri Terdakwa yang bernama Ivana

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Ivana antara Tergugat dengan perempuan tersebutsering jalan bersama bahkan Tergugat pernah mengakuidihadapan Penggugat bahwa Tergugat sudah menghaniiliperempuan tersebut;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasanyang jelas;c.

kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 33 Peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975, pemeriksaanperkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan bahwa sejak tanggal 15 Agustus tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama Ivana

Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon tahun1985; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahsendiri di Desa Inuai, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) Orang anak perempuan bernama Ivana; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan baik dan rukun namun sejak Agustus 2009 sudah mulaiHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 0484/Pdt G/2017/PA.

Tidak ada, bertempat tinggal cli Iee, Saksmengaku mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, Saksimerupakan Kakak Ipar Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Termohon bernama Selfi;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahsendiri di Desa Inuai, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) Orang anak perempuan bernama Ivana

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi para Hakim anggota,dibantu oleh SRI LESTARI Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTemanggung dihadiri IVANA DIAN ANDINI, SH Jaksa Penuntut UmumPada Kejaksaan Negeri Temanggung dan Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,STEPHANUS YUNANTO ARYWENDHO,SH ARIESSHOLEH EFENDI, SH

, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SALAHUDIN yang mengakibatkan lukaluka berat ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan pada bagian awalsurat dakwaan, korban SALAHUDIN yang pada saat itu sedang tugas jagasore di RSUD Ruteng kedatangan seseorang yang mengaku bemamaGOMMARUS KONDRADUS MITANG melaporkan bahwa cucunya sakit.Selanjutnya korban SALAHUDIN bersama petugas jaga lain bemamaEMIRIAN SIANA IVANA

Selanjutnya korban SALAHUDIN bersama petugas jaga lainbemama EMIRIAN SIANA IVANA BIN mengantar cucu dariGOMMARUS KONDRADUS MITANG ke UGD untuk dilakukanpemeriksaan awal. Kemudian korban SALAHUDIN rnemindahkan pasienlainnya ke kursi roda dan didorong oleh keluarganya ke ruang VIP.

terdakwa saksi kembali mengantar pasien lainnya hinggadatang terdakwa memukul saksi.e Bahwa saksi mengalami lukaluka sebagaimana termuat dalam visum et repertumyang dibacakan;e Bahwa benar barang bukti helem yang diperliahatkan dipersidangan.e Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaterdakwa memukul saksi menggunakan helm hanya sebanyak tiga kali sedangkan saksimenyatakan tetap pada keterangannya.1 Saksi EMIRENSIANA IVANA

2.Ivana Novartis Putri.,SH.
3.NOVITASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASRULLAH Als BACO Bin SUPPU

HAPPY IVANA, bertempat tinggal di Jalan Kemenangan IllNo. 84 RT. 06 RW. 03, Kelurahan Glodok, KecamatanTamansari, Jakarta Barat ;6. MOHAMAD SAID TADJOEDIN, bertempat tinggal di JalanKerajinan 19, Jakarta Barat ;7. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT, bertempat tinggaldi Komplek Taman Permata Buana, Jakarta Barat ;para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d VII/Terbanding s/dVII:danLIU NYIOK MOI al.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak perempuan bernama Ivana Felicia Bulangkase yang lahir di Sangihe pada tanggal 04 Juni 2016 adalah anak dari Para Pemohon yaitu pasangan suami isteri Noldi Marthin dan Cecilya Lisa Marselina Bulangkase;
3. Memerintahkan kepada Pegawai / Penjabat Pencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk

membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran maupun pada kutipan Akta Kelahiran No. 7103-LU-03082016-0001 atas nama Ivana Felicia Bulangkase lahir di Sangihe 04 Juni 1016 dan/atau mencatat pada register akta pengesahan anak dan menerbitkan kutipan akta pengesahan anak;

, bertempat tinggal di JeeMSs saksi: mengaku ada hubungan keluarga denganPemohon, Saksi adalan Kakak Kandung Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Termohon bernama (E Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon tahun1985; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahsendiri di Desa Inuai, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan bernama Ivana

Tidak ada, bertempat tinggal ci Ines, S3ksimengaku mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, Saksimerupakan Kakak lIpar Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Termohon bernama Selfi;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahsendiri di Desa Inuai, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Ivana

C0498703, Jenis P dan Kode Negara IDN,atas nama GRACIALLA SIHOTANG yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiDENPASAR, BALI, pada tanggal 07 Juni 2018 dan berlaku sampai dengan07 Juni 2023, Bukti (P 9):10.Terjemahan Surat Pernyataan dari orang tua angkat PENGGUGATbernama ibu IVANA CARBONI, berwarga Negara Italia dan sekarangtinggal di Italia, tanggal 02 Agustus 2018, Bukti (P 10):11.Foto copy Surat Pernyataan dalam bahasa Italia dari orang tua angkatPENGGUGAT bernama ibu IVANA CARBONI, berwarga Negara

Sel.12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atau Kartu Identitas dengan Nomor: AT 0462243, atas nama IVANA CARBONI, Bukti (P 12);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, diajukan pula saksisaksi yang dibawah sumpabhj/janji sesuai agamanya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

diperankan FIRDA, lalusaksi menanyakan kebenaran berita tersebut kepada Terdakwa;e Bahwa setelah itu Terdakwa menawarkan kepada saksi apakah maumenonton video tersebut lalu Terdakwa mengirimkan 3 (tiga) buah rekamanvideo hubungan badan layaknya suami isteri tersebut ke handphone saksi jenisBlackberry dikarenakan pada saat itu saksi sedang sibuk melayani pelanggan/konsumen;e Bahwa video tersebut di kirim ke handphone saksi melalui Bluetooth danyang mengaktifkan adalah Terdakwa;e Bahwa kemudian datang IVANA

lalu saksi, IVANA dan saksi MEITA AlsTATA menonton bersama video tersebut sebanyak 1 (satu) video; Bahwa maksud saksi menonton video tersebut adalah hanya untukmemastikan apakah benar pemeran perempuannya adalah FIRDAsebagaimana cerita yang saksi dapat di masyarakat;e Bahwa setelah menonton video tersebut ternyata benar pemeranperempuan video hubungan layaknya suami isteri tersebut adalah saksi FIRDA;e Bahwa setelah ditonton selanjutnya video tersebut sebanyak 3 (tiga)rekaman langsung saksi hapus

Als DADANG ke handphone terdakwadengan cara mengaktifkan aplikasi Bluetooth di handphone terdakwadan handphone saksi YULIZAR Als DADANG;e Bahwa 3 (tiga) rekaman video yang ada di handphone terdakwa sempatdihapus oleh kakak saksi YULIZAR Als DADANG pada sore hari setelahperayaan ulang tahunnya dan setelah terdakwa mengotakatikhandponenya ternyata masih ada di inbox handphone terdakwa;e Bahwa terdakwa mengirimkan 3 (tiga) rekaman video porno tersebutkepada UN kemudian ditonton bersama dengan UN dan IVANA

YULIZAR Als DADANG ke handphone terdakwadengan cara mengaktifkan aplikasi Bluetooth di handphone terdakwadan handphone saksi YULIZAR Als DADANG;Bahwa 3 (tiga) rekaman video yang ada di handphone terdakwa sempatdihapus oleh kakak saksi YULIZAR Als DADANG pada sore hari setelahperayaan ulang tahunnya dan setelah terdakwa mengotakatikhandponenya ternyata masih ada di inbox handphone terdakwa;Bahwa terdakwa mengirimkan 3 (tiga) rekaman video porno tersebutkepada UN kemudian ditonton bersama dengan UN dan IVANA

Bahwa 3 (tiga) rekaman video yang ada di handphoneterdakwa sempat dihapus oleh kakak saksi YULIZAR Als DADANG pada sorehari setelah perayaan ulang tahunnya dan setelah terdakwa mengotakatikhandponenya ternyata masih ada di inbox handphone terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengirimkan 3 (tiga) rekaman video pornotersebut kepada UN kemudian ditonton bersama dengan UN dan IVANA, dansetelah selesai menonton bersama selanjutnya rekaman video porno tersebutterdakwa hapus dan begitu juga saksi UN.

JAYA sehingga lajunya speed Boat Herdi Jaya yang dikemudikanTerdakwa sehingga Terdakwa tidak berhati hati untuk memperhitungkan jarakantara Terdakwa membawa speed Boat HERDI JAYA sehingga Speed Boat HerdiJaya yang dikemudikan oleh Terdakwa menabrak gugusan karang sehinggamengakibatkan 6 (Enam) orang penumpang mengalami luka luka diantaranyayang mengalami luka berat saksi SUSILO mengalami luka patah lengan kiri danluka lecet di bagian kanan serta luka lecet di bagian kaki kanan, kKemudian saksiNITA IVANA

Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN.SonBahwa akibat tabrakan tersebut mengakibatkan 6 (Enam) orangpenumpang mengalami luka luka diantaranya yang mengalami luka beratsaksi sendiri mengalami luka patah lengan kiri dan luka lecet di bagiankanan serta luka lecet di bagian kaki kanan, kemudian saudara Iksanmengalami pecah pada bibir dan benturan pada kepala, saudari Elisabethmengalami luka pada kaki sebelah kanan, saksi NITA IVANA BANUREAyang merupakan pegawai bank Mandiri Cabang Sorong mengalami patahpaha

SAKSI NITA IVANA BANUREA Dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganterjadinya tindak Pidana Kelalaian atau kealpaan yang menyebabkan oranglain luka berat yang dilakukan oleh Terdakwa RAHMAN SANGAwI;Hal 6 dari 18 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adam Tarik Fasha bin Adrasal) terhadap Penggugat (Afdha Sefvilla Ivana Aozia binti Azizan Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Idris bin Gusmar) terhadap Penggugat (Devi Fitriani Nasution binti Khaidir Nasution);

4. Menetapkan anak yang bernama Ivana Meira, perempuan, umur 7 tahun

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 2 (dua) orang anakPenggugat dengan Tergugat masingmasing bernama : Ivana,perempuan, umur 7 tahun dan Muhammad, lakilaki, umur 3 tahun,jatuh kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Him. 3 dari 16 him., Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 2 orangbernama Ivana, perempuan, umur 7 tahun dan Muhammad, lakilaki,umur 3 tahun;7. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama Penggugat;8. Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anakanaknya;9.

Menetapkan anak yang bernama Ivana, perempuan, umur 7 tahun danMuhammad, lakilaki, umur 3 tahun, di bawah hadhanah Penggugat;5.

Asli dan foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nendhra Ivana Ozora,yang pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T7 ;8. Asli dan foto copy Kutipan Akta Perkawinan untuk Suami nomor 6301 KW26022013001, yang pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T8 ;9.

bernama Nathania Aurelia Oktaviana tidak ingin bapa(Penggugat) dan mama (Tergugat) pisah tetapi ingin bapa (Penggugat) danmama (Tergugat) kembali bersatu dan bapa (Penggugat) bisa kembali kerumah ;Bahwa anak yang bernama Nathania Aurelia Oktaviana tidak mau mamabaru atau bapa baru hanya maunya dengan bapa (Penggugat) dan mama(Tergugat) saja ;Bahwa anak yang bernama Nathania Aurelia Oktaviana tidak mau berpisahdengan bapa (Penggugat) dan mama (Tergugat) ;Menimbang, bahwa anak yang bernama Nedhra Ivana

Ozora memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa anak yang bernama Nendhra lvana Ozora sangat sayang sekalidengan bapa (Penggugat) karena bapa (Penggugat) baik sering membelikanmainan dan disayang bapa (Penggugat) ;Bahwa anak yang bernama Nendhra lvana Ozora sangat sayang sekalisama mama (Tergugat) ;Bahwa anak yang bernama Nendhra Ivana Ozora ingin bapa (Penggugat)dan mama (Tergugat) serumah kembali bersamasama biar bisa bercandadengan bapa (Penggugat) dan mama (Tergugat) ;Halaman 15 dari 30 Putusan

Bahwa anak yang bernama Nendhra Ivana Ozora tidak ingin bapa(Penggugat) dan mama (Tergugat) pisah tetapi ingin bapa (Penggugat) danmama (Tergugat) kembali bersatu dan bapa (Penggugat) bisa kembali kerumah ; Bahwa anak yang bernama Nendhra Ivana Ozora tidak mau mama baruatau bapa baru hanya maunya dengan bapa (Penggugat) dan mama(Tergugat) saja ; Bahwa anak yang bernama Nendhra lvana Ozora tidak mau berpisahdengan bapa (Penggugat) dan mama (Tergugat) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat

fototersebut adalah perempuan yang sering saksi lihat tinggal satu rumah denganPenggugat di Jalan Parit namun saksi tidak mengetahui namanya ;Menimbang, bahwa pada saat itu Penggugat masih memiliki istri yakniTergugat dan belum resmi bercerai dengan istrinya yakni Tergugat ;Halaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 17/Pdt.G/2017/PN.Pii.Menimbang, bahwa dari keterangan anakanak dari Penggugat maupunTergugat yakni anak kedua yang bernama Nathania Aurelia Oktaviana dan anakketiga yang bernama Nendhra Ivana