tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Dikembalikan kepada yang berhak- 1 (satu) Tabung PMK dalam keadan rusak. Dikembalikan kepada yang berhak- 124 Lembar Potongan Tiket Asuransi Penumpang kapal.- 3 (Tiga) Lembar Daftar nama-nama penumpang kapal. Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000( dua ribu rupiah)

MADINA, Bendera Indonesia, Gt.37 No.5330/Bc1 (satu) Lembar Km List kapal KM.MADINA.1 (satu) Lembar Surat Ukur Dalam Negri Sementara Asli.1 (satu) Lembar Surat Izin Sementara (Model E) Asli.1 (satu) Lembar Sertifikat Keselamatan Kapal Penumpang Asii.1 (satu) Lembar Lampiran Perlengkapan Untuk Memenuhi Peraturan Perundangundangan Republik Indonesia.Dikembalikan kepada yang berhake 1 (satu) Tabung PMK dalam keadan rusak.

(satu) Lembar Surat Izin Sementara (Model E) Asli.1 (satu) Lembar Sertifikat Keselamatan Kapal Penumpang Asii.T gatu) ) Lembar Lampiran Perlengkapan Untuk Memenuhi Peraturan Perundangndangan Republik Indonesia.Dikembalikan kepada yang berhakeeeeeeUue 1 (satu) Tabung PMK dalam keadan rusak. Dikembalikan kepada yang berhake 124 Lembar Potongan Tiket Asuransi Penumpang kapal3 (Tiga) Lembar Daftar namanama penumpang kapal.

pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekira pukul : 16.00WIB ANAK KORBAN meminta untuk dijemput di pinggir jalanDk.Sikidang Ds.Pucanggading , waktu itu terdakwa menjemput ANAKKORBAN sendiri menggunakan sepeda motor milik terdakwa ,setelah bertemu dengan ANAK KORBAN kemudian terdakwamengajak ANAK KORBAN menggunakan sepeda motorberboncengan untuk pergi jalanjalan menuju ke Blado , dan sewaktudalam perjalan sampai Ds.Simbangbalong Blado terdakwamenghentikan sepeda motor di pinggir jalan yang dalam keadan

kekasur sambil terdakwa tindih dari atas, setelah itu Celana ANAKKORBAN terdakwa paksa turunkan ke bawah namun oleh ANAKKORBAN ditarik kembali dan berusaha menolak , kemudian terdakwamerayu ANAK KORBAN dengan katakata 4" sepisan bae" ( sekaliaja), setelah itu. terdakwa mengulangi melepas celana ANAKKORBAN dengan perlahan hingga akhirnya terlepas celana dancelana dalamnya ANAK KORBAN, kemudian terdakwa menurunkancelana dan celana dalam terdakwa hingga terlihat batangkemaluannya terdakwa yang dalam keadan

kekasur sambil terdakwa tindin dari atas, setelah itu Celana ANAKKORBAN terdakwa paksa turunkan ke bawah namun oleh ANAKKORBAN ditarik kembali dan berusaha menolak , kemudian terdakwamerayu ANAK KORBAN dengan katakata 4" sepisan bae" ( sekaliaja), setelah itu terdakwa mengulangi melepas celana ANAKKORBAN dengan perlahan hingga akhirnya terlepas celana dancelana dalamnya ANAK KORBAN, kemudian terdakwa menurunkancelana dan celana dalam terdakwa hingga terlinat batangkemaluannya terdakwa yang dalam keadan

ke kasur sambil terdakwa tindih dariatas, setelah itu Celana ANAK KORBAN terdakwa paksa turunkan ke bawahnamun oleh ANAK KORBAN ditarik kembali dan berusaha menolak , kemudianterdakwa merayu ANAK KORBAN dengan katakata sepisan bae" ( sekali aja),setelah itu terdakwa mengulangi melepas celana ANAK KORBAN denganperlahan hingga akhirnya terlepas celana dan celana dalamnya ANAKKORBAN, kemudian terdakwa menurunkan celana dan celana dalam terdakwahingga terlinat batang kemaluannya terdakwa yang dalam keadan

saksi SUYANTOALIAS ANTO ALIAS ANTO TAPER, 1 (satu) buah dompet warna merah bermotifbungan sebagai tempat 4 (empat) lembar plastik klip transparan yang berisi butirankristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu yang ditemuan diatas mejadibawah DVR CCTV yang berada didalam ruangan khusus CCTV rumah saksiSUYANTO ALIAS ANTO ALIAS ANTO TAPER, 1 (Satu) unit DVR (Digital VideoRecorder) CCTV warna hitam Mek Anyvision alat perekam CCTV, 25 (dua puluh lima)lembar plastik klip transparan yang dalam keadan

kosong dan 34 (tiga puluh empat)lembar plastik klip transparan yang dalam keadan kosong yang ditemukan beradadalam dompet warna merah bermotif bunga, 1 (Satu) unit handphone Merk Polytronwarna casing putin milik saksi SUYANTO ALIAS ANTO ALIAS ANTO TAPER, 1 (Satu)unit handphone Merk samsung warna casing putih milik terdakwa BAYU IRAWAN aliasBAYU alais BUNCIT dan 1 (satu) unit handphone Merk Nokia warna casing hitam miliksaksi PONIMIN DARSIMAN ALIAS OTO.Kemudian pada saat terdakwa diinterogasi menerangkan

saksi SUYANTOALIAS ANTO ALIAS ANTO TAPER, 1 (Satu) buah dompet warna merah bermotifbungan sebagai tempat 4 (empat) lembar plastik klip transparan yang berisi butirankristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabu yang ditemuan diatas mejadibawah DVR CCTV yang berada didalam ruangan khusus CCTV rumah saksiSUYANTO ALIAS ANTO ALIAS ANTO TAPER, 1 (Satu) unit DVR (Digital VideoRecorder) CCTV warna hitam Mek Anyvision alat perekam CCTV, 25 (dua puluh lima)lembar plastik klip transparan yang dalam keadan

dompet warna merah bermotifbungan sebagai tempat 4 (empat) lembar plastik klip transparan yang berisi butirankristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabu yang ditemuan diatas mejaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2117/PN.TBTdibawah DVR CCTV yang berada didalam ruangan khusus CCTV rumah saksiSUYANTO ALIAS ANTO ALIAS ANTO TAPER, 1 (Satu) unit DVR (Digital VideoRecorder) CCTV warna hitam Mek Anyvision alat perekam CCTV, 25 (dua puluh lima)lembar plastik klip transparan yang dalam keadan

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri danselama pernikahan mereka dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2020 rumah tangga mereka sudah mulai

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Sambung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2019 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar halini disebabkan

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat susah dibanguni, malas, jugakerja serabutan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 2 bulan lalu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

Menyatakan terdakwa I NUR CHABIBI BIN ROHMAD dan terdakwa II ALEX ANDREAN Als ALEX Bin DEDI HERIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

PARSINGKAMAN KECAMATAN ADIANKOTING, denganhasil pemeriksaan :> Kepala atas terdapat luka robek berukuran 8cmx3.5cmx0.5cm;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN TrtKepala belakang kiri luka robek berukuran 4cmx0.2cmx0.5cm;Kepala belakang tengah luka robek berukuran 7cmx0.2cmx1.5cm;Kepala belakang kanan luka robek berukuran 7.5cmx0.2cmx2cm;Kepala samping kanan telinga kanan luka robek berukuranVVV WV3.5cmx0.2cmx3cm;Leher belakang luka robek berukuran 15cmx5cm dan 12.5 cmx3.5cm;Oarta dalam keadan

Nelly Panggabean sebagai dokter padaUPT PUSKESMAS PARSINGKAMAN KECAMATAN ADIANKOTING, denganhasil pemeriksaan :Kepala atas terdapat luka robek berukuran 8cmx3.5cmx0.5cm;Kepala belakang kiri luka robek berukuran 4cmx0.2cmx0.5cm;Kepala belakang tengah luka robek berukuran 7cmx0.2cmx1.5cm;Kepala belakang kanan luka robek berukuran 7.5cmx0.2cmx2cm;Kepala samping kanan telinga kanan luka robek berukuranVVVV WV3.5cmx0.2cmx3cm;Leher belakang luka robek berukuran 15cmx5cm dan 12.5 cmx3.5cm;Oarta dalam keadan

Mariesty Nelly Panggabean sebagai dokter padaUPT Puskesmas Parsingkaman Kecamatan Adiankoting, dengan hasilpemeriksaan : Kepala atas terdapat luka robek berukuran 8cmx3.5cmx0.5cm,Kepala belakang kiri luka robek berukuran 4cmx0.2cmx0.5cm, Kepala belakangtengah luka robek berukuran 7cmx0.2cmx1.5cm, Kepala belakang kanan lukarobek berukuran 7.5cmx0.2cmx2cm, Kepala samping kanan telinga kanan lukarobek berukuran 3.5cmx0.2cmx3cm, Leher belakang luka robek berukuran15cmx5cm dan 12.5 cmx3.5cm;> Oarta dalam keadan

Dan untuk kemudian dikonfirmasi oleh akunyang bersangkutan.10) Setelah akun pembeli dan akun dari Warnet Indotara Cyber tersinkronatau dalam keadan berteman maka Akuan Indotara Cyber punmengirimkan sejumlah Chip sesuai dengan permintaan atau nominalpembelian dari pembeli yang dikonfirmasi pada saksi Suryadno Ilhamsebelumnya.Halaman 5 Putusan No.320/Pid.Sus/2018 PN Ptk Bahwa Pembelian Chip dilakukan dengan cara Jika terdakwa belumberteman sebelumnya di Aplikasi Turn Poker dengan Warnet Indotara Cybermaka

Dan untuk kemudian dikonfirmasi oleh akunyang bersangkutan.8) Setelah akun Penjual dan akun dari Warnet Indotara Cyber tersinkronatau dalam keadan berteman maka Akun Penjualpun mengirimkansejumlah Chip sesuai dengan nominal Chip yang akan dijualnya kepadaWarnet Indotara Cyber.Bahwa jika Akun Penjual dan akun Warnet Indotara Cyber telah tersinkron atautelah berteman maka Penjualan Chip dapat dilakukan langsung di AplikasiTurn Poker hanya dengan mengklik teman yang sudah tersinkron di AplikasiPenjual

Setelah akun pembeli dan akun dari Warnet Indotara Cyber tersinkronatau dalam keadan berteman maka Akuan Indotara Cyber punmengirimkan sejumlah Chip sesuai dengan permintaan atau nominalpembelian dari pembeli yang dikonfirmasi pada saksi Suryadno Ilhamsebelumnya.Bahwa Pembelian Chip dilakukan dengan cara Jika terdakwa belumberteman sebelumnya di Aplikasi Turn Poker dengan Warnet Indotara Cybermaka :1. Penjual melakukan Konfirmasi terlebin dahulu kepada saksi SuryadnoIlham.2.

Setelah akun Penjual dan akun dari Warnet Indotara Cyber tersinkronatau dalam keadan berteman maka Akun Penjualpun mengirimkansejumlah Chip sesuai dengan nominal Chip yang akan dijualnya kepadaWarnet Indotara Cyber.Bahwa jika Akun Penjual dan akun Warnet Indotara Cyber telah tersinkronatau telah berteman maka Penjualan Chip dapat dilakukan langsung diAplikasi Turn Poker hanya dengan mengklik teman yang sudah tersinkron diAplikasi Penjual dan langsung mengirimkan sejumlah Chip sesuai denganjumlah

Setelah akun pembeli dan akun dari Warnet Indotara Cyber tersinkronatau dalam keadan berteman maka Akuan Indotara Cyber punmengirimkan sejumlah Chip sesuai dengan permintaan atau nominalpembelian dari pembeli yang dikonfirmasi pada saksi Suryadno Ilhamsebelumnya.Bahwa Pembelian Chip dilakukan dengan cara Jika terdakwa belumberteman sebelumnya di Aplikasi Turn Poker dengan Warnet IndotaraCyber maka:1. Penjual melakukan Konfirmasi terlebin dahulu kepada saksi SuryadnoIlham.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riswandi als Aris Bin Budi Susanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riswandi als Aris Bin Budi Susanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik dan rukun akan tetapi tiga bulan yang lalu saksimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah Penggugatdan Tergugat: Bahwa selain itu saksi tidak mengetahui keadan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Saksi tahu bahwa sejak dua bulan yang lalu Penggugatdan Tergugatpisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugatdan Penggugat belum pernahdilakukan upaya damai dari keluarga;Saksi Il: Edy bin A.

Saksi tidak tahu penyebab pertengkaran tersebut Bahwa selain itu saksi tidak mengetahui keadan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Saksi tahu bahwa sejak dua bulan yang lalu Penggugatdan Tergugatpisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugatdan Penggugat belum pernahdilakukan upaya damai dari keluarga;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan yang cukupuntuk mengajukan buktibukti berkaitan dengan dalil dalil bantahannya, akantetapi Tergugat tidak mengajukan bukti buktiMenimbang

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTetangga Permohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Jsanuari2016rumah tangga mereka

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSepupu;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah ibuPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak April 2016sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama :;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan AprilHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 5980/Pdt.G/2018/PA.Cbntahun 2016

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2. ..., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi

Lia Diah Permatasari binti Safei, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juni2012 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis

Yulianah binti Ujang, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2orang anak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juni2012 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suroni bin Suparman dan Terdakwa Komarudin als Ujang bin Ohim (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

Menyatakan Terdakwa Suroni bin Suparman dan Terdakwa Komarudinals Ujang bin Ohim (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN Btabersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ;ANDRI CITRODERONO dan Terdakwa II; SUCIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan dan Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 5.

Korban datang dalam keadan tidak sadar, dengan keadaan umum bera,tekanan darah ; seratus empat per tujuhpuluh lima mili meter air raksa,denyut nadi; enampuluh kali per menit, napas; tigapuluh kali per menit;2. Anamesis terhadap keluarga korban dinyatakan bahwa korban di tabraksepeda motor lima jam sebelum masuk rumah sakit;3.

Korban datang dalam keadan tidak sadar, dengan keadaan umum bera,tekanan darah ; seratusempat per tujuhpuluh lima mili meter air raksa,denyut nadi; enampuluh kali per menit, napas; tigapuluh kali per menit;2. Anamesisterhadap keluarga korban dinyatakan bahwa korban di tabraksepeda motor lima jam sebelum masuk rumah sakit;V.VI.ll3.

Korban datang dalam keadan tidak sadar, dengan keadaanumum bera, tekanan darah ; seratus empat per tujuhpuluh limamili meter air raksa, denyut nadi; enampuluh kali per menit,napas; tigapuluh kali per menit;2. Anamesisterhadap keluarga korban dinyatakan bahwa korban ditabrak sepeda motor lima jam sebelum masuk rumah sakit;3.

Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari tahun2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon kurang peduli dan perhatiankepada Pemohon, Termohon tidak mau

berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;Saksi II, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan