Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Antara Termohon dengan Pemohon sudah tidak ada komunikasilagi;5.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain42. Antara Termohon dengan Pemohon sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Pemohonagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2. Nama XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXPuri. Kab.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2.

No 3488/Pdt.G/2014/PA.Bwikeadaan hidup rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran lalu dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat Tergugatdikarenakan Tergugat sebagai suami ketahuan mempunyai wanitaidaman lain bahkan telah menikah dengan wanita tersebut, sehinggaTergugat melupakan dan sudah tidak memperdulikan Penggugat dananaknya ;4.

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan hidup rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran lalu dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat Tergugatdikarenakan Tergugat sebagai suami ketahuan

No. 3488/Pdt.G/2014/PA.Bwidi bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan hidup rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran lalu dengantanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat Tergugatdikarenakan Tergugat sebagai suami ketahuan mempunyai wanitaidaman lain bahkan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanhidup rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat sebagai suami ketahuan mempunyai wanita idaman lainbahkan telah menikah dengan wanita tersebut, sehingga Tergugatmelupakan dan sudah tidak memperdulikan Penggugat dananaknya ;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram, dan harmonis, namun sejak Desember2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagiyang disebabkan karena Tergugat sering ketahuan selingkuh denganwanita lain dan Tergugat sering tidak pulang ke rumah bersama;5.

yangtelah melangsungkan pernikahan dan hidup rukun;Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah mertua XXXX Kota Surabaya,kota Surabaya.Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak keturunan;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatsering ketahuan

yangtelah melangsungkan pernikahan dan hidup rukun;Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah mertua XXXX Kota Surabaya,kota Surabaya.Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak keturunan; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatsering ketahuan

ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak Juni2012;5.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak Juni2012;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejakJuni 2013;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 4 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..

bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 2 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ketahuan

bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 2 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ketahuan

bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dailil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak januari 2013, antara5Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa, setelah melakukan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Surabaya ;Bahwa, selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ,dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: XXXX, umur 12 tahunBahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Desember 201 1sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena: Tergugat ketahuan

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya; ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anakbernama: XXXX umur 12 tahun ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak tahun 2014 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat ketahuan

keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota SurabayaBahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama : XXXX umur 12 tahun ;Bahwa Awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat ketahuan

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempattinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugattelah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon berperilaku kurang sopan dengan Pemohon dan orang tuaPemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juli 2012 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil.7.

perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Pemohon XXXX Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan kurang lebih sudah 8 bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 8 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan

perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Pemohon XXXX Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan kurang lebih sudah 8 bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 8 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2012, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan

setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suamiistri dan sudah dikaruniai 1 orang anak :XXXX, umur 4 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2009rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena:Termohon ketahuan

orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan antara Termohon dan Pemohon dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 4 tahun danselama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan

oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2007;5.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2007;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

mengambil 3,5 ( Tiga Setengah ) karung berisi pupuk adukantersebut dengan mengunakan sepeda motor Sepeda Motor merk Yamaha JupiterMX warna hitam tanpa plat nomor Polisi milik Terdakwa,dan pada saat ituTerdakwa bertugas membawa/mengangkut sebanyak 2 ( Dua ) karung pupukadukan milik PT.GPM sedangkan Sdr.SUHAR jalan lebih dahulu sambilmengawasi jalan apabila ada orang yang meihat ,Kemudian pada saat sedangdalam perjalanan dengan membawa karung yang berisi adukan pupuk hasil curianTerdakwa kepergok/ketahuan

No. 313/Pid.B/2016/PN.Gns hal 4 dari 22 hal.Terdakwa kepergok/ketahuan oleh petugas satpam PT.GPMN ,selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti ditangkap dan diamankan.

No. 313/Pid.B/2016/PN.Gns hal 11 dari 22 hal.tumpukan pupuk tersebut dimasukan kedalam karung yang sudahdisediakan sebelumnya, kemudian karung berisi pupuk tersebutdibawa dengan mengunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam tanpoa plat nomor Polisi milik Terdakwa, namun pada saat sedangdalam perjalanan dengan membawa karung yang berisi adukan pupuktersebut, Terdakwa ketahuan oleh petugas satpam PT.GPM, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti ditangkap dan diamankan;Bahwa terdakwa tidak

SUHAR, setelah itutumpukan pupuk tersebut dimasukan kedalam karung yang sudahdisediakan sebelumnya, kemudian karung berisi pupuk tersebutdibawa dengan mengunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam tanpoa plat nomor Polisi milik Terdakwa, namun pada saat sedangdalam perjalanan dengan membawa karung yang berisi adukan pupuktersebut, Terdakwa ketahuan oleh petugas satpam PT.GPM, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti ditangkap dan diamankan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

SUHAR, setelah itu tumpukan pupuk tersebutdimasukan kedalam karung yang sudah disediakan sebelumnya, kemudiankarung berisi pupuk tersebut dibawa dengan mengunakan sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa plat nomor Polisi milikTerdakwa, namun pada saat sedang dalam perjalanan dengan membawakarung yang berisi adukan pupuk tersebut, Terdakwa ketahuan olehpetugas satpam PT.GPM, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktiditangkap dan diamankan;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari

Anak Penggugat & Tergugat IV lahir di Banjarmasin pada tanggal 22Mei 2016 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain bahkandengan banyak perempuan, hal tersebut diketahuai oleh Penggugat dariinformasi warga sekitar yang

sering melihat Tergugat jalan denganperempuan selingkuhan Tergugat tersebut, Penggugat kemudianmengkonfirmasi hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat mengaku bahwabenar ia telah selingkuh atas hal tersebut Penggugat tentu saja kecewasehingga terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa kemudian Tergugat meminta maaf dan berjanji kepada Penggugattidak akan mengulangi lagi, antara Penggugat dan Tergugat kembali baikanakan tetapi kemudian Tergugat kembali ketahuan selingkuh denganperempuan lain, hal

tersebut membuat Penggugat tidak tentram beruahtangga bersama Tergugat;Bahwa karena sering ketahuan selingkuh akhirnya Penggugat memutuskaningin berpisah dengan Tergugat, pada tahun 2013 Penggugat sempatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Banjarmasin, akan tetapiPutusan no. 1053/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 2 dari 5 hal10.gugatan tersebut Penggugat cabut karena Penggugat masih inginmemberikan kesempatan sekali lagi dengan Tergugat;Bahwa kemudian pada tahun 2014 Tergugat kemudian terlibat kasus

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan November 2014 mulai terjadi pertengkarandalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu: Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas; Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas; Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;6. Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakanakan bercerai dari Penggugat.7.

Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada akhir bulan September 2015, adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat ketahuan menikah lagi denganwanita lain, ketika Penggugat menanyakan masalah pernikahanTergugat dengan wanita lain tersebut, Tergugat tidak menanggapinya,justru Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama lainnya sampai saat ini kurang lebih sudah 4 (empat

November tahun 2014 keadaanrumah tangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandan perselisihan;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan pertengkaran tersebutkarena:O Tergugat kurang mampu memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan tidak jujur;O Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas;O Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas;O Tergugat ketahuan

sejak tahun 2014 keadaan rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan pertengkaran tersebutkarenaO Tergugat kurang mampu memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan tidak jujur;O Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas;O Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas;O Tergugat ketahuan

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas Penggugat telahmengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sudah tidak harmonis karena Tergugat semenjak bulan Novembertahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengakaran dikarenakan Tergugattidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaselain itu Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita idaman lain,

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 14 Juni 2016, dikarenakan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain, dan terjadilah cekcok antara Penggugat dengan Tergugat,setelah itu Tergugat sering mengucapkan kata talak terhadap Penggugat,sekarang Penggugat tinggal di milik sendiri di Desa , sedangkan Tergugattinggal di milik sendiri di Desa ;.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suami dariPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat pertama kali terjadi ditahun 2013, dikarenakan Tergugat dikabarkan telah menjalin hubungandengan wanita lain, akan tetapi pada saat itu belum ada bukti, dan padatahun 2016 Tergugat ketahuan

oleh Penggugat sedang berkencandengan seorang perempuan di hotel ;Bahwa setelah ketahuan selingkuh, akhirnya tiga bulan yang laluPenggugat mengizinkan Tergugat menikah dengan perempuantersebut, dan Penggugat hadir dalam acara pernikahannya;Bahwa setelah menikah dengan perempuan tersebut, Tergugat jarangdatang kepada Penggugat dan tidak juga memberikan nafkah;Bahwa selama dua tahun terakhir, Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, Penggugat bekerja sendiridengan membuka usaha

Saksi adalah tetangga Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi di tahun 2016,karena Tergugat ketahuan oleh Penggugat sedang berkencan denganseorang

perempuan di sebuah hotel ; Bahwa setelah ketahuan sering selingkuh, akhirnya tiga bulan yang laluPenggugat mengizinkan Tergugat menikah dengan perempuan yangSaksi kenal bernama Sumi, dan Penggugat hadir dalam acarapernikahan Tergugat tersebut; Bahwa setelah menikah dengan perempuan tersebut, Tergugat jarangdatang kepada Penggugat dan tidak juga memberikan nafkah; Bahwa selama dua tahun terakhir, Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, Penggugat bekerja sendiridengan membuka

Lahat Kab.Lahat ;Bahwa masuk ke dalam rumahsaksi itu terdakwa sendirian ;Bahwa belum ada barang yangtelah di ambil oleh terdakwakarena sudah kepergok /ketahuan oleh saksi;Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah saksi adalahdengan cara memanjat pagarbeton pagar rumah saksikemudian masuk lewat pintudapur, yang mana pada saatpelaku masuk keruang tengahhendak mengambil sesuatu dirumah saksi, terdakwa kepergokoleh saksi sendiri kemudianpelaku langsung melarikan diri;Bahwa terdakwa melarikan diridengan

Lahat Kab.Lahat ;Bahwa masuk ke dalam rumahsaksi itu terdakwa sendirian ;Bahwa belum ada barang yangtelah di ambil oleh terdakwakarena sudah kepergok /ketahuan oleh saksi ;Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah saksi adalahdengan cara memanjat pagarbeton pagar rumah saksikemudian masuk lewat pintuHalaman 5.

saatitu terdakwa lari kearah dapur kemudian terdakwa meninggalkan sepedamiliknya dan sekira pukul 30 ( tiga puluh) menit terdakwa kembali kerumahtersebut dengan tujan akan mengambil sepeda yang tertinggal dan ternyataterdakwa di tangkap oleh warga; Bahwaterdakwa masuk ke dalam rumah tersebut sendirian;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut rencananya untukmengambil barang yang ada di dalam rumah tersebut;e Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barangbarang yang adarumah tersebut karena ketahuan

ituterdakwa lari kearah dapurkemudian terdakwameninggalkan sepeda miliknyadan sekira pukul 30 ( tiga puluh)menit terdakwa kembalikerumah tersebut dengan tujanakan mengambil sepeda yangtertinggal dan ternyata terdakwadi tangkap oleh warga;e Bahwa benar terdakwa masukke dalam rumah tersebutsendirian;e Bahwa benar terdakwa masukke dalam rumah tersebutrencananya untuk mengambilbarang yang ada di dalamrumah tersebut;e Bahwa benar terdakwa belumsempat mengambil barangbarang yang ada rumahtersebut karena ketahuan

itu terdakwa lari kearah dapurkemudian terdakwa meninggalkan sepeda miliknya dan sekira pukul 30 ( tiga puluh) menitterdakwa kembali kerumah tersebut dengan tujan akan mengambil sepeda yang tertinggaldan ternyata terdakwa di tangkap oleh warga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut rencananya untuk mengambil barang yang ada didalam rumah tersebut akan tetapi terdakwa belum sempat mengambil barangbarangyang ada rumah tersebut karena ketahuan

Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikah pada tahun 1994;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan hingga kini dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak sekitar 2bulan yang lalu tanpa ada komunikasi lagi ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya sering berselisih danbertengkar karena Tergugat ketahuan

karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikah pada tahun 1994;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan hingga kini dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak sekitar 1bulan yang lalu tanpa ada komunikasi lagi ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya sering berselisih danbertengkar karena Tergugat ketahuan

01 Februari 1994;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak , maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunian 2orang anak;Menimbang, bahwa sebagai alasan gugatan cerainya Penggugat mendalikkan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan

Penggugat telah didengar keterangannya, danketerangan keduanya telah memenuhi syarat formil maupun materi, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi keluarga / orang dekat Penggugat tersebutternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama sekurangkurangnya 1 bulan karena sebelumnya telah3terjadi pertengkaranpertengakaran yang desebabkan karena Tergugat ketahuan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat ketahuan pacaran denganwanita lain ;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;4.

telah melihat ada sebuah Gudang dalam keadaan sepi tidak ada penghuninya, dan pintudalam keadaan digembok, kemudian terdakwa berniat untuk mengambil barang yang ada didalamGudang, kebetulan ada pegangan kunci pintu yang tergeletak didepan pintu Gudang, selanjutnyapegangan kunci tersebut diambil terdakwa dan digunakan mencongkel overfal kunci gembok,setelah patah pintu Gudang dibuka dan terdakwa masuk kedalam Gudang, namun belum sampaiterdakwa berhasil mengambil barang yang ada didalam Gudang keburu ketahuan

pintudalam keadaan di gembok;Bahwa kemudian terdakwa berniat untuk mengambil barang yang ada didalam Gudang dankebetulan ada pegangan kunci pintu yang tergeletak didepan pintu GudangBahwa selanjutnya pegangan kunci tersebut diambil terdakwa dan digunakan mencongkelovarfal kunci gembok;Bahwa setelah kunci gembok patah pintu Gudang dibuka dan terdakwa masuk kedalam Gudanguntuk mengambil barangbarang yang ada didalam, namun belum sempat terdakwa mengambilbarangbarang yang ada didalam Gudang keburu ketahuan

Tidak selesainya perbuatan terdakwa karena ketahuan pemiliknya.Ad.1.

Tidak selesainva perbuatan terdakwa karena ketahuan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik keterangansaksi, keterangan terdakwa, bahwa terdakwa setelah merusak kunci gembok Gudang hingga patahmenjadi dua kemudian terdakwa masuk kedalam Gudang akan mengambil barangbarang yang adadidalam Gudang, belum sampai terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam Gudangkeburu ketahuan Warga kemudian terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polsek Porong.

Termohon pernah ketahuan menjalin hubungan dengan lakilaki lainyang mana Pemohon mendapati beberapa pesan singkat (sms)Termohon yang berisi percakapan mesra antara Termohon denganlakilaki tersebut yang salah satunya diakuinya sebagai kekasih;4.2. Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu mengadu kepadaorang tua Termohon;4.3. Termohon tidak dapat memberikan keturunan, walaupun sudahberobat kemanakemana;5.

; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2003; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian pindah ke Tanjung dan terakhir di rumah orang tuaTermohon serta belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak 1 (satu) tahun terakhir ini antara Pemohon danHal. 4 dari 11 Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.NegrTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTermohon ketahuan

saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2003;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian pindah ke Tanjung dan terakhir di rumah orang tuaTermohon serta belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak 1 (satu) tahun terakhir ini antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTermohon ketahuan

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilaki lain danTermohon menuduh Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain;4. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi selayaknya suami istri;5.

Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilaki lain danTermohon menuduh Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuanlain;4. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi selayaknya suami istri;5.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabukmabukan, hal ini sering ketahuan Penggugat sendiri kalau Tergugat datangentah darimana jalannya sempoyongan, mulutnya bau alkohol dan matanyamerah, selain itu Tergugat suka menjual barang perabot rumah tangga untukapa keperluannya tanpa seijin Penggugat, sehingga atas sikap dan perbuatanTergugat

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabukmabukan, halini sering ketahuan Penggugat sendiri kalau Tergugat datang entahdarimana jalannya sempoyongan, mulutnya bau alkohol dan matanya merah,selain itu Tergugat suka menjual barang perabot rumah tangga untuk apakeperluannya tanpa seijin Penggugat, sehingga atas sikap dan perbuatanTergugat menjadikan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6tahun ; Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabukmabukan, hal inisering ketahuan Penggugat sendiri kalau Tergugat datang entah darimana jalannyasempoyongan, mulutnya bau alkohol dan matanya merah, selain itu Tergugat sukamenjual barang perabot

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaseringbertengkar / berselisih masalah Tergugat suka minumminuman keras sampaimabukmabukan, hal ini sering ketahuan

sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabukmabukan,hal ini sering ketahuan

Setelah terdakwa berhasil mengambil 18 botol zat pengatur tumbuhkemudian terdakwa menyembunyikan dibawah palet kayu agar tidak ketahuan olehpihak security. Pada saat saksi ARIF selaku kepala Produksi melihat ada 18 botolBIGEST hilang langsung melakukan pemerikaan dan penggledahan terhadap parakaryawan.

Kemudian terdakwa ketahuan telah mengambil 18 botol BIGST zatpengatur tumbuh akan digunakan untuk tanaman padi milik orang tua terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum

Bahwa terdakwa melakukan pencurian barang berupal8 buah botol Zat pengaturtumbuh merk BIGEST 40 ac seluruh karyawan Pabrik sedang istirahat pada saat ituterdakwa masuk ke ruang/gudang pupuk fungisida dan mengambil18 buah botol Zatpengatur tumbuh merk BIGEST 40 ac barang hasil curian dimasukkan kantungcelana sebelah kanan dan kiri saat itu terdakwa sempat menyimpan hasil curiantersebut dibalik tumpukan palet kayu terdakwa menyimpan hasil curiannya tersebutdibalik tumpukan palet kayu karena takut ketahuan

perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara berawal terdakwa bekerja sebagai karyawanPT MSI sekitar jam 10.00 saat karyawan PT MSI sedang istirahat di Kantinterdakwa masih berada didalam Pabrik PT.MSI melihat situasi sepi, terdakwalanngsung mengambil botol BIGEST dengan menggunakan tangan kosongkemudian dimasukkan kedalam saku celana depan sebelah kanan dan sebelah kiri.Setelah terdakwa berhasil mengambil 18 botol zat pengatur tumbuh kemudianterdakwa menyembunyikan dibawah palet kayu agar tidak ketahuan

Pada saat saksi ARIF selaku kepala Produksi melihat ada 18 botol BIGESThilang langsung melakukan pemerikaan dan penggledahan terhadap para karyawan.Kemudian terdakwa ketahuan telah mengambil 18 botol BIGST zat pengatur tumbuhakan digunakan untuk tanaman padi milik orang tua terdakwa.

FITRIA RAMADHANI lalu memberikan uang sebesar Rp. 4000, (empat riburupiah) diam ya dan tidak boleh teriak karena takut ketahuan tetangga setelah ituTerdakwa langsung memegang kedua buah dada dan meremasremasnya saat itusdri. FITRIA RAMADHANI langsung mengalami sakit pada kKedua buah dadanyamaka tangan Terdakwa ditepis oleh sdri.

FITRIARAMADHANI mengatakan sendiri, kKemudian Terdakwa langsung memberi sdri.FITRIA RAMADHANI uang sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) diam ya dan tidakboleh teriak karena takut ketahuan tetangga, Terdakwa langsung memasukkantangan kanannya ke dalam celana dalam dan merabaraba kemaluan sdri. FITRIARAMADHANI secara berulang sedang tangan kirinya memegang celana, karna itusdri.

FITRIA RAMADHANI lalu terdakwamemberi uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) diam ya dantidak boleh teriak karena takut ketahuan tetangga dan langsungmencium bibir sdri. FITRIA RAMADHANI sambil mengemut bibirsebanyak dua kali, karena sdri. FITRIA RAMADHANI merasa risihdan marah lalu mendorong kepala terdakwa dan sdri. FITRIAHal 17 dari 25 Hal Putusan No.567/Pid.Sus/2018/PN.

FITRIA RAMADHANI uangsenilai Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) diam ya dan tidak boleh teriakkarena takut ketahuan tetangga setelah itu memasukkan tangankanannya ke dalam baju kaos sdri. FITRIA RAMADHANI sambilmeremasremas kedua buah dada sdri.

FITRIARAMADHANI uang sebesar Rp. 3000 (tiga ribu rupiah) diam yadan tidak boleh teriak karena takut ketahuan tetangga, teredakwalangsung memaukkan tangan kanannya ke dalam celana dalamdan merabaraba kemaluan sdri. FITRIA RAMADHANI secaraberulang sedang tangan kirinya memegang celana, karena itu sdri.FITRIA RAMADHANI langsung menepis dan tangan terdakwaditepis oleh sdri.