Wale Kec.Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, dengan sengajamenawarkan atau meberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan uraianperbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaterdakwa sedang menjual togel/kupon putih di sebuah gudang kopra

Kec.Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, dengan sengjamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusaahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaterdakwa sedang menjual togel/kupon putih di sebuah gudang kopra

Haji Abdullah berdasarkan surat kuasa tanggal, 5 Juli 1965 untuk menjagakebun kelapa dan hasil penjualan kopra Pihak Pertama (Saikom Sutio)mendapat bagian 60 % dan Pihak Kedua (Haji Abdullah) mendapat bagian40 % yang diketahui oleh Pemerintah Desa setempat dalam hal ini WakilKepala Desa Bujanta. ;c. Surat Kuasa tertanggal, 5 Juli 1965 yang ditanda tangani oleh SaikomSutio dan memberikan kuasa kepada saudara B. T.

Satu) tahun saja, setelah tahun 1972dan selesai bekerja pada tahun 1977, dan setelah itu saksi tidak mengetahuikeadaan tanah maupun yang tinggal di tanah obyek sengketa ; Bahwa saksi tidak mengetahui/melihat surat kontrak dan nilai kontraknya; Bahwa saksi juga tidak mengetahui mengenai perjanjian kotrak tanahataupun kontrak pohon kelapa tersebut ; Bahwa saksi masuk ke tanah objek sengketa atas ijin dari Tjung Fuk Linguntuk memanjat pohon kelapa ; Bahwa buah Kelapa yang saksi ambil untuk di jadikan kopra

Halaman 65 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2016/PN.Klbtelah memberikan keterangan dengan berjanji/oersumpah menurut agamanyadalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi 1, bernama AHMAD KARIM ;Bahwa saksi kenal dengan Saikom Sutio dan tinggal di Kampung Raja diKalabahi ;Bahwa saksi kenal dengan Mansur Wakib dan Saleha Wakib dan adahubungan saudara ;Bahwa tanah tersebut terletak diwilayah paliboo dan saksi pernah ikut kerjabersama Saikom Sutio di Paliboo kerja kopra

;Bahwa selain membuat kopra saksi juga panjat pohon kelapa dan buahnyadijadikan kopra ;Bahwa saksi panjat pohon kelapa pada tahun 1967 dan wakiu itu pohonkelapa ada banyak kurang lebih 1000 (seribu) pohon ;Bahwa saksi bekerja dengan Saikom Sutio selama 1 (satu) tahun dan selainpanjat pohon saksi juga disuruh ditanan pohon pisang di bagian bidangmamar besar ;Bahwa saksi tidak mengetahui pohon kelapa tersebut milik siapa maupuntanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa selama 1 (satu) tahun saksi bekerja

Abdullahmembuat kopra ; Bahwa saksi Terakhir kali ke tanah sengketa tahun pada tahun 1967 dansaksi tidak tahu keadaan tanah tersebut sekarang ; Bahwa Apabila saksi menuju ke laut, saksi melalui kali kering sebelah kananKali kering Cuma satu di lokasi tanah tersebut ; Bahwa Rumah mama Maria berada setelah melewati kali kering dan Mariatidak ada hubungan dengan tanah yang saksi kerjakan ; Bahwa Pada tahun 1967 tanah yang ada didaerah Paliboo masuk wilayahKabola ; Bahwa selama saksi bekerja dengan Saikom

6.600.00036 130313 093 03 LN ASA JAYA KB.KOPI 10.150.00037 130313 094 03 LN INDO SIPIN 10.500.000BUNIAN38 130313 098 03 LN AKOK 2 SIPIN 14.100.00039 130313 099 03 LN AKOK 3 1.600.000PATTIMURA40 130313 100 03 LN PRATAMA 11.600.000PATTIMURA41 130313 102 03 LN GUNA MAYANG 5.635.000JAYA42 140313 104 03 LN HELENA KB.KOPI 1.760.00043 140313 105 03 LN BRIAN MAYANG 14.580.000HORI44 140313 106 03 LN SUMBER 4.850.000KITA PATTIMURA45 140313 107 03 LN HERIANTO MAYANG /14.870.00046 140313 114 03 LN SAUDARA KOPRA

/ 03 LN ASA JAYA KB.KOPI 10.150.000a1 130313 094 / 03 LN INDO SIPIN 10.500.000BUNIAN38 130313 098 / 03 LN AKOK 2 SIPIN 14.100.00039 130313 099 / 03 LN AKOK 3 1.600.000PATTIMURA40 130313 100 / 03 LN PRATAMA 11.600.000PATTIMURA41 130313 102 / 03 LN GUNA MAYANG = 5.635.000JAYA42 140313 104 / 03 LN HELENA KB.KOPI 1.760.00043 140313 105 / 03 LN BRIAN MAYANG 14.580.000HORI44 140313 106 / 03 LN SUMBER 4.850.000KITA PATTIMURA45 140313 107 / 03 LN HERIANTO MAYANG 14.870.00046 140313 114 / 03 LN SAUDARA KOPRA

/ 03 LN ASA JAYA KB.KOPI 10.150.00037 130313 094 / 03 LN INDO SIPIN 10.500.000BUNIAN38 130313 098 / 03 LN AKOK 2 SIPIN 14.100.00039 130313 099 A 03 LN AKOK 3 1.600.000PATTIMURA40 130313 100 / 03 LN PRATAMA 11.600.000PATTIMURA41 130313 102 / 03 LN GUNA MAYANG = 5.635.000JAYA42 140313 104 / 03 LN HELENA KB.KOPI 1.760.00043 140313 105 / 03 LN BRIAN MAYANG 14.580.000HORI44 140313 106 / 03 LN SUMBER 4.850.000KITA PATTIMURA45 140313 107 / 03 LN HERIANTO MAYANG 14.870.00046 140313 114 / 03 LN SAUDARA KOPRA

menutupi jalan dan kondisi jalansedang sepi ;e Bahwa saat kecelakaan tersebut terjadi cuaca sedang mendung dangerimis ;e Bahwa saat memasuki tikungan saya sempat membunyikan klakson,namun bunyi klaksonnya kecil ;e Bahwa saya sudah 12 (dua belas) tahun mengemudikan kendaraan,sedangkan untuk truk tersebut baru 5 (lima) tahun ;e Bahwa saya memiliki SIM tapi masa berlakunya sudah habis ;e Bahwa truck yang saya kendarai tersebut milik paman saya ;e Bahwa truck yang saya kendarai tersebut memuat beras dan kopra

sempit, sehingga saatmemasuki tikungan badan kendaraan menutupi jalan dan kondisi jalansedang sepi ;Bahwa saat kecelakaan tersebut terjadi cuaca sedang mendung dangerimis;Bahwa saat memasuki tikungan Terdakwa sempat membunyikanklakson, namun bunyi klaksonnya kecil ;Bahwa Terdakwa sudah 12 (dua belas) tahun mengemudikan kendaraan,sedangkan untuk truk tersebut baru 5 (lima) tahun ;Bahwa Terdakwa memiliki SIM tapi masa berlakunya sudah habis ;Bahwa truck yang Terdakwa kendarai tersebut memuat beras dan kopra

PUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2012/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPalu, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualbeli Kopra

Bahwa bukti yang Penggugat miliki adalah 1 (satu) helai kwitansi tanggal 17Nopember 2017 (kwitansi tersebut adalah pinjaman uang sebesarRp.200.000.000. pinjaman modal beli kopra selama 1 bulan, terhitung 17Nopember s/d 17 Desember 2017;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk itu) gunamemeriksa, mengadilim dan memutus gugatan ini, dan selanjutnya

Gubernur KepalaDaerah Provinsi Sulawesi Utara), mulai tahun 1962 telahmenunjuk dan menetapkan sebagai lokasi yang diperuntukanuntuk pembangunan Kompleks Perumahan Dinas GubenuranProvinsi Sulawesi Utara;Bahwa dalam pelaksanaan yang diuraikan tersebut nomor10.1 di atas dengan mendasarkan Berita Acara PanitiaPenaksiran Harga Tanah/ Rumah Daerah Kotapraja Manadotanggal 19 Oktober 1964 Nomor 1/X/PPHTRDKM/64 sertalampirannya yang sesuai dengan Surat Keputusan WalikotaKepala Daerah Kopra Manado Nomor 1119

Tumbelaka) dalam pelaksanaanpembayaran pembebasan/ganti rugi atas tanah objek perkaratersebut di atas, hanya dengan harga Rp150,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) per/m* yang tidak sesuai denganBerita Acara Panitya Penaksiran Harga Tanah/RumahDaerah Kotapraja Manado tanggal 19 Oktober 1964 Nomor1/X/PPHTRDKM/64 serta lampirannya Surat KeputusanWalikota Kepala Daerah Kopra Manado Nomor 1119/UKDKM tanggal 20/91962 dan Keputusan WKDKM Nomor1432 tanggal 12/101964 yang dimaksud di atas, tetapi hanyamendasarkan

Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sulawesi Utara)dengan harga hanya Rp150,00 per m*, hanya mendasarkan kepadasurat tanggal 27 November 1964 (Bukti P5) tanpa dasar hukum ataualas hak yang sah dan tidak sesuai dan tidak menurut prosedurketentuan perundangundangan dan hukum yang berlaku atau tidaksesuai dengan Berita Acara Panitya Penaksiran Harga Tanah/RumahDaerah Kotapraja Manado tanggal 19 Oktober 1964 Nomor 1/X/PPHTRDKM/64 serta lampirannya yang sesuai dengan Surat KeputusanWalikota Kepala Daerah Kopra

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan terhadap Saksi1 danberjanji kepada istri dan anak Terdakwa tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, Ssedangkan istri Terdakwa saat mengetahuiperbuatan Terdakwa tersebut awalnya marah namun kemudiansetelah menemui Bu Ustad di Komplek Kopra Ciangsana Bogor,istri Terdakwa memaafkan dan tetap menerima Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur militer dalampersidangan ini berupa Suratsurat:Suratsurat : 2(dua) lembar Surat hasil Visum Et Repertum tanggal 20Januari

Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatan terhadapSaksi1 dan berjanji kepada istri dan anak Terdakwa tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, sedangkan istri Terdakwa saatmengetahui perbuatan Terdakwa tersebut awalnya marah namunkemudian setelah menemui Bu Ustad di Komplek Kopra CiangsanaBogor, istri Terdakwa memaafkan dan tetap menerimaTerdakwa.11.

Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatan terhadapSaksi1 dan berjanji kepada istri dan anak Terdakwa tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, sedangkan istri Terdakwa saatmengetahui perbuatan Terdakwa tersebut awalnya marah namunkemudian setelah menemui Bu Ustad di Komplek Kopra CiangsanaBogor, istri Terdakwa memaafkan dan tetap menerima Terdakwa.9. Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum tanggal20 Januari 2011 dari Rumah Sakit Bhayangkara R. Said Sukamtoatas nama Sdri.

sengketa sebanyak 42 pohon tanpasepengetahuan dan seijin Para Penggugat.Bahwa Para Penggugat telah berusaha menyelesaikan secarakekeluargaan dan hingga dihadapan Polsek Morotai tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat I Ante Idi telah melakukan perbuatanmelawan hukum menguasai dan menikmati hasil tanah kebun kelapatersebut tanpa seijin maupun sepengetahuan Para Penggugat, hinggaPara Penggugat sejak tahun 2000 sampai sekarang tahun 2012 (selama13 tahun) dengan hasil setiap kali panen 1 ton kopra

, dalam 1 tahun 3kali panen dengan harga kopra ratarata per kilo Rp.3.500, (tiga ribulima ratus ribu rupiah) dan tetap diperhitungkan ditambahkan setiap kalipanen hingga perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmembayar ganti rugi rugi dengan uang tunai kepada Para Penggugat.Bahwa Tergugat I sampai dengan Tergugat IX telah melakukanperbuatan melawan hukum yang menguasai dan menebang sebagianpohon dari atas tanah kebun tersebut tanpa seijin maupunsepengetahuan para Penggugat hingga merugikan

Menghukum Tergugat I Ante Idi yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum menguasai dan menikmati hasil tanah kebuntersebut yang telah merugikan para Penggugat sejak tahun 2000hingga sekarang 2012 (selama 13 tahun) dengan hasil setiap kalipanen 1 ton kopra, dalam satu tahun 3 kali panen dengan hargakopra ratarata perkilo Rp. 3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) samadengan 1000 kg x3 x 13 x Rp. 3.500, = Rp.136.500.000,(seratus tigapuluh enam juta lima ratus ribu rufiah rupiah) dan tetap/ diperhitungkan

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara isbatnikah yang diajukan oleh:Irwansyah bin Muhammad, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual kopra,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman No. 10,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon I;Asmawati binnti

) diobjek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah ke objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sabindo Lasuasa mengolah kelapa(kopra) di objek sengketa karena kebun Saksi berdekatan dengan objeksengketa maka dari kebun Saksi bisa melihat;Bahwa saksi tidak mengetahui objek sengketa telah bersertifikat atautidak;Bahwa pekerjaan saksi mengurus rumah tangga;Bahwa suami Saksi pada tahun 20042017, pernah menjadi kepala jagaIV Desa Jayakarsa Kecamatan Likupang Barat;Bahwa saksi pernah melihat register desa

objek sengketa terjual kepada pihak perusahaan, yangmengolah objek sengketa adalah Orang tua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini di atas objek sengketa terdapattanaman kelapa;Bahwa bentuk dari objek sengketa yaitu tanah yang memiliki tepianjurang dekat laut;Bahwa Sabindo Lasuasa sudah meninggal dunia tahun 2005;Bahwa ibu dari Tergugat sudah meninggal tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui kalau orang tua Penggugat yang mengolahobjek sengketa karena Saksi melihat ada yang sedang mengolah kelapa(kopra

);Bahwa Saksi lupa waktunya, tapi Saat itu Sabindo Lasuarsa, masih hidup;Bahwa Saat saksi melihat register desa, ada dua nama Sabindo dalamregister desa yang 1 di tanjung dan yang 1 di kandang;Bahwa Ada 10 anak dari orang tua Sabindo, tapi Saksi tidak tahu alasanCuma nama Sabindo yang tertulis dalam register desa;Bahwa Saksi mengetahui kalau kegiatan mengolah kelapa (kopra)dikelolah oleh Sabindo Lasuasa dari pekerja yang bernama RahmanSahdia;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang tanah milik Siti Lasuasa

Saksi Maimuna Sadondang juga menerangkanbahwa pemilik obyek sengketa adalah Sabindo Lasuasa yaitu orang tua dariPenggugat, dimana Saksi menyatakan bahwa Saksi mengetahui hal tersebutkarena kebun Saksi berdekatan dengan kebun tersebut sehingga Saksi melihatpada saat Sabindo Lasuasa mengolah kelapa (kopra) di objek sengketa.

Saksi Samai Butulo juga menerangkan bahwa dari tahun 1995sampai tahun 2015, Saksi yang mengolah objek sengketa tersebut dimana didalam objek sengketa terdapat 15 (lima belas) pohon kelapa tua dan 25 (duapuluh lima) pohon kelapa muda namun Saksi tidak tahu siapa yang menanamkelapa yang tua, akan tetapi untuk kelapa yang muda Saksi yang menanamnya.Saksi Samai Butulo bekerja di desa sebagai hansip dan Saksi juga berkebunyaitu memanen kelapa di obyek sengketa untuk dijadikan kopra dan hasil panentersebut

Tempat tinggal : Dusun Kopra Jadi Mulya, Rt. 10, Desa SepakatBersatu, Kec. Rimbo llir, Kab. Tebo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Il1. Nama lengkap : Sukandi Bin Jasmin;2. Tempatlahir : Pandeglang;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun /18 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kopra Jadi Mulya, Rt. 10, Desa SepakatBersatu, Kec. Rimbo llir, Kab. Tebo;7. Agama : Islam;8.

Pemohon tidak pernah mengeluarkan kalimat saya tidakbutuh kamu lagi, karena sewaktu kamu pergi mantan isteri saya sudahmembantu. mengurus kebun .karena memang tidak ada yangmembantu Pemohon di kebun, hanya saudaranya yang bernamaKasirin membantu mengurus buah kopra, itupun karena saat itu diabutuh tempurung.Bahwa,pada point 5 huruf d Termohon menyatakan kalau Pemohonmenginginkan bertemu Termohon di Palu, Termohon juga memintabantuan aparat desa untuk memediasi Pemohon dan Termohon , dalilPutusan

Bahwa, sepengetahuan saksi, sebelum menikah denganTermohon,Pemohon mempunyai kebun sekitar 2 Ha, yangdianami pohon kelapa sekitar 100 pohon ,akan tetapi setelahmenikah pohon kelapa di kebun tersebut ditambah menjadi 300pohon dan Termohon ikut membantu Pemohon menanam pohonkelapa tersebut ; Bahwa, pohon kelapa tersebut telah berbuah tapi baru belajarberobuah dan sudah 4 kali panen sebanyak 2 ton ( berupa kopra )dan setiap kali panen harganya sekitar Rp.10.000.000, dan hasilpenjualannya diambil oleh

hal.Bahwa, saksi pernah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, sepengetahuan saksi, sebelum menikah dengan Termohon,Pemohon mempunyai kebun sekitar 2 Ha, yang dianami pohonkelapa sekitar 100 pohon, akan tetapi setelah menikah pohonkelapa di kebun tersebut ditambah menjadi 300 pohon danTermohon ikut membantu Pemohon menanam pohon kelapatersebut ;Bahwa, pohon kelapa tersebut telah berbuah tapi baru belajarberbuah dan sudah 4 kali panen sebanyak 2 ton ( di buat kopra

saksi pernah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon , akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, sepengetahuan saksi, sebelum menikah denganTermohon,Pemohon sudah mempunyai kebun sekitar 2 Ha, yangditanami pohon kelapa sekitar 100 pohon ,akan tetapi setelahmenikah pohon kelapa di kebun tersebut ditambah menjadi 300pohon dan Termohon ikut membantu Pemohon menanam pohonkelapa tersebut ;Bahwa, pohon kelapa tersebut telah berbuah tapi baru belajarberobuah dan sudah 4 kali panen sebanyak 2 ton ( berupa kopra

mempunyai tanahyang berdekatan dengan tanah orang tua saya ;Bahwa letak atau lokasi tanah Arnoldus Pongoh di sebelah jalan atausebelah barat jalan yang sekarang ada rumah panggung ;Bahwa saya ataupun orangtua saling kenal dengan Arnoldus Pongoh ;Bahwa saya sudah lupa tahun berapa orangtua saya menjual tanah yangsaya ingat ia menjual kepada orang yang beralamat di keluranah Singkil ;Bahwa diatas tanah kami dahulu ada tanaman pohon kelapa sekitar 70pohon dan disitu juga ada tempat fufu (memanaskan kelapa/kopra

Bahwa saya pernah mendengar kalau orangtua saya pernah membelitanah dari Moses ;Bahwa setahu saya orangtua menjual tanah kepada orang yangberalamat di Singkil langsung dan tidak melalui perantara ;Bahwa Saya tinggal di Kima Atas tahun 1986 ;Bahwa tidak ada program ABRI masuk Desa untuk pembuatan jalan ;Bahwa orangtua saya memperoleh tanah tersebut dari perombakan ;Bahwa saya tidak mengetahui luas tanah arnoldus pongoh ;Bahwa jarak dari jalan besar sekarang dengan pembuatan tempat futu(pembuatan kopra

Wibisono tetapi saya pernahmendengar Nyiur melambai mempunyai tanah di dekat lokasi ;Bahwa Saya tidak tahu tahun berapa orangtua saya menjual tanahnya ;Bahwa ayah saksi menjadi Hukum Tua tahun 1993 melalui pemilinan danmenjabat selama + 2 tahun ;Bahwa saya hanya mendengar dari orangtua ada melakukanperombakan dan setahu saya tanah sudah ada ;Bahwa jalan yang ada sekarang dahulunya adalah jalan roda ;Bahwa jarak dari jalan sekarang ke tempat futu (pembuatan kopra)sekitar 10 m ;Bahwa saya mengetahui

Wowor dan ia pernah datang dikebun dan setelan saya suruh tanda tangan surat penunjukan batas iamengatakan saya Saja yang tanda tangan sehingga saya tanda tangan ;Bahwa ketika saya menandatangani surat gambar ukur masih kosong ;Bahwa yang menandatangani gambar ukur yang berbatasan denganTambuwun adalah Bertje Tambuwun;Bahwa di lokasi ada tanaman pohon kelapa dan saya tidak pernahmelihat orang membuat kopra ;Bahwa saya tidak mengetahui tentang riwayat tanah;Bahwa batas yang saya tanda tangani lokasi

Pada saat terdakwa I Ronald GorapAls Moge bekerja sebagai buruh kopra kelapa sudah memantau minyak kelapa yang berada didalam gudang tersebut, lalu terdakwa I Ronald Gorap Als Moge mencari kesempatan untukmengambil minyak kelapa tersebut.

Kepolisian ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa, selanjutnya telah pula didengar keterangan para terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I RONALD GORAP Als MOGE : = Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ;= Bahwa pencurian itu dilakukan oleh terdakwa sendiri bersama dengan terdakwaJulianus Bidoro Als Simpong ;= Bahwa awalnya terdakwa bekerja sebagai buruh kopra

Pada saat terdakwa bekerja sebagai buruh kopra kelapa sudahmemantau minyak kelapa yang berada di dalam gudang tersebut, lalu terdakwamencari kesempatan untuk mengambil minyak kelapa tersebut ;= Bahwa pada bulan Desember sekitar pukul 03.00 wit, terdakwa dari rumahnyalangsung menuju rumah korban Ferry Mangundap Als Ko Sui, sesampainya di rumahkorban Ferry Mangundap Als Ko Sui, terdakwa menuju ke gudang dan membongkardinding gudang yang terbuat dari papan dengan cara mencungkil dengan mengunakanparang

Pada waktu itu IkSanusi pedagang (pembeli kopra), telah mengambil kopra kepadaMohamad Suleman namun harga kopra tidak dibayar semua. Karena IkSanusi tidak mampu melunasi sisa hutang harga kopra kepadaMohamad Suleman maka pembayaran hutang tersebutdikompensasikan dengan tanah. Akan tetapi Saksi tidak mengetahuijumlah hutang Sanusi kepada Mohamad Suleman.

Hal ini Saksi mengetahui dari penyampaianMohamad Suleman karena Saksi sering ikut membantu mengorekkelapa untuk membuat kopra pada tahun 1980an. Namun Saksi tidakmengetahui harga pembelian lahan tersebut. Adapun batasbatastanah tersebut adalah sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan kebun Usue Timur berbatasan dengan kebun Yasin Sufue Selatan berbatasan dengan kebun Yasin Sufue Barat berbatasan dengan kebun Mino6.

Pada saat itu Rachman Suleman sudah menikah dansudah ada anak tapi belum memiliki rumah sedang Yusuf Suleman padasaat itu sudah ada rumah/pondok sendiri di kebun.Bahwa pada saat itu Rachman Suleman tidak memiliki pekerjaanmelainkan hanya memancing/menangkap ayam hutan.Bahwa sumber dana pembangunan rumah tersebut adalah dari penjualanpanen kelapa (kopra) milik Mohamad Suleman.Bahwa Rachman Suleman mendapat pembagian rumah melalui programresetlemen kemudian rumahnya tersebut dipindahkan ke lokasi ataudisambung

Wasile;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa tersebut dengan cara memanjatpohon kelapa sesampainya diatas terdakwa memotong buah kelapa tersebutdengan menggunakan sebuah parang dan setelah terdakwa selesaimemotong buah kelapa tersebut, terdakwa turun dari pohon kelapatersebut untuk mengumpulkan buah kelapa yang jatuh selanjutnya terdakwakembali memanjat pohon kelapa lainnya, stelah selesai memotong buahkelapa kemudian terdakwa mengumpulkan buah kelapa yang telahdipotongnya tersebut untuk dijadikan kopra

menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Malik PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2015/PA.Mj BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Arsyad bin Idrus, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanpengusaha kopra, bertempat tinggal di Dusun MossoTimur, Desa Lombong Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene

DB 5948 CR ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 sekitar pukul 13.30 wita di Jalan Trans Sulawesi DesaMongkoinit Kecamatan Lolak Kabupaten BolMong ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban Hendrik Hengkenangalias Endi dan istrinya yang bernama Sinta Tindige ;Bahwa saksi melihat dan menyaksikan langsung saat kecelakaanterjadi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2013 pukul 13.30 witasaksi dari rumah menuju ke Desa Pinogaluman menjual kopra

keadaan pakaian masih lengkap.Pada korban ditemukan lengan kanan atas patah.Tulang pinggul kanan patah.Tungkai kanan atas patah.aw PS WwSelanjutnya korban dirujuk karena tidak dapat dilakukan perawatan/pengobatan di Puskesmas Lolak.Kesimpulan :e Dari hasil pemeriksaan terhadap korban dapat disimpulkan akibatbenturan dengan benda keras ;Menimbang, bahwa Saksi ZET TONDOLAMBUNG menerangkan padahari Minggu tanggal 02 Desember 2013 pukul 13.30 wita saksi dari rumahmenuju ke Desa Pinogaluman menjual kopra

dilakukan perawatan dan pengobatan luka.aw Fw NMSelanjutnya korban dirujuk di rumah sakit Datoe BinangkangKotamobagu.e Dari hasil pemeriksaan terhadap korban dapat disimpulkan bahwapenyebab luka robek pada tangan kanan diduga akibat persentuhandengan benda tajam, sementara patah tulang pada tulang rusukdiduga akibat benturan dengan benda keras ;Menimbang, bahwa Saksi ZET TONDOLAMBUNG menerangkan padahari Minggu tanggal 02 Desember 2013 pukul 13.30 wita saksi dari rumahmenuju ke Desa Pinogaluman menjual kopra