. : PDM34/Kraks/Ep.2 /02/2012, Kesatumelanggar pasal : 303 ayat (1) ke 1 jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP., Kedua melanggarpasal : 303 bis ayat (1) ke 1 jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

oleh penasehat hukum, olehkarena terdakwa menyatakan sanggup hadir sendiri dalam persidangan; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan No.229/Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal 29 Mei 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis No.229/Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal 29 Mel 2012 tentang Penetapan Hari Telanh mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umumReg.Perk.No.PDM128/Kraks

Perkara:PDM17/Kraks/Euh.2/01/2020 tertanggal 24 Februari 2020 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkara:PDM17/Kraks/Euh.2/01/2020 sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa HILDA HIDAYAH Als HILDA Binti ALI BAMBANGHARJO, pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar pukul 17.00 WIBatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober atau setidaknyamasih dalam tahun 2019, bertempat di Pinggir Jalan Masuk KelurahanKebonsari Kecamatan Sukun Kota Malang atau setidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaMalang, atau setidaktidaknya Wilayah Negara Republik

pemeriksaanperkara ini, terdakwa menyatakan sanggup hadir sendiri dalam persidangan; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan No.73/Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal 14 Februari 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No.3/Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal 14 #4zFebruari 2012 4tentang = Penetapan Hari Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umumReg.Perk.No.PDM36/Kraks

PDM 387/Kraks/Ep.1/12/2011, telah didakwadengan dakwaan : Pencurian dalam keadaan memberatkan diancam dalam pasal 363 (1) ke3,4,5 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Para Terdakwa telah didakwa melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dan diancam pidana yang unsur unsur hukumnya adalah sebagaiberikut ;Ad. 1.

Perk : PDM39/Kraks/Ep.3/04/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RONI HARTONO bin BUHARTO, pada hari Sabtu tanggal 08Maret 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2014, bertempat di Desa Jurang Jero Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kraksaan, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatantanpa izin edar sebagaimana

. : PDM170/KRAKS/EP.1/06/2012 dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANBahwa mereka terdakwa I NANIK ULFIA bersamasama dengan terdakwa II ALIMUCHLIS dan FADJAR PURNAMA SARI al.

dipersidangan yangpada pokoknya mengajukan permohonan agar Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman dengan alasan bahwa para Terdakwamengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaanpara Terdakwa serta tanggapan para Terdakwa, yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan PenuntutUmum tanggal 09 Oktober 2013 No Reg Perkara : PDM74/Kraks

Putusan 93/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi / TindakPidana Korupsi Tingkat Banding tanggal O06 Januari 2016 Nomor93/PEN.MAJ/2015/PT.SBY. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini, dan berkas perkara Nomor 14/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby, tanggal 12 Agustus 2015 serta surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKraksaan tertanggal 16 Januari 2014 Nomor Register Perkara : PDS09/Kraks

terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal3 Undangundang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor : 31 tahun 1999Halaman 38 dari48 Putusan 93/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKraksaan tertanggal 24 Juni 2014 Nomor Register Perkara : PDS09/Kraks

dipersidangan yang pada pokoknya mengajukanpermohonan agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan Yang seringanringannya, dengan alasan bahwa para Terdakwa telah mengakui,menyesali perbuatannya dan para Terdakwa memiliki tanggungankeluarga ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas PembelaanPenasehat Hukum para Terdakwa serta tanggapan Penasehat Hukumpara Terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut UmumReg Perkara No : PDM121/Kraks

Kraks., sejak tanggal : 21 Pebruari 2012 s/d. tanggal :21 Maret 2012 ;6 Ditangguhkan Penahanannya oleh Hakim sejak tanggal 01 Maret 2012 ;Para Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA,SH, Advokat / Pengacara yang berkantor di Perum Leces Permai Blok J No. 33 Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :54/ Pen.Pid / 2012 /PN.Kraks tertanggal 13 Pebruari 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

oleh Penasehat Hukum, namun dalampemeriksaan perkara ini para terdakwa menyatakan sanggup hadir sendiri dalampersidangan; Pengadilan Negeri tersebut;Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal 03 April 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.146/Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal O3 April Februari 2012 tentang Penetapan HariHalaman 2 dari 22 halaman Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM42/Kraks

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Tuntutan Pidana Nomor : PDM28/KRAKS/Ep.2/08/2019 yang telah kami bacakan pada siang hari Kamistanggal 10 Oktober 2019.Menimbang, bahwa Duplik terhadap Replik Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Oktober 2019, Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap padapembelaan sebagaimana yang telah dibacakan pada sidang tanggal 15 Oktober2019 dan memohon kepada Majelis Hakim agar dapat memutus perkara denganseadiladilnya.Menimbang

. : PDM260/Kraks/Epp.1/11/2017 tertanggal 20 Maret 2018, yang pada pokoknyamenuntut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ERIK YULIGA DIRIANTO bin MURYAT SUBIANTObersalah melakukan tindak pidana menghilangkan bendabenda bekasbekaskejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 221 ayat 1 ke 2KUHP ;2.

PERKARA : PDS07/Kraks/Ft.1/II/2013tertanggal 16 Januari 2014, sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa la terdakwa EKO WAHYUDI, S.E. selaku Ketua Panitia Pengadaandalam kegiatan pengadaan sarana Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK)SD/SDLB dan pengadaan Media Pembelajaran Interaktif Dana Alokasi Knusus(DAK) Tahun Anggaran 2012 di Dinas Pendidikan Kabupaten Probolinggoberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.

Perkara : PDS07 / KRAKS /Ft.1 / 11/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Eko Wahyudi, SE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama dengan RasidSubagyo, M.

Nomor 09/Pdt.Eks/2012/PN Kraks..;Bahwa setelah pelaksanaan Putusan tanggal 09 Oktober 2013, TanahSengketa dikuasai oleh Turut Tergugat II dan pada awal tahun 2014 TanahSengketa oleh Turut Tergugat II dijual kepada Penggugat dan langsungdikuasai/digarap oleh Penggugat:Bahwa setelah Tanah Sengketa tersebut dikuasai/digarap olehPenggugat pada tanggal 1 Mei 2014, tanpa seijin dan sepengetahuanHalaman 3 dari 18 hal. Put.

dipersidangan yangpada pokoknya mengajukan permohonan agar Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman dengan alasan bahwa para Terdakwamengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaanpara Terdakwa serta tanggapan para Terdakwa, yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan PenuntutUmum tanggal 03 Oktober 2013 No Reg Perkara : PDM73/Kraks

Berkas perkara Nomor 253/Pid.SusTPK/2017/PN Sby tanggal 3 Mel2018 dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Probolinggo tanggal 10 Nopember 2017 NomorRegester Perkara: PDS05/Kraks/Ft.1/11/2017 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUGIARTO als. SUGIK bin MUCH. IKSAN pada bulanOktober 2012 sampai dengan tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2012 dan 2013 bertempat di Kecamatan Tongas, Kab.

Pembangunan Perwakilan ProvinsiJawa Timur tanggal 24 Oktober 2016.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 Jo Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeriKabupaten Probolinggi tanggal 29 Maret 2018 Nomor Regester Perkara:PDS05/Kraks

PDM 28/Kraks/Ep.1/03/2013 tanggal 01 April 2013 yangdibacakan pada persidangan hari Rabu tanggal 17 April 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Muhamad Deky Apriyanto bin Faisol Amudi padahari Minggu tanggal 6 Januari 2013 sekira jam 08.30 WIB, atau padasuatu waktu setidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2013, bertempatdijalan raya selatan Pom bensin Malasan masuk desa Malasan KulonKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan

Pembelaan para Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamengajukan permohonan agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman denganalasan bahwa para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan para Terdakwaserta tanggapan para Terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut UmumNo.REG.PERKARA : PDM61/KRAKS