PUTUSANNomor 990/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dukuh Demalang, RT.02 RW.06,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhDemalang, RT. 02/ RW. 06, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 7 tahun 7 bulan.5.

SAKSI 1, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Demalang RT.02 RW.06, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

perwalianbagi anak Pemohon yang belum dewasa karena Pemohon akanmenjual tanah peninggalan suami Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak yang belumdewasa yaitu bernama : ANDIKA ARGA KUSUMA sekarangberumur 16 tahun ; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama : NOTO KUSUMO ; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, tetapisaksi lupa waktu meninggalnya dan seingat saksi sekitar tahun2007 ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa seingatsaksi tahun 1995 di KUA Kecamatan Kudu

anak Pemohon yang belum dewasa, karena Pemohon akanmenjual tanah hak milik peninggalan suami Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak yang belumdewasa yaitu bernama : ANDIKA ARGA KUSUMA sekarangberumur 16 tahun ; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama : NOTO KUSUMO ; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, tetapisaksi lupa waktu meninggalnya dan seingat saksi sekitar tahun2007 ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa seingatsaksi tahun 1995 di KUA Kecamatan Kudu

yang belum dewasa untuk mewakili kepentingan anakPemohon dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjual tanahhak milik yang berasal dari peninggalan Almarhum suami Pemohonyang telah meninggal dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksiserta dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : * Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy Akta Nikah dariKUA Kecamatan Kudu

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (Swasta),tempat tinggal di Desa Randuwatang Kecamatan KuduKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan, tempattinggal di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesra, tempatkediaman di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 18 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 18 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah orang

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 06Januari 1984, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 429/17/1/1984 tanggal 06 Januari 1984 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanTermohon adalah perawan; .

dengan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang ataspertanyaan ketua majelis Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya,tidak ada perubahan dan tambahan; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon yang menikah pada tahun 1984 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu

Foto cofy Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/17/1/1984 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 6 Januari 1984 (P.2) b. SAKSISAKSISelain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi yaitu :1.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PenetapanPerwalian anak, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Sidoarjo Nomor: 282/Pdt.P/2012/PA.Sda, tanggal 06 Nopember 2012 yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2002, Pemohon telah menikah dengan SUAMIPEMOHON, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/35/III/2002 tertanggal 12maret 2002 atau bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1422 H, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 71/35/HI/2002 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang tanggal 12 Maret2002, bermaterai cukup, sesuai aslinya, telah dinazegelen petugas Pos dan Giro(P.1);2. Fotokopi Kantu Tanda penduduk atas nama Pemohon Nomor:3515143511760002yang dikeluarkan KADIN DUK dan CAPIL, Kabupaten Sidoarjo tanggal 1 Juli2010, bermaterai cukup, sesuai aslinya, telah dinazegelen petugas Pos dan Giro(P.2);3.

UndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 47 UndangUndang Nomor tahun 1974, maka Pengadilan Agama Sidoarjo berwenang mengadiliperkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat bukti surat sertaketerangan saksi yang diajukan Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON, padatanggal 12 Maret 2002 di Kecamatan Kudu

(lima ratus ribu rupiah) ke rekening an SODIQIN.Kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksi terdakwa datangdengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motor vario dan dijawab olehterdakwa dengan sengaja dan melawan hukum dengan magsud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu menjawab sek vario kudu kon nuku kabeh sak motor Beate dijawab saksiKorban Ilha

2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ke rekening an SAIDATUL WAQIAH, dan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke rekening an SODIQIN.Kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksi terdakwa datangdengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motor vario dan dijawab olehterdakwa Bahwa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan menjawab sek vario kudu

Bahwa saksi menerangkan tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00Wib saksi terdakwa datang dengan istrinya dan oleh saksi korbanditagih endi motor vario dan dijawab oleh terdakwa dengan sengajadan melawan hukum dengan magsud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu menjawab sek vario kudu kon nuku kabeh sak motor Beatedijawab saksi Korban Ilha motore beat rego piro dijawab oleh

RIRIN dan oleh saksikorban ditagih endi motor vario dan dijawab oleh terdakwa dengansengaja dan melawan hukum dengan magsud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatumenjawab sek vario Kudu kon nuku kabeh sak motor Beate dijawab saksiKorban Iha motore beat rego piro dijawab oleh terdakwa Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dan diiyakan oleh saksi korban kemudian pada tanggal07 Januari

Bahwa kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksiterdakwa datang dengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motorvario dan dijawab oleh terdakwa dengan sengaja dan melawan hukumdengan magsud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu menjawab sek vario kudu kon nukukabeh sak motor Beate dijawab saksi Korban Ilha motore beat rego piro dijawab oleh terdakwa

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Jombang, Jawa Timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/14/X/1989tanggal 19 Oktober 1989;Sainan Putusan Noor /9P dt.G/2013/PA.Tng. Hal. 1 dari 10. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di alamat JAWA TIMUR sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

Hal. 2 dari 10mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Jombang, Jawa Timur;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, Jawa Timur;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0024/Padt.P/2016/PA.Lmg.WwW WwWearl yest all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SR,bertempat kediaman di Dusun Kudu, Desa Weduni, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Pasir bin Maruwi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kudu, RT. 02 RW. 02, Desa Weduni, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan.

Kaserun bin Idi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kudu, RT. 02 RW. 02, Desa Weduni, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan.

:PDM 01 /P.3.16/Ep.3/01/2014 tertanggal 02 April 2014, yang pada pokoknyaS@DaGAl BELIKUE ~ mann nn rn renDakwaan :Bahwa ia terdakwa GETRUDIS LAMURI bersama dengan ALEXANDERTAKEOFONG, MARTINUS KUDU IPIR, dan BENEDIKTUS BARAN LIWU(Ketiganya di lakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal28 Februari sekira pukul 15:00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk Bulan Bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada Tahun2014, bertempat di Desa Boru Kecamatan Wulanggitang

berupa : 40 batang pipa , Snais, MesinPemotong Pipa, Soket, Over val, bantalan skrup, dan kuncikunci, ALEXANDERTAKE OFONG juga menyampaikan kepada saksi bahwa ia akan datang keLarantuka (Dapil ) untuk meminta Nota Pembelanjaan dari uang yang telah iakirimkan j 222222 o nnn nnn nnn cence nnn nnn nce ce een nnn cence nn nn nec cenee eensBahwa selanjutnya pada tanggal 28 Februari 2014, ALEXANDER TAKEOFONG bersama Calon Anggota Legislatif (Caleg) dari Partai Nasional Demokratyang lain yaitu MARTINUS KUDU

saksi korban untuk melakukan persetubuhan dengan ,selanjutnya yang pertama pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul13.00 WIB mengajak saksi korban ke kost yang berada di Desa Plangitan KecamatanPati Kabupaten Pati yang pada saat itu dalam keadaan sepi, dan didalam kamar kosttersebut dan saksi korban berbincangbincang sampai akhirnya merayu saksi korbanuntuk melakukan persetubuhan dengan dengan berkata kepada saksi korban Bun, akusayang ambi kowe, ngko nek aku wes kerjo tak nikahi, kudu

korban maka mengajak saksikorban untuk melakukan persetubuhan dengan ;e Bahwa yang pertama pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul13.00 Wib mengajak saksi korban ke kost yang berada di Ds.Plangitan Kec.PatiKab.Pati yang pada saat itu dalam keadaan sepi, dan didalam kamar kosttersebut dan saksi korban berbincangbincang sampai akhirnya merayu saksikorban untuk melakukan persetubuhan dengan dengan berkata kepada saksikorban Bun, aku sayang ambi kowe, ngko nek aku wes kerjo tak nikahi,kudu

mengajak saksikorban untuk melakukan persetubuhan dengan ;e Bahwa yang pertama pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul13.00 WIb mengajak saksi korban ke kost yang berada di Desa PlangitanKecamatan Pati Kabupaten Pati yang pada saat itu dalam keadaan sepi, dandidalam kamar kost tersebut dan saksi korban berbincangbincang sampaiakhirnya merayu saksi korban untuk melakukan persetubuhan dengan denganberkata kepada saksi korban Bun, aku sayang ambi kowe, ngko nek aku weskerjo tak nikahi, kudu

berdasarkanketerangan saksi saksi serta keterangan dimuka sidang bahwa benar Bahwayang pertama pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 13.00Wib mengajak saksi korban ke kost yang berada di Ds.Plangitan Kec.PatiKab.Pati yang pada saat itu dalam keadaan sepi, dan didalam kamar kosttersebut dan saksi korban berbincangbincang sampai akhirnya merayu saksikorban untuk melakukan persetubuhan dengan dengan berkata kepada saksikorban Bun, aku sayang ambi kowe, ngko nek aku wes kerjo tak nikahi,kudu

saksi korban untuk melakukanpersetubuhan dengan , selanjutnya yang pertama pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 Wib mengajak saksi korban ke kost yang beradadi Desa Plangitan Kecamatan Pati Kabupaten Pati yang pada saat itu dalamkeadaan sepi, dan didalam kamar kost tersebut dan saksi korban berbincangbincang sampai akhirnya merayu saksi korban untuk melakukan persetubuhandengan dengan berkata kepada saksi korban Bun, aku sayang ambi kowe, ngkonek aku wes kerjo tak nikahi, kudu

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yunus Kudu Bin Nani Kudu) dengan Pemohon II (Ratna Maliyonu Binti Hasan Maliyonu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1980 di Desa Bonedaa, Kecamatan Suwawa Selatan Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango, ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar

Pada tanggal 18 Januari 2005 atas nama Tergugat sendiri sesuaiSPP No. 052/PTX/01/2005 sebesar Rp. 550.000.000, ( limaratus lima puluh juta rupiah ), pinjaman tersebut Tergugatmemberi/menyerahkan jaminan berupa tanah serta isinya luas6375 m2 terletak di Desa Kudu, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dengan SHM No. 800/ Kudu atas nama Mirra Faiza(anak dari Dr. Tunjung Sulaksono S. dan Dr. lesye RatnaKusumawardhani ).2.4.

Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 tersebut diatasdapat diganti dengan sebagian tanah seluas 1000 m2 yang terdapatdidalam luas tanah SHM No.169/ Makamhaji langsung menjadi milikyang Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Skh.Penggugat.

Permohonan Tergugattersebut setelah dimusyawarahkan,diterima Penggugat.Bahwa untuk itu SHM No.2129/ Cemani atas nama dr TunjungSulaksono S. dan SHM No.800/ Kudu atas nama Mirra Faiza,Penggugat sudah mengembalikan kepada yang bersangkutan melaluiTergugat, sebagai penggantinya adalah tanah seluas 1000 m2 terdapatdidalam SHM No. 169/ Makamhaji langsung menjadi milik Penggugatberdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat/ ditulis dan ditandatanganioleh Tergugat sendiri diatas meterai cukup dan Tergugat mengaku

Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 tersebut diatasdapat diganti dengan sebagian tanah seluas 1000 m2 yang terdapatdidalam luas tanah SHM No.169/ Makamhaji langsung menjadi milikPenggugat.

Permohonan Tergugat tersebut setelah dimusyawarahkan,diterima Penggugat.Perbaikan / Penambahan menjadi tertulis :yang Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Skh.aBahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 mintadikembalikan kepada Tergugat selanjutnya tergugat mengakui danbersedia mengganti dengan sebagian

PUTUSANNomor 0976/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Jalan SemeruRT.04 RW. 03 No. 27 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MELAWAN :XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di Jl.Panjaitan RT.04RW.03 No.42 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16April 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang

XXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Jalan Semeru No. 27 RT 04 RW 09 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi kakak ipar Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sudah menikah sah selama 15 tahun yang lalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di

bukti P.2 ( Kartu Tanda Penduduk ), yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyayang menurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht) dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 pasal 2 tentang Bea Materai, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian secara hukum harusdinyatakan terbukti Pemohon bertermpat tinggal di wilayah Kabupaten Nganjukdan Termohon bertermpat tinggal Desa Kudu

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SHODIQ bin MUKTI (Alm)) terhadap Penggugat (CHUSNIATIN binti KODERI (Alm));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 17 Mei 2006, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 17 Mei 2006;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumahTergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1440/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXX tanggal17 Mei 2006, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 11 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1440/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ploso Kabupaten Jombang, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

anaknyayaitu Ika Supriyati dan Reza Septian berkunjung ke rumah Siti Saiyah dan disanasudah ada sdr Apandi als Apan sedang mengobrol dengan Siti Saiyah dan tidaklama terdakwa datang ;Bahwa benar saksi mengajak terdakwa untuk berbicara masalah pesan singkat yangdikirimkan kepada saksi dan Ika Supriyati, dan tibatiba Siti Saiyah masuk dansambil berkata meminta terdakwa untuk menceraikannya sehingga terjadi keributan;Bahwa benar terdakwa ke dapur dan mengambil golok sambil berkata dasar diamah ku aing kudu

setelah sampai di dalam rumah sudahada Siti Saiyah, sdr Apendi Als Apan, sdr Dedi, sdri Ika, sdri Bela dan sdr Reza, serta saatsaksi Dedi Supriadi mengajak terdakwa untuk berbicara dengan tujuan terdakwa dapatmenjelaskan perihal isi maksud berita pesan pendek yang dikirimkan kepada istrinya yaitusaksi Ika Supriyati, namun tibatiba Siti Saiyah masuk sambil berkata meminta terdakwauntuk menceraikannya sehingga terjadi keributan, terdakwa ke dapur dan mengambil goloksambil berkata dasar dia mah ku aing kudu

Srg.saksi Ika Supriyati, namun tibatiba Siti Saiyah masuk sambil berkata meminta terdakwauntuk menceraikannya sehingga terjadi keributan, terdakwa ke dapur dan mengambil goloksambil berkata dasar dia mah ku aing kudu di paehan dan mengarahkan golok ke leherSiti satyah namun Siti Saiyah menghinadar dan mengenai pipi sebelah kiri yang pada saatitu sedang posisi duduk dikursi dan saat Siti Saiyah menghindar dan berlari keluarterdakwa mengejarnya dan membacok mengenai punggungnya, saksi melihat terdakwamengejar

Kudu Kab. Jombangatau. setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, Percobaan Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratankeamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut: Terdakwa dikenalkan PENDI dengan ZAINUL yang membutuhkan pil LL.

Kudu Kab. Jombangmenangkap terdakwa ditangkap karena diduga menjual pil LL dan setelah digeledahpada diri terdakwa didapatkan barang bukti berupa 1000 butir pil LL dalam tasplastik. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan pil LL ataupun keahlian dibidang kefarmasian atau kedokteran dan penangkapan atas diri terdakwa setelahmendapatkan info dari masyarakat tentang peredaran pil LL secara ilegal.2.

Kudu Kab. Jombangmenangkap terdakwa ditangkap karena diduga menjual pil LL dan setelah digeledahpada diri terdakwa didapatkan barang bukti berupa 1000 butir pil LL dalam tas plastik. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan pil LL ataupun keahlian dibidang kefarmasian atau kedokteran dan penangkapan atas diri terdakwa setelahmendapatkan info dari masyarakat tentang peredaran pil LL secara ilegal.

Bahwa kemudian setelah adanya Keputusan Kerapatan AdatNagari (KAN) Lubuk Kilangan Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang tertanggal 8 Nopember 1999 Nomor30/KEP/PA/KAN/LK/XI 1999 tersebut, maka ibu Terbantah IIyang bernama ALIMAH telah pula mengajukan gugatan melaluiPengadilan Negeri Padang, yaitu) dimana ibu Terbantah IItelah menggugat RAMAWI, LEKAH, SYAMSIDAR, SYAMSINAR danHASAN BASRI secara pribadi atas penguasaan Tanah Pusakamilik kaum Pembantah dan Terbantah I yang terletak diGurun Kudu ( Tepi Bukit

Fotocopy sesuai asli, Surat bertulisan Arab Melayubeserta terjemahannya tertanggal Gurun Kudu Bandar Buat2 Mai 1939 (P.II) ;3. Fotocopy sesuai asli, Surat Keterangan bertulisan ArabMelayu beserta terjemahannya bertanggal Bandar Buat 21April 1947 (P.III) ;4. Fotocopy sesuai asli, surat keterangan bertulisan ArabMelayu bertanggal Rankudu 19 Mei 2605 (P.IV) ;5. Fotocopy sesuai asli, Surat Keterangan bertanggal 28juli 1034 (P.V) ;6.

SYAFRIL, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu yang diperkarakan para pihakadalah mengenai tanah yang terletak di Koto LalangGurun Kudu, namun saksi tidak tahu berapaluasnya ; Batas batas tanah sengketa menurut' saksi adalah,sebelah timur dengan Pusaka Timur, sebelah Baratdengan Pusaka Yuang Enan dan Puti, sebelah Utaradengan Pusaka Tuminah/Rasimah dan Selatan denganTanah Pusaka Puti ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah pusakakaum Syamsinar dan Syamsidar (terbantah

IRWAN NAID, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu yang = diperkarakan~ para pihakadalah sawah yang terletak di Gurun Kudu Kotolalang, dan saksi tidak tahu luas tanah tersebut ; Bahwa batas objek sengketa yang saksi tahuhanyalah batas sebelah Timur, yaitu berbatasdengan Jalinur.

JAMALUDDI, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tahu yang disengketakan pembantah danterbantah sekarang adalah sawah dan tanah yangterletak di Koto lalang dan Padang Besi ; Bahwa batas batas sawah yang digurun Kudu menurutsaksi adalah, sebelah Timur dengan Jalinur, Baratdengan sawah Barain Botok/Yuang Anan, Selatandengan sawah H.

Bilondatu,dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Kudu Husaindan Tamsa dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian persusuan, serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.

Bilondatu yang ketika itubertindak sebagai Imam Masjid AlIkhlas Kelurahan Bitung Barat: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Kudu Husain dan Tamsa; Bahwa saksi pernikahan tersebut, telah dewasa dan sehat jasmani danrohani; Bahwa mahar yang diberikan Tergugat adalah seperangkat alat sholatdibayar tunal; Bahwa rukun nikah Penggugat dan Tergugat terpenuhi yaitu ada saksi,mahar dan ijab gabul;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 68/Pdt.

saja kKemauan dariTergugat;Saksi Il, tempat tanggal lahir Bitung, 18 Februari 1954, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan GirianIndah, RW. 003, RT. 003, Kecamatan Girian, Kota Bitung.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak sebelummereka menikah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa wali nikah Penggugat adalah bapak kandung Penggugat yaituAbdul Latif yang menyerahkan kepada Kudu

kemudian diserahkankepada bapak Imam Suleman Boilondatu yang ketika itu bertindaksebagai Imam Masjid ALIkhlas Kelurahan Bitung Barat;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Kudu Husain dan Tamsa;Bahwa mahar seingat saksi sejumlah uang, tetapi saksi lupa berapajumlah uang mahar tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab atausepersusuan yang melarang untuk melangsungkan pernikahan untukPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Parigi Tofor

Aliyaman Alias Kudu wama merah kemudian masuk kedalamdan menuju tempat dimana disimpannya Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dankemudian setelah Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dalam penguasaan Sor.Fadri Pgl. pat (Depo) maka kemudian diserahkan kepada saksi Osmon WinandaAlias Momon Bin. Maridus untuk dikeluarkan diluar tower.

Aliyaman Alias Kudu wama merah kemudian masuk kedalamdan menuju tempat dimana disimpannya Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dankemudian setelah Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dalam penguasaan Sdr.Fadri Pgl. bat (Dpo) maka kemudian diserahkan kepada saksi Osmon WINANDAAlias Momon Bin. Maridus untuk dikeluarkan diluar tower.

BV milksaksi Masri Alias Bin Buyung;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut saksi bersama Terdakwa, saksiDupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal dan dan Padtri Pgl. bat (Dpo)berkumpuldi sebuah warung dengan maksud untuk merencanakan pencurian yang akandilakukan tersebut, setelan itu sebelum berangkat menuju lokasi tower denganmenggunakan mobil Daihatsu terios wama Silver No.Pol BA 1123 BV yangdikemudikan oleh saksi Dupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal, terlebih dahulusaksi Dupul Oktaba Alias Kudu

Bahwa pencurian tersebut dilakukan sekira pada bulan Pebruari Tahun 206yang bertempat di tower Telkomsel yang terletak di Jorong Batang KeringKenagarian Kamang Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung;Bahwa alat yang digunakan untuk mencuri batrey sacred sun 6FTJ100AH milikPT Telkkomsel adalah tang wama merah milk saksi Dupul Oktaba Alias KuduiBin Ali Amal dan mobil Daihatsu terios wama Siler No.Pol BA 1123 BV milksaksi Masri Alias Bin Buyung;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Alias Kudu

satu dengan lainnya salingbersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal, saksiOsmon Winanda dan Padtri Pgl. lpat (Dpo)telah melakukan pencurian terhadap 4(empat) buah batrey sacred sun 6FTJ100AH milik PT Telkomsel, pada bulanPebruari Tahun 2016, bertempat di tower Telkkomsel yang terletak di Jorong BatangKering, Kenagarian Kamang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Dupu Oktaba Alias Kudu

memasukkan anaknya saksi korbanLAMIJAN yang bernama saksi NUR SANTI untuk menjadi PNS diKab.PatiBahwa setelah itu terdakwa meyakinkan saksi korban LAMIJANdengan mengatakan bahwa terdakwa telah sering memasukkanorang menjadi PNS dan selain itu terdakwa juga mengatakan kalauterdakwa mempunyai saudara di Jakarta yang bisa memasukkanmenjadi PNS dengan mengatakan niki wonten lowongan PNSteng Kabupaten Pati tahun 2011 2012 pak, kulo sagetnglebokke anakke jenengan dadi PNS teng Kabupaten Pati,nangeng nggeh kudu

/PN. pti.orang menjadi PNS dan selain itu terdakwa juga mengatakan kalauterdakwa mempunyai saudara di Jakarta yang bisa memasukkanmenjadi PNS dengan mengatakan niki wonten lowongan PNSteng Kabupaten Pati tahun 2011 2012 pak, kulo sagetnglebokke anakke jenengan dadi PNS teng Kabupaten Pati,nangeng nggeh kudu nganggo duwek,aku wes ndadekke wongakeh dadi PNS , aku nduwe sedulur neng Jakarta seng isonglebokke dadi PNS , jenengan ojo kuatir mesti ketompoanakke jenengan , mengke nek ora ketompo arto kulowangsulke

/PN. pti.Bahwa benar pada saat itu terdakwa menyanggupinya denganmengatakan niki wonten lowongan PNS teng Kabupaten Pati tahun2011 2012 pak, kulo saget nglebokke anakke jenengan dadi PNSteng Kabupaten Pati, nangeng nggeh kudu nganggo duwek,aku wesndadekke wong akeh dadi PNS , aku nduwe sedulur neng Jakartaseng iso nglebokke dadi PNS , jenengan ojo kuatir mesti ketompoanakke jenengan , mengke nek ora ketompo arto kulo wangsulke (ini ada lowongan PNS di Kabupaten Pati tahun 2011 2012 Pak,saya bisa

sudahsering memasukkan dan menjadikan orang menjadi PNSBahwa benar selang 2 bulan kemudian datang terdakwa kerumah saksi ,yang kemudian orang tua saksi yang bernama LAJIMAN mengutarakanmaksudnya kepada terdakwa untuk memasukkan saksi menjadi PNS diKab.PatiBahwa benar pada saat itu saksimendengar secara langsung bahwaterdakwa menyanggupinya dengan mengatakan niki wontenlowongan PNS teng Kabupaten Pati tahun 2011 2012 pak, kulosaget nglebokke anakke jenengan dadi PNS teng Kabupaten Pati,nangeng nggeh kudu

menjadikan orangmenjadi PNSBahwa benar selang 2 bulan kemudian datang terdakwa kerumah saksi ,yang kemudian suami saksi yang bernama LAJIMAN mengutarakanmaksudnya kepada terdakwa untuk memasukkan anak saksi yangbernama NUR SANTI menjadi PNS di Kab.PatiBahwa benar pada saat itu saksi mendengar secara langsung bahwaterdakwa menyanggupinya dengan mengatakan niki wontenlowongan PNS teng Kabupaten Pati tahun 2011 2012 pak, kulosaget nglebokke anakke jenengan dadi PNS teng Kabupaten Pati,nangeng nggeh kudu