Ditemukan 534 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pms Tanggal 17 Mei 2017 — TAN PIET TJIENG PITER ZEIN ALIAS PITER ZEIN Sebagai Pemohon ; Lawan PEMERINTAH RI Cq KEPOLISIAN RI Cq KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq KEPOLISIAN RESOR PEMATANG SIANTAR Sebagai Termohon ;
124 — 36
124 — 36
Maidin Gultom,SH.
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 29/G/2017/PTUN-SRG Tanggal 4 Desember 2017 — NANI LANI BINTI NASIUN, SAMAN BIN NASIAN
MELAWAN :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. DRS. H. MUSA MAâÃÂÃÂRUF, M.M., 3. IWAN PRATAMA SUSANTO, 4. EL VIRA GUNA, 5. A R I F I N
178 — 131
178 — 131
Maidin;Bahwa tanah tersebut tidak digarap oleh Nani Lani namun digarap olehNasiin;Bahwa saksi tidak mengetahui hari, tanggal maupun tahunnya Nasiinmenggarap tanah Nani Lani;Bahwa saksi tidak mengetahui pihak yang menggarap tanah Nani Lani saatini;Bahwa saksi tidak mengetahui alas hak Nani Lani;Halaman 50 dari 90.Putusan No.29/G/2017/PTUNSRG Bahwa letak tanah Nani Lani di Jl.
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Trt Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
PETRUS SABUNGAN HIRAS FREDY ARITONANG RADJAGUKGUK
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI HUMBANG HASUNDUTAN
53 — 12
PETRUS SABUNGAN HIRAS FREDY ARITONANG RADJAGUKGUK
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI HUMBANG HASUNDUTAN
53 — 12
Maidin Gultom, S.H., M.Hum dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli merupakan ahli pada bidang hukum pidana; Bahwa Objek praperadilan sebagaimana Pasal 77 sampai denganPasal 85 KUHAP adalah sah atau tidaknya penangkapan,penahanan, penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan,ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkarapidananya dihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutankemudian dengan putusan Mahkamah Konstitusi nomor 21/PUUX1I/2014 ini memperluas
Register : 17-07-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn Tanggal 18 Oktober 2012 — - Drs. ISWAN, M.Sp (TERDAKWA 1)
- SYAMSUDDIN, SH. Als AGAM (TERDAWKA 2)
65 — 27
65 — 27
MAIDIN GULTOM ;Saksi merupakan Guru Besar Fakultas Hukum Unika St. Thomas Medan.Bahwa saksi menerangkan bahwa unsur niat melekat pada perbuatannyawalaupun tidak dapat dipastikan apakah niat tersebut niat baik atau buruk.Bahwa saksi menerangkan untuk mengetahui niat tersebut niat baik atauburuk dapat dilihat setelah rangkaian perbuatan tersebut selesai dilakukandan menghasilkan adanya kesalahan atau tanoa adanya kesalahan.Bahwa saksi menerangkan untuk perbuatan Terdakwa Drs.
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PID.SUS.K/2013/PT-MDN IR. FAISAL
90 — 72
90 — 72
DR, Maidin Gultom, SH, M.Hum di muka persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena bertentangan dengan hukum sesuai dengan fakta persidangan,baik yang menyangkut pengalihkan kegiatan menjadi kegiatan swakelola, kontraksuplemen, kekurangan fisik pekerjaan dan mengenai penggunaan anggaran dariDinas PU Tahun 2010 untuk tahun 2008 dan 2009 dengan cek, dimana cek hanyasebagai bukti penerimaan, bukan merupakan bentuk pertanggung jawaban,sehingga menimbulkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terdakwa:
FERNANDO HUTAPEA
112 — 25
CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terdakwa:
FERNANDO HUTAPEA
112 — 25
MAIDIN GULTOM, SH, MHum, berjanji di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Posisi Terdakwa Dikaitkan Dengan Turut Serta(Dee/neming)Sebagaimana diketahui bahwa terdakwa didakwa Primair: Pasal 2 ayat(1) Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2011 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan Subsidair: Pasal 3 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31tahun 1999 sebagaimana
Register : 12-10-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn Tanggal 28 Agustus 2013 — - E L F I A N
72 — 30
72 — 30
Maidin Gultom, SH, MH, HolongPardede, Misradi, Drs. Krisman Damanik, Drs. Hasbi Budiman, Samirin,Mahyudin Lubis, ST, Ir. Herry Lubis, Ir. H. Irman, M.Si., Indra Perdamaian,SE, Sahnan Siregar, ST, Jnon Erikson Purba, Puden Tropinus Saragih, SE,Amat Ismail, ST, Bani Asyir, Khairum Rizal, dan bukti surat surat yangdiajukan Penasihat Hukum Terdakwa tanda T 13 s/d.
Maidin Gultom,SH, MH, Mahyudin Lubis, ST) ;Halaman 254 dari 270Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 66/ Pid. Sus. K/ 2012 / PN. MdnAd.d.
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Februari 2016 — Ir. FAISAL
397 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
397 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maidin Gultom,S.H.,M.Hum. di muka persidangan ;Bahwa pertimbangan hukum yang menyatakan temuantersebut tidak pernah ditindaklanjuti oleh Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Deli Serdang sehingga temuansebagaimana disebutkan dalam Laporan BPK RIPerwakilan Sumatera Utara tersebut merupakan kerugianNegara adalah jelasjelas suatu kekeliruan yang nyatadalam menerapkan hukum pembuktian sehingga salahdalam menerapkan hukum.
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn Tanggal 24 April 2013 — - Drs. MOHAMMAD NTHAI, MM
89 — 30
89 — 30
Maidin Gultom, SH.MHum, memberikan pendapat :Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa sebelumnya tidak mengetahui tentang kasus ini ;Halaman 99 dari 147Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorpusiNomor: 48/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn.Bahwa dalam pasal 2 ayat (1) UU No.20 Tahun 2001 Jo. UU No. 31 Tahun1999 mengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Melawan hukum ;2. Memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;3.
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 778/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN
128 — 48
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN
128 — 48
MAIDIN GULTOM., S.H., MHum dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan selaku ahli dibidang hukum pidanaberdasarkan pendidikan yang saksi Ahli miliki dibidang hukum pidana yaituSertifikat Pendidik Kementerian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi RINo. 09110980854; Bahwa sebagian orang yang melakukan (pelaku) perbuatan pidanapemalsuan surat adalah bahwa terdakwa berniat untuk melakukanpemerasan dan atau penipuan dengan membuat surat palsu, yaitu FakturHalaman
Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Blg Tanggal 19 Agustus 2015 — JONNI SIHOTANG
1059 — 2032
1059 — 2032
MAIDIN GULTOM, S.H., M.Hum,Bahwa Ahli kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Ahli menjabat sebagai Guru Besar Tetap pada Fakultas Hukum Unika St.Thomas Sumatera Utara , pernah mengikuti seminar tentang lingkungan hidup danpernah dimintakan untuk memberikan keterangan sebagai Ahli dalam perkarapidana dan tindak pidana korupsi di pengadilan negeri dan pengadilan tindakpidana korupsi.Bahwa kriteria kerusakan lingkungan hidup diatur dalam Pasal 1 angka 17 UU
Putus : 30-12-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 464/Pid.Sus/2010/PN.Psp Tanggal 30 Desember 2010 — Drs. PANONGONAN MUDA
107 — 11
107 — 11
Maidin dan Sdri. Zuraidah Hasibuan masingmasingsebagai Anggota Panitia;Bahwa pada saat itu Saksi menjabat sebagai Penanggungjawabpengawasan dan pengelola Keuangan DAK TA2009;Bahwa Saksi ada menerima keuntungan dari Kepala Tukang sebanyakRp. 5.000.000.
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
170 — 56
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
170 — 56
Maidin Gultom, SH.M.Hum. dibawah sumpah pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa bila seseorang diposisikan sebagai turut serta melakukan(mededader) bahwa cialam turut serta Melakukan tindak pidana berartibahwa beberapa orang melakukan suatu tindak pidana bersamasamaadalah melakukan secara bersamasama dan adanya kerja sama dandiinsyafi bersamasamai dahulu mengadakan permufakatan sebelumtindak pidana dilakukan menempatkan dalam hal ini terdakwa turut sertamelakukan merupakan hal yang
Putus : 30-12-2010 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 465/Pid.Sus/2010/PN.Psp Tanggal 30 Desember 2010 — MASKUR HASIBUAN, S.Sos
123 — 30
123 — 30
Maidin dan Sdri. Zuraidah Hasibuan masingmasingsebagai Anggota Panitia;Bahwa pada saat itu Saksi menjabat sebagai Penanggungjawabpengawasan dan pengelola Keuangan DAK TA2009;Bahwa Saksi ada menerima keuntungan dari Kepala Tukang sebanyakRp. 5.000.000.