Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Meni nbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah datang nenghadap dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datangnenghadap= atau nmenyuruh orang lain untuk nenghadapsebagai kuasanya yang sah, sedangkan menurut relaaspanggilan yang dibuat Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bawean tanggal 23 Oktober 2009 dan tanggal 23November

Pasal 125 dan126 HIR perkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpahadirnyaTergugat) 35 ree eee ee ee ee eee eeeMeninbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha nenasehatiPenggugat agarbersabar dalam mnempertahankan rumah tangganya dan tidakmeneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemudianpeneriksaan perkara dimmlai dengan nmembacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni nbang,bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelahnengajukan alat bukti surat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Termohon (Meni Tandur Binti Suratno) terhadap Pemohon (Zulkarnain Budi Santoso Bin Husin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Selama ituTergugat tidak pernah menengok Penggugat dan tidak memberinafka h ke pad a Peng g ug at; *Menim bang, bahwaatas keterangan saksi 2 tersebut Penggugatm enyata kan sud ah cu ku p Meni m bang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal yang telah dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tid ak terpisa h kan d ari p utusan ini !

Tergugatmeninggalkan Penggugat dan selama itu. tidak ada komunikasi,Tergugat tidak pernah datang menengok Penggugat dan tidak mem beri nafkah kepada Pengg ugat Meni m bang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam, yang terkandung dalam kaidah fikih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz halaman 290 yang berbunyi:)'11 Ots., @ jl wifal i 4.1 Vin PWwiC.;@ AJC ,.. 3SP cP"!

Pasal 116 huruf (f)Korn pil asi Hu ku m Islam: Meni m bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka petitum Penggugat agar Majelis Hakim menceraikan perkawinanPenggugat dari Tergugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan AgamaPekalongan diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat10dan Tergugat bertempat

disebabkan soal ekonomi dantempat tinggal; Bahwa pihak keluarga sudah mengusahakan agarPenggugat dan Tergugat rukun lagi, akan tetapitidak berhasil dan saat ini pihak keluarga sudahtidak sanggup lagi mengurusi mereka;SAKSI 2,, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KABUPATEN HULUSUNGAI TENGAH di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa Penggugat adalah cucu oleh saksi, Penggugatdan Tergugat menikah sekitar empat tahun yanglalu) dan belum punya anak; Meni

sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpengakuan Tergugat serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Barabai dan berdasarkan bukti(P), harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah Meni

perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mpohon putusan yangseadil adilnya ; Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penohon I dan Pemohon II datang nenghadap ke persidangandan telah neneguhkan dalil dalil per mphonannya ; Bahwaoleh karena Pemohon I dan Penwohon II tetap padaper mobhonannya, lalusidang dilanjutkan diawali dengan dibaca kannya suratpermohonan Penohon I dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan Pemohon I danIl 5 ee ee ee eee Meni

benarketerangan saksi saksi tersebut dan selanjutnyamengajukan kesi mpulan tetap pada permohonannya danme mohonpenetapan ; ~ oe eer ee ee ee ee ee ee eee eee ee ee Bahwa untuk nenpersingkaturaian dalam penetapan ini, cukuplah nenunjukpada berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapanNl 3 ++ eee eee 222 22 TENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PennhonI dan Pemohon II adalah sebagai mana tersebut diataS 5 +e ee eee eee ee ee ee 22 weer eee Meni

nbang, bahwai berdasarkan bukti Pl.1 danP1.2, P2.1 dan P2.2 yang dikuatkan~ pula olehketerangan 2 orang saksi dibawah sumpah di mukapersidangan, terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalahKABUPATEN GRESIK atas dasar itulah Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agana Baweanberwenangnengadiliperkara ini ;Meni nbang, bahwa yang nenjadi alasan pokok dalampermohonan Isbat Nikah Pemohon I dan Penwvhon II adalahPenohon I dan Pennhon II ingin agar perkawinannya yangdilangsungkan tanggal 18 Maret

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarif Mala bin Mukhtar;) terhadap Penggugat (Meni binti Bodin) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

P Sn US A* xyNomor 21/010 /2011/Pa SRRDEMI KEDILAN BERDASARKAN a YANG MAHA ESAIz< =o see Pengadilan Tinggi ay sin yang mengadili perkara perkara pidana pada SP tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai dalam perkara TerdakwaTempat LahirJBIMBAV AN: ~~ ~~ mm mm i nm mm in iii mimi meni = mime = ie = eeUmur/tanggal lahir : 48 tahun / 10 Oktober1962. Jenis kelamin : Lakilaki. KebangsaanINdONGSIA.=

EWON BIN NANA pada waktu dantempat tersebut diatas, yang berawal ketika terdakwa sedang ngelonin anak terdakwadirumahnya; namun dari rumah sebelah yaitu rumah korban terdengar gaduh dansuara ketawa sampai anak saya bilang meni gandeng karena kesal terdakwalangsung menuju rumah korban sambil membawa golok; lalu terdakwa masuk kedalam sampai pintu gerbang garasi milik korban; kemudian terdakwa memukulmukul gerbang garasi tersebut dengan menggunakan golok yang dibawa olehterdakwa; karena terdakwa melihat

terungkapdi persidangan, maka terbukti bahwa terdakwa telah melakukan suatu tindakanpenganiayaan dimana terdakwa ACEP PERMANA als EWON Bin NANA padahari Minggu, 24 Agustus 2014 kira pukul 19.30 Wib disamping kanan rumahnya diKp.Tanjung Kidul Rt.01/10 Desa/Kel.Pananjung Kec.Tarogong Kaler Kab.Garut,yang kronologis kejadiannya adalah berawal ketika terdakwa sedang ngelonin anakterdakwa dirumahnya; namun dari rumah sebelah yaitu rumah korban terdengargaduh dan suara ketawa sampai anak saya bilang meni

RAMIANNA BRSILALAHI, MOLET langsung menebang atau merusak pohon coklat miliksaksi korban UPI RAMIANNA BR SILALAHI dengan menggunakan chainsawdan parang, ketika MOLET memotong pohon coklat dengan menggunakanchainsaw, saksi MENI HELTI BR SILALAHI mendengar suara chainsaw diladang milik saksi korban UPI RAMIANNA BR SILALAHI, lalu saksi MENIHELTI BR SILALAHI melihnat MOLET sedang menchainsaw batang pohoncoklat dan bertanya Kamu siapa? Kenapa kamu tebang coklat itu?

RAMIANNA BR SILALAHI, MOLETlangsung menebang atau merusak pohon coklat milik saksi korban UPIRAMIANNA BR SILALAHI dengan menggunakan chainsaw dan parang,ketika MOLET memotong pohon coklat dengan menggunakan chainsaw,saksi MENI HELTI BR SILALAHI mendengar suara chainsaw di ladang miliksaksi korban UP RAMIANNA BR SILALAHI, lalu saksi MENI HELTI BRSILALAHI melinat MOLET sedang menchainsaw batang pohon coklat danbertanya Kamu siapa? Kenapa kamu tebang coklat itu?

Memberikan izin kepada Pemohon (Parwanto bin Warto Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meni Setyowati binti Suwarni ) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (Limat ratus Empat puluh lima ribu rupiah);

TPP ( Tentang Pilbup Purwakarta)nonoee Kemudian pada tanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul 7.52 Wibbertempat di Kantor terdakwa bekerja di PT.PGAS SOLUTION Jalan Arteri No. 5AGraha Festival Karawang, terdakwa membuat tulisan di dinding akun facebookNDoen Poenya Dinnie milik terdakwa dengan kalimat sebagai berikut : dasar BUPATI teu Gableg polo,,,,.dasar kurang ngadahar bangkusakola,,,,,,ngayakeun acara GEMPUNGAN dimunjul waktu malem MINGGUkamari meni hareupeun bengeut pisan jiga nu NANGTANG mending

munGABLEG kawani Bari MANTOG ge KABUR sieun,,,,,,meni HAREUPEUNrumah pa DUDUNG teu GABLEG HARGA ODIRI,,,,,,teu GABLEGETIKA,,,,,teu GABLEG KAERA,,,,,.jiga PURWAKARTA teh nu gablegna siANJING nu diiket,,,,,,tapi syukur pas acara GEMPUNGAN di GUYUR HUJAN,,,,,,L.EBOK tahKUSIA ANJING,,,,,.yen eta jadi bukti ALLAH teu NGARIDHOAN sia JADIBUPATI deui DEDI KOPLOKalhamdulillah saenggeus pamujaan/pamusryikanna nana DIKIIHAN kuAING si dedi gering teu eureun2 malahan kasurupan di Pemda,,,,,,tah etabukti bahwa

Halaman 4 dari 11 halamanMenimp virile he ha i yang telahditetapkan a fet i ii arr ma dap dipersiangan; Meni i i jaye tanggal 21Maret 2011 ! dari ParaPemohon; 4 on ts jPMenimban&, Aha menasehatiPemohon' tentang sebab setiappernikahan seharus(KUA)Urusan AgamaMenimbang, bahwa perkara ini dimulai dengan membacakansurat Permohonan Para Pemohon, yang isinya sebagaimana pokokperkara di atas, tetap dipertahankan oleh ParaPemohon.

Halaman 8 dari 11 halaman Meni di atas,ternyata pe aban jf e dems emofon II telahmemenuhi Ruk@n4 SY enatT pe Vel fegurut Pasal 2ayat 1 UU No. iL ) + jo. if ompilasi HukumIslam (KHI), daPasal 8 UU No.

(OY hc ccnp,Membayar biaya perkara sebesar Rp. meni QO sevensMemerintahkan barang bukti berupa: ......... bees , tanggal LT: SEPTEMBER 2020, oleh HakimPersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri Panitera Pengganii, PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan Hakim yang telah dijatuhkan :Terdakwa,ee

Safa ia roke Meni Ahk cial 4evs op = Ua Hari, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak renayar 22 Sede emaif2ter?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasan Bin Naun) terhadap Penggugat (Meni Alias Asmeni Binti Anggrat ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Indonesia,agam Islam pekerjaan ibu ru mah tangga,berte mpat tinggal di Kabupaten Cianjur,disebut sebagai *~PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah nendengar keterangan Penvohon dan telahneneriksa bukti bukti di mukapersidan gan;~ Meni nbang,bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal yang sam

nn Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yangdiajukan oleh pihak Tergugat/Pembanding tersebut, pihakPenggugat/Terbanding mengajukan Kontra Memori Bandingnyatertanggal 10 Desember 2010 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal10 Desember 2010 dan telah diberitahukan kepada pihaklawan sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor: 31/G/2010/PTUNPLGtertanggal 16 Desember 2010; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Meni

(empat belas) hariuntuk mengajukan permohonan banding adalah setelahputusan di beritahukan kepada parapihak; ++ oer ee errr errr eeeS 2HnS Menimbang, bahwa oleh karena pihakTergugat/Pembanding mengajukan permohonan' bandingdengan Akta Permohonan Banding Nomor: 31/G/2010/PTUNPLG,pada tanggal 10 Nopember 2010, maka permohonan bandingtersebut secara formal harus diterima karena diajukanmasih dalam tenggang waktu dan telah memenuhi persyaratandan tata cara sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 123 Meni

l07 Balipapan adalah sangat merugikan Pemohon Kasasi karena Pengadilan MiliterTinggi Medan tidak obyektif dalam mempertimbangkan buktibukti dan pengakuan baikdari Pemohon Kasasi maupun dari Saksisaksi yang terjadi dari persidangan serta tidaklini P hPe E Fc fact salah dan keliu dalain meni slat Duk saksi: Raveria hanyaketerangan saksi yang merugikan Pemohon Kasasi yang dipertimbangkan, sedang alatbukti saksi yang meringankan Pemohon Kasasi tidak dipertimbangkan, sehinggaMajelis Hakim terkesan tidak

;Menimbang, bahwa atas permintaan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan dapat menyetujui seluruhnya, oleh karena itu MajelisHakim berdasarkan pasal 149 huruf (bo) dan (d) Kompilasi Hukum Islam,secara ex oficio dapat menetapkan nafkah iddah GaDQLI tah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Meni mbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi keluarga masing masingpihak, maka alasan perceraian yang diajukan Pemohon telahterbukti sesuai dengan Ketentuan

G 2011/ PA Mp.Meni mbang, bahwa berdasarkan pertimbangan perti mbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukumkarenanya dapat dikabulkan;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pengadilan Agama perlumemerintahkan Panitera Pengadilan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember 2018rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkankarena;a) Tergugat sering mabukmabukan;b) Tergugat memiliki Wanita Idaman lain (WIL) bernama MENI yangmerupakan warga Kelurahan Teluk;c) Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada penggugat untukmencukupi kebutuhan seharihari;d) Tergugat memiliki sifat

dikaruniaiseorang anak bernama Kholilia Lubia Putri, yang berumursekitar 5 tahun dan ikut penggugat selaku ibu kandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyahidup rukun di rumah milik Penggugat namun sejak Desember2018, rumah tangga mulai ada perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena ekonomi tergugat selaku suami jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat selaku istri;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2074/Pdt.G/2020/PA.Pwt Bahwa tergugat ternyata mempunyai wanita idaman lainyang bernma Meni

telah dikaruniaiseorang anak bernama Kholilia Lubia Putri, yang berumursekitar 5 tahun dan ikut penggugat selaku ibu kandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyahidup rukun di rumah milik Penggugat namun sejak Desember2018, rumah tangga mulai ada perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena ekonomi tergugat selaku suami tidakdan jarang memberikan nafkah terhadap istri untuk kebutuhanhidup penggugat dan anak; Bahwa tergugat ternyata mempunyai wanita idaman lainyang bernama Meni