Abdul Rokhim) terhadap Penggugat (Roikhatul Isnaini binti Mino) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PERK : PDM24/SKY/Ep.2/03/2011, tertanggal 09 Maret 2011, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa KARDI bin ROTO bersamasama dengan Joko Sulistiyo(berkas diajukan terpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah), Mulud BinHarsidi (berkas diajukan terpisah), Purwanto Bin Naryo Sumarto (berkas diajukanterpisah), Edi Setiawano (berkas diajukan terpisah), Salim (berkas diajukan terpisah),Mino (berkas diajukan terpisah), Muhrudin (berkas diajukan terpisah), Dahroji(berkas diajukan

tersebut kurang lebih 350 orang warga membubarkan diri dengan carakembali menaiki mobil truk yang mereka tumpangi tadi untuk kembali pulang keDesa Bukit Jaya C 3 Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Joko Sulistiyo (berkasdiajukan terpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah), Mulud Bin Harsidi(berkas diajukan terpisah), Purwanto Bin Naryo Sumarto (berkas diajukan terpisah),Edi Setiawan bin Kardi (berkas terpisah), Salim (berkas terpisah), Mino

Daud selaku penjualdan Mino Dg. Sieppe selaku pembeli, padahal lel. Daud tidak pernahmerasa memiliki tanah di Pulau Guang serta tidak pernah bertandatangan sebagai penjual pohon kelapa miliknya sebanyak 70 (tujuhpuluh) pohon beserta tanah tempat tumbuhnya yang terlatak di PulauGuang kepada Minok Dg.

Menyatakan Perbuatan Mino Dg. Sieppe dan para Tergugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan surat penyerahan hak atas tanah Pulau Guang dan pohonkelapa dari MALLARANG GAU DG. MANYIMBANG tertanggal 12 Februrai1925 kepada Ummi Hani dan Sitti Halima adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan Surat Keterangann Kepemilikan Tanah Nomor148/DsI/IX/1987 tanggal 9 September 1987 atas nama Ummi Haniadalah sah menurut hukum)Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Slr6.

pada tahun 2018 ;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Andi Arman ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Condok dan Patta Ali pernah menguasal PulauGuang ;Bahwa saksi kenal dengan Ummi Hani dan tidak punya anak dan sudahmeninggal ;SAKSI Ke 2 PENGGUGAT : TAJUDDIN ABU ;Bahwa sepengetahuan saksi Pulau Guang adalah milik Mallarang Gauk ;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu ada orang bajo yang berkebun di PulauGuang dan disuruh pindah oleh Andi Mulia Opu Laiyolo ;Bahwa sepengetahuan saksi nama orang tua mino

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Supeno) terhadap Penggugat (Mujazilah binti Mino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Helen Febiyanti binti Sapon) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Mino bin Santano);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahwadi bin Mino Sugianto) terhadap Penggugat (Turinah binti Ponen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000.00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

SRIMIN ASMAN mempunyai seorang anak yang bernama P.MAIKA MINO dan telah meninggal dunia. serta meninggalkan 5(lima), maka kelima cucu tersebut semestinya juga harusdigugat;Maka oleh karena yang digugat hanya pemilik/pemakai kios,maka gugatan dapat dikatakan kurang subyek / tidak lengkapdan tidak sempurna, maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (Hies on vankdijkvorklaard);.

SRIMIN ASMAN atau P.MAIKA MINO.3.

Srimin Asman atau P.Maika Mino, dan diberi Tanda T.17 ;. Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 06September 2010, dan diberi Tanda T.2 ;. Foto Copy Surat Kematian P.Srimin/Asman,No.475/79/35.09.03.2002/2010 Tanggal 27 Juli 2010, dandiberi Tanda T.3;. Foto Copy Surat Kematian P .Maika/ MinoNo.475/86/35.09.03.2002/2010 Tanggal 27 Juli 2010, dandiberi Tanda T.4;. Foto Copy Surat Kematian Hajar P. YantoNo.475/78/35.09.03.2002/2010 Tanggal 27 Juli 2010, dandiberi Tanda T.5 ;6.

sepeda motor kemudianpada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan tibatiba terdakwa HALAMAN 3 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 721PID.SUS/2015/PT MDNlangsung membuang 1 (satu) bungkus plastik kemudian saksisaksi menyuruhterdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut dan setelah dibuka ternyatadidalam bungkusan tersebut terdapat 1(satu) bungkus plastik klip yang didugaNarkotika jenis sabu.Selanjutnya terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperolehterdakwa dari temannya yang bernama MINO

Pematang Siantarsaksisaksi melihat terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor kemudianpada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan tibatiba terdakwalangsung membuang 1 (satu) bungkus plastik kemudian saksisaksi menyuruhterdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut dan setelah dibuka ternyatadidalam bungkusan tersebut terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yang didugaNarkotika jenis sabu.Selanjutnya terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperolehterdakwa dari temannya yang bernama MINO

Memberi izin kepada Pemohon (Jumar Bin Sumitro Sarwin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Oktavia Putri Utami Binti Suparjo Mino) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MINO 2.A.SALAM alias P.SAMSUL ABDUSSALAM 3.MARIA M E L A W A N 1. B. MUDA 2. RUKMI 3. MOH BAISUNI alias P.YUYUN 4. SUSI 5. MANISRI 6. SUHRIYE 7. SUMIATI 8. MARHAMAH 9. ESU MARSUM alias P.JUMARTO 11. MARTINA 12. JAENAL 13. TOHAK 14. MINA 15. T E N 16. ASMANI 17. NAIMAN 18. AHMAT ANWAR 19. AMNA 20. ARSINI 21. EMAT 22. BURHAN 23. MUTIAH 24. B. SUS 25. RUSLAN 26. TI A 27. P. FULAN 28. B. ENJI 29. JUMADIN 30.

MINO : Umur, 39 tahun, jenis kelamin lakilaki pekerjaanpedagang, beralamat Dusun Jumbatan, RT.002/RW.002, DesaDarungan, Kecamatan Tanggul , Kabupaten Jember, sebagaiPENGGUGAT ;2. ASALAM alias P.SAMSUL ABDUSSALAM : Umur 52 tahun,jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, alamat Dusun Bedahan TokoSumberlopo RT 002/RW.014 Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember, sebagai PENGGUGAT II ;3.

MINO ( Penggugat ) ;HARUN, meninggal dunia dan mempunyai anak 7 orang antaralain :2.5.a. ESSU ( Tergugat IX) ;2.5.b. SUSI ( Tergugat IV) ;2.5.c. SUMIATI ( Tergugat VII) ;2.5.d. AHMAT ANWAR ( Turut Tergugat ) ;2.5.e. BURHAN ( Turut Tergugat V) ;2.5.f. MUTIAH ( Turut Tergugat VI) ;2.5.9. MARHAMAH ( Tergugat VIII)ASMANI ( Tergugat XVI) ;EMAT ( Turut Tergugat V) ;2.8. ARSINI ( Turut Tergugat Ill) ;2.9. AMNA( Turut Tergugat Il) ;2.10. RUKMI ( Tergugat Il) ;3. Bahwa, pada tahun 1973 P.

Mino adalah anaknnya Aspia ; Bahwa saksi Tahu didalam tanah tersebut ada berdiri 10 buahrumah ;27 Bahwa saksi tidak tahu kalau sebagian tanah tersebut sudahdihibakan kepada para ahli warisnya ; Bahwa saksi tahu didalam tanah tersebut ada bangunan sekolahMadrasah ; Bahwa saksi tahu sewaktu menarik pajak masih atas namaMustakin Doel; Bahwa didalam tanah seluas 1 ha tersebut terdiri dari 2 persilyaitu Persil 227 dan persil 276 ;. Saksi P.

Mino punya kebonkopi di Ds.Curah Kalong ;e Bahwa saksi tahu H. Salam juga dapat warisan ;e Bahwa Saksi tahu Naiman adalah anaknya Aspia yang punyahubungan dengan Mustakin Doel ;32e Bahwa saksi tahu tanah milik Mustakin Doel telah di bagiwaris dari Harun ;e Bahwa Saksi tidak tahu surat pembagian waris tersebut ;e Bahwa saksi tahu kalau H. Mino penggugat juga telahmendapat warisan juga ;e Bahwa Sofiah juga membangun rumah di atas tanahtersebute Bahwa H. Salam juga dapat warisan ;2.

EddyKetmoko) oleh Penggugat telah dijaminkan di SWAMURA MINA KUD.MAKARYO MINO Pekalongan, oleh karena Penggugat tidak bisamelunasi hutang tersebut, maka Penggugat telah menyuruhTergugat untuk melunasi dan menebus SHM No. 3922, sehinggaTergugat pun telah melunasinya pada tanggal 28 Maret 2007,sebagai gantinya maka Penggugat menjanjikan dan menyuruh ParaTergugat agar SHM No. 3922 dibaliknama ke atas nama Tergugat I.Dengan demikian Tergugat telah membeli/membayar tanahsengketa;* Bahwa pada hari Jumat

MAKARYO MINO PEKALONGAN, sebagai berikut:a. Tanah Obyek Sengketa SHM No. 3922 luas + 312 m? atas namaEDDY KETMOKO yang telah dihibahkan oleh Penggugat IRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi (Rini Novianingsih), sehingga sekarang dibaliknamamenjadi atas nama Rini Novianingsih, terletak di KelurahanPanjangwetan Gang 1, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, dengan batasbatas: sebelah Utara : Gang 1. sebelah Timur : tanah kebon milik H.

MAKARYO MINO PEKALONGAN, sebagai berikut:a. Tanah Obyek Sengketa SHM No. 3922 luas + 312 m* atas nama EDDYKETMOKO yang telah dihibahkan oleh Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi (Rini Novianingsih),sehingga sekarang dibaliknama menjadi atas nama Rini Novianingsih,terletak di Kelurahan Panjangwetan Gang 1, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, dengan batasbatas: sebelah Utara :Gang 1. sebelah Timur : tanah kebon milik H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutra Supian bin Mino) terhadap Penggugat (Lisa Rahayu binti Amat Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mislan Bin Mangudiharjo) kepada Penggugat (Nining Lisnawati Binti Mino Ariwibowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (.Darwanti binti Sarwoto ) untuk menikah dengan (.Muslikan bin Mino ) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah );

Mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/44/VII/1979, tanggal 19 Juli 1979, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, yang semula tercatat Mino, diubah menjadi Sisno Sumarto, sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2012 Nomor206/Pid.B/2011/PN.SKY dan suratsurat lainnya dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM20/SKAYUI/03/2011 tanggal 14 Maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :wonen Bahwa ia terdakwa MUHRODIN Bin KARSIDI (ALM) bersamasamadengan Joko Sulistiyo (berkas terpisah), Danang Pribadi (berkas terpisah), Mulud binHarsisi (berkas terpisah), Purwanto bin Naryo Sumarto (berkas terpisah), EdiSetiawan bin Kardi (berkas terpisah), Salim (berkas terpisah), Mino

udara mendengar suaratembakan tersebut kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang wargamembubarkan diri dengan cara kembali menaiki mobil truk yang mereka tumpangitadi untuk kembali pulang ke Desa Bukit Jaya C3 Kec.Sungai LilinKab.Muba.w Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan JOKO SULISTIYO(berkas terpisah), DANANG PRIBADI (berkas terpisah), MULUT BIN KARSIDI(berkas terpisah), PURWANTO Bin NARYO SUMARTO (berkas terpisah), EDISETIAWAN Bin KARDI (berkas terpisah), SALIM (berkas terpisah), MINO

Perbuatan mereka terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa I AKHRUDIN alias NOPEN bin MOU berboncengan denganisterinya saksi YUSTIANA, A.Mk alias MINO bin MINSON ketika beradadideker sempit depan rumah Terdakwa I AKHRUDIN alias NOPEN binMOU berdiri saksi korban JABAR sehingga TerdakwaI AKHRUDIN aliasNOPEN bin MOU berhenti dan mengatakan kepada saksi korban sayamau lewat bos saksi korban JABAR kemudian bergeser sedikit

Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa I AKHRUDIN alias NOPEN bin MOU berboncengan denganisterinya saksi YUSTIANA, A.Mk alias MINO bin MINSON ketika beradadideker sempit depan rumah Terdakwa I AKHRUDIN alias NOPEN binMOU berdiri saksi korban JABAR sehingga TerdakwaI AKHRUDIN aliasNOPEN bin MOU berhenti dan mengatakan kepada saksi korban sayamau lewat bos saksi korban JABAR kemudian bergeser sedikit

Saksi JABAR yang kesakitan kemudianberteriak minta tolong sehingga terdakwa I dan terdakwa II mele paskan saksi;Atas ke terangan saksi, terdakwa I menanggapi bahwa pada waktu le watdekat deker terdakwa bilang bosku permisi saya mau lewat namunsaksi korban tidak berpindah, selebihnya terdakwa I dan terdakwa IIme mbenarkan Keterangan saksi; Saksi YUSTINA A.Mk alias MINO bin RUSLAN dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bunari bin Dulrasid) dengan Pemohon II (Miari binti Mino) yang dilaksanakan pada tanggal 10-09-1988 di Kecamatan gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

HAMID bin SUNARTI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANIS FITRIA binti MINO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu );

Nur Alim Hasan bin Mino Hasan dengan Pemohon II Lala Paramitha Ilahude binti Karim Ilahude;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ).