Ditemukan 6898 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 154 / Pdt. P / 2017 / PN.Dps Tanggal 10 April 2017 — SRI BUDY ISMOJOMURTI, dk.
18 — 7
18 — 7
Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang perubahan namaPara Pemohon pada: Kutipan Akta Kelahiran No. 317/2000 tanggal 4Desember 2000 yang tertulis nama ayah Sri Budi Ismojomurti diperbaikimenjadi Sri Budy Ismojomurti, dan dari yang semula nama ibu DianSurjandari diperbaiki menjadi Bernadeta Dian Suryandari;.
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 351/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Tanda Pendudukatas nama Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik sesuai denganpasal 1 angka 12 Undangundang nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukti bahwa Para Pemohon sebagai pendudukKabupaten Kediri yang sah, beragama Islam, serta terbukti pula bahwa tempattinggal Para Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenKediri, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama KabupatenKediri;Menimbang, bahwa bukti (P3) adalah Kutipan Akta Nikah atas namapara
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohon putusan lainyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri di persidangan;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan dan Para Pemohon menambah permohonannya bahwa namaPara Pemohon juga diubah.
Register : 30-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0302/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1), para Pemohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yangdibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteriyang sah dan bukti (P.1) berupa Akte Nikah tersebut adalah atas namapara
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Makkulau No. 86A, Kota Palopo dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Nomor 103/P/SKH/2017/PA Plp.Tanggal 10 Agustus 2017 bertindak untuk dan atas namapara Pemohon dan pemberi Kuasa masingmasing:1. PEMOHON , perempuan, umur 88 tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Cemara No.11 Kav Al Pangkalan Jati, Kelurahan PangkalanJati, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.
Register : 22-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 173/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon
15 — 7
15 — 7
persyaratanpensiun karena adanya perbedaan bio data pada KutipanAkta Nikah dengan bio data yanglainnya; Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isike autentikan buku Kutipan Akta Nikah para Pemohonsebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor1 tahun Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untukmengurus persyaratan pensiun adalah akibat perbedaannama para Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah tersebutharus segera dihilangkan dengan cara membenarkan namapara
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 878/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 12 Nopember 2014 — 1. AHMAD FADLIL; ---------------------------------------------------------
2. SITI MUALIFAH
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahagar diberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkannama pada Kutipan Akta Kelahiran No.4991/2005 tertanggal 3September 2014, yang semula tertulis ILAFI TSABITA SALSABILA sedangkanyang benar adalah ILAFI TSABITAH SALSABILA sehingga lengkaplah namaAnak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi JLAFI TSABITAHSALSABILA,; Menimbang, bahwa dari bukti sakst NURMAGIS dan saksi MARDISANTOSO, bukti P3 dan P4 yaitu fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaPara
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
No. 565/Pdt.G/2019/PA Parepersyaratan formil dan materil, maka harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 merupakan KTP atas namapara Pemohon yang memberi bukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Kota Parepare yang dari segi kewenanganrelatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya.Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan kutipan Akta Nikah namapara Pemohon yang memberi bukti bahwa para Pemohon adalah
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 69/Pid/2019/PT.DKI Tanggal 9 April 2019 — REZKI AGENG PERMANA bin DORI SUNENDI
63 — 32
63 — 32
lakukankarena dalam perjalanan Slip Setoran dari masingmasing saksi Abdul Basir,saksi Akhmad Dedi, saksi Hendri Prayogi, saksi Kasiani, saksi Mulyadi, saksiMurtono, saksi Ratna Mifati, saksi Rifan Subangkit, saksi Sri Jayati, saksiSudarmi, saksi Tajuli, dan saksi Toni tersebut oleh terdakwa melakukanpergantian Slip setoran yang telah diisi oleh para nasabah/penyetor kemudianmenggantinya dengan Slip Setoran baru yang masih kosong yang telahTerdakwa bawa lebih, lalu terdakwa mengisi dengan nama identitas namapara
DKIkarena dalam perjalanan Slip Setoran dari masingmasing saksi Abdul Basir,saksi Akhmad Dedi, saksi Hendri Prayogi, saksi Kasiani, saksi Mulyadi, saksiMurtono, saksi Ratna Mifati, saksi Rifan Subangkit, saksi Sri Jayati, saksiSudarmi, saksi Tajuli, dan saksi Toni tersebut oleh terdakwa melakukanpergantian Slip setoran yang telah diisi oleh para nasabah/penyetor kemudianmenggantinya dengan Slip Setoran baru yang masih kosong yang telahTerdakwa bawa lebih, lalu terdakwa mengisi dengan nama identitas namapara
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.TL Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1), Pemohon dan Pemohon Il telah terikat dalamperkawinan yang sah , maka Pemohon dan Pemohon Il harus dinyatakansebagai pihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek pada tanggal 16 Maret 1990, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 312/53/II/1990 tanggal 16 Maret 1990 namapara
Register : 13-07-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 364/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 7 Juni 2012 — ARIE WIJAYANTI, dk
17 — 3
17 — 3
(Vide bukti P.4);e Bahwa Bahwa dalam akta perkawinan tersebut ada penambahan Namadepan LUCIA sehingga nama yang tercantum dalam Akta perkawinantersebut menjadi JONO KISWORO dan LUCIA ARIE WIJAYANTI yangmana nama LUCIA berasal dari nama Baptis Gereja tersebut membuat namaPara Pemohon menjadi tidak sesuai dengan nama yang tercantum dalamAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Dokumendokumen lainnyayang tertulis nama para pemohon adalah JONO KISWORO dan ARIEWIJAYANTI;Menimbang bahwa berdasarkan fakta
Putus : 21-01-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pid/2020 Tanggal 21 Januari 2020 — MIKAEL WEBI; KORES POI; PAULUS INDIRI; AGUS WEBI
414 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
414 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali Nomor01/Akta/Pid.PK/2019/PN Nab yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Nabire, yang menerangkan bahwa pada tanggal 15Juli 2019, Penasihat Hukum Para Terpidana yang bertindak untuk danatas nama Para Terpidana mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Negeri Nabire tersebut;Membaca Memori Peninjauan Kembali tanggal 26 April 2019dari Penasihat Hukum Para Terpidana berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 April 2019 yang bertindak untuk dan atas namaPara
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
perkarapermohonan ini dan perkara permohonan ini menjadi kKewenangan PengadilanAgama Mojokerto (Pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama RI Nomor 11Tahun 2007) ;Menimbang, bahwa perkara ini ternyata berdasar hukum sehinggadinyatakan dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.l1 sampai dengan P.6 adalahakta otentik yang kesemuanya bernilai kekuatan bukti Ssempurna danmengikat (volledig en bindend bewijscracht) ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 menyebutkan bahwa namapara
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0300/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
yang sah dan bukti (P.1) berupa Akte Nikah tersebut adalah atas namapara Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek pada tanggal 06 Desember 1988, sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 24 Mei 2018 namaPemohon (Pemohon Bambang Sigit bin S.Hadi Soeparto, tempat tanggallahir Trenggalek, 26 Mei 1961.
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
1.HASANNUDIN
2.INAH
39 — 13
1.HASANNUDIN
2.INAH
39 — 13
WARMA MUAWIYAH.Bahwa perkenalan saksi dengan Para Pemohon karena saksi sebagaipengurus Rukun Warga ditempat tinggal Para Permohon dan ParaPemohon pernah datang kepada saksi untuk mengurus perbaikan namaPara Pemohon yang ada pada akta kelahiran anak Para Pemohon yangbernama: Aulia Rahmawati;Bahwa Pemohon bernama: Hasannudin dan Pemohon Il bernama:Inah;Bahwa tujuan permohonan Para Pemohon memohon jin untukmemperbaiki nama Para Pemohon pada akta kelahiran anak ParaPemohon tertulis: Aulia Rahmawati anak
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SELONG Nomor 105/PDT.G/2015/PN.SEL Tanggal 26 Nopember 2015 — - SAIYAH ALIAS INAQ LIMAH
MELAWAN
- MUSTAFA, DKK
59 — 22
59 — 22
Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat VIII untuk menghentikan segalaaktifitasnya baik menguasai, mangolah, serta menempati tanah obyeksengketa untuk dikembalikan kepada Penggugat sebagai pemilik yang syahtanpa syarat dan beban apapun, bila perlu dengan bantuan aparat yangberwajib (Polisi ).Bahwa dikarenakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat yang telah menguasai secara fisik terhadap tanah obyek sengketa,serta segala suratsurat yang melekat pada tanah obyek sengketa atas namaPara
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 153/Pdt.P/2013/PA.Pas Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pasuruan dengan nomor :XXXXXXXXXX tanggal 04 Juli 2008, namun terdapat kekeliruan penulisan namaPara Pemohon dan nama ayah Para Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikah NamaPemohon I tertulis PEMOHON I dan nama Pemohon II tertulis PEMOHON II,padahal nama Pemohon I yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON Isedangkan nama Pemohon II yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON IIsebagaimana tertera dalam
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Srp Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
1.Sang Nyoman Wijaya
2.Desak Putu Widiastini
21 — 13
1.Sang Nyoman Wijaya
2.Desak Putu Widiastini
21 — 13
Klungkung; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 1 (Satu) anak Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 1 (pertama) Telah dicatatkanpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT210420150032, Tanggal : 21 April2015 Atas nama Sang Ayu Putu Tresna DewiHalaman 1 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.Srp Bahwa Nama Para Pemohon yang ditulis pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan NamaPara
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 April 2017 — Para Pemohon
13 — 1
13 — 1
nomor: 11trahun 2007 tentang Pencatatan Nikah adalah Pengadilan Agama atauMahkamah Syar iyah, dengan demikian perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama; /Menimbang, bahwa. berdasarkan dali Para Pemohon dikuatkandengan bukti surat (P.1) dan (P.2), maka telah trbu kti bahwa para Pemohonadalah penduduk wilayah Kabupaten Kediri yang sah, beragama Islam,sehingga perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama KabupatenKediri;Menimbang, bahwa bukti (P.3) adalah Kutipan Akta Nikah atas namapara
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Ngw Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
1.HANA SAPUTRA
2.AGUSTINA
17 — 4
1.HANA SAPUTRA
2.AGUSTINA
17 — 4
No. 17/Pdt.P/2019/PN.Ngw Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon mengajukan permohonan untukmeluruskan nama HANA SAPUTRA ; Bahwa nama Pemohon adalah HANA SAPUTRA ; Bahwa saksi tidak kenal dengan nama EKO HANDOKO PUTRO ; Bahwa Para Pemohon menikah dengan cara agama islam ; Bahwa sekarang Para Pemohon beragama Kristen ; Bahwa saksi tidak tahu waktu Para Pemohon menikah, dan tidak tahu namaPara Pemohon waktu menikah ;Saksi Il.