• Kasim Panigoro DesaBulota Kecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaflar di kepaniteraanPengadilan Negeri Limboto tertanggal O2 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagai para Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Oktober2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limbotopada

• ,M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamHal 16 dari 17 hal : Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.TImsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dan dibantu oleh SuhaeniPanigoro, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera, Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.Ag.Perincian biaya :Hakim Tunggal,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

• ANO MANTULANGI, Perempuan, Islam, Pensiunan PNS, tinggaldiJalan Panigoro, Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan,KotaGorontalo;Selaku PENGGUGAT I;2. HERMAN MANTULANGI, Lelaki, Islam, Pensiunan PNS, tinggal Jl. TernateBaruLingkungan III No. 29, Kecamatan singkil, Kota Manado, ProvinsiSulawesiUtara; 22 2222222 222 nnn noe nn nana nnnSelaku PENGGUGAT I;3.

  YURDI HANS D, ANO MANTULANGI, Lelaki, Islam, Pegawai TVRIGorontalo, tinggal di Jalan Panigoro, Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan,Kota Gorontalo;Selaku PENGGUGAT III;Dalam hal ini Para Penggugat diwakili oleh kuasanya yang bernama TRISNOKAMBA,S.H.

• PUTUSANNomor 674 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KLINIK JRC PPTI, berkedudukan di Jalan Iskandar Muda Nomor66A, Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatan, yang diwakili olehRaisis Arifin Panigoro selaku Ketua Umum dan Ny. Drg. MarianiReksoprodjo selaku Sekretaris Umum, dalam hal ini memberikuasa kepada Syamsul B.

• Panigoro Kel.Limba B Kec. Kota Selatan Kota Gorontalo. Bahwa saksi membeli (satu) unit sepeda motor tersebut dari terdakwa seharga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa kondisi sepeda motor yang saksi beli dari terdakwa seharga Rp.3.500.000.(tigajuta lima ratus ribu rupiah) tanpa di lengkapi nomor polisi dan suratsurat atau STNK.Bahwa saksi membeli sepeda motor dari terdakwa tanpa di lengkapi nomor polisi dansuratsurat atau STNK karena harganya murah.

• Saksi ARIYANTO PANIGORO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan oleh Terdakwa dipersidangan sehubungandengan perkara pelecahan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak melakukan perbuatanpelecehan sebagaimana yang dituduhkan kepada diri Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat kejadian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenal dengan Pr.

• I Sumompo Tuminting Kota Manado Sulawesi Utara;

• 1 (satu) buah Handphone Android Type PC12 dengan bagian belakang warna ungu dan tampilan bagian depan warna hitam;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 83/Pid.Sus/2023/PN Mnd atas nama Terdakwa Akuba Panigoro;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ,M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dan dibantu oleh SuhaeniPanigoro, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hal 17 dari 18 hal : Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.TImSuhaeni Panigoro, S.Ag.Perincian biaya :Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

• sering datang kerumah Pemohon,namun hanya menemui kedua anaknya; Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah batin untuk Pemohon, dan Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon lagi; Bahwa saksi ketahui pemohon mempunyai tanggungan setiap bulannyayaitu membayar wifi, les prifat kKedua anaknya dan membayar kredit motor; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon untuk mendamaikan,namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2,Zainudin Panigoro

  Bin Saprin Panigoro, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Bulotadaa Barat, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, di bawah = sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai atasan saksi di tempatkerja di restaurant sejak tahun 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi meengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak yang saat inidalam asuhan Pemohon

• Kasim Panigoro, Lupoyo,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 September 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo, tanggal 30 September 2019dibawah register Nomor W20U1/194/AT.03.05/IX/2019, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING SEMULATERGUGAT;LAWAN :NELTJE LIEANTO, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.23 Januari, RT. 001 RW. 001 Kelurahan Biawao, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;Dalam hal ini

• Kasim Panigoro, Desa Bulota,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Desember 2020 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limbotodengan Nomor 287/SK/2020/PN tanggal 2 Desember 2020,selanjutnya disebut Pembanding/Penggugat;Lawan:1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor CabangLimboto, beralamat di JI. A.

• Lobu Kab.Banggai sebelum Tahun Anggaran 2015 untuk ABT Tahun 2013, Pengawas lapangannya yaituRAHMANTO PANIGORO untuk Desa UhaUhangon, Kadodi dan Niubulan sedangkan Tahun 2014adalah SAEPUDIN MASULILI yaitu Desa Lobu .Bahwa untuk pekerjaan normalisasi sungai Lobu tahun 2015 survai dilakukan setelah adanya DPAuntuk melihat apakah lokasinya ada.Bahwa saksi memiliki data dukung hasil survey sungai Lobu di Laptop Sdr.

  BASIA menunjukan lokasi pekerjaan; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi BAMBANG EKA SUTEDY, MEIDY MERITJEMONANGIN, VERY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI, RAHMANTO PANIGORO,SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTOMOLINTAS, dan Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa pada tanggal 9 Juni 2015, Terdakwa telahmelakukan pembayaran uang muka masingmasing sebanyak 30 % dari nilai kontrak, yaitu Normalisasisaluran sungai Pioto Desa Balean Kec. Lobu oleh CV.

• ,M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dan dibantu oleh SuhaeniPanigoro, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Suhaeni Panigoro, S.Ag. Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

• ., berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Nomor XXXXXXXXXXX pada tanggal 3 Oktober 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakkandung Penggugat yang bernama Rabia Panigoro di Desa Sosial,Kecamatan Paguyaman selama kurang lebih 10 tahun.

• MEDCOPAPUA HIJAUSELARAS dari BAPAK YANA SOFYAN PANIGORO kepada BAPAK JIMMYWIDJAYA dan melalui Akta Nomor 28 yang berisi peralihan 22.998 (dua puluhdua ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) lembar saham PT.MEDCOPAPUA HIJAU SELARAS dari PT. AP! METRA PALMA kepada PT.YABES PERKEBUNAN SAWIT;(Bukti P 5), (Bukti P 6)Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2016, telah disetujui adanya perubahanpemegang saham PT. MEDCOPAPUA HIJAU SELARAS serta perubahanDireksi dan Komisaris PT.

  perbuatan sengajamengukurulur waktu dan menihilkan kesempatan bagi Terlawan (dahuluPenggugat) untuk dapat memperoleh keadilan menurut hukum;Bahwa Pengadilan Negeri Manokwari berwenang mengadili Perkara Gugatan aquo, karena terbukti sudah pernah Terlawan mengajukan gugatan dalamperkara perdata nomor : 44/Pdt.G/2017/PN.Mnk dan Laporan Polisi ke PoldaPapua Barat Nbomor : LP/117/IV/2017/Papua Barat/SPKT, tanggal 27 April2017 yang dihadiri langsung saat mediasi di Polda Papua Barat oleh SaudaraYana Sofyan Panigoro

  Bahwa Pengadilan Negeri Manokwari berwenang mengadili Perkara Gugatan aquo, karena terbukti sudah pernah Terlawan mengajukan gugatan dalamperkara perdata nomor : 44/Pdt.G/2017/PN.Mnk dan Laporan Polisi ke PoldaPapua Barat Nbomor : LP/117/IV/2017/Papua Barat/SPKT, tanggal 27 April2017 yang dihadiri langsung saat mediasi di Polda Papua Barat oleh SaudaraYana Sofyan Panigoro dan Zulkifli Nurdin, SE, MM.

• Lobu yang tidak ditandatangani;35. 1 (satu) lembar foto lokasi rencana kegiatan sungai Pioto di Desa Bahingin;36. 1 (satu) lembar foto lokasi rencana kegiatan sungai Pioto di Desa Balean;Dikembalikan kepada RAHMANTO PANIGORO,37. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran 2014/2015 Desa Balean Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;38. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran 2013/2014 Desa Balean Kecamatan Lobu Kabupaten

  Lobu yang tidak ditandatangani;1 (satu) lembar foto lokasi rencana kegiatan sungai Pioto di Desa Bahingin;1 (satu) lembar foto lokasi rencana kegiatan sungai Pioto di Desa Balean;Dikembalikan kepada RAHMANTO PANIGORO,37)38)1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran2014/2015 Desa Balean Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran2013/2014 Desa Balean Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;Dikembalikan

  dapat dijadikan syarat Pencairan dana dapat dilaksanakan menurut saksiseharusnya semua, tetapi apabila tidak dapat semua anggota tim, maka setengah lebih satuanggota yang tandatangan sudah bisa, dan masalah pengaturan tentang berapa jumlah anggotaPHO yang harus tandatangan saksi tidak tahu.Bahwa saksi sudah lupa siapa yang mencairkan dana terhadap keenam pekerjaan tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.6.RAHMANTO PANIGORO

  Banggai sebelum Tahun Anggaran 2015 untuk ABT Tahun 2013, Pengawas lapangannyayaitu RAHMANTO PANIGORO untuk Desa UhaUhangon, Kadodi dan Niubulan sedangkanTahun 2014 adalah SAEPUDIN MASULILI yaitu Desa Lobu .Bahwa untuk pekerjaan normalisasi sungai Lobu tahun 2015 survai dilakukan setelah adanyaDPA untuk melihat apakah lokasinya ada.Bahwa saksi memiliki data dukung hasil survey sungai Lobu di Laptop Sdr.

  bahwa yang dimaksud dengan sarana adalah alat, media atau segala sesuatuyang dipakai sebagai alat dalam mencapai tujuan atau maksud; Menimbang, bahwa pengertian jabatan atau kedudukan berasal dari kata jabat yang berartimemegang atau melakukan pekerjaan atau tugas fungsi ataupun dinas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu BAMBANG EKA SUTEDY,MEIDY MERITJE MONANGIN, VERITY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI,Halaman 190 dari 216 Perkara Nomor : 36/Pid.SusTPK/2016/PN PalRAHMANTO PANIGORO

  Lobu yang tidak ditandatangani;1 (satu) lembar foto lokasi rencana kegiatan sungai Pioto di Desa Bahingin;1 (satu) lembar foto lokasi rencana kegiatan sungai Pioto di Desa Balean;Dikembalikan kepada RAHMANTO PANIGORO,1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran2014/2015 Desa Balean Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;1 (Satu) Bundel Fotocopy Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKP Desa) Tahun Anggaran2013/2014 Desa Balean Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai;Dikembalikan

• (Sekretaris).Sudjano Suparman Kai, SKM, M.Kes (Anggota).Dolin A Panigoro, SKM (Anggota).Royi Saman, S.Kom (Anggota); Tugas dari Panitia POKJA (Kelompok Kerja) rumpun Kesehatan tersebutsebagai berikut:1.2.Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa.Menetapkan dokumen pengadaan.. Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran..

  Dolin A Panigoro, SKM (Anggota).5. Royi Saman, S.Kom (Anggota);Bahwa tugas dari Panitia POKJA (Kelompok Kerja) rumpun Kesehatantersebut sebagai berikut:1. Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa.2. Menetapkan dokumen pengadaan.3. Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran.4.

  PANIGORO, SKM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terkait adanya dugaan penyimpangan/penyelewengan dalampengadaan tambah daya listrik pada RSUD Dr. MM Dunda Limboto KabupatenGorontalo Tahun Anggaran 2013;Halaman 81 dari 175 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN Gto Bahwa saksi pada Proyek Penambahan Daya Listrik di RSUD Dr.

  Panigoro, SKM;3. Royi Saman, S.Kom;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penetapan Pemenang Nomor : 10/PLULP/Pokja Rumpun Kesehatan/Kab.Gtlo/VIII/2013, tanggal 27 Agustus 2013,Panitia Unit Layanan Pengadaan yang telah menunjuk pemenang yakni CV.Fajar Putra, dengan Direkturnya adalah Terdakwa II. Sunarti Bakar Alias.

  Panigoro, SKM;3. Royi Saman, S.Kom;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penetapan Pemenang Nomor :10/PL ULP/Pokja Rumpun Kesehatan/Kab.Gtlo/VIII/2013, tanggal 27 Agustus 2013,Panitia Unit Layanan Pengadaan yang telah menunjuk pemenang yakni CV. FajarPutra, dengan Direkturnya adalah Terdakwa II. Sunarti Bakar Alias.

• Bukti Bertanda P.5, adalah Bukti Surat NomorB/209/V/2017/Dit.Reskrimum, tanggal 15 Mei 2017, Perihal PemberitahuanDimulainya Penyidikan, dari Termohon Praperadilan kepada Kepala KejaksaanTinggi Papua di Jayapura, dengan tembusan, diantaranya kepada terlapor YanaSofyan Panigoro dan terlapor dZulkifli Nurdin serta kepada PemohonPraperadilan.

• LAKSANDER
  6.YULANTRI MAITULUNG
  7.RAMLIN ISMAIL
  8.STEFANY BEATRIX SANDIATA, SH
  9.SUPRIYADI PANIGORO
  10.NANCY NGALO
  11.SRI HUMAIRA TAMRIN
  12.ALI PONENGO
  13.WARTOYO
  Tergugat:
  PT. SEAFOOD INDUSTRIAL GROUP ASIA KOTA BITUNG

• Anmad Yani Desa Lamu KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo Propinsi Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Turut Tergugat tersebut telah menugaskan atau memberikan kuasa kepada HASNISALAMANJA, SH, ICHSANDY MASLOMAN, SH, CANDRA DEWI PANIGORO, SH,KELPIN PAGUDE, SH.MH berdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Februari 2018.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari alat bukti surat maupun saksisaksi;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK