Ditemukan 782 data
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
DEDE HARYONO Bin KARTONO
79 — 4
pidana dalam Pasal 53 huruf d VURI No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HASANG M Bin MANSYUR pada hari selasatanggal 06 Mei 2014 Sekitar Pukul 16.00 WITA atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat Jembatan KariabuKampung Ampen Medang Kecamatan Batu Putin Kabupaten Berau, atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, telah melakukan Pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Paso
13 — 9
XXX/Pdt.G/2019/PA.Pnjola) JUS ais sl Lalss Dsl lb sum V agbs tid JE Oodle jl(an SI paso! 69 wilubdls sul pid! 69 wigullOrangorang Islam hendaklah menunaikan syaratsyarat (persetujuan) yangtelah disetujui di antara mereka, kecuali syarat yang menghalalkan yang haramdan mengharamkan yang halal. (Hadis ini disebut oleh alBaihaqi dalam alSunan alKubra dan alTabarani dalam alMujam alKabir).
504 — 151
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-84 AH.04.03-2021 tertanggal 02 Maret 2021, beralamat pada Jalan Paso Nomor 78, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;b.
8 — 4
srxJ bales cus lilySuey leosluNl US's TosTye Y oF vo Lal paso Lglio Cy 6 usd elg> AROArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak bain kepada istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak bertentangan
12 — 6
Ale,Idd9 . 2460 Hruwdlh paso! rel Wle pS )J losJl tg) ob li"Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermantaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
17 — 14
ZU US 20 sp JI LG sy, Rew paso TSa Sr) 515 B 553 PD" dE a eps Wl te250 pe (i bSUG ale *~%fols5Artinya : Dari Abu Said, Saad bin Sinan Al Khudri radhiallahuanhu,sesungguhnya Rasulullah Shallallahualaihi wasallam bersabda : Tidakboleh melakukan perbuatan (mudharat) yang mencelakakan diri sendiridan orang lain (HR. ibnu Majah dan Daaruquitni);Menimbang, bahwa pendapat Zaky adDin Syaban dalam kitabnyaUshul alFigh allslami halaman 173, yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim menyebutkan ada tiga
42 — 16
Terdakwa pada tanggal 14 Pebruari 2005 kirim SMS tanggal 14 Pebruari2005 ke HP Bamin Sertu Paso Basri saat Terdakwa desersi7. Setelah SMS ke kesatuan Terdakwa tidak kembali lagi sampai denganditangkap oleh Denpom Medan pada tanggal 23 Juni 2005, lalu pada tanggal28 Juni 2005 Terdakwa dijemput oleh petugas Pusdikzi Bogor.8.
16 — 14
Paso, NIK: 7314040805690001, Tempat tanggallahir Bone, 08 Mei 1969, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Anabanna,RT.001, RW.002, Desa Anabanna, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Muliana alias Muliyana binti La Ombang, NIK: 7314045208700001, Tempat tanggallahir Manisa, 12 Agustus 1970, umur 51 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun
26 — 12
pukul 07.30 Wit di lokasi pengisian bahan bakarminyak transit passo desa passo Kecamatan Baguala Kota Ambon;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, Terdakwa menemui Frengky ditempat ojek BTNPasso Indah dan disana Terdakwa menyerahkan uang kepada Frengky sebesar Rp. 300.000. dan Frengky menyerahkan ganja kepada Terdakwasebanyak 10 paket dan 1 paket Terdakwa konsumsi dengan Frengky ditempat ojek,setelah selesai mengkonsumsi ganja tersebut, Terdakwa langsung pulang denganmengendarai sepeda motor menuju SPBU Paso
32 — 33
berbaikan kembali dengan Termohon,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
22 — 17
Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidakmenanggapinya, karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Saksi2 :Nama lengkap : Alex H. wamoniPangkat/Nrp : Serka/3900332070970Jabatan : Batimin KiwalKesatuan : Denmadam XVI/PattimuraTempat, tanggal lahir : Paso Kec. Baguala Kota Ambon, 12 September 1970Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asmil Kodam XVI/Pattimura ASM Kec.
28 — 7
Paso MansyurC. Mempelai yaitu #Penggugat (Penggugat) dan #Tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa uang sebesar 16 (enam belas) real;E. Imam yang menikahkan bernama Dg.
57 — 36
Bahwa kemudian terlihat dalam Akte dimaksud pada halaman 4 (empat)dinyatakan obyek jual beli adalah sebuah Sertifikat Hak MilikNomor:1980/Desa Paso,Surat Ukur tanggal 10 April 2007 yang luasnya2.220 M?
uraian diatas telah jelas Para TERGUGAT telahmelakukan Perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya untuk meng hindarikerugian yang semakin besar yang dialami oleh PENGGUGAT dan untukmenjamin terpenuhinya hakhak PENGGUGAT karena telah terjadi tindakanpengalihan, pengelolaan SPBU yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini kepada pihakpihak lain, maka mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk dilakukan sita Jaminan ( Conservatoir Beslagg )asset Penggugat yang terletak di Desa Paso
11 — 11
di kediaman orang tua calon suami anakPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui walaupun anakPemohon belum cukup umur, akan tetapi anak Pemohon sudah siap berumahtangga dan sudah bisa melakukan pekerjaan layaknya seorang istri serta calonsuami anak Pemohon pun sudah bekerja dengan penghasilan Rp1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlaoJl ul> ules paso
Pembanding/Penggugat II : Rikaz Suti Diwakili Oleh : Umar Laila, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Hajir Sulaiman Ago
23 — 9
Bimas Tawakkal dan Paso yang pada pokoknyaTerbanding/Terlawan berpendapat bahwa Majelis Hakim telah tepat danbenar dalam pertimbangan hukumnya berdasarkan keterangan ketiga saksiTerbanding/Terlawan tersebut.
23 — 10
seharihari ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan 4 ( empat ) orang saksi di persidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, dan memberikan keterangn yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1, saksi : ALBERTUS RENYUT ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 kurang lebih jam 01.00WIT ketika saksi sedang berada di lorong Terminal angkot Tantui,baru pulang dari Paso
26 — 18
Putusan Nomor xxx/Padt.G/2022/PA.Pbr.Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso swlaoll is yoWbloodl ul se (menolak
17 — 8
Shel ge jell Gee ye aI le Lye atl DUE paso!
74 — 24
Saksi GUNAWAN Bin ABDUL GANI PASO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa dan saksiakan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindakpidana pencurian yang terjadi di Kantor BRI unit Kanrung Cabang Sinjai;Bahwa kejadiaanya pada tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 Wita diKantor BRI Unit Kanrung Cabang Sinjai;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui akan tetapi
47 — 7
Hubungan ini, jika dibiarkan berlangsung tanpa diikat olehperkawinan sah dikhawatirkan akan menimbulkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, dengan demikian terhadap manfaat yang diharapkan jikaseandainya perkawinan ditunda untuk menunggu anak Pemohon mencapaiusia 19 tahun patut dikebelakangkan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlaoJl ul> ules paso awleoll I>Artinya: "Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan