Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugatselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugatmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagidengan Tergugat dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal telah pupus.
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Psr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
DUL HADI alias ABDULLOH Bin ZAMSURI
8131
  • dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah baju busana muslim pria merk AL ARAFI warna hijau pupus
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa akan tetapi belakangan ini kesabaran dan ketabahan Penggugattelah pupus karena sejak tahun 2013 sampai sekarang, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April tahun2016 yang penyebabnya yakni Tergugat mabuk dan memukuli Penggugathingga babak belur dan Penggugat melaporkan kejadian ini ke Polres KotaTernate;8.
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pupus Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan selama lebih kurang 10 Hari dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di Rumah Tergugat di Sungai Langka, kelurahanBernung Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran selama lebihkurang 21 Tahun;.
Register : 14-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Dgl
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
127
  • tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, serta denganadanya tindakan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak adanya upayaPenggugat untuk mencegah tindakan Tergugat tersebut serta dalam terjadinya pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih (satu) tahunterakhir tidak ada lagi komunikasi yang baik antara keduanya, maka senyatanya tidakada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12033
  • Bahwa, sangat disayangkan kebahagian itu harus pupus. Keinginanuntuk dapat hidup sebagai suami istri Sampai maut memisahkan takdapat diwujudkan, ini dikarenakan oleh sikap dan tingkah lakuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN MIITergugat yang menciderai perasaan cinta dan kasih kasayang yangtelah Penggugat berikan;6.
Register : 16-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
75
  • Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugatselama 2 (dua) tahun lalu merupakan rentang waktu yang cukup lama, danselama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 08-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 389/Pid.Sus/2017/PN Mjk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
ANASRULLOH BIN SUWADI
262

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • Uang tunai sebesar Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Yupiter warna hijau pupus kombinasi putih tahun 2008 No. Pol S-4109-QE

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/MIL/2012
Tanggal 27 Maret 2012 — ABDUL MUCHTALIB
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan mengadili perkara pidana ini a quo tidak menjatuhkanhukuman yang berat terhadap Pemohon Kasasi ;Bahwa Judex Factie dalam putusannya telah menjatuhkan putusanpidananya sebagaimana disebutkan dalam amar putusannya a quo danputusan tersebut sangat bertentangan dengan keinginan dan harapanPemohon Kasasi, dan akibat putusan tambahan dipecat dari dinas militertersebut maka upaya Pemohon Kasasi untuk tetap berdinas sebagaianggota TNI AD dimana + 22 tahun telah mengabdi kepada Negara danbangsa akan pupus
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 3(tiga) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.H. KHAIRUDIN
2.AMAQ MARIDAH
3.BAHARUDIN
4.ISMAIDIN
5.AMAQ PARMAN
6.PAWANG
7.RABIAH
8.IDRIS
Tergugat:
1.SERIMAH
2.ARIFIN
3.H. MURIDUN
4.KADIRUN,SPdI
5.MUHYIM
6.MUSLIM SAPUTRA
7.KOMARIAH
Turut Tergugat:
1.INAQ SERUNI
2.H. SUDRI
3.MARSUDI
4.SELIMAH Alias INAQ NASIR
5.INGGAH Alias INAQ SUR
9235
  • Bahwa Amaq Ibrahim dan Inaq Ibrahim yang pada saat itu masihnumpang hidup sama orang bernama Amaq Retimah tidak pupus harapan,Halaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 67/Pdt.G/2018/PN.Pyaditahun berikutnya Amaq Ibrahim mencoba lagi usahanya untuk kemballimeminta kepada Amaq Minah (kakek Para Penggugat) supaya dikasihpinjem tanah sawah untuk di garap, singkat cerita dengan terus menerusmeminta untuk dipinjami tanah sawah milik Amaq Minah yang pada akhirnyausahanya meluluhkan hati Amaq Minah
    Bahwa Amaq Ibrahim dan Inaq Ibrahim yang pada saat itu masihnumpang hidup sama orang bernama Amaq Retimah tidak pupus harapan,ditahun berikutnya Amaq Ibrahim mencoba lagi usahanya untuk kemballimeminta kepada Amaq Minah (kakek Para Penggugat) supaya dikasihHalaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 67/Pdt.G/2018/PN.Pyapinjem tanah sawah untuk di garap, singkat cerita dengan terus menerusmeminta untuk dipinjami tanah sawah milik Amag Minah yang pada akhirnyausahanya meluluhkan hati Amaq Minah
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10419
  • pada tanggal 19 Januari2013 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 7324LTOOOO000000000;Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsangatlah harmonis dan bahagia layaknya pasangan suami istri yang barumenikah pada umumnya walaupun terkadang terjadi pertengkaran dan riakriak kecil, hal tersebut merupakan hal yang lumrah dialami dan dirasakandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan setiap pertengkarandapat diselesaikan bersama;Bahwa, sangat disayangkan kebahagian itu harus pupus
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7871
  • rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iluhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 23-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2614/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
1.NURMANSYAH
2.SUWITO
3.MAHMUDI ALIAS WAHYUDI
4.ARYO SAPUTRO
223
  • tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Uang tunai Rp. 273.000,- (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Dirampas Untuk Negara
    • sebuah bola bulat kecil warna biru yang ada 1 (satu) lubang kecil dan didalamnya berisi 72 (tujuh puluh dua) nomor bingo, 1 (satu) lembar urutan nomor judi bingo, 20 (Dua puluh) lembar kartu bingo warna biru, 16 (enam belas) lembar kartu bingo warna hijau tua, 4 (empat) lembar kartu bingo warna hijau muda (hijau pupus
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1520
  • rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON, TERMOHON
143
  • Pasal 116 (f)Kompilasi hukum Islam(KHl) .16.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini,dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi menjadi suami dan hidup bersama lagi dengan Tergugatdalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus.17.Bahwa oleh karenanya saat ini sudah tidak ada lagi harapan bagiPenggugat untuk hidup rukun kembali bersama Tergugat dalam sebuahHal
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3433
  • Dengan demikianjelaslah apa yang semula diharapkan menjadi tujuan untuk membangundan membentuk suatu keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsebagaimana tujuan suatu perkawinan telah pupus atau musnah;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, akhirnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankanatau dibina dengan baik.
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1672/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
83
  • Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugatselama 2 (dua) tahun lalu merupakan rentang waktu yang cukup lama, danselama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus