Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purwadi puryadi purnama purwoadi permadi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5624/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HADI SISWANTO bin SUMARI) terhadap Penggugat (INDAH SISWIARI binti PURNADI );

    4.

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 31-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 16-04-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1556/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Widiantoro bin Ali Purnadi ) terhadap Penggugat ( Yesi Marlinda binti Suyar );

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama : 1. Ferena Chelsea Irawan, perempuan, umur 7 tahun, 2.

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Purnadi, yang di keluarkan oleh kantorKelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,dengan Nomor :XXXxxx, tanggal 10 Mei 2008, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata samadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis di beri tanda bukti P.3;4.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-09-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 225/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 6 September 2011 — ALI MANSUR Als. DOLEK bin MISDI
17 — 3
  • JAMPANG bin PURNADI :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di penyidik ;e Bahwa saksi pernah mengantarkan Sdr.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2238/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (UCOK RAHMAT PURNADI SINAGA BIN RAMDANI SINAGA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINDA FEBRIYANTI BINTI SAMTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:
      1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
      2. Mut
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 109/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg.
Tanggal 27 Maret 2014 — NASUKIN VS RUKAYAH, DKK
32 — 8
  • Fotocopy Surat Pernyataan Saksi atas nama TIHU PURNADI dan DASUKIdiberi tanda P3 ;4.
    Saksi TIHU PURNADI .e Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah Muslikin, dan sudah lamadigarap sejak orang tuanya meninggal ; Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah dengar tentang surat hibah maupunjual beli terhadap tanah tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi luas dari objek sengketa berupa tanah tersebut kuranglebih 2 (dua) ha; Bahwa sepengetahuan saksi yang membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) adalahpak Musilikin ; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sebelumnya dikuasai oleh siapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 P/HUM/2016
Tanggal 18 April 2016 — PT. JEMBER HARAPAN BERSAMA VS BUPATI JEMBER;
120 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto menyatakan bahwa didalam teori hukum dibedakan 3 macam berlakunya hukum, yaituberlaku secara yuridis, sosiologis, dan filosofis (Purnadi Purbacarakadan Soerjono Soekanto, Perihal Kaidan Hukum, 1982: 114).Keberlakuan yuridis dari kaidah hukum oleh Bagir manan diperincidalam syaratsyarat: pertama, keharusan adanya kewenangan daripembuat peraturan perundangundangan.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Khoirul Anam bin Karsono) terhadap Penggugat (Lianawati binti Purnadi)

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
23 — 12
  • tandaP.3 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;4. 1 (satu) eksemplar foto screenshot percakapan WA (Whatsapp) yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda P.2 pada sudut kanan atas;Bahwa, terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, Termohontidak menyatakan keberatan;Bahwa, selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atasPemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing ibukandung Pemohon bernama Nurmailis binti Basri, Purnadi
    Purnadi bin Saeroji;Bahwa saksi adalah teman Pemohon sekaligus sebagai rekanbisnis Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai pasangan suami Istri;Bahwa sebagai sales, saksi sering mengantar barang harian kewarung Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat seorang pria di rumah Pemohon yangketika saksi tanya mengaku sebagai Suami Termohon, pada saat ituPemohon tidak berada di rumah;3.
    cerai Pemohon Dalam Konvensiadalah perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya, makaalat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara iniadalah saksi yang berasal dari keluarga dan orangorang yang dekatdengan Pemohon Dalam Konvensi dan atau Termohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon DalamKonvensi telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasingbernama Nurmailis binti Basri, Purnadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 PK/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — JAURIN MAHUELA, DK VS MULYADI, DKK
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ribu seratus tujuh puluh meter perseg)),C.4846, Persil Nomor 46b, Kelas S.IV antara bapak Karmita (Tergugat 1)dan Ny Rumiati (Tergugat Il) dengan Gunawan Wijaya sebagaimanadimaksud dalam Akta Jual Beli tanggal 2 Januari 1982, Nomor 39/127/1982yang dibuat oleh dan di hadapan Odi Purnadi Slamet, B.A., Pejabat PemuatAkta Tanah/Camat Kepala wilayan Kecamatan Bangodua adalah sah;Menyatakan bahwa transaksi jual beli tanah sawah yang terletak di BlokKuburan/Karangmoncol, Desa Wanasari, Kecamatan Widasari
    Djistara.selaku Kepala Desa Wanasari dan telah disetujui oleh Odi Purnadi Slamet,B.A., yang menjelaskan bahwa tanah objek sengketa belum pernahditerbitkan Sertifikat Hak Milik/sertifikat sementara, akan tetapi faktanya diatas tanah objek sengketa telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 399/DesaWanasari atas nama Karmita Rumiati, yang mana sertifikat tersebut jugadibuat atas dasar keterangan riwayat tanah yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Desa yang sama, yaitu: Bapak A.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SIH LUCINING YAYUK Binti SRI PURNADI pada tanggal 29Januari 1999 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 794/17/1/1999tertanggal 29 Januari 1999;2.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 28-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 13 Februari 2012 — PT. Rimba Dwipantara;Menteri Kehutanan Republik Indonesia
412 — 31
  • RimbaDwipantara tidak pernah menerima perbaikan atau apaapa saja ; Bahwa Saksi menyatakan tidak pernah tahu tentang SP 3 ; Bahwa Saksi menyatakan dalam menyusun RKU permah kelabakan di lapangan ; 40Bahwa Saksi menyatakan ada dari Kementerian Kehutanan membuat kegiatan tapi kegiatannya tidak tahu ;Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu bukti P10 ; Menimbang, bahwa dalam sengketa ini Pihak Tergugat dipersidangan telahmenghadirkan 1 (satu) orang Saksi sebagai berikut : SAKSI TERGUGAT :HENDRA PURNADI, dibawah
    Surat Peringatan III ;Menimbang, bahwa terhadap pertentangan antara dalil gugatan Penggugatdengan dalil jawaban Tergugat tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawaban tersebut diatas, pihakTergugat telah mengajukan bukti T10, T11 dan T13 berupa buku ekspedisipengiriman Surat Peringatan III kepada Penggugat pada tanggal 27 Januari 2011melalui Kantor Pos dan berdasarkan keterangan saksi dari pihak Tergugat yang bernama48: Hendra Purnadi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5025/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 0
  • Sukiyati binti Chasan Purnadi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Desa Grenden, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuangkat Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istridan telah dikarunia 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat ;Bahwa setahu saksi rumah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SIYONO bin PURNADI) terhadap Penggugat (SUCI WINARTI binti WAKIJAN);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3085/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufan Brando Guswaji Bin Suwaji) terhadap Penggugat (Peni Pujiastutik Binti Purnadi);

    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1132/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARWIDIA ANINDITO bin SUDIRAN) terhadap Penggugat (MAYA DWI UTARI binti PURNADI;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
    • Nafkah Iddah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) X 3 bulan = 1.500.000,00 (lima belas juta rupiah);
    Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
    Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-09-2015
    Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 68-K/PM.III-17/AL/XI/2014
    Tanggal 15 Januari 2015 — KOPDA TTU RUSTAM EFENDI
    82 — 25
    • Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPMBahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secarasah sesuai ketentuan UndangUndang, tetapi tidak dapathadir dengan alasan yang sah, keterangan para Saksitersebut dibacakan oleh Oditur Militer dari Berita AcaraPemeriksaan Penyidik POM yang keterangannya diberikandibawah sumpah maka nilainya sama dengan keteranganpara Saksi yang hadir di persidangan (vide Pasal 155 ayat (1)dan ayat (2) UU No. 31 Tahun 1997), para Saksi tersebut :Saksi1 : Nama Lengkap : ARIS PURNADI
    Pengadilan PA PATI Perdata Agama
    Register : 04-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-06-2020
    Putusan PA PATI Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Pt
    Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    12 — 3

    • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

      3. Menetapkan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;

      4. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Mohamad Ali Ridwan bin Purnadi) terhadap Penggugat (Mirna Wati binti Suwarno) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh

    Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Register : 11-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 15-12-2011
    Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 154/Pid.B/2011/PN.BU
    Tanggal 11 Oktober 2011 — RIZKI SANTRA bin M SUPANI;
    73 — 16
    • . , IH.BAI L HAK M Ue tambangan Umpu, pada hari : Selasa tanggal GEDE PURNADI T11. Oktober 2011, oleh kami ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN,SH. sebagai hakim ketua majelis, dengan YUSTISIAPERMATASARI ,SH. dan MENIEK EMELINNA L ,SH.masing masing sebagai hakim anggota, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh Majelis Hakim yang sama, dibantu) oleh BAINALHAKIM ,SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPATRIA ,SH.
    Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
    Putus : 04-06-2015 — Upload : 02-07-2015
    Putusan PN BANDUNG Nomor 434 /Pid.B/2015/PN.Bdg
    Tanggal 4 Juni 2015 — WISNU MARDHANI BIN DEDI DARMADI
    43 — 13
    • Purnadi sebagai Kepala Kantor perwakilanselanjutnya disebut sebagai perseroan lalu terdakwa selanjutnya disebutdengan nasabah ,kemudian dijelaskan nasabah telah mengajukanpermohonan fasilitas pembiayaan kepada perseroan untuk membelibarang dan selanjutnya perseroan menyetujui ditandatangani oleh keduapihak ;Bahwa pihak Citifin Multi Finance telah melakukanpendaftaran fidusiadan terakhir jaminan fidusia No.