Sarifah binti Syarkawi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanpelayan rumah makan, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Batu Licin;f. Agus bin Syarkawi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ikutorangtua, pendidikan SLTA, tempat tinggal RT. 14, Kelurahan Haur Batu,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;8. Bahwa semua anak Pemohon selain dari Termohon Il yaitu, Aspani,Masrita, Sarifah, dan Agus telah mengetahui adanya permohonan ini dansemuanya menyatakan tidak keberatan;9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-28122011-0184 tanggal 28 Desember 2011 yang semula tertulis NAJWA SARIFAH anak perempuan dari suami isteri, MAT. SARIF dan SITI MAIMUNAH dibetulkan menjadi NAJWA SARIFAH anak perempuan dari suami isteri, MAT.

. 4 dari 41 Put.No 1060/Pdt.G/2018/PA.Skgmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini kepada para Ahli Waris yangberhak sesuai dengan pembagian menurut hukum Islam / Faraid, akantetapi Tergugat tidak mau membaginya dan tetap mempertahankan hartayang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, sehingga Penggugatjuga sebagai ahli waris Pessa binti Masse menempuh jalur hukumdengan mengajukan Gugatan ini ke Pengadilan Agama.Bahwa tanah obyek sengketa point 1.A dan obyek sengketa point2.B yang dijual oleh Sarifah

binti Massalanra yang kami tuntut adalahharga jualnya / kavling dan kami gugat dengan alasan bahwa hartawarisan tersebut belum pernah dibagi waris kepada ahli waris Pessabinti Masse, termasuk Para Penggugat dalam perkara ini.Bahwa tanah perumahan yang dijual oleh Sarifah binti Massalanraadalah obyek sengketa point 1.A dan obyek sengketa point 2.B yangtelah dijual adalahObyek sengketa point 1.A yang dijual Tergugat:1.

(Suami Tergugat); Bahwa Para Penggugat membantah dengan tegas bahwa Sarifah bintiMassalanra tidak berhak menghibahkan dan menjual tanah warisanyang belum pernah dibagi waris kepada semua ahli warisnya yangberhak.TANGGAPAN / JAWABAN DALAM POKOK PERKARA Bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan secara tegas menolak danmembantah seluruh dalil gugatan Penggugat Rekonvensi, kecuali yangsifatnya merupakan pengakuan Penggugat Rekonvensi baikpengakuan secara tegas maupun pengakuan secara diamdiamsepanjang tidak

(Penggugat II) danada juga anaknya yang meninggal dunia; Bahwa harta peninggalan Pessa yaitu tanah yang ditempati Nori,Saripa dan Munira, dan ada juga tanah Pessa yang dijual; Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah Pessa; Bahwa Pessa sendiri yang menjual tanahnya di Surae; Bahwa Saksi tidak tahu batas dan luas tanah Pessa yangditempati rumah Nori, Sarifah dan Munira; Bahwa yang saksi tahu tanah Pessa di Tampangeng terbagi duaoleh Jalan Elang yang sebelumnya merupakan satu kesatuan,Hal. 22 dari

41 Put.No 1060/Pdt.G/2018/PA.Skgnamun saksi tidak tahu luas dan batas kedua perumahan milik Pessa tersebut;Bahwa masih ada tanah milik Pessa yang lain tetapi sudah dijualoleh Sarifah;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Pessa belum dibagikepada ahli warisnya;Bahwa saksi tahu Tergugat telah menjual tanah Pessa karena diceritakan oleh Tergugat;Bahwa saksi tahu tanah yang dijual olen Tergugat kepada H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasruddin bin Panusunan) dan Pemohon II (Sarifah binti Saripada) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1997, di Rojang Julu, Jorong Situak Barat, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama

pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan di Pengadilan Agama Talu telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Nasruddin bin Panusunan, NIK: 1312020408750001, Tempat tanggal lahirRojang 04 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rojang Julu, JorongSituak Barat, Kenagarian Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, Nomor Handphone 085364767900,sebagai Pemohon I;Sarifah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nasruddin binPanusunan) dengan Pemohon II (Sarifah binti Saripada) yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 1997, di rumah orang tuaHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.TALUPemohon II Rojang Julu, Jorong Situak Barat, Kenagarian UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasruddin binPanusunan) dan Pemohon II (Sarifah binti Saripada) yang dilaksanakanpada tanggal 25 November 1997, di Rojang Julu, Jorong Situak Barat,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 6 orang anak yaitu :1 Sarifah Laban (perempuan) Umur 31tahun2 Nafsiah Bare (perempuan) Umur 29tahun3 Ibrahim Pira (lakilaki) Umur 25 tahun4 Mustafa (lakilaki) Umur 23 tahun5 Abdullah Pito (lakilaki) Umur 21 tahun6 Simiyati Hose (perempuan)Umur 19tahun 6. Bahwaatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yangberkeberatan;7.

Sarifah Laban (perempuan) umur 31 tahun, 2. Nafsiah Bare(perempuan) umur 29 tahun, 3. Ibrahim Pira (lakilaki) umur 25 tahun, 4.Mustafa (lakilaki) umur 23 tahun, 5. Abdullah Pito (lakilaki) umur 21tahun, 6.

Sarifah Laban (perempuan) umur 31 tahun, 2. Nafsiah Bare(perempuan) umur 29 tahun, 3. lbrahim Pira (lakilaki) umur 25 tahun, 4.Mustafa (lakilaki) umur 23 tahun, 5. Abdullah Pito (lakilaki) umur 21tahun, 6.

Sarifah (P) umur 21 tahun,g. Arifin Timula (L) umur 19 tahun,h. Fahmi Timula (L) umur 17 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.MORTB11.

pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerail, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama Has Timula (L) umur 30 tahun,Nursa Timula (P) umur 28 tahun, Rusdi Timula (L) umur 27 tahun,Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.MORTBSuhuria Timula (P) umur 25 tahun, Siti Timula (P) umur 23 tahun, Sarifah

berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.MORTBistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 7(tujuh) orang anak bernama Has Timula (L) umur 30 tahun, Nursa Timula (P)umur 28 tahun, Rusdi Timula (L) umur 27 tahun, Suhuria Timula (P) umur 25tahun, Siti Timula (P) umur 23 tahun, Sarifah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mhd.Ali Jurman Lubis Bin Amaran Lubis)dengan Pemohon II (Enni Sarifah Siregar Binti Ali Bosar Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2011 di Desa Parsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Mhd.Ali Jurman Lubis Bin Amaran Lubis, lahir di Sipagabu tanggal 08Februari 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Sipagabu, Kecamatan Aek nabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Enni Sarifah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mhd.Ali Jurman LubisBin Amaron Lubis) dengan Pemohon II (Enni Sarifah Siregar Binti AliBosar Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2011 di DesaParsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas sebagai wilayah hukumKantor Urusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mhd.Ali Jurman LubisBin Amaran Lubis) dengan Pemohon II (Enni Sarifah Siregar Binti Ali BosarSiregar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2011 di DesaParsombaan, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

., M.H sebagaiKetua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy dan Syarifah Nazwah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sitti Sarifah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatkun Qorib, S.Sy Imdad, S.H.I., M.HSyarifah Nazwah, S.H.I.Panitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.AgPerincian biaya Pendaftaran :Rp 0,00 Proses

membabi buta dalam surat tuntutannya denganmenyebut bahwa terdakwalah pelaku pencurian tersebut, luar biasa sekalikarena justru didalam BAP saksi JUMADIL AMRI HASIBUAN tanggal 4Maret 2018 menyatakan secara jelas dan lugas tidak tahu pelakunya,bukankah Tuntutan berdasarkan Dakwaan dan Dakwaan berdasarkanBAP.Bahwa dikarenakan ketidakcermatan Majelis Hakim dalam memperhatikanketerangan saksisaksi khususnya Saksi JUMADIL AMRI HASIBUANdihubungkan dengan keterangan saksi PARLINDUNGAN HASIBUANdan keterangan SARIFAH

Saya tidak berani karena pelaku memegang parang panjang.Saksi SARIFAH LUBIS menerangkan di bawah sumpah: bahwa tidakmengetahui kalau suaminya (Saksi JUMADIL AMRI HASIBUAN) keluarrumah untuk melihat anak kerbau yang menjerit dan memperbaikikandang kerbau yang putus. Penasehat hukum terdakwabertanya:Apakah ibu mendengar suara jeritan anak kerbau yang kehilangan induk?Saksi menjawab: lya saya mendengarnya.

Apabilaketerangan saksi SARIFAH LUBIS dikaitkan dengan BAP saksiJUMADIL AMRI HASIBUAN Bahwa Saksi JUMADIL AMRI HASIBUANdalam BAP tanggal 04 Maret 2018 Poin 4. Menyatakan Sekira pukul06.00 wib, saya dibangunkan oleh istri saya (saksi SARIFAH LUBIS) dania menyampaikan bahwa induk kerbau tersebut belum pulang.

satu saksi pun yang melihat Pelaku sedang melakukan pemotongankandang kawat duri kerbau dan menarik kerbau tersebut dari KandangKerbau AHMAD SUBUR HASIBUAN, dimana Kawat tersebut dijadikanHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 917/Pid/2018/PT MDNsebagai barang bukti dalam persidangan (hal ini sebagaimana ditegaskanoleh Saksi PARLINDUNGAN HASIBUAN, kalau waktu mereka sedangmemotong kawat duri dan menarik kerbau dari kandang AHMAD SUBURHASIBUAN saya tidak meliahat nya), Saksi AHMAD SUBUR HASIBUAN,SARIFAH

BahwaPenuntut Umum telah mengajukan alat bukti dimuka persidangan berupaketerangan saksi JUMADIL AMRI HASIBUAN, PARLINDUNGANHASIBUAN, SARIFAH LUBIS, MHD ALI AKHYAR, NIRWAN HASIBUAN,AHMAD SUBUR dan petunjuk yang diperoleh dari perobuatan, kejadianatau keadaan yang karena persesuainnya baik antara yang satu denganyang lain, maupun dengan tindak pidana itu sendiri menandakan bahwatelah terjadi tindak pidana dan siapa pelakunya (Vide Pasal 188 ayat (1)Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 917/Pid/

Sarifah Israwati diketahui oleh Kepala RS Pelamonia a.n. Kolonel Ckm dr. I Made Mardika,Sp.PD, MRS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Sarifah Israwati dan diketahui olehKepala Rumah Saksit Pelamonia a.n. Kolonel CKM dr. MadeMardika, Sp.PD.MRS Nrp 11940001780267.f. Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa dan Saksi3yang melakukan pemukulan terhadap Saksi1 sehingga Sdri.

Sarifah Israwatidiketahui oleh Kepala RS Pelamonia a.n. Kolonel Ckm dr.

Sarifah Israwati diketahui oleh Kepala RSPelamonia a.n. Kolonel Ckm dr. Made Mardika,Sp.PD, MRS.

SARIFAH, Sdri SARIFAH menjual tanah dan rumahnya kepadaHalaman 33PUTUSAN Nomor 19/Pid.Sus.Tpk/2020/PN MakassarSdr. SABRI, Sdr SARIFAH mengatakan kepada saksi bahwa sdr.SABRI berminat membeli tanah disamping tanah milik sdri SARIPAHyang dijual kepada Sdr. SABRI, saksi langsung konsultasi dengankeluarga saksi yang punya hak atas tanah disamping perumahanSARIFAH yang dibeli Sdr Drs. SABRI, atas nama MUHAMMADDG.NGEMBA dan setuju mau juga menjual tanah.

Bahwa Tanah berlokasi didusun Tabin Jay luasnya sekitar 1,28 Haatau 12.800 meter persegi atas nama kakek saksi TIBU DJANOLOterdaftar dalam bukti RINCIK dijual kepada Sdri SARIFAH 100 m 2kemudian sdri SARIFAH menjual kepada sdr Drs. SABRI. Bahwa tanah milik ahli waris TIBU DJANOLO dari pernikahan MALENTENG seluas 11.000 M2 dijual kepada sdr Drs. SABRI seluas700 meter persegi dengan harga 400.000/permeter yang dijual olehmasingmasing ahli waris.

SABRIdan saksi menanyakan kepada Sdri SARIFAH apa pekerjaan Drs.SABRI, sdri SARIFA menyampaikan pekerjaan Drs. SABRIPengusaha selanjutnya sekitar 3 minggu kemudian saksimenanyakan kepada Sdri SARIFA BAGAIMANA BOSTA sdriSARIFAH menjawab beliau (Drs. SABRI) masih dijakarta, lalu padabulan Juni sdri. SARIFAH mendatangi saksi menyampaikan kepadasaksi bahwaBos (sdr Drs.

SABRI) Sudah datang dari Jakarta, saksitanya kepada sdri SARIFAH kapan bisa ketemu dan silahkan sdriSARIFAH tanya tentang harga kepada Drs. SABRI, 2 (dua) harikemudian sdri. SARIFAH mengiformasikan sdr. Drs. SABRI siapmembeli dengan harga Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah/permeter), saksi menghubungi masingmasing pemilik atauahli waris. Pada bulan Juni Sdri SARIFAH mempertemukan saksidengan Sdr Drs. SABRI dilokasi sambil melihat lokasi tanah dan soreharinya saksi bersama Sdr. MUHAMMAD Dg.

Bahwa awalnya sekitar tahun 2018 sdr Sarifah tinggaldilokasi tanah dekat tanah saksi, Sarifah menyampaikan kepadaorangorang sekitar rumah saksi bahwa Sarifah menjual rumahdan tanahnya kepada seseorang bernama Drs. Sabri, tidakkemudian saksi ketemu dengan sdr Drs. Sabri saksimembicarakan tanah saksi seluas 100 m2, saksi tawarkan kepadaterdakwa Drs. Sabri untuk dibeli juga, lalu terdakwa Drs.

SYUKUR, bertempat tinggal di JalanBrigjen Katamso RT.06 / RW.02, Kelurahan TanjungPinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi ; SAID HASAN, bertempat tinggal di Jalan Madrasah RT.04 / RW.01, Kelurahan Payo Selincah, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi ; SARIFAH FAUZIAH, bertempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso RT.06 / RW.02, Kelurahan Tanjung Pinang,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi ; SAID FAUZI, bertempat tinggal di Jalan Orang KayoPingai, Lorong Kuningan RT.03 / RW.01, KelurahanTalangbanjar, Kecamatan

Jambi Timur, Kota Jambi ; SARIFAH EVA, bertempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso RT.06 / RW.02, Kelurahan Tanjung Pinang,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi ; SARIFAH FADLUN, bertempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso RT.06 / RW.02, Kelurahan Tanjung Pinang,Kecamatan jambi Timur, Kota Jambi ;2.

Selain itusesuai dengan keterangan saksi Sarifah Aisyah binti Saleh Alhasni yangHal. 10 dari 12 hal. Put.

Sarifah (P), lahir di Serang, 10 Maret 1995e. Irfan Wahyu (L), lahir di Serang, 07 Mei 20005. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sarifah (P), lahir di Serang, 10 Maret 1995e.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahnaPemohon I (Arsan Konadi bin Usman) dengan Pemohon II (Sarifah binti Saripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1999diKampung Arul Cincin Kecamatan Pintu Rime Gayo dahulu Kabupaten Aceh Tengah sekarang Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

0038/Pdt.P/2017/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arsan Konadi bin Usman, tempat tanggal lahir Timang Gajah tanggal 01Juli 1978, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kampung KampungUmah Besi, Kecamatan Gajah Putih, KabupatenBener Meriah, sebagai Pemohon ;Sarifah

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Arsan Konadi binUsman) dengan Pemohon Il (Sarifah binti Saripudin) yangdilaksanakan pada hari tanggal 05 Oktober 1997 di Kampung Arul CincinKecamatan Pintu Rime Gayo dahulu Kabupaten Aceh Tengah sekarangKabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

Pemohon untukkedepan sebagai generasi penerus bangsa, maka permohonanistbat nikah para Pemohon dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangantersebut diatas menurut Majelis Hakim permohonan itsbat nikahPara Pemohon dapat kabulkan;Mengingat, segala ketentuan hukum Syari dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara inl; MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Arsan Konadibin Usman) dengan Pemohon II (Sarifah

SARIFAH alias RISA, 3. NIKEN PUTRI ANISA alias ALINA 4. RATINI alias WULAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjalankan pekerjaan sebagai Pelacur