Ditemukan 1423 data
38 — 1
mengembalikanHP Cross milik saksi Inka dan karena kasihan terdakwa Imengemballikan HP Cross kepada saksi Inka sedangkan HP merkSamsung diserahkan kepada terdakwa II untuk dijual akan tetapiHP tersebut dibeli sendhi oleh terdakwa II seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga hasil penjualan tersebut dibagiyang mana terdakwa I, II, Sony Setiawan dan Gigih Teguh JanuarAlias Gege masingmasing mendapat bagian Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa I dan II bersamasama Sony Setiawandan
MUKHOLASHOH
51 — 29
Bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhum YUSDI SETIAWANdan sebagai Ibu dari ahli waris dari ketiga anak Pemohon dengan SuamiPemohon yang ketiganya masih dibawah umur bernama IKHSAN AULIASETIAWAN (anak pertama usia 15 Tahun), RIZQI AHSAN SETIAWAN (anakkedua usia 14 Tahun), dan IQBAL ANZA SETIAWAN (anak ketiga usia 12tahun) maka Pemohon prinsipal (MUKHOLASHOH) berhak sebagai Walidari ketiga anak Pemohon tersebut.;7.
32 — 1
NAINDRA kembali bbm DENA **DE TOLONGPINJEMIN MOTOR KE YANG PUNYA MOTOR PURAPURA KAMU MAUNGAMBIL UANG DI ATM, DA KALO KAKAK PINJEM LANGSUNG MAHBISI MOAL DI KASIH, lalu DENA turun dari lantai 3 (tiga) kamar FIA menujuke tempat saksi yang sedang berada di kamar KRISTIN di lantai 2 (dua) lalu kuncisepeda motor diberikan kepada saksi lalu DENA oleh saksi disuruh menunggudulu di kamar KRISTIN sampai saksi kembali lagi, lalu kunci sepeda motor saksiserahkan kepada terdakwa ARIF SETIAWAN als Kobel bin ASEP SETIAWANdan
MULYANI
Tergugat:
YATMIN
16 — 10
Untung Setiawandan 2.
34 — 4
Asahan;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap terlebin dahulu saksi Eko Setiawandan saksi Romulus Panjaitan menjumpai saksi Budi, kemudian saksiRomulus Panjaitan mengatakan kepada Budi mau membeli narkotika jenisshabu sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Budidan hal tersebut disetujui oleh Budi;Bahwa selanjutnya saksi Romulus Panjaitan memberikan uang pembeliankepada saksi Budi selanjutnya saksi Budi memberikan uang pembelianshabu tersebut sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh
Asahan;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap terlebin dahulu saksi Eko Setiawandan saksi Romulus Panjaitan mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki bernama Leman Sirait bersama dengan temannyabernama Budi Desa Hessa Air Geting Kec. Air Batu Kab.
TARDI
Tergugat:
SAHIDIN.S
20 — 12
Untung Setiawandan 2.
RUBINAH
Tergugat:
ASNGADI
38 — 29
Untung Setiawandan 2.
FADLI
Tergugat:
DEDI
23 — 15
Untung Setiawandan 2.
SUTARJI
Tergugat:
SAMINAH
20 — 15
Untung Setiawandan 2.
FADLI
Tergugat:
DURAHMAN
23 — 23
Untung Setiawandan 2.
TOMI SIGIT PURNOMO
Tergugat:
JUHARTA
23 — 23
Untung Setiawandan 2.
KISMANETI
37 — 13
Thamrin V No.69 Pekanbaru.Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No. 133/Pdt.P/ 2018/PN Pbr= Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon tersebut, Pemohonmemohon kepada Hakim kiranya agar menetapkan Pemohon menjadiWali yang Sah dari anakanak Pemohon yaitu RIO TEGUH SETIAWANdan MUHAMMAD GEO RAMADHAN tersebut diatas;= Bahwa permohonan perwalian anak ini Pemohon ajukan dikarena untukkeperluan kuasa jual dan atau menandatangani segala surat menyuratyang berhubungan dengan harta warisan peninggalanAlmarhum/
48 — 6
Asep Setiawandan diketahui oleh Dr Fahmi Arief Hakim Sp.F dengan kesimpulan pada lakilakiberumur dua puluh tahun ini ditemukan memar pada pipi kanan dan kiri akibatkekerasan tumpul.
SITI NURAINI
Tergugat:
AMAT
35 — 24
Untung Setiawandan 2.
ROMIATI
Tergugat:
AHIM
38 — 52
Untung Setiawandan 2.
JOKO PURNOMO
Tergugat:
KARTOMO
32 — 17
Untung Setiawandan 2.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nandang Bahri, Wawan Setiawandan juga warga masyarakat yang lainnya dirugikan karena pengajuansertifikat atas tanah milik tidak dapat terbit padahal tanahtanah tersebut adalahmilik para saksi, disamping itu para saksi juga dirugikan secara materiil karenatelah mengeluarkan biaya untuk pembuatan sertifikat ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Didi Sopandi Holil Bin Holil (alm) bersamasamadengan A.
Nandang Bahri, Wawan Setiawandan juga warga masyarakat yang lainnya dirugikan karena pengajuansertifikat atas tanah milik tidak dapat terbit padahal tanahtanah tersebut adalahmilik para saksi, disamping itu para saksi juga dirugikan secara materiil karenatelah mengeluarkan biaya untuk pembuatan sertifikat ;Hal. 19 dari 40 hal. Put.
Nandang Bahri, Wawan Setiawandan juga warga masyarakat yang lainnya dirugikan karena pengajuanHal. 28 dari 40 hal. Put.
161 — 192
atas mana ITOK SETIAWANdan sertifikat hak milik Nomor: 446/Kel. Sukabungah seluas 1840 M? atasmana SOETJIPTO LUSTOJOPUTRO, dimana tanah dan bangunan tersebutoleh para terdakwa diklaim/diakui merupakan tanah milik para terdakwa yangdiperoleh dari warisan, selanjutnya terdakwa I. Hj. OYOH als YOYOH Binti(alm) AKUB bersamasama dengan H. ENGKO KOMARUDIN, Ny. AMBETKOMASIH, OTONG dan Ny. ULE (yang mengaku sebagai ahli waris dari almNy.
Sukabungah seluas 1840 m2 atas nama ITOK SETIAWANdan Sertifikat Hak Milik No. 446/Kel. Sukabungah seluas 1840 m2 atas namaSucipto Lustojoputro;Bahwa seingat saksi, terhadap Sertifikat tersebut ada permohonan pembatalandan penarikan Sertifikat Hak Milik nomor 165 tahun 1986 atas nama Titi SoetiahAdmah dari Hj.
OYOH dkk untukdigunakan dalam gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengannomor Perkara: 01/G/2004/PTUNBDG, dalam upaya untuk membatalkanSertifikat Hak Milik No. 175/Sukabungah atas nama saksi ITOK SETIAWANdan SHM No. 446/Sukabungah atas nama saksi SUCIPTO LUSTOJOPUTRO;Bahwa benar Terdakwa IT AMIN MUSTOFA telah membuat akta pernyataanNo. tanggal 1 Oktober 2013 dan surat perjanjian No. 2 tanggal 1 Oktober 2013yang di buat di hadapan Notaris dan PPAT NENNY ISNAENI, SH tentangkesepakatan bersama
SOBANAHARDJASAPUTRA, M.A yang berpendapat terdapat kejanggalankejanggalan tersebutmengandung arti bahwa segel bertanggal Sukadjadi 10 Desember 1936, diduga kuatadalah segel palsu yang dibuat jauh setelah tahun 1936, bersesuaian dengan keterangansaksi IKA KARTIKA (Staf sub seksi perkara Pertanahanan Kota Bandung) yangmenerangkan, bahwa seingat saksi proses pensertifikatan atas nama ITOK SETIAWANdan SUCIPTO adalah berdasarkan Jual Beli dari orang yang bernama SUGIHHARYADI dan pemilik tanah sebelumnya
OYOH dan Terdakwa II AMIN MUSTOFA dan telahdieksekusi, Pengadilan berpendapat sengketa kepemilikan tanah saksi ITOKSETIAWAN dan SUTJIPTO LUSTODJO PUTRO yang terletak di JIn Pasteur No. 86dan 88 Bandung, tetap belum selesai, karena kenyataannya sertifikat tanah yang terletakdi JIn Pasteur No. 86 dan 88 Bandung tetap masih atas nama saksi ITOK SETIAWANdan SUTJIPTO LUSTODJO PUTRO sesuai dengan keterangan saksi IKA KARTIKA(Staf sub seksi perkara Pertanahanan Kota Bandung) dan barang bukti yang diajukan
58 — 30
mengatakan kalau Togog sedang minumminum di lapanganbasket Monang Maning, lalu) saksi selanjutnya membawaterdakwa dan Made Juniantara pergi ke lapangan basket Manangmaning, lalu saksi berhasil menangkap Gustii Bagus LanangSetiawan aliasBahwa sebelumnya terdakwa dan Made Juniantara juga ikutminumminum bersama Gusti Bagus Lanang Setiawan aliasTogog di lapangan basket monang maning, kemudian Togogmendapatkan SMS dari temannya yang mengatakan bahwatempelannya telah tersedia, lalu Togog menyuruh Made Setiawandan
terdakwayang mengatakan kalau Togog sedang minumminum di lapanganbasket Monang Maning, lalu) saksi selanjutnya membawaterdakwa dan Made Juniantara pergi ke lapangan basket Manangmaning, lalu saksi berhasil menangkap Ida Bagus Danan SetiawanaliasBahwa sebelumnya terdakwa dan Made Juniantara juga ikutminumminum bersama Gusti Bagus Lanang Setiawan aliasTogog di lapangan basket monang maning, kemudian Togogmendapatkan SMS dari temannya yang mengatakan bahwatempelannya telah tersedia, lalu Togog menyuruh Made Setiawandan
51 — 32
Khoirudin, Saksi Rido Berlian, Saksi AKBAR, Saksi FERI, Saksi Petrik,Saksi Yoga, Saksi AGIL dan Saksi Suhada (Para Terdakwa dalam berkasterpisah), pada hari Minggu tanggal 24 November 2019, sekira pukul 19.30 WIBdi Pekon Lanbaw Kecamatan Gisting Kababupaten Tanggamus ditangkap olehPolisi dari Sat Reskoba Polres Tanggamus, diantaranya Saksi Indra Setiawandan Saksi Miftahul Fauzia, kareena mengkonsumsi narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa ganja tersebut diperoleh Saksi M.