Pesanggrahan JakartaSelatan (depan Showroom Honda), sesampainya dilokasi sekitar pukul 22.00wib kemudian ADE menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa untuk membayar shabu dan sisanya akan dibayarkannanti. Sekitar pukul 22.00 wib Terdakwa pergi sebentar untuk mengantarpesanan shabu sebanyak 15 (lima belas) gram dan kembali lagi ke Jl. CiledugRaya Kel. Petukangan Kec.

Kec.Pesanggrahan, Jakarta Selatan (depan Showroom Honda); Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari informasi masyarakat,bahwa di daerah Jl. Ciledug Raya Kel. Petukangan, Kec.

Pesanggrahan, Jakarta Selatan(depan Showroom Honda) Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi;e Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari informasimasyarakat, bahwa di daerah Jl. Ciledug Raya Kel.

Pesanggrahan, Jakarta Selatan(depan Showroom Honda) Terdakwa ditangkap doleh anggota Polisi;e Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat, bahwadi daerah JI. Ciledug Raya Kel. Petukangan, Kec.

Pesanggrahan, Jakarta Selatan(depan Showroom Honda) Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari informasimasyarakat, bahwa di daerah Jl. Ciledug Raya Kel.

Bahwa uang hasil penjualan mobil setelah dikurangi angsuranatau pelunasan pihak showroom adalah sebesar Rp.48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) diterima sendiri oleh terdakwa. Bahwa benar terdakwa tidak pernah minta tandatangan saksiANIK PURWANTI. Bahwa terdakwa tidak memberitahu saksi ANIK PURWANTI padasaat mobil ditarik leasing maupun pada saat mobil tersebut dijualke showroom, namun terdakwa pernah menanyakan bagaimanakalo mobil dijual saja.

BUANA FINANCEmemberikan blanko kosong Surat Kuasa Pengambilan BPKB kepadaterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa memberikan blanko kosong Surat KuasaPengambilan BPKB tersebut kepada saksi ACHMAD RIFAI.E yangmerupakan karyawan dari showroom Zefri Motor yang sebelumnyasudah bersedia untuk membeli mobil Honda JAZZ No.Pol.

E dalam berita acara persidangan);Menimbang, bahwa keterangan saksi ACHMAD RIFAL Esebagaimana tersebut diatas, telah dibantah oleh terdakwa, dimanaterdakwa menyatakan bahwasanya terdakwa hanya menyerahkan blankokosong Surat Kuasa Pengambilan BPKB dan KTP asli saksi ANIKPURWANTI pada karyawan showroom, dan setelah diisi oleh karyawanshowroom, selanjutnya terdakwa bersama karyawan showroom yaitusaksi ACHMAD RIFAI.

KH 1886 AE kepada showroom Zefri Motor, danuntuk itu terdakwa telah datang ke PT. BUANA FINANCE untukmenanyakan jumlah sisa pelunasan angsuran dan mengambil blankosurat kuasa pengambilan BPKB, sedangkan proses selanjutnyadiserahkan kepada showroom Zefri Motor, sehingga dalam hal ini pihakshowroom yang cenderung aktif melakukan proses pelunasan danpengambilan BPKB mobil Honda JAZZ No.Pol.

KH 1886 AEtertanggal 15 Juni 2011, pada faktanya terdakwa bersama dengan saksiACHMAD RIFAL E karyawan showroom Zefri Motor, telahmempergunakan surat tersebut untuk melakukan pengambilan BPKBmobil Honda JAZZ No.Pol. KH 1886 AE pada PT.

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi SARMEDIYANTO Bin MISRI KLIWON,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada pertengahan bulan Maret 2016 saksi SARMEDIYANTO BinMISRI KLIWON dan istrinya yaitu saksi RIYANI Binti SLAMET AHMADImembeli sebuah mobil Mitsubishi Pick Up L300 No.Pol : R1909JT tahun2015 warna hitam 2.477 CC No.Ka : MHMLOPU39FK172576 No.Sin :4D56CL33825 kepada terdakwa di Showroom

Sesampai di Showroom terdakwa tidak memperbaiki kerusakan mobiltersebut, Namun pada hari Minggu tanggal O38 Juli 2016 justrumenghubungi saksi SUDIYANTORO Bin SUKARJO untuk meminta tolongHalaman 3 dari 22 Putusan Pidana Nomor 65Pid.B/2017/PN Tmgkepada saksi SUDIYYANTORO Bin SUKARJO agar mencarikan orangyang mau menerima gadai mobil tersebut dengan harga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) karena uang tersebut akan digunakan oleh terdakwauntuk membayar gaji karyawannya dan membeli parsel Lebaran.Kemudian

dan saksi SUDIYANTORO Bin SUKARJO langsung menuju ke Showroommilik terdakwa dan menyerahkan uang tersebut, Kemudian saksiSUDIYANTORO Bin SUKARJO diberi imbalan uang oleh terdakwasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Kemudian selang 1 (satu) bulan berjalan tidak ada kabar dan saksiSARMEDIYANTO Bin MISRI KLIWON selalu) mengubungi terdakwanamun selalu dijawab oleh terdakwa bahwa mobil belum jadi, maka padabulan September 2016 saksi SARMEDIYANTO Bin MISRI KLIWON dansaksi EKO PRABOWO datang ke Showroom

Sesampai di Showroom terdakwa tidak memperbaiki kerusakan mobiltersebut, Namun pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 justrumenghubungi saksi SUDIYANTORO Bin SUKARJO untuk meminta tolongkepada saksi SUDIYANTORO Bin SUKARJO agar mencarikan orangHalaman 5 dari 22 Putusan Pidana Nomor 65Pid.B/2017/PN Tmgyang mau menerima gadai mobil tersebut dengan harga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) karena uang tersebut akan digunakan oleh terdakwauntuk membayar gaji karyawannya dan membeli parsel Lebaran.Kemudian

SARMEDIYANTO Bin MISRI KLIWON, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa ESTU PURWANTO sudah lamakarena saksi sudah 2 kali membeli mobil di showroom milik Terdakwayaitu Showroom bernama OTTO BOJONG dan beralamat di DusunBojongsari, Rt. 02 Rw. 01, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah;Bahwa awalnya pada bulan maret 2016 saksi membeli (unit) KBMbekas lelang dan bekas kecelakaan/tabrakan, merk Mitsubishi Pick Up L300 Nopol R1909JT, Tahun

No.360/Pid.B/2017/PN KisPada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa berjalan kaki darirumah Terdakwa menuju keJalinsum dengan tujuan untuk mengincar sepedamotor dan sesampainya di depan Showroom Kembar di Desa Manis KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 5738 VAZ warna Hitam dengan campuran Kuning yang dipakaioleh saksi Rulli Fahruly Wirangga sedang terparkir di tempat tersebut.

No.360/Pid.B/2017/PN Kismotor milik saksi koroban saat saksi korban berada di ruang showroombersama dengan temantemannya, kemudian saksi korban memarkirkansepeda motornya di halaman showroom, setelah itu beberapa saatkemudian saksi korban mendengar suara dari luar karena saksi korbanmerasa curiga saksi korban langsung keluar dan melihat Terdakwasedang memegang sepeda motor milik saksi korban dengan posisitangan kiri memegang stang dan tangan kanan memegang kunci kontak.Melihat hal tersebut saksi

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 21.30 WIBdi Dusun VI Desa Manis Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten AsahanTerdakwa telah mencoba membawa sepeda motor Honda Beat BK 5738VAZ Nomor Mesin: JFME3E1659080 Nomor Rangka:MH1JFM215EK653963 milik saksi korban; Bahwa saat kejadian tersebut saksi korban sedang berada di dalamrumah teman saksi korban yaitu showroom

No.360/Pid.B/2017/PN Kisdi halaman showroom kembar motor dengan posisi kunci kontak dicabutdan dikunci stang, kemudian saksi korban bersama temantemannyamasuk ke dalam rumah dan duduk di dekat pintu rumah.

mencoba membawa sepeda motor Honda Beat BK 5738 VAZNomor Mesin: JFME3E1659080 Nomor Rangka: MH1JFM215EK653963milik saksi korban;Bahwa cara dan alat yang digunakan Terdakwa untuk mencoba membawasepeda motor tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci Tdengan cara memasukkan kunci T tersebut ke kunci kontak sepeda motordengan maksud untuk merusak pengunci sepeda motor tersebut agar dapatdibawa Terdakwa;Bahwa sebelum pengunci sepeda motornya rusak dan terbuka, saksi korbankeluar dari dalam showroom

denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upahuang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi bulan Desember2015 sekira pukul 16.00 wib bertempat di Dusun VIl Desa Naga Kisar KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, sebelumnya terdakwa sebagaikaryawan Showroom

membayar tunggakkan kredit uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwadan temannya Deni Harahap membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Shogun NoPol BK 3889 MAP, sebagai jaminan pinjaman uang saksi Indra di Show room UDS Ginting dan menjualkan Sepeda Motor tersebut kepada Icap (belum tertangkap)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian pada hari Selasa tanggal 02Pebruari 2016 saksi korban menghubungi melalui handphone dan menyuruh saksiIndra untuk datang ke Showroom

memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2515/P1ID.B/2016/PN LbpBermula pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi bulan Desember2015 sekira pukul 16.00 wib bertempat di Dusun VIl Desa Naga Kisar KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, sebelumnya terdakwa sebagaikaryawan Showroom

membayar tunggakkan kredit uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwadan temannya Deni Harahap membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Shogun NoPol BK 3889 MAP, sebagai jaminan pinjaman uang saksi Indra di Show room UDS Ginting dan menjualkan Sepeda Motor tersebut kepada Icap (belum tertangkap)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian pada hari Selasa tanggal 02Pebruari 2016 saksi korban menghubungi melalui handphone dan menyuruh saksiIndra untuk datang ke showroom

dan caraterdakwa melakukan perbuatan tersebut pada saat itu saksi INDRA bersamadengan istri saksi yakni saksi RUMIYANTI, bertemu dengan saudara DENIHARAHAP bersama terdakwa COKY RAJA NAPOSO, selanjutnya saudaraDENI HARAFIAP bertanya kepada saksi perihal sepeda motor tersebutSuzuki Shogun yang saksi INDRA beli dengan cara kredit kepada showroom UD S.

Selanjutnya TerdakwaRosa Rosmilah langsung pergi menuju ke Showroom PD. Mitra Jaya Motoryang berlamat di Jalan Sirna Raga Kelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III,Kota Palembang. Sekira pukul 14.00 Wib datang konsumen yang sebelumnyatelah membeli sepeda motor Honda Revo X Nomor Polisi BG 4874 ABS untukmengambil Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB).

Kemudian TerdakwaRosa Rosmilah memberikan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepedamotor Honda Revo X Nomor Polisi BG 4874 ABS tersebut kepada Konsumen.Selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul11.00 Wib Saksi Irwan Fadli mendatangi Showroom PD. Mitra Jaya Motor yangberlamat di Jalan Sirna Raga Kelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, KotaPalembang untuk menemui Terdakwa Rosa Rosmilah.

Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 14.00Wib bertempat di Showroom Mitra Jaya Motor Jalan Sirna Raga Kelurahan08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, Kota Palembang. Bahwa terdakwa pertama kali bekerja dengan PD. MITRA JAYAMOTOR sejak tanggal 12 Juli 2017 dan saat ini menjabat sebagai KepalaCabang PD.

Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Showroom Mitra Jaya Motor Jalan Sirna RagaKelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, Kota Palembang. Bahwa benar terdakwa pertama kali bekerja dengan PD. MITRA JAYAMOTOR sejak tanggal 12 Juli 2017 dan saat ini menjabat sebagai KepalaCabang PD.

Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi Nyimas Choiriyah mendapatkabar dari terdakwa yang meminta saksi Nyimas Choiriyah untuk datangke sebuah showroom mobil di daerah Kemayoran apabila akanmengambil mobil beserta BPKB. Saat datang ke showroom yangdiinformasikan oleh terdakwa, saksi Nyimas Choiriyah bertemu dengansaksi Oey Daniel dan saksi Iriyansyah yang meminta untuk menebus 1(Satu) unit mobil merek Toyota Landrover Range Rover No. Pol. B 2169SF warna putih tahun 2011 No.

RIDWAN IWAN K. pada hari Kamis tanggal 14September 2017 atau setidaktidaknya bulan September 2017 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di Showroom BerkahMotor yang berlamat di Pasar Mobil Kemayoran Blok X9 Kel. PademanganKec.

Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi Nyimas Choiriyah mendapatkabar dari terdakwa yang meminta saksi Nyimas Choiriyah untuk datangke sebuah showroom mobil di daerah Kemayoran apabila akanmengambil mobil beserta BPKB. Saat datang ke showroom yang diinformasikan oleh terdakwa, saksi Nyimas Choiriyah bertemu dengan saksiOey Daniel dan saksi Lrivansyah yang meminta untuk menebus 1 (Satu)Halaman 24 dari 51. Putusan No.1465/Pid. B/2018/PN. Jkt. Sel.unit mobil merek Toyota Landrover Range Rover No.

MesinDZ784033535224DT kepada saksi Oey Daniel pada Showroom mobilBerkah Motor di Kemayoran yaitu tanpa seijin dari pemiliknya saksi Nyimas Choiriyah; Bahwa setelah terdakwa memperoleh uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

kepadasaksi Siti Mualifan kalau Terdakwa Yohanes Purwo Suseno mau pinjam uangdengan jaminan mobil Jazz Nomor Polisi AB1092PH kemudian saksi SitiMualifan berkata kepada Terdakwa Yohanes Purwo Suseno, mas pinjamKTPnya, dan Terdakwa Yohanes Purwo Suseno penyerahkan KTP kepadasaksi Siti Mualifah dan dibacanya;Setelah KTP dikembalikan, Terdakwa Yohanes Purwo Susenomengatakan kalau dirinya butun uang untuk membayar kekurangan daganganmobil dan mengaku kalau dirinya punya usaha jual beli mobil dan katanyapunya showroom

yangisinya akan melunasi hingga Februari 2016, tetapi setelah ditungguhingga bulan yang dijanjikan ternyata Terdakwa belum juga melunasisehingga akhirnya istri saksi meaporkan Terdakwa ke KepolisianKlaten;Bahwa saat pertama datang Terdakwa bersama dengan saksi NanangSuswanto bin Dasirin (alm) sedangkan saksi dan istri saksi kenaldekat dengan saksi Nanang Suswanto bin Dasirin (alm), selain itututur bicara Terdakwa yang sopan dan halus serta mengakupekerjaannya sebagai jual beli mobil dan mempunyai showroom

mobil tersebut selama kurang lebih 4(empat) bulan dan selama itu juga Terdakwa tidak pernah ke rumahsaksi dan saksi juga tidak menanyakan kepada Terdakwa hinggaakhirnya dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa saksi baru mengetahui setelah masalah ini kalau mobil saksitidak digunakan untuk menjemput anak oleh Terdakwa melainkandijadikan jaminan untuk hutang;Bahwa mobil tersebut sudah saksi jual kurang lebin setahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Terdakwa dan apakahTerdakwa juga mempunyai showroom

Nur Mualifah binti Kayugiyantomencoba menemui Terdakwa tetapi Terdakwa tidak pernah ada di rumahsehingga saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyanto mulai merasa curiga,kemudian saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyanto mencoba mencari tahutentang Terdakwa, dan akhirnya saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyantobaru mengetahui kalau ketiga mobil yang dijadikan sebagai jaminanbukanlah milik Terdakwa melainkan Terdakwa rental atau sewa dari oranglain, selain itu ternyata Terdakwa juga tidak memiliki showroom

HondaJazz dengan mobil Soluna sebagai jaminannya, selanjutnya pada tanggal 10April 2013 Terdakwa kembali meminjam uang sejumlah Rp 31.800.000,00 (tigapuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan terakhir pada tanggal 7 Juni 2013Terdakwa meminjam sejumlah Rp 18.700.000,00 (delapan belas tujuh ratus riburupiah);Bahwa sebelum meminjam uang untuk meyakinkan saksi Siti NurMualifah binti Kayugiyanto, Terdakwa terlebin dahulu menyampaikan kalaupekerjaannya adalah jual beli mobil dan memiliki sebuah showroom

Bekasi, datang sdri.DIAN FAJARWATI NURBAINI bersama dengan suamisdr.SUTARJO datang ke showroom PT.

AHMAD mendatangi showroom PT. ASTRAINTERNATIONAL, Tok, TOYOTA SALES OPERATIONAL cabang Bekasi Timurbertemu dengan saya berniat membayar DP unit mobil baru yang sudah dipesankemudian Terdakwa mengantarkan sdr. AHMAD menuju kekasir setelah sampaikasir kemudian sdr. AHMAD membayar DP unit mobil baru yang sudah dipesankekasir PT.

Bekasi, datangsdri.D IAN FAJARWATI NURBAINI bersama dengan suami sdr.SUTARJO datangke showroom PT.

Bekasi, datangsdri.D IAN FAJARWATI NURBAINI bersama dengan suami sdr.SUTARJO datangke showroom PT. ASTRA INTERNATIONAL, Tbk, TOYOTA SALESOPERATIONAL cabang Bekasi Timur, kemudian sdr.SUTARJO mengutarakanniatnya kepada Terdakwa untuk membeli unit mobil baru Avanza G manualHalaman 26 dari 35 halaman Putusan Pidana No. 665/PId.B/2016/PN.

Medan Sunggal Kota Medantepatnya didalam Showroom milik terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SYAMSUL HILAL sehinggamengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib saksidihubungi saksi Hj. NANDRA selaku istri saksi yang mengatakan bahwa Hj.

NANDRA, saksi MUHAMMAD SYAFII dan saksi MIKO LUKMAN, SHberangkat ke Showroom terdakwa dan setelah sampai di Showrrom saksi korbanlangsung masuk kedalam Showroom menemui terdakwa, saksi Hj. NANDRA, saksiMUHAMMAD SYAFII dan saksi MIKO LUKMAN, SH menunggu diluar Showroom,pada saat berada didalam Showroom saksi korban bertemu dan langsung menanyaiterdakwa dengan mengatakan Kau ngomong apa sama istriku, kok kau bilang istrikulonte, dan dijawab terdakwa Jangan ikut campur kau, kau siapa?

SAMAT (Alm) padahari yang sudah tidak dapat di ingat lagi tanggal 21 September 2011, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanSeptember 2011, bertempat di showroom milik Sdr. ISNAINI (selanjutnyadisebut saksi korban) dengan nama UD.

masuk DusunGentengan RT/RW: 03/1 Desa Padang Kecamatan Singojuruh KabupatenBanyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu iempat lain yang masih termasukdalam claerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang diiakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa dan saksi korban adalah rekan kerjadisebuah Showroom

SALABILA MOTOR yangbergerak di bidang jual bell sepeda motor bekas, terdakwasebagai rekan kerja saksi korban diberi kKuasa oleh saksi korbanuntuk menjualkan sepeda motor dari Showroom saksi korban kedaerah Kalibaru dan sekitarnya, jika terdakwaberhasilmenjualkan sepeda motor dari Showroom milik saksi korbanmaka terdakwa mendapatkan komisi dari saksi korban sesuaikesepakan antara saksi korban dan terdakwa.e Bahwa saat terdakwa menjalankan pekerjaan tersebut, terdakwamendapatkan tugas dari saksi korban

SALSABILA MOTORmeminta BPKB sepeda motor tersebut kepada terdakwa tetapiterdakwa tidak memberikan BPKB tersebut dengan alasanpemilik sepeda motor sudah membayar lunas sepeda motortersebut kepada terdakwa dan BPKB tersebut sudah terdakwaberikan kepada pemilik sepeda motor, namun terdakwa tidakmenyetorkan uang pelunasan sepeda motor tersebut dandipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa tanpasepengetahuan saksi korban sebagai pemilik Showroom UDSALSABILA MOTOR.Bahwa UD.

maupun keterangan terdakwa bahwa padatanggal 17 September 2011, awalnya terdakwa yang telah melakukankesepakatan dengan pihak FIF mengambil beberapa unit sepeda motor yaitu 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Mega pro, 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Revo dan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega, namunke 3 (tiga) unit sepeda motor tersebut belum juga terjuai sampai akhir batastanggal jatuh tempo pembayarannya kepada pihak FIF, selanjutnya terdakwameminta saksi korban sebagai pemilik Showroom

Solusi Prima Arta adalahterdakwa menerima uang setoran kredit dari nasabah yang dibayar nasabah di showroom kepada terdakwa namunterdakwa tidak menyetorkannya kepada PT. SolusiPrima Arta ; Bahwa sebagai suvervisor showroom terdakwa berhak menerima setoran nasabah yangdisetor langsung ke showroom ; Bahwa uang yang digelapkan terdakwa dipakai terdakwa untuk kepentingan pribadi ; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah Sdr.

(Tiga puluh enam juta rupiah) ;Caranya terdakwa menerima uang setoran kredit dari nasabah yang dibayar nasabah dishow room kepada terdakwa namun terdakwa tidak menyetorkannya kepada PT.Solusi Prima Arta ;Bahwa sebagai suvervisor showroom terdakwa berhak menerima setoran nasabah yangdisetor langsung ke showroom ;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah Sdr.

Sebagai suvervisor showroom terdakwa berhak menerima setoran nasabah yangdisetor langsung ke showroom ; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah Sdr.

Solusi PrimaArtaBahwa sebagai suvervisor showroom terdakwa berhak menerima setoran nasabah yangdisetor langsung ke showroom ;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah Sdr.

Solusi Prima Arta sebagai suvervisoryang bertugas melayani pembeli dan menerima setoran pembayaran cicilan oleh nasabah yangmembeli barang dan langsung disetorkan kepada terdakwa di showroom dan dari saksiWahyudi yang juga adalah suami terdakwa yang bekerja di PT.

Saksi ANGGA SUKMA PRINATA, STBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak ada hubungan kerja;Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Cabang BCA Finance Daat Mogot;Bahwa ada nasabah yang mengajukan aplikasi untuk pembelian satu unitmobil second tersebut adalah PURWA WISNU GRAHA, mengajukan aplikasidi Showroom Swiss mobil yang beralamat di daerah Cengkareng JakartaBarat sekitar bulan Maret 2012, karena Showroom mobil tersebut adalahsudah lama menjadi

rekanan oleh pihak BCA Finance;Bahwa pada awalnya Showroom Swiss Mobil memberitahukan kepada CMO(Credit Marketing Officer) yaitu Sdr.

Saksi EMIRAL RANGGA TRANGGONO, SH Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak ada hubungan kerja;Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Corporate legal BCA Finance;Bahwa berdasarkan dokumen di Kantor BCA FINANCE dengan NomorKontrak :1151511762001 tanggal 26 Juni 2012, PT BCA Finance telahmelakukan pembiayaan kendaraan dari Showroom Swiss Mobil yang saat itupengelola FIRMAN ISKANDAR beralamat JI.

AGUNG SETIAWAN yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak ada hubungan kerja; Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di BCA Finance bagian Marketing; Bahwa ada nasabah yang mengajukan aplikasi untuk pembelian satu unitmobil second tersebut adalah PURWA WISNU GRAHA, mengajukan aplikasidi Showroom Swiss mobil yang beralamat di daerah Cengkareng JakartaBarat; Bahwa pada awalnya Showroom Swiss Mobil memberitahukan

kepadakepada saksi selaku Marketing pihak BCA Finance ada nasabah yangmangajukan pembelian unit mobil second, pihak Showroom datadatapengajuan yang terdiri dari Foto copy KTP Nasabah, foto copy KTP Isteri, fotocopy PBB rumah, foto copy Kartu Keluarga, foto copy Rekening tabunganBCA, foto copy datadata mobil, surat nikah Nasabah kemudian diserahkankepada saksi, selanjutnya setelah survey kemudian di proses di Kantor BCAFinance Cabang Daan Mogot; Bahwa pengecekan terhadap PURWA WISNU GRAHA, saksi

GEDE PRADIPTHA, S.E, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah bekerja di showroom mobil milik terdakwa kuranglebih selama 1 tahun sampai dengan tahun 2017 ; Bahwa saksi tahu mobil Wrangler Rubicon telah dijual oleh terdakwakepada saksi Untung Surowati pada tahun 2016, dengan harga Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa mobil Wrangler Rubicon beserta STNK telah terdakwa serahkankepada saksi Untung Surowati, karena saksi Untung Surowati

BPR Angsa Sedana Yoga sebesar Rp 415.000.000, denganmasa perjanjian kredit selama 1 (Satu) tahun dengan menggunakan agunanberupa 1 (Satu) unit Mobil Merk Jeep tipe wrangler, warna orange, DK 911NG dan 1 (satu) exemplar BPKB Mobil Merk Jeep tipe wrangler jenis mobilpenumpang, warna orange, DK 911 NG ; Bahwa mobil yang terdakwa jadikan agunan/ jaminan tersebut adalahmilik saksi Untung Surowati, karena pada tanggal 9 Nopember 2016 saksiUntung Surowati membeli mobil tersebut di showroom milik terdakwa

milik terdakwayaitu showroom Yus Fernandes dengan harga Rp 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah), sehingga menimbulkan kerugian bagi saksi UntungSurowati, dan dengan adanya kerugian tersebut, Terdakwa memiliki maksuduntuk menguntungkan dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa untuk menguntungkan dirinyasendiri dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan hukum ataumelawan hukum yaitu dengan menggunakan agunan berupa 1 (satu) unit MobilMerk Jeep tipe Wrangler, warna orange

BPR Angsa Sedana Yoga, padahal senyatanya mobil yangterdakwa jadikan agunan/ jaminan tersebut adalah milik saksi Untung Surowati,karena pada tanggal 9 Nopember 2016 saksi Untung Surowati membeli mobiltersebut di showroom milik terdakwa yaitu showroom Yus Fernandes denganharga Rp 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), merupakan suatuperbuatan yang menggunakan "keadaan palsu, sehingga salah satu elemendari unsur ke 2 telah terpenuhi, yaitu dengan keadaan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan

menyampaikan kepada Terdakwatelah mendapatkan showroom yang dapat mencarikan Toyota LC PRADOdan Toyota NEW HARRIER Tahun 2016, yaitu Showroom SUPREME CARdan Showroom PLUIT AUTO, selanjutnya Terdakwa meminta HANAFI untukmengikuti pelelangan pengadaan kendaraan operasional/dinas Bupati danWakil Bupati Lampung Timur Tahun 2016 ;Bahwa PT.TOPCARS INDONESIA dari Palembang untuk mengikutiPelelangan Kendaraan Dinas Bupati dan Wakil Bupati Lampung Timur Tahun2016, Terdakwa meminta Ir.DEBI SUSANTO,MM melengkapi

Showroom SUPREME CAR, untuk pembelian TOYOTA HARRIERPremium Leather 2.0, Warna Hitam, No.rangka 750600076860,No.Mesin 37RB772498, dengan Harga Rp.870.000.000, (delapan ratustujuh puluh juta rupiah) dalam kondisi Off The Road (tidak dilengkapidengan suratsurat kendaraan);Bahwa Showroom PLUIT AUTO dan Showroom SUPREME CAR untukmengadakan TOYOTA LC PRADO dan TOYOTA NEW HARRIER Tahun2016 yang dipesan oleh PT.TOPCARS INDONESIA di Palembang adalahmerupakan kendaraan Buil Up atau Import atau Completely

Putusan No.7/PID.SUSTPK/2021/PT TJKatas permintaan Terdakwa tersebut, HANAFI menyampaikan kepadaTerdakwa telah mendapatkan showroom yang dapat mencarikan Toyota LCPRADO dan Toyota NEW HARRIER Tahun 2016, yaitu ShowroomSUPREME CAR dan Showroom PLUIT AUTO, selanjutnya Terdakwameminta HANAFI untuk mengikuti pelelangan pengadaan kendaraanoperasional/dinasBupati dan WakilBupati Lampung Timur Tahun 2016 ;Bahwa PT.TOPCARS INDONESIA dari Palembang untuk mengikutiPelelangan Kendaraan Dinas Bupati dan Wakil

Showroom PLUIT AUTO, untuk pembelian NEW TOYOTA LANDCRUISER PRADO 2.7 A/T 6 Sped, Type TXL Audioless, Tahun 2016(Brand New), Warna Hitam, No.rangka TRJ 1500064223, No.Mesin2TR1724495, dengan HargaRp. 1.050.000.000, (Satu milyar lima puluhjuta rupiah ) dengan kondisi OFF THE ROAD (tidak dilengkapi suratsurat kendaraan) ;2. Showroom SUPREME CAR, untuk pembelian TOYOTA HARRIERPremium Leather 2.0, Warna Hitam, No.rangka 750600076860,Halaman 15 dari 56 hal.

Putusan No.7/PID.SUSTPK/2021/PT TJKNo.Mesin 37RB772498, dengan Harga Rp.870.000.000,(delapan ratustujuh puluh juta rupiah) dalam kondisi Off The Road (tidak dilengkapidengan suratsurat kendaraan) ;Bahwa Showroom PLUIT AUTO dan Showroom SUPREME CAR untukmengadakan TOYOTA LC PRADO dan TOYOTA NEW HARRIER Tahun2016 yang dipesan oleh PT TOPCARS INDONESIA di Palembang adalahmerupakan kendaraan Buil Up atau Import atau Completely Built Up (CBU),untuk mengadakannya dengan cara membeli melalui pemesanan kepadaperusahaan

Pada tanggal 03 Januari 2016 sekira jam 13.00 Wib terdakwaPutusan No. 1567/PID.B/2016/PN.Bks, hal 14 dari 34 Haldatang ke tempat saksi bekerja yaitu di Showroom Leanears Motor yangberalamat di Jl. Jend. Sudirman KM. 32 No.18 Kec.Bekasi Barat, KotaBekasi dengan menggunakan mobil Pajero warna Putih, setelah tiba diShowroom terdakwa langsung menemui sdr. BAYU IRAWAN selakupemilik Showroom yang saat itu sedang mengobrol bersama sdr,HENDRA. Disaat terdakwa bertemu dengan sdr.

Pada bulan Februari 2016 namun saksi lupatanggalnya terdakwa datang ke Showroom Lenears Motor ingin mencarimobil Honda CRV untuk pacarnya dengan mengatakan mas ada mobilyang bagus ga untuk pacar saya lalu saksi menjelaskan ada itu mobil C RV. Kemudian terdakwa menemui sdr. BAYU IRAWAN. Selanjutnya sdr.BAYU IRAWAN menjelaskan kepada saksi bahwa mobil CRV warna Silvertelah dibeli oleh terdakwa dengan cara kredit.

,Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan terdakwa pada tanggal 03Januari 2016 sekira jam 13.00 Wib di Showroom Linears Motor yangberalamat di Jl.

Saksi tahu mobildijual karena diberitahu oleh karyawan bagian kolektor yang saat itumelakukan penagihan kepada pemberi fidusia (kKonsumen) yang bernamasdr, PITRYA NURAINI yang telah menunggak kredit selama dua bulan.Saat melakukan penagihan kepada sdr, PITRYA NURAINI maka sdri,PITRYA NURAINI menerangkan bahwa unit mobil telah dijual olehterdakwa kepada Showroom linears motor dengan pemilik showroom sar,BAYU IRAWAN,Bahwa setelah tahu bahwa mobil yang menjadi objek jaminan fidusia diMaybank Finance

dengan konsumen sdri, PITRYA NURAINI telah dijualoleh terdakwa kepada sdr, BAYU IRAWAN maka saat itu saksi langsungmendatangi Showroom linears Bekasi dan bertemu dengan sdr, BAYUIRAWAN.

Bahwa keesokan harinya Tersangka pergi membawa 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Vixion tersebut ke showroom motor milik sdr AMIRULLAHyang terletak di Jalan Tebeng Kota Bengkulu dengan maksud untukmenukarkan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan sepeda motorYamah Mio milik kakak tersangka yang sebelumnya digadaikan olehTersangka kepada sdr.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 Tersangka tidakmengembalikan motor tersebut kepada saksi JULDA tetapi tersangka pergimembawa Motor Yamaha Vixion tersebut ke showroom motor milik sdrAMIRULLAH yang terletak di Jalan Tebeng Kota Bengkulu dengan maksudHalaman 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor 272/Pid.B/2020/PN Bgluntuk menukarkan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan sepedamotor Yamah Mio milik kakak tersangka yang sebelumnya digadaikan olehTersangka kepada sdr.

Saksi AMIRUDDIN NASRI Als YEK Bin ZULKIFLI (Alm);Bahwa berawal pada hari Kamis pada tanggal 09 April 2020 sekira pukul09.00 WIB bertempat di Showroom milik Saksi datang terdakwa yanghendak menukar motor miliknya yang sebelumnya digadai di showroomsaksi, Saat itumengatakan bahwa terdakwa tidak bisa menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Vixion sehingga terdakwa ingin menukarkan sepedamotor jaminan tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miodengan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion.

Namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebutsampai saat inl.Bahwa sebelumnya saksi memberikan uang sebesar Rp 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi atas biaya gadai motor jenisMio tersebut.Bahwa akhirnya pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 pihak Sat ReskrimPolres Bengkulu tersebut datang ke Showroom Saksi dan memberitahukanbahwa sepeda motor tersebut bukanlah milik sah terdakwa dan plat Nomorkendaraan yang asli juga telah diganti oleh terdakwa.Atas keterangan

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 Tersangka tidakmengembalikan motor tersebut kepada saksi JULDA tetapi tersangka pergimembawa Motor Yamaha Vixion tersebut ke showroom motor milik sdrAMIRULLAH yang terletak di Jalan Tebeng Kota Bengkulu dengan maksuduntuk menukarkan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan sepeda motorYamah Mio milik kakak tersangka yang sebelumnya digadaikan oleh Tersangkakepada sdr. Amirullah seharga Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah).

, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa Rendi Syafdani Hasibuan als Rendi pergi bersama saksi Isma PadiArdia Situmorang dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X125warna hitam list merah Nomor Polisi BK 5970 YAR milik saksi Isma PadliArdia Situmorang menuju Dusun Desa Ledong Barat Kecamatan AekLedong Kabupaten Asahan untuk menemui ibu kandung terdakwa namunpada saat melintas di depan showroom

perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa Rendi Syafdani Hasibuan als Rendi pergi bersama saksi Isma PadliArdia Situmorang dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X125warna hitam list merah Nomor Polisi BK 5970 YAR milik saksi Isma PadliArdia Situmorang menuju Dusun Desa Ledong Barat Kecamatan AekLedong Kabupaten Asahan untuk menemui ibu kandung terdakwa namunpada saat melintas di depan showroom

X125 warnahitam list merah Nomor Polisi BK 5970 YAR Nomor Mesin :JB81E1710761 Nomor Rangka MH1JB81168K715242 miliksaksi tanpa mendapat ijin dari saksi;e Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara mulamula saksi bersama terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam listmerah Nomor Polisi BK 5970 YAR milik saksi menuju Dusun Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahanuntuk menemui ibu kandung terdakwa namun pada saat melintasdi depan showroom

5970 YAR Nomor Mesin :JB81E1710761 Nomor Rangka MH1JB81168K715242 miliksaudara ISMA PADLI ARDIA SITUMORANG tanpa mendapat ijindari pemiliknya;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara mulamula Isma Padli bersama terdakwa pergidengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warnahitam list merah Nomor Polisi BK 5970 YAR milik Isma Padlimenuju Dusun Desa Ledong Barat Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan untuk menemui ibu kandung terdakwa namunpada saat melintas di depan showroom

Nomor Polisi BK 5970 YARmilik saksi Isma Padli Ardia Situmorang;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum perbuatanterdakwa membawa sepeda motor tersebut berawal sewaktu terdakwa memintasaksi Isma Padli Ardia Situmorang untuk memboneceng terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam list merah NomorPolisi BK 5970 YAR milik Isma Padli menuju Dusun Desa Ledong BaratKecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan untuk menemui ibu kandungterdakwa namun pada saat melintas di depan showroom

tanggapan Penuntut Umum secara lisan dlpersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada permohonan/pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUweeccenae= Bahwa ia Terdakwa BAMBANG EKO, ST Bin BAMBANG HARIMURTIpada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di showroom

/PN.Smdpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:UBahwa awalnya pada tanggal 8 Februari 2016 saksiCahyadi Kardiman berkenalan dengan saksi UCHE melalui saksi HENDISUHENDI di showroom milik saksi Cahyadi Kardiman dimana saat itu saksiUCHE bercerita dan menawarkan investasi di bidang perumahan berupasuplai barang material

saksi HENDI dan saksi RAHMAT BASUKI datang kembalimenemui saksi Cahyadi Kardiman, dimana saat itu Terdakwa kembalimenawarkan investasi kerjasama dengan keuntungan 20% akan tetapibukan melalui investasi berupa uang melainkan dengan penyerahan 2 (dua)unit kendaraan roda empat seharga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah), akan tetapi saksi Cahyadi Kardiman tetap tidak tertarik dengantawaran tersebut, selanjutnya tanggal 9 Maret 2016 Terdakwa, saksiRAHMAT BASUKI dan saksi UCHE datang lagi ke showroom

Sumedang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sumedang, menjadikan sebagai mata pencaharian atau sebagaikebiasaan, yaitu. membeli barangbarang dengan maksud untuk tanpamembayar lunas harganya, menguasai barangbarang tersebut baik bagi dirinyasendiri maupun bagi orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:0 Bahwa awalnya pada tanggal 8 Februari 2016 saksiCahyadi Kardiman berkenalan dengan saksi UCHE melalui saksi HENDISUHENDI di showroom milik

/PN.Smdsaksi Cahyadi Kardiman tetap tidak tertarik dengan tawaran tersebut,selanjutnya tanggal 9 Maret 2016 Terdakwa, saksi RAHMAT BASUKI dansaksi UCHE datang lagi ke showroom milik saksi Cahyadi Kardiman untukmembujuk saksi Cahyadi Kardiman berinvestasi dengan kendaraan sepertiyang sudah dibicarakan pada pertemuan sebelumnya namun dalampertemuan ini Terdakwa siap untuk membuat perjanjian kerjasama dihadapan Notaris, akan tetapi saksi Cahyadi Kardiman tetap tidak tertarikdengan tawaran tersebut,