KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lain lain yangdiajukan olehPEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kalianyar RT.03 RW.04 Desa SidodadiKecamatan Lawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kalianyar RT.03 RW.04Desa Sidodadi

Pada tanggal 06 Oktober 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun Kalianyar RT.03 RW. 04 Desa Sidodadi KecamatanLawang Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon I dan Pemohon IIsendiri di Desa Sidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malangselama 18 tahun 3 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. SOFYAN HADI, umur 18 tahunb. NORMA SILVIA, umur 15 tahun3.

berupaFotocopy Kartu tanda penduduk nomor : 35.0725.250568.0006 dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggalO5 Juli 2008 (P.1);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 35.0725.140408.0216 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 25Juli 2008; (P.2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor =: 650/48/X/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang tanggal 06 Oktober 1992; (P.3)Surat Keterangan Nomor : 138/02/421.631.010/2012 dari KepalaDesa Sidodadi

Kecamatan Lawnag Kabupaten Malang tanggal 09Januari 2012; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 138/01/421.631.010/2012 dari KepalaDesa Sidodadi Kecamatan Lawnag Kabupaten Malang tanggal 09Januari 2012; (P.5)Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang No.

Sidodadi Kec. Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Email: zaqiurrachman@gmail.com; No Hp:081253234844;LUCKY PUSPANINDYA ISKABUL : NIK: 6471037009940004, Tempat/TgLahir: Cilacap tanggal 30SEPTEMBER1994 , Jenis Kelamin:PEREMPUAN, Agama: ISLAM, Status Perkawinan: KAWIN, pekerjaan:MENGURUS RUMAH TANGGA, Alamat : Jalan S Parman Gang 2 No.28RT.36 Kel. Sidodadi Kec.

Sidodadi Kec.

Yosua Nomor 7Simpang Jalan Sei Kera, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan, berdasarkan surat hibah atas pemberian Ibunya TiarLambasa br. Tambunan tanggal 14 Maret 2006, seluas 114 m?

Tju pada tanggal 19 Januari 1958, dan disaksikan beberapaorang saksi dan diketahui Penghulu Sidodadi Nomor 44/1/58;3 Bahwa sejak orang tua Penggugat (Tiar Lambasa br.

oleh Kepala Kelurahan Sidodadi, KecamatanMedan Timur, Kota Medan;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat hibah, tanggal 14 Maret 2006, yangdihibahkan Tiar Lambasa br.

Sertipikat Hak MilikNomor 1448/Sidodadi) merupakan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negarabukan kewenangan Peradilan Umum sebagaimana menurut ketentuan Pasal 47 joPasal 77 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

YosuaNomor 7, Simpang Jalan Sei Kera, Kelurahan Sidodadi, KecamatanMedan Timur adalah Penggugat;3 Saksi Albine Pangaribuan menerangkan, bahwa saksi mengetahui sejaktahun 1960 yang menguasai tanah dan bangunan terperkara yang terletakdi Sudut Jalan GB.

AMS Tampubolon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa keterangan saksi di BAP benar adanya;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 12.00 Wib disebuah warung di Jalan Sidodadi Kab.

Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN KisBahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa sebanyak 4(empat) orang termasuk saksi;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat daninformasi tersebut telah menyebutkan identitas terdakwa bernama Supriadidan menerangkan terdakwa memakai kemeja berwarna putih dan topi;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama rekan dari SatNarkoba Polres Asahan langsung menuju tempat yang dimaksud dansetibanya di warung di Sidodadi saksi menemukan terdakwa

Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN Kis10Bahwa pada wakiu itu terdakwa membeli shabu kepada saksi hanyaseorang diri, tidak ada temannya dan terdakwa tidak ada menunjukkanteman terdakwa yang hendak membeli shabu kepada saksi;Bahwa pada waktu membeli shabu, terdakwa tidak ada memakai topi akantetapi terdakwa sering memakai topi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya:10Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 12.00 Wib disebuah warung di Jalan Sidodadi

, Irul dan Jumadi membagi shabu menjadi2 (dua) plastik klip lalu terdakwa bersama Irul dan Jumadi menuju warung didaerah Sidodadi untuk membeli rokok;e Bahwa setibanya di warung, Irul dan Jumadi menitipkan topi dan terdakwatidak tahu isinya shabu;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari Adon;e Bahwa lIrul dan Jumaid tahu Adon tapi tidak mengetahui rumah Adon;e Bahwa benar terdakwa tidak memperoleh ijin untuk memiliki dan menjualatau membeli narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang,

Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN Kis12Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :12Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 12.00 Wib disebuah warung di Jalan Sidodadi Kab.

Sidodadi (rumah petak II) Kel.

Sidodadi (rumah petak II)Kel. Maharatu, Kec.

Sidodadi (rumah petak Il) Kel.Maharatu, Kec. Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru ;Bahwa saksi Rendi Setiawan hendak membeli shabushabu kepadaterdakwa ;Bahwa setelah menyepakati pertemuan, saksi Rendi Setiawan bertemudengan terdakwa di sebuah rumah petak di Jalan Sidodadi Kel. Maharatu,Kec.

PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2018/PA.RAPat =SEASeonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Karang Anyer, 09 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Sidodadi, DesaLingga

Tiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatusebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 30 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Sidodadi, Desa LinggaTiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu sebagaiPemohon IIPemohon Ill, tempat dan tanggal lahir Lingga Tiga, 19 Januari 2006, agama Islam,pekerjaan Pelajar, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Sidodadi, Desa Lingga Tiga,

Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu dalam hal ini memberikan kuasakepada Srimawati Binti Kindo, Advokat yang berkantor diDusun Sidodadi, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon IIIPemohon IV, tempat dan tanggal lahir Lingga Tiga, 25 Oktober 2012, agama Islam,pekerjaan Pelajar, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Sidodadi, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu dalam hal ini memberikan

Bahwa pada Tanggal 15 Februari 2017 telah meninggal dunia suami/ayah kandungdari Para Pemohon di Desa Lingga Tiga karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, tempat tinggal terakhir di Dusun Sidodadi, Desa Lingga Tiga,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, telah terbit Akta Kematian Nomor :1210KM20022017004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, pada Tanggal 27 Februari 2017,Selanjutnya disebut Almarhum ;2.

PekerjaanNaswan Heri Als Nas Bin Bahtiar (Alm).Padang Tepung.45 (empat puluh lima) tahun / 12 Desember1969.Lakilaki.Indonesia.Jalan Sidodadi Rt. 12 Rw. 04 Kelurahan PasarUjung Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang.Islam.Dagang Bakso Tusuk.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraa oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2015 sampai dengan tanggal 02 Februari2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Februari 2015 sampaidengan tanggal 04 Maret 2015;3.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.KphMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa Nawan Heri Als Nas Bin Bahtiar (Alm) pada hariSelasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat dirumah kontrakan Saksikorban tepatnya di jalan Sidodadi

Mustaraman Als Mustar Bin Rabana (Alm) , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungandengan perkara ini dan keterangan pada berita acara pemeriksaanpenyidik di kepolisian semuanya benar' serta Saksi yangmenandatangani berita acara pemeriksaan penyidik di kepolisian;Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Januari2015 sekira jam 21.30 Wib di rumah Saksi di Jalan Sidodadi RT 11Kelurahan Pasar Ujung Kecamatan

.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.KphAd.2 Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa mengambil sesuatu barang artinya semua barangyang berwujud maupun yang tidak berwujud yang telah berpindah tempat daripemiliknya kepada orang yang melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandan berdasarkan keterangan Saksi serta keterangan Terdakwa, bahwaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 di rumah SaksiMustaraman di Jalan Sidodadi

Pasar Ujung Kabupaten Kepahiang, dan juga telah mengambiluang milik Saksi Mustaraman sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 di sebuah rumah milik SaksiMustaraman yang terletak di Jalan Sidodadi Pasar Ujung KabupatenKepahiang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.KphMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa izin daripemiliknya yaitu Saksi Koroban Bambang stiadi Bin Sapiri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya

Sidodadi Kec.

Sidodadi, Kec. Masaran,Kab.

Sidodadi, Kec. Masaran, Kab.

Sidodadi Kec.Masaran Kab.

menikah pada tanggal 05 September2001, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TempurejoKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 512/18/IX/2001 tanggal 05September 2001 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Mandiku RT.003 RW. 006 Desa Sidodadi

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 2012 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat di Dusun Mandiku RT.003 RW. 006 Desa Sidodadi KecamatanTempurejo Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas

SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mandiku RT.003 RW. 006 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anaknama ANAK I(10

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 2012 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun MandikuRT.003 RW. 006 Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun MandikuRT.003 RW. 006 Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersudah mempunyai satu

Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Kamis tanggal 06 April 2006 M. bertepatan dengan tanggal 7 RabiulAwal 1427 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 104/20/IV/2006,tertanggal 03 Desember 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Dusun Majalengka, Desa Campurjo, KecamatanWonomulyo, dan terakhir di rumah Kontrakan di Lingkungan Sidodadi

,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandarselama 4 tahun;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Alya Fadlia binti Rudi Nurdin, umur 8tahun, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada pertengahan tahun 2010, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah berhubungan asmara dengan perempuan lain bernama lja;Bahwa pada akhir tahun 2010, puncak terjadinya

, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Alya Fadlia binti Rudi Nurdin, umur 8 tahun, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat; ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamaempat tahun, disebabkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat selingkuh

dengan perempuan lain, lalu pergi ke Malaysiadan pulang dari Malaysia membawa istri baru;e Bahwa selama Pemohon dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada nafkah Tergugatuntuk Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewasli Mandar, pada

pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;e Bahwa saksi adalah ipar Tergugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkontrakan di Dusun Majalengka, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, danterakhir di rumah Kontrakan di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah dikaruniai seoranganak

Sidodadi Desa Dawuhan Kecamatan Nglegok,Kabupaten BlitarAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 21 Mei 2012 No. SP.Han/110/IV/2012/Reskrim, sejak tanggal 21Mei 2012 s/d tanggal 09 Juni 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 Mei 2012 No. 303/0.5.22/Ep.1/05/2012sejak tanggal 10 Juni 2012 s/d tanggal 09 Juli 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2012 No.

Sidodadi Desa Kedawung Kec. Nglegok Kab. Blitar atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BlitarDengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu tatacara.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Hal.2 dari 8 hal. Put.

padapokoknya sebagai berikut :Saksi : JAUHARI FITRIANTO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sehubungandengan terdakwa telah menjual nomor judi togel ; Bahwa benar saksi bersama rekannya satu Team dari Reskrim Polres Blitar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang bernama WARIS Bin RACHIM; Bahwa pada saat saksi dan team dari Reskrim Polres Blitar menangkap terdakwapada hari Minggu, tanggal 20 Mei 2012 sekira pukul 14.15 wib di Desa Sidodadi

Glendoh ( belum tertangkap ) ;Bahwa saksi membenarkan pada saat terdakwa ditangkap ternyata tidakmempunyai surat ijin untuk menjual nomor judi togel dari pihak yang berwenang ;Saksi II : EDY SUPRAPTO. menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polsek NglegokBlitar ;Bahwa penangkapan terhadap diri terdakwa dilakukan pada hari Minggu tanggal20 Mei 2012 sekira jam 14.15 wib di Desa Sidodadi, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar , yang mana didapati pada saat

Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar ; Bahwa penangkapan terhadap diri terdakwa setelah adanya informasi darimasyarakat kepada Polsek Sidodadi Kabupaten Blitar ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui kalau hasil daripenjualan judi togel disetor kepada Sdr.

Wiratirta RT. 17 No. 35, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon ;EFRILIA NOVIANTI binti SUYONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di jalan KS. Tubun Dalam Gg.Wiratirta RT. 17 No. 35, Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon II;AGUS PRIYONO bin SUYONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Jalan KS. Tubun Dalam Gg.

Wiratirta RT. 17 No.35, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/kuasanya dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juli2014, telah mengajukan Permohonan PS3HP/Penetapan Ahli Waris yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalam register Nomor0232/Pdt.P/2014/PA.Smd.,

AGUS PRIYONO bin SUYONOBahwa, pada tanggal 6 Juni 2014 yang lalu, SUYONO bin KATMOmeninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh Kelurahan Sidodadi di bawah Nomor : 474.1/47/KS/V1I/2014.Bahwa selama pernikahan antara SUYONO bin KATMO dengan SUNARTIbinti SUMARSONO tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa kedua orang tua almarhum SUYONO bin KATMO yaitu bapakKATMO bin JAEMAN telah meninggal dunia pada tahun 1978 dan ibu SUuJIbinti SUMARSONO telah meninggal dunia pada tahun

Tubun Dalam, GangWira Tirta, RT. 17 No. 35, Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;. Sebidang rumah seluas 160 m? di Jalan K.S.

Fotokopi Bagan Silsilah Keturunan dari Ketua RT. 17dan Lurah Sidodadi serta dikuatkan oleh CamatSamarinda Ulu, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.4);. Fotokopi Buku Tabungan Taplus BNI NomorRekening 0205076568 atas nama SUYONO,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.5);.

Basuni;

1. Menetapkan bahwa sebidang tanah seluas 584 M2 (lima ratus delapan puluh empat meter persegi) dan bangunan yang berdiri diatasnya berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 4813 yang terletak di Jalan Anggur RT. 57, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dengan batas-batas :

1. Sebelah Utara berbatasan dengan H.

::cccssseeceeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeaseeseseeeeeeaeeeeeaeeeees 4Ahmad Yani Il, Rt. 57, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan H. SyahdanSebelah Selatan berbatasan dengan ThioSebelah Barat berbatasan dengan Jalan AnggurSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Delima,Adalah harta Almarhumah HJ. ARAFAH Binti H. BASUNI;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Arfah yang dibuat olehLurah Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda tanggalSalinan Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.SIM.........::cccssseeceeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeaseeseseeeeeeaeeeeeaeeeees 520 April 2016, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bertanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.

Fotokopi silsilah keluarga yang dibuat oleh para ahli waris Arfah padatanggal 10 Februari 2017 dan telah diketahui Ketua RT. 5, Lurah Sidodadi,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertandaP.7;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:1.

::cccssseeceeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeaseeseseeeeeeaeeeeeaeeeees 9Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan H. SyahdanSebelah Selatan berbatasan dengan ThioSebelah Barat berbatasan dengan Jalan AnggurSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Delima,Adalah satusatunya harta Almarhumah HJ. ARAFAH Binti H.

Menetapkan bahwa sebidang tanah seluas 584 M2 (lima ratus delapanpuluh empat meter persegi) dan bangunan yang berdiri diatasnyaberdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 4813 yang terletak di Jalan AnggurRT. 57, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindadengan batasbatas :a. Sebelah Utara berbatasan dengan H. Syahdan;b. Sebelah Selatan berbatasan dengan Thio;C. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Anggur;d.

JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa , dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DAVID KUMARUJAMAN BIN SUSILOTempat lahir : JemberTanggal lahir >: 25 Juli 1993Umur : 18Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Mandiku, Desa Sidodadi, Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DAVID KUMARUJAMAN BIN SUSILO pada hari kamistanggal 02 Februari 2012 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridi pada bulan Februari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempatdi dusun krajan, Desa Sidodadi

1 SIMA/ C,2 Buah KTP dan Uang Rp. 173.000,;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 KARYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012 sekirajam 19.00 WIB bertempat di Dusun Krajan, Desa Sidodadi

SUKIRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012 sekirajam 19.00 WIB bertempat di Dusun Krajan, Desa Sidodadi, KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember telah kehilangan 1 (Satu) buan dompetyang berisi uang tunai sebesar Rp. 173.000, ( seratus tujuh puluh tigaribu rupiah)Bahwa benar sebelum dompet tersebut diletakkan di dalam sakucelana kanan di dalam kamar saksiBahwa benar saksi mengetahui kalau terdakwa DAVIDKUMARUJAMAN yang

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Bahwa terdakwa mengambil dompet yang berisi uang dan suratsurat pentingtersebut milik SUNARDI bin SARPAN tersebut dilakukan pada waktu malam hariyaitu jam 19.00 WIB bertempat di Dusun Krajan, Desa Sidodadi, KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Aditya Permana bin Sapin) terhadap Penggugat (Devi Oktaviani binti Sidodadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00(delapan ratus duapuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Syahrir bin Kippung) dengan pemohon II (Marsha binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1988 di Desa Kediri, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Sidodadi, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 13 Juni 1988 di Desa Kediri, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kelurahan Sidodadi, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah saudara kandung pemohon II karena ayah kandung pemohon IJ telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Kediri bernama Kadir, denganmaskawin berupa uang Rp 500,00 (lima raus rupiah) dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing

rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun LembangLembang, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga pemohon I dan pemohon II.Bahwa saksi hadir ketika pemohon I menikah dengan pemohon II padatanggal 13 Juni 1988 di rumah orang tua pemohon II di Desa Kediri,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Sidodadi

yangnantinya akan digunakan untuk kelengkapan pendidikan anak pemohon I denganpemohon II dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yaitu Darmiati binti Saleh dan Endeng binAbdul Azis, kedua saksi tersebut telah mengetahui dan hadir pada acara pernikahanpemohon I dengan pemohon II yang berlangsung di rumah orang tua pemohon II di di8Desa Kediri, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Sidodadi

minimalpembuktian, oleh karenanya secara formil maupun materil keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil pemohon I dan pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada pada tanggal 13 Juni 1988 di rumah orang tua pemohon II di DesaKediri, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Sidodadi

diakhiri dengan penetapan pengadilan agama.Menimbang, bahwa perkawinan yang dapat dimintakan pengesahan nikah diPengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi HukumIslam, dan terbukti pernikahan pemohon I dan pemohon II berlangsung pada tanggal 13Juni 1988 di Desa Kediri, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kelurahan Sidodadi

Soeparman, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 1bulan, kemudian pindah ke rumah (sekaligus toko) kontrakkan kakakTergugat di Pasar Sentral Pekkabata Kelurahan Pekkabata, KecamatanPolewali dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun 5bulan.. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama: 1.

Soeparman, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan R.

Soeparman, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar kemudian pindah ke rumahkontrakan di pasar Pekkabata, terakhir kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar.e Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak dalam pemeliharaanPenggugat sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal.e Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan barang elektronik,bertempat tinggal di Dusun Ujung Baru, Desa Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan R.

Sidodadi Kec. Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Email: zaqiurrachman@gmail.com; No Hp:081253234844;LUCKY PUSPANINDYA ISKABUL : NIK: 6471037009940004, Tempat/TgLahir: Cilacap tanggal 30SEPTEMBER1994 , Jenis Kelamin:PEREMPUAN, Agama: ISLAM, Status Perkawinan: KAWIN, pekerjaan:MENGURUS RUMAH TANGGA, Alamat : Jalan S Parman Gang 2 No.28RT.36 Kel. Sidodadi Kec.

Sidodadi Kec.

JANIN) dengan Termohon (KASMIATI binti SOJO) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 1980, di Sidodadi, Jorong Limau Puruik, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

JANIN, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Sidodadi, Jorong Limau Puruik, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;Melawan:KASMIATI binti SOJO, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Sidodadi, Jorong LimauPuruik, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtu tanggal 23Februari 1980 di Sidodadi, Jorong Limau Puruik, Nagari Kinali, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon yang bernamaSOJO dan disaksikan oleh PARJAN dan SUNALI dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai di hadapan P3N yang bernamaNURUDDIN;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurut syariatIslam;3.

JANIN)dengan Termohon (KASMIATI binti SOJO) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 23 Februari 1980, di Sidodadi, Jorong Limau Puruik, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Saksi mengenal Pemohon sejaktahun 1980, sedangkan mengenal Termohon sejak kecil;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1980 di Sidodadi, dirumah orang tua Termohon di Jorong Limau Puruik, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi menghadiri, melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon.

JANIN) denganTermohon (KASMIATI binti SOJO) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 23Februari 1980, di Sidodadi, Jorong Limau Puruik, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Ariani, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sidodadi Ramunia pada tanggal 20 Juni 1964, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Kediri Desa Sidodadi Ramunia Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 Oktober 2015, telah memilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepada Rizal Sihombing, S.H., Roni Massa Damanik, S.H., Togap Rajuandi Sianturi, S.H., dan Robby Christian Tamba, S.H., Para Advokat dan Advokat

PUTUSANNomor 155 /Pdt.G/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Ariani, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sidodadi Ramunia pada tanggal20 Juni 1964, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun KediriDesa Sidodadi Ramunia Kecamatan Beringin Kabupaten DeliSerdang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 Oktober 2015, telahmemilih

/PN Lop2128.29.30.Bahwa oleh karena peserta lelang eksekusi atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kotamadya/KabupatenDeli Serdang, Kecamatan Beringin, Kelurahan Sidodadi Ramunia denganluas tanah kurang lebih 365 M2 (meter persegi) berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1649 yaitu Saudari ANITA i.c.

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Tidak Berwenang Memeriksa danMengadili Perkara ini terkait dengan SHM No. 347/Sumberejo:Bahwa PENGGUGAT dalam dalil Gugatannya mempermasalahkan tentangditerbitkannya Sertipikat Hak Milik No. 1649 tanggal 04 Mei 2009, Suratukur No. 1125/Sidodadi Ramunia/2009 tanggal 28 April 2009, seluas 365m?

Sementara SHM No.1649/Sidodadi Ramunia adalah produk atau keputusan dari TERGUGAT IVHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 155/Pdt. G/2015.

Pengumuman/Pemberitahuan Lelang (pertama) Eksekusi HakTanggungan atas SHM No. 1649/Sidodadi Ramunia melalui SuratPengumuman Lelang (pertama) Eksekusi Hak Tanggungan No.010/BMSMedan/SPLELANGTEMBUNG/08/2015tertanggal 19Agustus 2015, Surat Pemberitahuan/Pengumuman telah diterimadan diketahui oleh PENGGUGAT pada tanggal 19 Agustus 2015(lihat dalil gugatan nomor 11 (sebelas));5.