Terbukti mulai daripenggerebekan yang terjadi pada tanggal 22 September 2019 sampaidikeluarkannya Keputusan Pemberhentian pada tanggal 06 Desember2019, memakan waktu selama 75 (tujuh puluh lima) hari kalender,sehingga tuduhan Penggugat bahwa penerbitan Obyek Sengketa terlalupremateur, tidak berdasar; Asas Kecermatan Formal: 22202022202 222Penerbitan Obyek Sengketa didasarkan kepada Hasil Penggrebekan(Operasi Tangkap Tangan) yang dilakukan oleh Tim Polsek Gubeng diHome Stay Internasional terhadap

HERMIN DWI SRIYANTI (Isteri GLENO FEBRI MAHARANO) yangikut pada waktu penggerebekan di Home Stay Internasional yangterletak di Jalan Bangka No. 15 Surabaya; 13.2. Drs. H. IDHAM CHALID, M.H. (Mantan Suami Penggugat) yangjuga ikut dalam Tim Polsek Gubeng pada saat penggerebekan.Keterangan saksisaksi yang lengkap dan lebih jelas tertuangdidalam Hasilhasil pemeriksaan oleh Pihak Kantor InspektoratKabupaten Sumenep yang akan diajukan sebagai Bukti bertanda T13.3.

Saksi adalah pihak yang melakukanpembinaan terhadap Penggugat dan memperoleh pengakuan dariPenggugat yang membenarkan tentang berita yang beredar diHalaman 25 dari 56 halaman Putusan Nomor 05/G/2020/PTUN.Sby.Medsos bahwa dirinya dan Gleno di gerebek oleh Anggota PolsekGubeng di Home Stay Internasional; 14. Bahwa, didalam Surat Gugatannya Penggugat juga memohon penundaanpelaksanaan Obyek Sengketa.

Kemudian Saksi meluncur kelokasi tenpat mereka menginap di Home Stay Internasional Jalan BangkaNo. 15 Surabaya. Saksi langsung ke Hotel untuk memastikan. Selanjutnyajam 3 lebih, Saksi melapor ke Kepolisian Sektor Gubeng; Bahwa setelah melapor ke Kepolisian pukul 04.30 WIB./waktu Subuh, Saksike kamarnya dan melihat langsung ada suami Saksi dan Devi dalamkeadaan tidak berpakaian di kamar mandi. Setelah itu lalu dibawa ke Polsekuntuk dimintai keterangan.

telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B pusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ul cxcol Islgill, stay

Kemudian saat bertemu Terdakwa ada menawarkan kepada Saksikorban Ali Mahfud mengenai investasi bisnis property di Kota Malang JawaTimur dimana bisnis yang ditawarkan adalah jenis home stay (rumah sewa)dimana keuntungannya bagus.

L No. 235 Kota Malang pada saat Saksi AlliMahfud bersama istrinya Saksi Wanda Ery Yanti menginap dirumahTerdakwa dimana waktu itu rumahnya belum terbeli hanya perencanaansaja waktu itu, bersepakatnya sebelum rumah itu terbeli sekitar tahun 2014awal (bulannya Terdakwa lupa) ; Bahwa kesepakatan yang Terdakwa maksud adalah rumah di JalanTapak Jalak 3B Kota Malang tersebut dijadikan rumah usaha (home stay),hasil sewa rumahnya dibagi 2 (50 : 50), dan permintaan Saksi Ali Mahfudke Terdakwa dibuat saja

Jawa Timur dan bertemu denganTerdakwa ;Bahwa pada saat bertemu Terdakwa ada menawarkan kepada Saksi korbanAli Mahfud mengenai investasi bisnis property di Kota Malang Jawa Timurdimana bisnis yang ditawarkan adalah jenis home stay (rumah sewa) dimanakeuntungannya bagus ;Bahwa Saksi korban Ali Mahfud tertarik dengan penawaran Terdakwa,sehingga komunikasi selanjutnya via telepon dikarenakan Saksi korban AlliMahfud pulang ke Batam Kepulauan Riau ;Bahwa pada tanggal dan waktu yang sudah tidak diingat

keadaankeadaanseperti diuraikan di atas ternyata bahwa pada awalnya Terdakwa telahmengenal Saksi korban Ali Mahfud sejak tahun 1992 dikarenakan Terdakwa danSaksi korban Ali Mahfud telah tinggal satu asrama selama + 3 (tiga) tahun, saatmasuk Madrasah Aliyah ; Bahwa pada tanggal dan waktu yang sudah tidak diingat olen Saksi korbanAli Mahfud, dalam bulan April tahun 2014 Terdakwa ada menelepon Saksikorban Ali Mahfud jika Terdakwa ada mendapatkan rumah yang sebelumnyasudah dibicarakan akan dibuat bisnis home stay

percobaan atau permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Mmembeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa bersamasama saksi DEVI ADRI ANI AlsDEVI Binti ADRI dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira Pukul 10.30 Wibsaksi DEVI ADRI ANI Als DEVI Binti ADRI dari Home Stay

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, Menguasal, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa bersamasama saksi DEVIADRI ANI Als DEVI Binti ADRI dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira Pukul 10.30 Wibsaksi DEVI ADRI ANI Als DEVI Binti ADRI dari Home Stay

Sudirman UjungPelita Pantai Kota Pekanbaru; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekiraPukul 10.30 Wib saksi dari Home Stay Platinum JI. Lokomotif meminta kuncirumah kepada Terdakwa yang pada saat itu berada di Kedai tuak di daerahJondul Baru dikarenakan saksi dan satu kostan.

(dua ratus empat puluh tujuhjutalimaratus riburupiah) belumtermasuk biaya home stay di luarnegeriyang diperkirakanbiayanyamencapai USD. 8.000. s.d. USD.15.000.b.

(dua ratus empat puluh tujuh jutalimaratus riburupiah) belum termsuk biaya home stay di luar negeri yang diperkirakansebesar USD. 8.000. s.d. USD. 15.000.b.

TENTANG PETITUM PENGGUGAT YANG DIANGGAP TIDAK JELAS OLEHTERGUGATBahwa petitum penggugat sudah sangat jelas dengan menyebutkan angkasecara global, mengenai permintaan perincian biaya masuk sekolah anakanak akan Penggugat buktikan pada sidang pembuktian, khusus untukanak pertama penggugat Mutaz Syahputra dalam gugatan penggugatmenyebutkan biaya home stay di luar negeri yang diperkirakan sebesarUSD. 8.000 s.d.

USD 15.000 adalah sebagai informasi saja apabila anakPenggugat akan menjalani program home stay yang diselenggarakan olehsekolah tersebut. Yang harus Tergugat cermati adalah biaya pendidikanmasuk sekolah yang telah disebutkan dalam gugatan pengguggat.DALAM POKOK PERKARA1.

Uang Pangkal masuk sekolah Mutaz Syahputra dari SMP ke SMAsebesar Rp. 247.500.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) belum termasuk biaya home stay diluar negeri yang memerlukanbiaya antara USD 8.000 $/d USD 15.000;e. Uang dana penunjang pendidikan Fathima Azzahra SyahpatriSMP Nurul Fikri bandung tahun kedua dan ketiga sebesar Rp.57.508.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah:);f.

telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B pusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ul cxcol Isllgilley stay

sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun3 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebuttelah pecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkindapat tercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B piusl plo aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ull cxcol Isllgilley stay

Hlm.7/21Bahwa Saksi mengetahui Tergugat tugas dari SPB (Sales PromotionBoy) tugasnya stay di toko, campur cet, menjelaskan produk padakonsumen;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat adalah pegawai kontrak ;Bahwa Saksi mengetahui semua SPB (Sales Promotion Boy) belum adayang menjadi pegawai tetap;Bahwa Saksi mengetahui di Gorontalo ada beberapa toko yang punyamesin campur dari Nipsea;Bahwa Saksi mengetahul sampai sekarang usaha dari Nipsea masihsama ;Bahwa Saksi mengetahui Gaji Penggugat sesuai UMP Manado

yang gantikan;Bahwa Saksi mengetahui laporan pekerjaan di laporkan ke Tim tersebutnanti dia yang teruskan ke Manado;Bahwa Saksi mengetahui saat off itu pada saat kontrak ke 3;Saksi 2 :Dalfin Lihawa,Bahwa Saksi bekerja pada Tergugat, saya masuk kerja pada Tergugatsejak 2011 sampai tahun 2018 dan Penggugat sudah kerja denganTergugat dari tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui jabatan Penggugat sebagai SPB (SalesPromotion Boy);Bahwa Saksi mengetahui Tergugat tugas dari SPB (Sales PromotionBoy) tugasnya stay

PUTUSANNomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill pekerjaan Guidehome stay, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisekarang

sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun2 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebuttelah pecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkindapat tercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fiqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B piusl plo> aro EUaimn Y Ly le col ylpol arg ull cacol Isllpilley stay

telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 7bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fighi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B pusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ul cxcol Islgill, stay

galla, stay Grail! viola! yo alles ul lgljon, laglliollogin TOV! Yo jats y poll cui I5l aulArtinya : Apabila seorang istri menggugat Suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Stay Fhanie bin Suriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Paramita binti Anang Ramli) di depan

negeri; Bahwa dengan alasan di atas Termohon marah danmenyuruh Pemohon agar pulang saja ke rumah orangtuanyasendiri di Balikpapan; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mencapalpuncaknya pada bulan Agustus 2017, akibatnya Pemohonpulang ke Balikpapan meninggalkan Termohon sampaisekarang tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa SRO Pemohon menyatakan tidakmenambah keterangan yfalgan bukti buktinga stay

pertengkaransecara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapathidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga, sehingga rumah tangga merekasudah tidak mungkin lagi akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinahsebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:alls pwolill ale Gls Liga s Stay

of , Gla: Y call stay Elsil Ge Es)alga Are GUY Las SIA GIS 9 ,@ oS Calae!

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B pusll plo> aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ul cxcol Isllgilley stay Seraill niolill yo Clas ul lel j9% Igliel owlogin TOV!

wal sadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay olay! Ges aig Hl Gl fel si dpe g Hl Sa, ecole cal lal ge a ad IAl gS3Gly dalle tyals Legiy ue Ge esl jae g Lagtic!

jlslo5,Cwai Curg ,crdlo V9 tai gd eau re alg nroPutusan Nomor 798/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 21olize ylraiwyl SY stay wt yo B90 Toil ale yJI79) obG Iia9 doll Ral gursj orl le oSe VIAJlosJlArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa,sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqgh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : tials cles eel; cy Slice clea odArtinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang dalildalil gugatan itu dapat dibuktikan; Dan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny) :Sley Saxjy stay Ig Sqlylo turd oly