Hukum Halaman 49 garis datar 1:*Bahwa Penggugat telah ditetapkan sebagai Pasangan Calon Walikotadan Wakil Walikota Manado Tahun 2015 yang Memenuhi Syarat (MS)berdasarkan Surat Keputusan KPU MANADO Nomor 11/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015 tanggal 24 Agustus 2015;Bahwa Surat Keputusan tersebut di atas dikeluarkan oleh PemohonKasasi (semula Tergugat) berdasarkan Syarat Pencalonan dan SyaratCalon yang diterima dengan mempedomani surat keteranganKementerian Hukum dan HAM Kantor Wilayah Jawa Barat LapasKelas Sukamiskin

Sukamiskin,Kec. Arcamanik, Kota Bandung;Lia Lailawati, bertempat tinggal di JI. Baseball No.2, Kel. Sukamiskin,Kec. Arcamanik, Kota Bandung;Ir. Arief Yunan, bertempat tinggal di Pasir Ridge No.D2, Kel. Talaga,Kec. Balikpapan Kota;Halaman 1 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2015/PN.Bag.13.Ir. Djoko Wibowo, bertempat tinggal di Cihampelas No.200, Kel.Cipaganti, Kec. Coblong, Kota Bandung;14.Dra. Farnida Dewi, bertempat tinggal di Komplek PT Badak PC Ill B/16,Kel. Satimpo, Kec.

Rukun Warga 01, Desa Babakan,Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamisdalam hal tersebut bertindak sebagaiPenjual/Pihak Pertama;Bahwa Tuan Yani Setiono, umur 27 tahun, wiraswasta, bertempat tinggal diPangandaran, Jalan Bulak Laut Nomor 45, Rukun Tetangga 10, Rukun Warga 04,Desa Pangandaran, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, dalam hal inibertindak selaku kuasa dari Tuan Sugeng Setyadi, umur 40 tahun, bertempat tinggaldi Bandung, Jalan Poloair Nomor 4, Rukun Tetangga 10, Rukun Warga 10,Kelurahan Sukamiskin

., beralamat di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Sukamiskin, Jalan A.H. Nasution No.114, Arcamanik, Kota Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;3. PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. PT.

diminta terlalubesar yaitu Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apa yangdilakukan tidak sesuai dengan kenyataannya, dan saksi menunjukEDY SAPRAN karena saksi sudah kenal dengan EDY SAPRAN, selainitu ada pengacara lain sesuai usulan dari EDY SAPRAN yaitu pengacaraIWAN yang menurut EDY SAPRAN mempunyai hubungan baik denganpihak Kejaksaan;Bahwa terkait pemberian uang sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah) kepada NUR KHOLIM, saksi baru mengetahui saat ELITABUDIARTI berkunjung ke Lapas Sukamiskin

Subang bersamaINTAN LASMI SUSANTO pada hari Kamis tanggal 7 April 2016;Bahwa pada tanggal 8 April 2016 saksi ditelepon oleh SAEFUL ARIFINtetapi yang berbicara saat itu adalah ELITA BUDIARTI menanyakankeberadaan saksi dan saksi sampaikan saksi di rumah di Pabuaran, lalusaksi pergi ke Subang dan setelah sampai di Subang saksi mendapatuang dari WAWAN IRAWAN;Bahwa untuk memenuhi kekurangan uang pengganti saksi jugameminjam uang dari keluarga JAJANG ABDUL HOLIK dan uang tersebutsaksi ambil di Lapas Sukamiskin

Pid.SusTPK / 2016/PN.BdgBahwa setelah penyerahan uang kepada Terdakwa Il Deviyanti padatanggal 11 April 2016 tersebut saksi ditangkap oleh petugas KPK;Bahwa yang menyarankan untuk bertemu dengan Terdakwa melaluijaksa EDWAR adalah saudara saksi UDANG KARIM alias KUWU;Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi lewat telepon dengan Terdakwa Fahri selama persidangan dan saksi pernah ditelepon oleh Terdakwa IlDeviyanti Rochaeni pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 dimana saksisaat itu sedang berada di Lapas Sukamiskin

Saksi EDY SYAFRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungankerja ; Bahwa saksi adalah Penasehat Hukum dari JAJANG ABDUL KHOLIK,pada awalnya saksi ditelbon oleh JAJANG ABDUL KHOLIK untukdatang ke LP Sukamiskin tempat JAJANG ABDUL KHOLIK ditahan,kemudian saksi diminta untuk menjadi PH nya dalam prosespersidangan yang saat itu sudah masuk persidangan kedua agendanyapemeriksaan

SaksiELITA BUDIARTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa mengathui bahwa Pak FAHRI dan Bu DEVI adalaj JPU yangmenangani perkara Pak JAJANG ABDUL KHOLIK dan Pak BUDISUBIANTORO setelah istri Pak JAJANG ABDUL KHOLIK yaitu LENIHMARLIANI menemui Saksi untuk meminjam uang, dan saksi jugamengetahui pada saat saksi datang ke LP SUKAMISKIN bertemu denganHalaman 101 dari 252 Putusan Nomor : 66/ Pid.SusTPK / 2016/PN.BdgBUDI SUBIANTORO dan JAJANG ABDUL KHOLIK bahwa JPU yangmenangani

Terdakwa bilang sama Raga,Terdakwa menghubungi Raga lagi, Raga gagal tidak bisa Terdakwa bilangRaga bilang tolonglah cari kesiapa akhirnya pak Teuku menyuruh Terdakwake Sukamiskin di daerah Sukamiskin ada temannya waktu itu kata pak Teukulewat Arcamanik disana Terdakwa bertemu lagi akhirnya sama orangorangyang tadinya minta uang muka Rp.50.000.000, hanya satu orang Terdakwaketemu tapi Terdakwa tidak bertegur sapa hanya Terdakwa tahu darikejauhan saja ;Bahwa kata pak Teuku, pak Teuku tidak tahu Bandung

kalau araharah jalannya pak Teuku tidak tahu tapi dia tahu tempattempat yang terkenal akhirnyaTerdakwa ke Sukamiskin dia tahu tempattempat perkeliruan disitu,Terdakwa tidak ikut turun karena Terdakwa di mobil, pak Teuku yangberbicara, pak Teuku datang lagi katanya sudahlah Wed (Terdakwa) gagalinsaja tidak ada duit uang mukanya juga tidak ada untuk apa, akhirnyaTerdakwa waktu itu jualan lagi seperti biasa ke Cilaki pada tanggal 9Terdakwa berfikir tanggal 9 Pemilu tidak akan ada yang membeli, terus

., yang saat ini berada di LembagaPemasyarakatan Kelas 1 Sukamiskin, dengan inimemilin domisili hukum (rechts keuze domicilie)pada Lembaga Permasyarakatan Sukamiskin, Jl.A.H. Nasution No. 114, Cisaranten Bina Harapan,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, Jawa Barat40294, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2. YENNY OCTORINA MISNAN, beralamat di Kepu Dalam II/49 A, Kemayoran,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anny Andriani, S.H., M.H.

Sukamiskin,Kec. Arcamanik, Kota Bandung;Lia Lailawati, bertempat tinggal di JI. Baseball No.2, Kel. Sukamiskin,Kec. Arcamanik, Kota Bandung;Ir. Arief Yunan, bertempat tinggal di Pasir Ridge No.D2, Kel. Talaga,Kec. Balikpapan Kota;Halaman 1 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2015/PN.Bag.13.Ir. Djoko Wibowo, bertempat tinggal di Cihampelas No.200, Kel.Cipaganti, Kec. Coblong, Kota Bandung;14. Dra. Farnida Dewi, bertempat tinggal di Komplek PT Badak PC Ill B/16,Kel. Satimpo, Kec.

alat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Februari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 016/OCK.II/2018 pada tanggal 1 Februari 2018, dalamregister perkara Nomor : 58/PDT.G/2018/PN.JKT.PST, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :A.1.LATAR BELAKANG PERMASALAHANBahwa walaupun sekarang PENGGUGAT adalah seorang Warga Binaan diLapas Sukamiskin

EMIR SYAH SATAR : Lakilaki, yang dahulunya (periode tahun 2005sampai dengan 2014) menjabat Direktur Utama dari Tergugat ,beralamat di Jalan Kebon Sirih No. 44 Gambir Jakarta Pusat.Diketahui saat ini sedang menjalani Pidana Kurungan diLembaga Pemasyarakatan Kelas Sukamiskin, Jl. A.H. NasutionNo. 114, Cisaranten Bina Harapan, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, Jawa Barat 40294;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II;3.

.: Bahwa para Saksi Serma Agus Saptono, Pelda Rohyan Widaryanto, danSaksi wan Sunarya telah dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuanPasal 139 Undangundang Nomor: 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter, namun para Saksi tersebut tidak dapat hadir di persidangandikarenakan Saksi Serma Agus Saptono telah mutasi ke Lanud Wirasaba,Pelda Rohyan Widaryanto telah mutasi ke Lanud Iskandar, dan Saksi IwanSunarya ditahan di Rutan Sukamiskin.: Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (1) Undangundang

RUDOLF IMAM SANTOSO telah mendekam dalamPenjara Sukamiskin Bandung, karena kasus korupsi penggelapan tanah NegaraHalaman 6 dari 42 halaman, Putusan No. 585/PDT/2020/PT.BDG.21.22.23.seluas 300 hektare senilai Rp. 50 milyar di desa Tenjojaya, kKecamatan cibadakkabupaten Sukabumi pada proyek pembebasan lahan untuk kepentingan areaindustri PT. BOGORINDO CEMERLANG, dan sampai dengan gugatan inidiajukan sdr.

Kyai Tapa, bukan lahanAudit investigasi jalan Tomang UtaraBPK terhadapperkara dugaan Dokumen int sebagaikorupsi perbandingan tindakan KPKpenyelamatan dan setelah menerima auditbail out Bank investigasi BPK maka segeraCentury ditingkatkan Penyidikan danmenetapkan Tersangka BudiMulya, yang sekarang sudahincracht dan Budi Mulya sudahmenghuni Lapas Sukamiskin 25.Bahwa oleh karena Penghentian Penyelidikan atas perkara a quo adalahtidak sah dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya, makaselanjutnya

Babakan Sari dan saksi baruberteman dengan terdakwa 3 (tiga) mingguan setelah terdakwa barukeluar dari Lapas Sukamiskin, saksi di ajak terdakwa untuk melakukanperampokan kemudian malam harinya berdua berjalanjalan menyusuriperumahan dan pemukiman warga di daerah Kec Kiaracondong KotaBandung untuk mencari sasaran kemudian saat di daerah CicadasBandung (Percetakan Indowarna Kompleks pertokoan Benori Jl. A. YaniNo. 501 G RT 01 RW O5 Kel. Babakan Surabaya Kec.

BATALIPU;Tempat lahir : Bongo;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/14 Januari 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Lembaga Pemasyarakatan Kelas Sukamiskin,Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Mantan Bupati Buol;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Amran H.

Pol D6941VBG berikut BPKB tersebut dengan cara dijual di bengkeldaerah sukamiskin kota bandung kepada seorang laki laki yang tidak terdakwa kenallewat facebook dan untuk BPKB kendaraan roda empat jenis Toyota Kijang Superwarna Abu Abu Metalik tahun 1996 No. Pol D1810DF masih ada pada kuasaterdakwa.Bahwa Sdr. INDRA dan Sdr. DEDEN tidak mengetahui bahwa 1 unit kendaraan rodadua jenis VIAR tahun 2013 warna biru No.

Pol D6941VBG berikut BPKB tersebut dengan cara dijual dibengkel daerah sukamiskin kota bandung kepada seorang laki laki yang tidakterdakwa kenal lewat facebook dan untuk BPKB kendaraan roda empat jenisToyota Kijang Super warna Abu Abu Metalik tahun 1996 No. Pol D1810DF masihada pada kuasa terdakwa.Bahwa benar Sdr. INDRA dan Sdr. DEDEN tidak mengetahui bahwa 1 unitkendaraan roda dua jenis VIAR tahun 2013 warna biru No.

Kabupaten Bangkalan mengajukan proposalkepada Gubernur Jawa Timur untuk pencairan dana bantuan Program PenangananSosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM ) tahun 2008.Bahwa saksi tidak tahu adanya program P2SEM / program hibah tersebut, tetapikarena saksi pernah disidik bahkan dipenjara baru saksi mengetahui ada dana ProgramP2SEM, tetapi untuk kegiatan P2SEM yang dilaksanakan oleh P2M FakultasEkonomi Universitas Trunojoyo Kamal Kabupaten Bangkalan saksi baru mengetahuiketika saksi menjalani Pidana di Lapas Sukamiskin

menghadirkan saksi dari Petugas BeaCukai di persidangan; Bahwa alasan terdakwa tidak mengembalikan uang yang diterimanya dariSHINTYA WAHYU ANNISYA, karena uang tersebut telah diserahkan kepadaseseorang bernama Acung yang tinggal di Hongkong, namun terdakwa tidakdapat menghadirkan Acung tersebut di persidangan; Bahwa terdakwa pernah menjalani persidangan di Pengadilan Negeri Bandungsebanyak 2 (dua) kali, dalam perkara yang sama seperti perkara ini, dan menjalanipemidanaan di Lembaga Pemasyarakatan Sukamiskin

Atletik XII No.3, RT. 005, RW.013,Kelurahan Sukamiskin, Bandung, sebagai Saksi;Kemudian Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Selanjutnya Saksi disumpah menurut cara agamanya dan bersumpah bahwaakan memberikan keterangan yang sebenarnya dari apa yang sebenarnya, sebagaiberikut : Bahwa Saksi menyatakan, pernah melakukan pengujian terhadap sample yangdiajukan oleh PT. PT.

PUT No. 104K/PMII09/AD/VIII/2018Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Polisi Sukamiskin No.14 Rt. 04 Rw. O07 Kel.Sukamiskin Kec. ArcamanikKota Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi adalah anggota Sat Res NarkobaPolrestabes Bandung yang ikut melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama Bripka Didin, Brigadir AepSarpudin (Saksi1) dan brigadier Lyndara.2.