Ditemukan 653 data
118 — 32
Barat: tanah kering milik Cendong;Yang dikuasai oleh tergugat.I (satu) petak tanah kering, seluas 0,25 Ha yang digelar di Abbolang'ngeterletak di Pesse, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,dengan batasbatas sebagai berikutUtara tanah milk Borahima K;Timur sunga ;Selatan = sawah milik Jawariah;Barat sawah milk H.
21 — 13
Sunga: Lakam, Kec.Kartmun, Kab. Karimun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (tamat); wn Terdakwa ditangkap tanggal 27 Januari 2016 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SPRINTKAP/11/2016/RESNARKOBA tanggal 27 Januari 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Februari 2016 sampai dengan tanggal27 Maret 2016; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Maret 2016;4.
100 — 25
korban secara memaksa dengan manariktangan saksi korban dan menyeretnya masuk kedalam rumah/gubuk kosongtersebut dan memperkosa saksi korban;Bahwa pada saat saksi Eva Rahayu menanyakan kepada saksi korban siapalakilaki dengan mata merah tersebut, saksi korban tidak menjawabnya dantakut serta mengatakan lakilaki tersebut melarangnya untukmemberitahukan kepada siapa pun perbuatannya dan apabila saksi korbantidak mematuhinya maka saksi korban akan dibunuh dengan cra dicincangcincang dan dilempar ke sunga
252 — 124
Adapun batasbatasnya : Sebelahutara : Sunga/KaliPacar Sebelahtimur :Rumah Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat :Sawahadalah sah milik Penggugat.. Menyatakan menurut hukum lelang atas obyek sengketa milik Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat II atas permohonan dari Tergugat adalahtidak sah dan batal demi hukum.. Menyatakan menurut hukum penetapan harga limit lelang atas objeksengketa tanah dan bangunan yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 113 seluas + 1.827 m2?
RANING BINTI TANAWALI
Tergugat:
Drs. MARTONO BIN GALATU
189 — 54
sejak kapan Tergugat menempati tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu letak jalanya dimana, yang saksi tahu letak tanahnyadahulu termasuk kelurahan ApiApi namun sekarang menjadi kelurahanSatimpo sedangkan kecamatan dahulu Bontang Utara sekarang menjadiBontang Barat;Bahwa Saksi tidak tahu ukuran tanahnya;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa awalnya SARI BUNGA yaitu adek dari Penggugat bercerita kepadasaksi yang tinggal di RT 29 dan saat itu juga sebagai Ketua RT 29, kemudianSARI SUNGA
77 — 10
Hulu Sunga Tengah mulai April 2009 sampaidengan Bulan Maret 2012 dan mulai Bulan Maret 2012 hingga sekarangbertugas sebagai Apoteker pada Gudang Farmasi Kab.
584 — 803
SUNGA AMALA. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-137 138. TRI SUBEKTI TUKUL HS. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-138 139. AGUSTINA, R. GANTUNGAN. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-139 140. AGUSTINUS MADETHEN. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-140 141. SAMSIDAR, T. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-141 142. JASRIL TANDUSU. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-142 143. SITTI RAHMIATI. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat-143 144. MARTHA MOSOE.
KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat134 ; 135.PETRUS SAMPE, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diTawi Baru RT/RW.004, Desa Kasintuwu, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat135 ; 136.W E GI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKawanga RT/RW.004, Desa Kasintuwu, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat136 ; 137.SUNGA
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARMANSYAH
65 — 19
ratus delapan puluh lima empat lima sen).Bahwa sedangkan anggaran pada tahun 2019 sebesar Rp1.531.454.220,50(satu milyar lima ratus tiga puluh satu juta empat ratu lima puluh empat ribudua ratus dua puluh rupiah koma lima puluh sen).Bahwa saksi mengetahui kegiatan pembangunan yang ada di Desa SungaiAlai pada tahun 2018 kegiatan diantaranya.e Pembangunan Gedung Balai Pelatihan Rp185.298.5000,00 (seratusdelapan puluh lima juta dua ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratusrupiah)e Jalan Rabat Beton Sunga
tapang Rp83.567.000,00; (delapan puluh tigalima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);e Rabat Beton Sunga alai Rp33.120.000,00; (tiga puluh tiga juta seratusdua puluh ribu rupiah);e Rabat Beton Sunga Kodang Rp126.322.500,00; (seratus dua puluh enamjuta tiga ratus dua puluh dua lima ratus rupiah);e Kegiatan pengerasan dan pengupasan jalan desa Rp8&1.698.000,00;(delapan puluh satu juta enam ratus sembilan puluh delapan rupiah);e Pembangunan Pemasangan closeed pos kesdes sungai tapangRp2.990.000,00;
84 — 52
Mangul; Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah Sunga;b. Sebidang tanah Sawah seluas 29 Are, terletak di Dusun Sengae Selatan,Kelurahan Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah H. Ambo Lanri; Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah Lamatong; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Aksani; Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah Yadong;Hal. 16 dari 78 hal.
Mangu ;Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah Sunga ;b. Sebidang Tanah Sawah seluas 29 are, terletak di Dusun Sengae Selatan,Kelurahan Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan sawah H. Ambo lanri ;Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah Lamatong ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah Aksani ;Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah Yadong ;Menimbang, bahwa sementara itu Penggugat menyatakan bahwa :Hal. 55 dari 78 hal.
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Camat Sei Beduk
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri cq. Gubernur Kepulauan Riau
38 — 19
Jalan GMP Lintas Mangsang (Lanjutan) di Kecamatan SeiBeduk dengan Volume pekerjaan 500 meter dan Dana sebesarRp.1.500.000.000, satu milyar lima ratus juta rupiah) dalam APBD IIKota Batam ;Hali 32 dari 77 Putusan 127/Perdt.G/2018/PT PBR4)5)6)Bahwa untuk meningdaklanjuti pelaksanaan pekerjaan peningkatanJalan GMP Lintas Mangsang (Lanjutan) di Kecamatan Sei BedukolehDinas Pekerjaan Umum Kota Batam, maka Tim terpadu Pengawasandan Penertiban Terhadap Pelanggaran Peraturan Daerah KotaBatammelalui Camat Sunga
Tim terpadu melalui Camat Sunga Beduk pada hari Minggutanggal 12 Februari 2017 bertempat Fasum Griya Piayu AsriRW 14 pukul 19.30 Wib s/d Pukul 10.30 Wib pemerintah KotaBatam melalui Camat Sungai Beduk dengan dihadiri oleh :Polsek Sei Beduk, Lurah, Sekretaris Lurah, Kasi TrantibHali 37 dari 77 Putusan 127/Perdt.G/2018/PT PBRKecamatan, LPM, FKTW, Tokoh Masyarakat, Ketua RT danKetua RW serta warga Rt/Rw 03/14 Kelurahan Duri Angkangpada tanggal 12 Februari 2017 telah dilakukan kegiatanSosialisasi mengenai
197 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mestong,Sunga Kandang, di Kabupaten Batanghari, Jambi, Sumatera Selatan ;d. Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal terletak di Jalan PelepahHijau Nomor 1, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara ;e.
GUSTI NGURAH AGUS SUMARDIKA, SH
Terdakwa:
1.I MADE SUSILA
2.I GEDE NGURAH PASEK ARDANA
3.I NENGAH ARBAWA
4.I PUTU RAKA
5.I KADEK SUGIANTA
6.I PUTU SURYAWAN
7.I PUTU EKA ADNYANA
8.I KOMANG JULIANTARA
388 — 42
HENDRA TAMSIR yang pada baknya berisi pasir batu (sirtu),merupakan Truk yang dipegunakan oleh Terdakwa dan Anak Saksi untuksampai di sunga Sombang dan menampung batu dari hasil pengerukandi sungai Sombang dengan menggunakan 2 buah sekop tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa PUTU EKA ADNYANA di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnnya;Halaman 23 dari 36 Putusan
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
1.DWI KURNIAWAN ALS WAWAN BIN SARIP
2.WAWAN LISTIO ALS KEWANG BIN HARUN
31 — 16
tidak tahu siapa pemilik barang yangdiduga Narkotika jenis shabu tersebut, karena karung sagu tersebutdititipkan oleh SAIFUL dan sebelum para Terdakwa ditangkap karungsagu tersebut berada dipijakan kaki DIK;Bahwa benar, ketika para Terdakwa ditangkap saat itu DIKI melarikandiri;Bahwa benar, para Terdakwa sering mengkonsumsi Narkotika jenisshabu, dan Terdakwa DWI KURNIAWAN memperoleh Narkotika jenisshabu dari ipar SAIFUL bernama Agung, sedangkan TerdakwaWAWAN LISTIO memperoleh shabu dari ANDI warga Sunga
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
GubernurKepala Daerah Tingkat Jambi Nomor: 452 Tahun 1999 tentangPengesahan Pimpinan DPRD Kabupaten Kerinci;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 133 K/Pid.Sus/2008 tanggal31 Maret 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sunga
38 — 14
Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Teweh pada tanggal 27 Februari 2015 dalam Register Nomor05/Pdt.G/2015/PN.Mtw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat I dan Penggugat II disebut juga sebagai ParaPenggugat adalah sebagai pemilik tanah lahan berdasarkan SuratPernyataan Keterangan Tanah Tanggal 25 Juli 2001 dan telah diketahuioleh Kepala Desa Bintang Ninggi Il dengan Nomor : 13/KS/VIV/23/2001Tanggal 2572001 dengan keterangan sebagai berikut :Letak tanah / kebun : Sungai Kakuluk Anak Sunga
58 — 17
ISMAIL, Kewarganegaraan Indonesia, Jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Umur 63. tahun,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan AdisuciptoGang Siti Fatimah KM.9,2 Rt.003 Rw.024, Desa SungaiRaya, Kecamatan Sunga Raya, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pembanding IIl semula Penggugat III ;4. NURAMNAH Binti H.
Terbanding/Tergugat : Pranata Nusantara, SH
537 — 311
tentangJabatan Notaris mengatur sebagai berikut:Tindakan pelanggaran yang dilakukan oleh Notaris terhadapketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 ayat (1)huruf i, Pasal 16 ayat (1) huruf k, Pasal 41, Pasa 44,PASAL 48,PASAL 49, PASAL 50, Pasal 51, atau Pasal 52yang mengakibatkan suatu akta hanya mempunyaikekuatan pembuktian sebagai akta di bawah tangan atausuatu. akta menjadi batal demi hukum dapat menjadi alasanbagi pihak yang menderita kerugian untuk menuntutPENGGANTIAN BIAYA,GANTI RUGI, dan SUNGA
Pembanding/Penggugat XXIV : BADAR
Pembanding/Penggugat VII : Drs.BINAR GINTING,MM
Pembanding/Penggugat XXII : TUKIRAN
Pembanding/Penggugat V : ERWIN ENDATA S TARIGAN
Pembanding/Penggugat XX : SUBANDI
Pembanding/Penggugat III : HERMAN TARIGAN
Pembanding/Penggugat XVIII : TUKINAM
Pembanding/Penggugat I : AKIM TARIGAN
Pembanding/Penggugat XVI : SAMIAJI atau WAGIMAN SAMIAJI
Pembanding/Penggugat XIV : SURATIN
Pembanding/Penggugat XXIX : MUSWADI
Pembanding/Penggugat XII : RUSIANTO
Pembanding/Penggugat XXVII : SAMIDI
Pembanding/Penggugat X : DINI HANDAYANI HASIBUAN
Pembanding/Penggugat XXV : RATNA SARI NASUTION
Pembanding/Penggugat VIII : REZEKI SEMBIRING
Pembanding/Penggugat XXIII : RUKIMAH
Pembanding/Penggugat VI : ELY RIANA TARIGAN
Pembanding/Penggugat XXI : JUMAKER
Pembanding/Penggugat IV : NAOMI MUNTHE
Pembanding/Penggugat XIX : ABDUL WAHAB
Pembanding/Penggugat II : LAPERIANA SITEPU
Pembanding/Penggugat XVII : SENO
Pembanding/Penggugat XV : SANGKUT
Pembanding/Penggugat XIII : SURYAMAN
Pembanding/Penggugat XXVIII : EKA SURYANTO
Pembanding/Penggugat XI : ZULPAN APITUA SIMBOLON
Pembanding/Penggugat XXVI : SAWIN
Terbanding/Tergugat : PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala badan pengelolaan dampak lingkungan daerah Kabupaten Rokan Hilir
113 — 133
Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemegang hak atastanah seluas + 330 Ha, di Kepenghuluan Sunga Rangau, KecamatanRantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, Propinsi Riau, dan Para Penggugatmasingmasing memiliki/ menguasai tanah berdasarkan bukti suratketerangan tanah;3.
Saer
Tergugat:
1.Jondri Adikson
2.Kepala Pertanahan Nasional dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan dan Tata Ruang Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Dan Tata Ruang Kabupaten Dharmasraya
88 — 40
gugatan ditolak atau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima/NO;Bahwa Penggugat tidak memiliki kapasitas menjadi Penggugat (d/skualifikasiin persona) karena dasar kwitansi yang dijadikan Penggugat sebagai bukti awalgugatannya sama sekali tidak menyebut sdr Saer sebagai pihak pada kwitansitersebut;Bahwa terhadap dalil eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensitersebut, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak benar gugatanPenggugat kurang pihak, Penggugat tidak menarik Jorong Sunga
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS SYAHYONO
67 — 20
Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN PtkBahwa sedangkan anggaran pada tahun 2019 sebesarRp1.531.454.220,50 (satu milyar lima ratus tiga puluh satu juta empat ratulima puluh empat ribu dua ratus dua puluh rupiah koma lima puluh sen).Bahwa saksi mengetahui kegiatan pembangunan yang ada di Desa SungaiAlai pada tahun 2018 kegiatan diantaranya.e Pembangunan Gedung Balai Pelatinan Rp185.298.5000,00 (seratusdelapan puluh lima juta dua ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratusrupiah)e Jalan Rabat Beton Sunga
tapang Rp83.567.000,00; (delapan puluh tigalima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);e Rabat Beton Sunga alai Rp33.120.000,00; (tiga puluh tiga juta seratusdua puluh ribu rupiah);e Rabat Beton Sunga Kodang Rp126.322.500,00; (seratus dua puluh enamjuta tiga ratus dua puluh dua lima ratus rupiah);e Kegiatan pengerasan dan pengupasan jalan desa Rp81.698.000,00;(delapan puluh satu juta enam ratus sembilan puluh delapan rupiah);e Pembangunan Pemasangan closeed pos kesdes sungai tapangRp2.990.000,00; (