Ditemukan 749 data
20 — 1
Para PemoKota Balikpapan agar dibuatpada Kutipan Akta KelahirartertanggalMembebankan Para Pemohditetapkan sejumlah Rp194Demikian Penetapan Ini ditdSelasa tanggal 20 Oktober 2015ditunjuk selaku Hakim Tunggpri Balikpapan Nomor 277/Pdt.Fhari itu juga diucapkan dalam yfan dibantu oleh ANWAR, S.H.Hihadiri oleh Para Pemohon; Kara yang tyakan di tetkan Undakamah Agung 2007 serta peraturan hukum lainn)MENETra Pemohonh Pemohon sebagain8 yang ditdanggal 19DWI MUIPemohoncatatan pjanak Ked19n untuk n000,00 (tapkan
53 — 7
karena itu demi kepentingan anaktersebut maka permohonan para Pemohon patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada para Pemohon ; Mengingat, Undang Undang No. 23 Tahun 2002 ~~ tentangPerlindungan Anak, Peraturan Pemerintah No. 54 Tahun = 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak dan SEMA No. 6 Tahun1983, SEMA No. 4 Tahun 1989 serta peraturan perundang undanganyangbersangkutan = ; ME NE TAPKAN
14 — 4
sebagian;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon): 2= 29 ono non en nce nnn nen nn cne con cee cee connMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; mennenenennenene nnn nennennnnanennnans MENE TAPKAN
13 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Muhammad Wasahua Bin Aputi Wasahua)dan Pemohon II (Nafsia Pattiasina Binti Haji Ali Pattiasina) yang di laksanakanpada tanggal 25 Juli 1977 di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;
8 — 0
tahun)dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin dalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyar yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
1.Elisius OE Banafanu
2.Ni Komang Suartini
6 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah pengakuan anak yang dilakukan oleh Elisius Oe Banafanu (Pemohon I) terhadap anak bernama Debby Cristiani Natalia F.
11 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Abd Rahman Marasabessy Bin Taher Marasabessy)dan Pemohon II(Ratna Marasabessy Binti Usman Marasabessy)yang di laksanakan pada tanggal 12 Mei1989di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan
15 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Ismail Selan Bin Abd Hais Selan)dan Pemohon II(Siti Halima Tuaputty Binti Yusuf Tuaputty)yang di laksanakan pada tanggal 4 November 2002di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan Kecamatan
31 — 6
BINTI M, NURDIN bersalah melakukan >ndak pidana"KORUPSI " sebacaimana diatur dalam pasal 3 UU. 31 Tahun 1999 jo UU.No,20 Tatun 2001 ;,jatuhkam pidana terhadap terdakwa RATNA DEWI BINTI M.NURDINgan pidana penjara selama 1 (saty) teWun penjara dikuranei =.Jama terdakwa berada dalam tahaman dan denda sebesar Rp 50,000.0, (lima puluh juta rupiah) m subsidair 2 (dua) bulan kurungan;nyatakan barane bukti berupa : Suratsurat dan atau dokumen iaen dikemba likan kepada Pemerintah Desa Rantau Panjang +ne tapkan
Aulia Anggia Lestarini
21 — 4
UndangUndangRI No. 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, HIR, dan peraturan hukumlain yang bersangkutan ;anne eeeneneeecnneceencnncennenecnnenes = MENE TAPKAN & werrwwrenneennnnnnnceecnnscenecnnenncnnensHalaman 8 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PN MIg1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
69 — 14
Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh TimurKabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 113/Pdt.P/2017Mengingat, semua pasal dalam peraturan Perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
61 — 29
Menetapkan barang bukti berupa :Buku asi ier akta perkawinan No.233/38/III/2001 tanggal 6 Maret2001 & dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikampek;erlampir dalam berkas perkara4 tapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,ima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor178/Pid.Sus /2017/PNMdn. tanggal 14 Nopember 2017 tersebut amarnyaadalah sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MHD.
12 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I(Yusup Karepesina Bin Ahmad Karepesina)danPemohon II(Santi Nurul Binti Umar Hurul) yang di laksanakanpada tanggal 2 Agustus1999 di Kabau, Desa kabau, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
1.I Komang Ardiana
2.Ni Komang Wiwik Adiani
7 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107-LU-17072020-0012 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Juli 2020 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem, yang semula tertulis Ni Putu Isyana Insignia Gauri Sea Putri Pertama Ardiana menjadi nama Ni Putu Gauri Sea Mahaputri Ardiana
14 — 1
PedomanPembiayaan Layanan Hukum bagi Masyarakat tidak mampu di Pengadilan,maka seSuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Agama RantauprapatNomor 153/Pdt.P/2019/PA.Rap. tanggal 5 Juli 2019 yang isinya memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya dan biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Rap.MENE TAPKAN
13 — 8
Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.MnaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yartani bin Matanim) denganPemohon II (Erna wati binti Mujib) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1983 di Desa Padang Siring Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan;.
Liana ,liang Lie
21 — 2
Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 71 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 100 danPasal 101 Peraturan Presiden Nomor. 25 Tahun 2008 tentang persyaratandan tata cara pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, Pasal 30Peraturan Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
24 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada harisidang yang telah dite tapkan untuk pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, majelistelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaramelalui mediasi yang bertempat di Pengadilan Agama Maninjaudengan Hakim Mediator Dra. Hj.
11 — 5
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah dite tapkan Penggugat secarain person hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir, tanpa keterangan dan alasan yang sah, dan tidak pula ia menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan panggilan kepada Tergugattelah dilaksanakan secara resmi dan patut melalui
49 — 1
tersebut harus dinyatakan tidak berkekuatanhukum; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini; wane nnn nen nnn enone nee M ENE TAPKAN