Ditemukan 574 data
22 — 8
lainnya, yakniposita angka 5 , hanya perselisihan kecil dan dapat rukun kembali sepertibiasa poin 6.1, Termohon selalu mematuhi dan mentaati apa yang dikatakanoleh Pemohon , poin.6.2,Termohon selalu menyediakan segala keperluanPemohon terkecuali Pemohon sedang tugas di luar kota , poin 6.3, Termohon20sering meminta kepada saudara untuk kebutuhan seharihari, poin. 6.4.Tidak benar, poin 6.5, tidak benar dan poin 6.6 tidak benar, poin 7 Pemohonlah yang sudah mulai terlihat perilaku yang anehaneh tidak tebuka
61 — 31
MH dan Yuswardi, SH. masingmasing sebagai hakim anggotaputusan mana di ucapakan dalam sidang yang tebuka untuk umum pada hari Selasatanggal 8 Oktober 2019 oleh ketua majelis di dampingi oleh masingmasing hakimanggota, di bantu oleh Novyanti Maulani, SH. MH. Panitera Pengganti , di hadiri olehKuasa Pelawan , Kuasa Terlawan I dan Kuasa Terlawan II.Halaman 29 Putusan Nomor 108/Pdt.Plw/2019/PN BdgHakim Anggota Ketua MajelisWaspin Simbolon , SH. M.H.
Terbanding/Penggugat : TRI SETYO WALUYO Diwakili Oleh : DR ALEX CANDRA SH, SE,MH BIN LIM HAO KIE
Turut Terbanding/Tergugat I : SAMSUL MA'ARIF
87 — 44
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang tebuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehLili Setiawati, S.H., selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua pihakyang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Sugiyanto, S.H., M.Hum. Railam Silalahi, S.H., M.H.Badrun Zaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lilik Setiawati, S.H.Perincian biaya perkara:1.
72 — 18
Muliadin kemudian kedepanpintu ;Bahwa didepan pintu Terdakwa melempar kedalam rumah sebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan batu dan kemudin Muliadin juga ikutmelempar kedalam rumah sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan apakah mengenai Nurmin atauapa di dalam rumah tersebut karena Terdakwa dan Muliadin langsungpindah kesamping rumah ;Bahwa terdakwa melihat Ilham, Yusuf, Hasanuddin, Nasruddin, DowanAsdan dan Jaswan juga ada melempar kedalam rumah lewat pintudepan setelah tebuka
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Khairul Hidayat Als Dayat Diwakili Oleh : IDRUS SIRAIT, SH
42 — 47
., M.Hum. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal18 November 2021 Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN untuk mengadiliperkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 21 Desember2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi olen HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh PASTI, S.H.
74 — 3
TOKEK mengambil obeng yang saksi FIRMAN bawa danmembuka pintu depan ruangan guru tersebut dengan mengunakan obeng namuntidak terbuka dan saksi FIRMAN meminta obeng tersebut kepada TOKEK untukmembuka pintu depan ruangan majelis guru tersebut namun tidak juga terbuka,setelah itu saksi ROCKI juga mencoba membuka pintu ruangan Guru tersebutdengan mengunakan obeng namun tidak juga tebuka, setelah itu saksi bersama SdrTOKEK dan saksi ROCKI menuju ke Jendela ruangan Majelis Guru bagian depandan saksi FIRMAN
64 — 11
., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang tebuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut di atas dibantu MOCH.TIERE, SH.,MH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri AHMAD SIDIK, SH, Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,HERI SUTANTO,SH., MH. MARUDUT BAKARA, SHYANUAR ANADLSH., MH.PANITERA PENGGANTIMOCH.
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 12 Mei 2014 oleh kami MARUDUT BAKARA, SH sebagai Hakim Ketua, HERISUTANTO,SH., MH dan YANUAR ANADI,SH., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang tebuka untuk umum pada hariRabu tanggal 21 Mei 2014 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dibantu MOCH.TIERE,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODY SUSISTRO,S.H
142 — 74
MH masingmasing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Padang sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 8 Juni 2020 Nomor139/PID.SUS/2020/PT.PDG untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2020 dalam persidanganyang tebuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Evikson, S.H.
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Kosmas Raga
148 — 134
yang melihat perbuatan tersebutdalam hal ini kami tidak sependapat dan menurutkami justru Tim Penasehat Hukum yang kurangmemahami uraian pasal 281 ke1 KUHP, karenadalam pasal ini tidak diselalu diharuskan bahwaperbuatan tersebut dilihat secara langsung olehorang lain, didengar saja dapat memenuhi.Bahwa rumusan pasal 281 ke1 KUHP tentangtempat terbuka dengan melanggar kesusilaan jikadiartikan secara terpisahpisah maka akan dapatmenimbulkan arti yang tidak nyambung, contohdalam pengertian tempat tebuka
89 — 21
ciriciri Knususyaitu tidak ada Baterainya ; Bahwa Saat peristiwa hilangnya barang milik saksi, saksi sedang bekerjadi Bank BRI Cabang Amlapura ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 07.00 Witaseperti biasanya Saksi berangkat kerja dari tempat koskosannya KamarKosnya dalam keadaan pintu dan jendela Terkunci ; Bahwa saat saksi dikantor Bank BRI Cabang Amlapura saksi menerimatelpon dari pemilik Kos yang bernama KOMANG ARSA WINTARA danmemberitahukan bahwa Jendela kamar kos saksi tebuka
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
SALEHUDDIN BIN DJINAI
56 — 9
membacok korban, korbanmasih sempat memanggil manggil Risal.....Risal...... bantuka yangartinya Risal tolong bantu ;Bahwa korban (Suami saksi) , saat itu sebelum meninggal masihsempat meminta air minum sehingga saksi bergegas ambil air minumuntuk diminum sebanyak 2 Tetes dan masih sempat mengatakan kepadasaya cepat bawah ka kerumah sakit ; Bahwa luka yang dialami oleh korban yakni terdapat luka tusukan padabagian perut yang mengeluarkan usus, luka lengan kiri atas terbuka danluka lengan kanan atas tebuka
60 — 56
SABANG SIRAITT : Jadi kalau dua Orang tua kita maka harta warisan dibagidua, adalah sebagaian disebelah timur hak milik Alm Sabang Sirait, dan disebelah baratadalah hak milik Alm Adonia Sirait.Maka dengan hati yang tebuka Alm Adonia Sirait sah mengembalikan Tanahwarisan milik Alm Sabang Sirait. Dari sejak itu dibuatlah Patok perbatasan dan langsungAlm.
Maka dengan hati yang tebuka Alm AdoniaSirait sah mengembalikan Tanah warisan milik Alm Sabang Sirait. Dari sejak itudibuatlah Patok perbatasan dan langsung Alm. Adonia Sirait menunjukan batas, danAma Besli Manurung disuruh untuk mematok perbatasan antara Alm. Adonia Siraitdan Alm. Sabang Sirait;Bahwa sebelum dibuat surat perjanjian sewa kontrak, maka hanya tanah berperkarainilah yang saya sewa.
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
YANTI Panggilan YANTI
84 — 9
rumah korban lewat pintu belakang menuju rumah Terdakwa dansetelah mengemasi pakaiannya lalu Terdakwa berangkat ke Pekanbaru ;Hal. 36 dari hal. 42 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN PmnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yusni dan saksiAsnimar dimana pada hari itu (hari Rabu tanggal 18 Juli 2018) sekira pukulsekira jam 13.30 wib diketahui korban Azizah Panggilan Mak Apuak telahmeninggal dunia berawal ketika saksi Animar hendak mengembalakan kambingsaat itu saksi melihat pintu rumah korban tebuka
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
RUJIWANTO Alias RUJI Bin TABRANI
32 — 12
klip bening berisikan Kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dan 1(Satu) bundel plastik bening tersebut adalah miliknya; Bahwa benar terdakwa masih mengakui bawa sebelum ditangkap sekiratanggal 16 Agustus 2020 terdakwa sempat menggunakan narkotika jenis shabu dirumah temanya yang berada didekat rumah terdakwa bersama dengan beberapatemannya yang lain; Bahwa benar saat melakukan pemeriksaan atau mengambil keteranganterhadap terdakwa, saksi maupun ANDI KURNIAWAN melakukannya di ruanganyang tebuka
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Panggilan FIRMAN
2.ROCKY CANDRA Panggilan ROKI
3.RIDHO AFRINALDI Panggilan RIDHO
4.ADITYA Panggilan ADIT
75 — 7
Rocky Candra panggilan Roki jugamencoba membuka pintu ruangan Guru tersebut dengan menggunakan obengnamun tidak juga tebuka, kemudian Terdakwa 1. Firmansyah panggilan Firmanbersama Terdakwa 2. Rocky Candra panggilan Roki dan Sdr Rizki alias Rikialias Tokek menuju ke Jendela ruangan Majelis Guru bagian depan danTerdakwa 1.
1.MUKHRAYON
2.NOFRIANTO
3.MAHYUDIN
4.DEFRI YANDRA
5.YASMI
6.KASMAWATI
7.EFRITA DEWI PAL YESTUTI
8.ASMA WARNIS
Tergugat:
1.BATARUDDIN AMPONO OMEH
2.SYAFRIWAL DT SOMPONG HULU
3.BAK UDIN DT PARMATO BUDI
4.MASRIWELDI DT MALIN OMEH
172 — 37
Hal itu dituliskan demi untuk kesempurnaansuatu bukti Surat perbuatan hukum;Halaman 14 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN BskBahwa jika wasiat itu wasiat tebuka, dituntut pula oleh sejumlahpersyaratan yang antara lain, pada tahun 1935 itu harus diketahui antaralain oleh:Wedana;Angku palo;Para pemilik batas objek yang berada pada empat penjuru angin, Barat.Timur.
Terbanding/Terdakwa : KHAIRIAH,S.Pd
104 — 47
., M.Si.masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan dan Hakim AdhocTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10November 2021, Nomor 30/Pid.SusTPK/2021/PT.MDN untuk mengadili perkaraini, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 22 November 2021 dalampersidangan yang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh oleh DARWIN, S.H.Panitera
KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA
Termohon:
WILANI SOETRISNO
181 — 115
Sedangkan kerahasiaan ataupengecualian informasi oleh Badan Publik harus mendasarkan kepadaketentuan sebagaimana diatur pada Pasal 17 UU No. 14 Tahun 2008;Bahwa, Perjanjian antara Pemerintah Kota Surabaya denganPT.SASANA BOGA menyrut Pasal 1338 KUHPerdata adalahmerupakan UU bagi pihak yang membuatnya, maka akan hal itu bukanRahasia dan juga bukan merupakan informasi yang dicecualikan akantetapi merupakan informasi yang bersifat tebuka;Bahwa, andaikatapun dianggap benar Pemohon Keberatan telahmenanggapi
68 — 56
,MH Hakim Ad Hoc padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru masing masing sebagaiHakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang tebuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota dibantuoleh IDA AYU NGURAH RATNAYANI, SH.,MH Panitera Pengganti Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TIGOR MANULLANG, SH.
68 — 4
yang saksi kemudikan,selanjutnya saksi bersama saksi ANDIKA Pgl ANDI memperhatikansituasi sekitar untuk mengamankan situasi dan setelah aman kemudiansaksi bersama saksi ANDIKA Pgl ANDI berjalan ke arah pintu pagarbelakang sebelah kanan yang dalam keadaan terkunci lalu saksimengambil sebuah kayu bulat seperti tangkai sapu dengan panjangkurang lebih 50 (lima puluh) cm yang terletak di dekat pagar tersebutselanjutnya saksi mencongkelkan kayu tersebut ke arah gemboksehingga gembok tersebut rusak dan tebuka