Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatsejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang sampaisekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidakpernah kirim habar baik melalui surat, telephon atauHP, sehingga Penggugat tidak mengetahuikeberaaannya yang pasti.

pertengkaran terus menerus disebabkankarena karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama WIL berasal dari Sulawesi,bahkan kabarnya sekarang sudah mempunyai anak,sehingga membuat Penggugat sakit hati, dan puncak dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarangSampai sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidakpernah kirim habar baik melalui surat, telephon

Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut, pada akhirmya pada akhir tahun2007, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat pergi meninggalkan rumah, sejakitu pula Tergugat tidak pernah memberitahukan keberadaannya, tidak pernah kirimberita baik melalui surat maupun telephon, sehingga Penggugat tidak tahu dimanaTergugat berada di Indonesia;5.

Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 3(tiga) tahun lebih dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak adakomunikasi lagi dengan Penggugat baik melalui surat, maupun telephon;Bahwa atas alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watansoppeng agar berkenan memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat dan bilamana pemeriksaan dipandang cukup kiranya dapat menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Mei 2010 yang pada akhirnya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonhingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimhabar baik melalui surat, telephon atau HP, sehingga Pemohon tidakmengetahui keberadaannya yang pasti.

yang telah Pemohonperoleh selalu tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dankarena Termohon yang mempunyai hutang di bank harian (bank thithil) tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga ekonomi rumah tangga berantakan sertapuncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Mei 2010yang pada akhirnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijindan sepengetahuan Pemohon hingga sekarang belum pernah pulang dan sejakitu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah hidupbersama di rumah Penggugat dan telah mempunyai 2 orang anak;=Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi menginggalkanPenggugat sampai sekarang tidak di ketahui keberadaanya dansampai Saat ini tidak ada kabar beritanya;Bahwa Ya yang saya ketahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut dan saksi tidak tahu penyebabnya ;= Bahwa selama pisah tempattinggal tidak lagi saling komunikasibaik surat atau telephon

Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Pwd= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah hidupbersama di rumah Penggugat dan telah mempunyai 2 orang anak;*Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi menginggalkanPenggugat sampai sekarang tidak di ketahui keberadaanya dansampai Saat ini tidak ada kabar beritanya;Bahwa Ya yang saya ketahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut dan saksi tidak tahu penyebabnya ;= Bahwa selama pisah tempattinggal tidak lagi saling komunikasibaik surat atau telephon

keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihar1;karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah lahirmaupun sejak bulan Agustus 2002 hingga sekarang;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus 2002 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernah pulangdan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat, telephon

yang dijadikan dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, dan akhirnya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2002, dengan tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat sampai sekarang sampai sekarang belum pernah pulang dansejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

SBYtersebut dan dimasukkan kedalam bungkus rokok Dunhill, lalu terdakwamenghubungi M Arief Rohman als Mat Boneng (dalam berkas terpisah)melalui telephone untuk meranjaukan paket sabu di daerah Pandaan, danjanjian bertemu di alunalun Mojoagung kemudian setelah bertemu denganM Arief Rohman als Mat Boneng (dalam berkas terpisah), terdakwamenyerahkan satu plastik klip sabu dan upah sebesar Rp.100.000 (seratusribu rupiah) kepada M Arief Rohman als Mat Boneng (dalam berkas terpisah)untuk meranjau dibawah tiang telephon

sabutersebut dan dimasukkan kedalam bungkus rokok Dunhill, lalu terdakwamenghubungi M Arief Rohman als Mat Boneng (dalam berkas terpisah)melalui telephone untuk meranjaukan paket sabu di daerah Pandaan, danjanjian bertemu di alunalun Mojoagung kemudian setelah bertemu dengan MArief Rohman als Mat Boneng (dalam berkas terpisah), terdakwamenyerahkan satu plastik klip saobu dan upah sebesar Rp.100.000(seratusribu rupiah) kepada M Arief Rohman als Mat Boneng (dalam berkas terpisah)untuk meranjau dibawah tiang telephon

NUR SAID yang telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi OKY YERI PRANANDA:e Bahwa saksi adalah pemilik laptop merk accer warna Hitam yang dibeli oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui laptopnya telah hilang setelah mendapat telephon dari saksiErianto pada hari Jumat tanggal 25 November 2011 sekira jam 14.00 wib ;Bahwa pada waktu mendapat telephon tersebut saksi sedang berada dikampus;Bahwa saksi meninggalkan kostannya pada waktu hendak berangkat

karena: kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari; Tergugat sering berkata kotor yang kadang diikuti dengan tindakanpemukulan terhadap badan Penggugat;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei 2014 yang pada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarangbelum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baik melaluiSurat, telephon

kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari dan Tergugat5sering berkata kotor yang kadang diikuti dengan tindakan pemukulan terhadapbadan Penggugat serta puncak dari perselisihnan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Mei 2014 yang pada akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hinggasekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baikmelalui surat, telephon

Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pada 06Nopember 2001 dengan seijin dan sepengetahuan Pemohon untukbekerja di Malaysia, hingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itutidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon atau HP, sehinggaPemohon tidak mengetahui keberadaannya yang pasti.

menjadi gugur .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, antara Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri (bada al dukhul), dantelah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Pemohon melakukanperceraian adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena sejak Nopember 2001 Termohon pergi dengan tanpa jjinmeninggalkan Pemohon, sampai sekarang belum pernah pulang dan sejak itutidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Juli 2017yangpada akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugathingga sekarang sudah 2 tahun belum pernah pulang dan sejak itutidak pernah kirim khabar baik melalui surat, telephon atau HP,sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaannya yang pasti.

iniadalah gugatan ceraiKarena Tergugat sering memukul jika marah kepadaPenggugat, Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sejak pergimerantau, tidak pernah mengirimkan kabar mengenai keberadaannyasaat ini, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli 2017yangpada akhirnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat hingga sekarangsudah 2 tahun belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimkhabar baik melalui surat, telephon

Bahwa setelah 8 (delapan) bulan terakhir ini antara TERGUGAT danPENGGUGAT sering terjadi pertengkaran lewat telephon karena sudah tidakada kecocokan, hal ini dikarenakan :Katanya intervensi dari pihak keluarga TERGUGAT (keluarga TERGUGATsering ikut campur dalam mengatur keuangan dari hasil kerja di Taiwan) ;b. Pekerjaan PENGGUGAT tidak mencukupi untuk kebutuhan keluargac.

Bahwa setelah 8 (delapan) bulan terakhir ini antara TERGUGATdan PENGGUGAT sering terjadi pertengkaran lewat telephon karena sudahtidak ada kecocokan, hal ini dikarenakan :a. Katanya intervensi dari pihak keluarga TERGUGAT (keluargaTERGUGAT sering ikut campur dalam mengatur keuangan dari hasil kerja diTaiwan) ;b. Pekerjaan PENGGUGAT tidak mencukupi untuk kebutuhankeluargaC.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman yaitu jenis shabu dengan berat netto 1,0910 gram, yang dilakukanterdakwa sebagai berikut :Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN.KdiBerawal pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar jam 11.00wita terdakwa menerima telephon

dari Sseseorang yang mengakubernama Taufik dengan berkata bahwa tunggu telephon dari orangyang mau tempelkan barang berupa narkotika jenis shabu laluterdakwa berkata bahwa iya kemudian pada hari Senin tanggal 06April 2020 sekitar jam 09.30 wita ada seseorang menelphon terdakwadengan meminta terdakwa pergi ke kampus Unhalu untuk mengambilbarang berupa narkotika jenis shabu yang sebelumnya telah ditempel,kemudian terdakwa mentransfer uang sebagai harga dari narkotikajenis shabu tersebut sejumlah Rp

dari seseorang yang mengakubernama Taufik dengan berkata bahwa tunggu telephon dari orangyang mau tempelkan barang berupa narkotika jenis shabu laluterdakwa berkata bahwa iya kemudian pada hari Senin tanggal O06April 2020 sekitar jam 09.30 wita ada seseorang menelphon terdakwadengan meminta terdakwa pergi ke kampus Unhalu untuk mengambilHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN.Kdibarang berupa narkotika jenis shabu yang sebelumnya telah ditempel,kemudian terdakwa mentransfer uang sebagai

melakukanpenjualan narkotika meskipun pada akhirnya penjualan narkotika tersebuttidak terjadi bukan karena kehendaknya maka dalam hal ini ini pelaku pidanatersebut dapat dianggap melakukan percobaan dan termasuk juga melakukanpermufakatan jahat melakukan tindak pidana penjualan narkotikasebagaimana dalam pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar jam 11.00 witaTerdakwa menerima telephon

dari Sseseorang yang bernama Taufik denganberkata bahwa tunggu telephon dari orang yang mau tempelkan barangberupa narkotika jenis shabu lalu terdakwa berkata bahwa iya kemudianpada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekitar jam 09.30 wita ada seseorangmenelepon terdakwa dengan meminta Terdakwa pergi ke kampus Unhaluuntuk mengambil barang berupa narkotika jenis shabu yang sebelumnya telahditempel, Kemudian Terdakwa mentransfer uang sebagai harga dari narkotikaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus

0,022 gram di dalam bungkus rokok SAMPOERNA Mild, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :ame Pada Tahun 2013 terdakwa kenal dengan RUDY Als JLITENG (DPO) diSurakarta dan terdakwa tahu kalau RUDY Als JLITENG (DPO) menjualnarkoba, selanjutnya karena terdakwa ingin menggunakan sabusabuselanjutnya ketika terdakwa berada di daerah Daleman selatan terminal daerahKlaten pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 10.00 WIBmenghubungi RUDY Als JLITENG (DPO) melalui telephon

dansekira pukul 17.00 WIB, terdakwa mendapat SMS dari RUDY Als JLITENG(DPO) Eneh opo ora (mau lagi tidak), dan terdakwa jawab yen oleh utang yoHal 5 dari 40 Putusan No. 207/Pid.Sus/2015/PN.Skhra popo (kalu boleh hutang ya tidak apaapa) lalu dijawab RUDY Als JLITENG(DPO) mengko tak kabari (nanti saya kabari), selang beberapa saatkemudian terdakwa SMS kepada SUNARYO Als ETEK seperempat gelemora dan dijawab oleh RUDY Als JLITENG (DPO) "njih mas (iya mas), danpada saat terdakwa menjemput isterinya mendapat telephon

perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :momen Pada Tahun 2013 terdakwa kenal dengan RUDY Als JLITENG (DPO) diSurakarta dan terdakwa tahu kalau RUDY Als JLITENG (DPO) menjualHal 9 dari 40 Putusan No. 207/Pid.Sus/2015/PN.Skhnarkoba, selanjutnya karena terdakwa ingin menggunakan sabusabuselanjutnya ketika terdakwa berada di daerah Daleman selatan terminal daerahKlaten pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 10.00 WIBmenghubungi RUDY Als JLITENG (DPO) melalui telephon

tidak langsung terdakwa balas SMS tersebut dansekira pukul 17.00 WIB, terdakwa mendapat SMS dari RUDY Als JLITENG(DPO) Eneh opo ora (mau lagi tidak), dan terdakwa jawab yen oleh utang yora popo (kalu boleh hutang ya tidak apaapa) lalu dijawab RUDY Als JLITENG(DPO) mengko tak kabari (nanti saya kabari), selang beberapa saatkemudian terdakwa SMS kepada SUNARYO Als ETEK seperempat gelemora dan dijawab oleh RUDY Als JLITENG (DPO) *njih mas (iya mas), danpada saat terdakwa menjemput isterinya mendapat telephon

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 1 Desember 2004 yang pada akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hinggasekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baikmelalui surat, telephon atau HP, sehingga Penggugat tidak mengetahuikeberadaannya yang pasti.

2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena kondisi ekonomi keluarga, yaitupenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tanggaseharihari dan puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 1 Desember 2004 yang pada akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hinggasekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim kabar baikmelalui surat, telephon

Tergugathanya satu minggu satu kali bertemu, Penggugat bekerja di Jakarta,Tergugat bekerja di Cirebon, salah satu pihak tidak ada yang mau mengalah,Penggugat tidak mau cari kerja di Cirebon, sedangkan Tergugat sebagaikepala rumahtangga menginginkan Penggugat bekerja di Cirebon, begitujuga sebaliknya, Penggugat inginnya Tergugat cari kerja di Jakarta, sehinggaakibat hal tersebut Tergugat tidak memperdulikan lagi nafkah Penggugat,dan menurut Penggugat, Tergugat sering berhubungan dengan wanita lainmelaui telephon

hanya satu minggu satu kali bertemu,Penggugat bekerja di Jakarta, Tergugat bekerja di Cirebon, salah satu pihaktidak ada yang mau mengalah, Penggugat tidak mau cari kerja di Cirebon,sedangkan Tergugat sebagai kepala rumahtangga menginginkan Penggugatbekerja di Cirebon, begitu juga sebaliknya, Penggugat inginnya Tergugat carikerja di Jakarta, sehingga akibat hal tersebut Tergugat tidak memperdulikanlagi nafkah Penggugat, dan menurut Penggugat, Tergugat seringberhubungan dengan wanita lain melaui telephon

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat sejak bulan Pebruari 2012 sampai sekarang sampai sekarangbelum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melaluisurat, telephon atau HP, sehingga Penggugat tidak mengetahuikeberaaannya yang pasti.

Penggugat, kondisi ekonomi yangdisebabkan Tergugat tidak bekerja, sehingga kebutuhan hidup sehariharibergantung dari hasil kerja Penggugat, Tergugat suka berjudi dan minumminuman keras sehingga ekonomi keluarga terganggu dan puncak dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat sejak bulanPebruari 2012 sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun belumpernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat,telephon

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Oktober 2011 yang pada akhirnya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonhingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimhabar baik melalui surat, telephon atau HP, sehingga Pemohon tidakmengetahui keberadaannya yang pasti.

2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena sikap Termohon yang tidak menghormatiPemohon sebagai suami, karena Termohon selalu salah paham apabila dinasehati Pemohon dan puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober 2011 yang pada akhirnya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon hinggasekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baikmelalui surat, telephon

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2011 yang pada akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugathingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimkabar baik melalui surat, telephon atau HP, sehingga Penggugat tidakmengetahui keberadaannya yang pasti.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karena kondisi ekonomikeluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup rumah tangga seharihari dan puncak dari perselisinan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Desember 2011 yang padaakhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat hingga sekarang belum pernah pulang dansejak itu tidak pernah kirim kabar baik melalui surat, telephon

tinggalnya di tempat kost,awalnya Penggugat yang diusir oleh Tergugat, kemudian Tergugat jugapergi dari tempat kositnya ; Bahwa sekarang Penggugat di tempat kost di Denpasar, sedangkanTergugat tinggal di Jimbaran dengan seorang perempuan lain ; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, karenaPenggugat dan Tergugat sering cekcok ; Bahwa saksi tidak pernah melihat waktu Penggugat dan Tergugat waktucekcok, tetapi saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat cekcokwakiu Penggugat menerima telephon

dari Tergugat ; Bahwa dari pihak keluarga Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi Tergugat yang tidak mau ; Bahwa dari pihak Gereja sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi Penggugat dan Tergugat juga tidak bisa didamaikan ; Bahwa saksi tidak mendengar suara dari Tergugat apa yang dikatakankarena cekcoknya melalui telephon ; Bahwa setahu saksi Tergugat belum kawin dengan perempuan yangdiajak tinggal bersama tersebut ;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaJuni 2005 yang pada akhirnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon hingga sekarang belum pernah pulangdan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon atau HP,sehingga Pemohon tidak mengetahui keberadaannya yang pasti.

karena Termohon tidak bisa menerima apa adanyaterhadap kondisi ekonomi keluarga yang paspasan saja, meskipun Pemohon telahbekerja dengan penghasilan yang dirasa kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhanhidup rumah tangga seharihari dan puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Juni 2005 yang pada akhirnya Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon hingga sekarang belum pernahpulang dan sejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon