Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yakni pertama bernama WIWIKAMIATI, (orang dampit) antara ia dengan perempuan tersebut saling telphon,namun kemudian hubungan tersebut putus;b.

Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya, Tergugat seringmenerima telphon dari istrinya yang bernama Nelvi tersebut dihadapanPenggugat tanpa mempedulikan perasaan Penggugat, dan setiap kaliTs10.Penggugat meminta Tergugat untuk menjaga sikapnya ketika berada dekatdengan Penggugat, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 11 Desember 2014 disebabkan karena Tergugat masih tidakmenghargai Penggugat

proyek pengerjaan pagarstenlis dengan biaya pengerjaan setenlis sebesar Rp. 1,5 milyard kemudian saksi dimintaoleh NUR ALI dan Bu ETY untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000, sebagaiuang pelicin untuk bisa mengambil dana di Bank BRI Jombang 1 atau sampai 3 harikedepan kemudian istri saksi akhirnya menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, ke BuETY sesuai dengan permintaan NUR ALI dan bu ETY, dan kurang Rp.7.000.000, akandiberikan pada hari Selasa tangal 19 Nopember 2013.3 hari kemudian saksi telphon

NURALI dan juga telphon ke Bu ETY tentang dana proyek pengerjaan setenlis sebesar Rp.1,5milyard dan katanya NUR ALI juga Bu ETY uang sudah masuk dan bisa dicairkan di BankBRI Jombang yang kemudian saksi cek dibank ternyata belum masuk.Kemudian saksi telephon NUR ALI dan juga Bu ETY tentang uang yang belum masuk kerekening saya dijawab mungkin besuk bisa dicairkan karena dalam tahap kliring dari BankBCA ke Bank BRI yang akhirnya Bu ETY bilang membuat kebijakan bahwa akandipinjami uangnya pribadinya

No 3794/Pdt.G/2018/PA.Slwanak dengan baik dengan tidak memberi nafkah kepada anaknyadan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar lewat Telphon;z.

No 3794/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat juga tidak mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat , saksi hanyamengetahui bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi melalui HP bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar melalui telphon perihal tergugattidak mau mengasuh anaknya dengan baik, yakni tidak mau memberi nafkahkepada anaknya yang bernama NAMA ANAK;Menimbang, bahwa mengenai Penggugat dan Tergugat seringbertengkar saksi tidak mengetahui sendiri melainkan

2014 , dirumah Orang Tuaterdakwa di Dusun Janti Rt.019 Rw.009, Desa Janti, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengajatelah mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa di telphon

2014 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu, dalam bulan Maret 2014 , dirumah Orang Tuaterdakwa di Dusun Janti Rt.019 Rw.009, Desa Janti, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri , Tanpa hak dankewenangan telah memiliki sediaan farmasi , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa di telphon

campuran berbagai ukuranyang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yakni di daerah sawah liekJor.sungai rangeh Kenag bayur Kec.Tanjung Raya Kabupaten Agam yang diambil ataudipungut secara tidak sah karena termasuk dalam kawasan hutan lindung sesuai denganSK Menhut nomor 304 Tahun 2011 Tanggal 09 Juni 2011 jo SK Menhut 141 tahun 2012perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa awalnya tanggal 07 kira pukul 10.00 wib saksiFrengki H.Sihombing mendapat telphon

pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2013 bertempat di sawah liek Jor.sungai rangeh Kenag bayurKec.Tanjung Raya Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jarak sampai dengan 50 (lima puluh)meter dari kiri kanan tepi anak sungai, dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya tanggal 07 kira pukul 10.00 wib saksiFrengki H.Sihombing mendapat telphon

wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yakni sebanyak 86 batang kayu dengan jenisrimba campuran berbagai ukuran yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan yakni izin pemungutan Hasil Hutan Kayu (IPHHK), atauizin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu di Hutan Alam dan Hutan Tanaman(IUPHHK HA/HT, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya tanggal 07 kira pukul 10.00 wib saksiFrengki H.Sihombing mendapat telphon

Tergugat tidak menghargai Penggugat yakni setiap Penggugat telphon pada Tergugat dariHongkong, Tergugat tidak pernah serius menanggapi sedangkan harapan Penggugat agarTergugat tidak malas bekerja dan bertanggung jawab pada keluarga, sehingga terjadiperselisihan dan rasa sayang Penggugat pada Tergugat berkurang;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernah membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati5.

Buaran Rt 01 / 02 Kel Buaran Kec Serpong KotaTangerang Selatan, maksud kedatangan saksi ke tempat kerjaan sdri HENIRAHAYU adalah untuk konfirmasi mengenai SMS yang dikirimkan oleh sdriHENI RAHAYU dengan nomor Telphon: 085771986629 yang berbunyi:dasar Jablay Ciater loe, Wjar aja law lu panas ama gw karna lu jelex kya nenesihir, ajarin tuh laki u yang masih dyan itil di luar rumah, makanya jaga dongitil lu rawat yang baik biar laki loe gak jajan karena saksi datang untukmengkonfirmasi masalah sms tersebut

Buaran Rt 01 /02 Kel Buaran KecSerpong Kota Tangerang Selatan, maksud kedatangan saksi ke tempat kerjaan sdriHENI RAHAYU adalah untuk konfirmasi mengenai SMS yang dikirimkan olehsdri HENI RAHAYU dengan nomor Telphon: 085771986629 yang berbunyi:dasar Jablay Ciater loe, Wjar aja law lu panas ama gw karna lu jelex kya nenesihir, ajarin tuh laki u yang masih dyan itil di luar rumah, makanya jaga dong itillu rawat yang baik biar laki loe gak jajan karena saksi datang untukmengkonfirmasi masalah sms tersebut

puluh ribu rupiah) dan saat membeli sabu sebanyak 5(Ima) pokettersebut, terdakwa selalu diberikan bonus 1(satu) poket ;bahwa sabu tersebut setelah dibeli terdakwa, selanjutnya akan dijualkembali oleh terdakwa dan dari penjualan 5(lima) poket sabu tersebut,terdakwa mendapat keuntungan sejumlah Rp150.000,00(seratus limapuluh ribu rupiah) ;bahwa 2(dua) unit hp yang disita saat penankapan terdakwa,berdasarkan pengakuan terdakwa, dipergunakan untuk menghubungiAndi Indah Seviani dan juga untuk menerima telphon

terdakwamendapat bonus sebanyak 4(empat) poket dan sisanya dari sabusabutersebut adalah yang ditemukan saat penangkapan terdakwa ;bahwa sabu tersebut setelan dibeli terdakwa, selanjutnya akan dijualkembali oleh terdakwa dan dari penjualan 5(lima) poket sabu tersebut,terdakwa mendapat keuntungan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluhribu rupiah) ;bahwa 2(dua) unit hp yang disita saat penankapan terdakwa, berdasarkanpengakuan terdakwa, dipergunakan untuk menghubungi Andi IndahSeviani dan juga untuk menerima telphon

di Greser di Desa Kambuhapang, Kecamatan Lewa, KabupatenSumba Timur disekitar rumah Melkianus Djangga Dewa;bahwa orang yang ada didalam truk yang mengangkut kerbau tersebut ada 3(tiga) orang, mengaku bernama MELKI, ANTON dan RONAL;bahwa setelah diintrogasi kerbau yang saksi temukan itu 1 (satu) ekor miliksaksi Hendra Tandean alias Ongko HENDRA dan 7 (tujuh) ekor milik saksiRanda Ndilu Pari;Bahwa awalnya pada saat sebelum kejadian tersebut saksi sedang melakukantugas piket kemudian saksi mendapat telphon

Greser di Desa Kambuhapang, Kecamatan Lewa, KabupatenSumba Timur disekitar rumah Melkianus Djangga Dewa;e bahwa orang yang ada didalam truk yang mengangkut kerbau tersebut ada 3(tiga) orang, mengaku bernama MELKI, ANTON dan RONAL;e bahwa setelah diintrogasi kerbau yang saksi temukan itu (satu) ekor miliksaksi Hendra Tandean alias Ongko HENDRA dan 7 (tujuh) ekor milik saksiRanda Ndilu Pari; Bahwa awalnya pada saat sebelum kejadian tersebut saksi sedang melakukantugas piket kemudian saksi mendapat telphon

dirumahnya, selanjutnyaTerdakwa menaikkan hewan kerbau tersebut keatas Truck kemudian terdakwaFransiskus Dasilva mengatakan akan mengambil KKMT hewan kerbau tersebut;Menimbang, bahwa 8 (delapan) hewan kerbau tersebut akan dibawa ke SumbaBarat untuk dijual supaya Terdakwa mendapat keuntungan;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksi Boris Beko OraAlias Oris dan saksi Abraham Umbu Kadu Praing Alias Bram yang merupakan anggotaKepoilisian yang pada pokoknya menyatakan kalau mereka mendapat telphon

dirumahnya;Bahwa menutrut istrinya, LANGGA ada di Waingapu;Bahwa saksi berada dirumahnya LANGGA karena ada acara syukuran motor;Bahwa Terdakwa DAUD datang sendiri kerumahnya LANGGA sekitar pukul18.00 wita kemudian Terdakwa pulang pukul 00.00 Wita;Bahwa saksi yang lebih dulu sampai dirumahnya LANGGA baru kemudianTerdakwa datang;Bahwa pada saat itu Terdakwa memakai celana panjang warna hitam denganjaket hitam;Bahwa pada malam sekitar jam 00.00 wita, pada waktu saksi pulang dari casHP, Terdakwa menerima telphon

jam 18.00 wita sampai jam00.00 wita;Bahwa saksi kenal LANGGA dan ada hubungan keluarga yakni LANGGAadalah kakak kandung saksi;Bahwa pada malam tanggal 18 Oktober 2011 sekitar jam 18.00 wita,LANGGA tidak berada dirumah karena LANGGA ada pergi ke Waingapu;Bahwa Terdakwa pulang dari rumah LANGGA sekitar jam 00.00 wita namunsaksi tidak tahu Terdakwa pulang kemana;Bahwa Terdakwa yang pulang duluan baru OBED pulang;Bahwa saat Terdakwa masih berada dirumah LANGGA sekitar jam 00.00wita, Terdakwa menerima telphon

dari seseorang, katanya dari UMBU RIHIdi Waingapu;28e Bahwa setelah habis terima telphon dari UMBU RIHI, Terdakwa langsungpulang dengan sepeda motor miliknya;e Bahwa pada saat itu Terdakwa memakai baju kaos warna hijau dan celanawarna hitam dan mengenakan jaket berwarna hitam;e Bahwa saksi tahu ada kejadian perampokan dari OBED;e Bahwa OBED mengetahui kejadian tersebut dari Terdakwa saat Terdakwamenerima telphon dari UMBU RIHI yang mengatakan bahwa terjadiperampokkan dirumah KAHAPAT;e Bahwa pada

sama dengan saksi;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN SdwBahwa setelah menyimpan handphone dan uang kemudiansaksi turun dari mobil dan bermain bilyard, Kemudian sekitar jam19.00 Wita saat saksi selesai makan kemudian saksi berencanauntuk mengambil handphone milik saksi akan tetapi ketika saksiakan mengambil handphone ternyata handphone tersebut sudahtidak ada di tempatnya, kemudian selanjutnya saksi memintasaksi Asse untuk menelphon handphone milik saksi akan tetapisetelah di telphon

kemudiansaksi turun dari mobil dan bermain bilyard, kKemudian sekitar jam19.00 Wita saat saksi selesai makan kemudian saksi bersamadengan saksi Santo Pasaribu berencana untuk mengambilhandphone dan dompet milik saksi dan saksi Sant Pasaribu,akan tetapi ketika saksi Santo Pasaribu akan mengambilhandphone ternyata handphone tersebut sudah tidak ada ditempatnya, kemudian selanjutnya saksi Santo Pasaribu memintakepada saksi untuk menelphon handphone milik saksi SantoPasaribu akan tetapi setelah di telphon

Tergugat sering minum minuman keras, dan suka bermain dengan wanita nakal,yakni Penggugat sering mengetahui ketika telphon dan juga melalui temantemanTergugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dan dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, bahkanTergugat pernah memukul Penggugat sampai 3 kali dan Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat bahkan sampai lebih dari 3 kali;5.

saksi William dan saat itu juga saksi melihat saksiWilliam menghentak atau memukul meja etalasenya denganmenggunakan kedua tangannya, kemudian dibalas terdakwa11yang menghentak meja etalase dengan menggunakan keduatangannya yang lebih keras selama dua kali dan seketika itujuga saksi melihat saksi William memencet mencethandphone yang ada di tangannya kemudian menempelkan ditelinganya seolah olah hendak menghubungi seseorang,namun terdakwa seketika itu juga memukul tangan saksiWilliam yang memegang telphon

dengan menggunakantangannya sehingga handphone tersebut jatuh dan terlemparberserakan di depan toko dan kemudian terdakwa berkatasiapa yang mau kamu telphon, mau melaporkah?

karena saksi William menolakpermintaan terdakwa sehingga secara spontan juga terdakwamenghentak/memukul meja etalase secara keras sebanyak 2kali dengan menggunakan kedua tangan terdakwa, kemudianterdakwa melihat saksi William memencet mencet handphonenya dan ketika saksi William menempelkan handphone nya ditelinganya kemudian terdakwa langsung memukul tangansaksi William hingga handhpone yang ada di tanganyaterjatuh terhempas dan kemudian terdakwa membentak saksiWilliam dengan berkata kamu mau telphon

Bahwa Termohon selama menikah dengan Pemohon sering Telphon denganHpnya dengan seseorang tanpa ada tujuan dan alasan yang jelas;4 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanOktober 2010, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 8 bulan, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5 Berdasarkan dalil

TEGUH BUDIHARJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 292/Pid.B/LH/2020/PN BIt Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi kerja di BKPH Wlingi sejak tahun 2019 sebagai MantriHutan; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pkl 11.00 Wib Saksimendapatkan telphon dari Asper KPH Wlingi bahwa ada orang yangmengangkut kayu jenis sono keling yang diperoleh dari kawasan hutanpetak 35 E BKPH

Keterangan ShanyaHasil Hutan Kayu (SKSHHK) sono milik Terdakwa tersebut .Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.SUGIONO Alias GENTONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah menguasai atau memiliki dan pengangkutan kayu; Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 jam 17.00Wib Saksi mendapatkan telphon

BItkepada terdakwa Sujoko tentang surat suratnya namun oleh terdakwaSujoko dijawab kalau suratnya diberikan secara menyusul nantinya,namun sampai pohon sono ditebang dan diangkut surat surat dokumenasal usul berupa nota angkutan atau nota angkutan lainnya tidak ada; Bahwa kemudian Saksi meninggalkan lokasi dimana pohon sonodipetak 35 E BKPH Wlingi KPH Blitar Dusun Ringintelu, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar tersebut ditebang karena ada keperluan lain; Bahwa sekira pkl 11.30 Wib Saksi mendapat telphon

tebal 23cm , 1 (Satu) batang panjang 280 cm tebal 20 cm , 1 (Satu) batang panjang240 cm tebal 20 cm, 1 (Satu) batang panjang 160 cm tebal 20 cm, 1 (Satu)batang Panjang 420 cm tebal 37 cm ( disebut ukuran A2 ( ukuran sedang));3. 5( lima) tunggak pohon sono dari hasil lacak balak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 jam 17.00Wib saksi Sugiono alias Gentong mendapatkan telphon

segala akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat keterangan sahnyahasil hutan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 angka 12 UndangUndangNomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutanpada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan yaitu pada awalnyapada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 jam 17.00 Wib saksi Sugiono aliasGentong mendapatkan telphon

lalu, kepada Termohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan replik yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon membawa anak Pemohon dan Termohon adalah ataspersetujuan Termohon, karena Termohon mengatakan silahkan kalau maumembawa anak;e Bahwa Pemohon mengakui dan membenarkan sebagian dalil jawaban Termohondan menolak selebihnya;e Bahwa Pemohon tidak pernah membanting toples pada hari Raya Idul Fithrimelainkan 2 (dua) buah toples terjatuh karena tersangkut kabel telphon

mau pindah ke Jakarta denganalasan malu kepada temantemannya karena ia sudah bilang kepada temantemannya;Bahwa pada mulanya nilai anak memang merosot tapi sekarang sudah membaik;11e Bahwa anak kalau dibawa bekerja oleh Pemohon anak tersebut dititipkan diTaman Mini;e Bahwa Pemohon kalau mengajar anak dengan marahmarah bahkan Pemohonpernah memukul anak dengan menggunakan ikat pinggang;e Bahwa tidak benar ketika bertengkar pada hari Raya Idul Fithri toples yang dimeja jatuh karena tersangkut kabel telphon

terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :Tergugat sering bersikap emosional yakni jika ada masalah kecil dalam rumah tangga kemudiania sering marahmarah, bahkan Tergugat sampai melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) yakni memukul/menampar dan lainnya;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain dua kali yang pertama Penggugat tidak tahunamanya yakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling telphon

ABEDEWASA melalui telphon dengan maksud akan menyewa mobil;Bahwa saksi punya usaha persewaan mobil dan sepeda motor;Bahwa kemudian saksi ketemuan dengan Sdr. ABE DEWASA dan terdakwa diwarung angkringan Ds.Pundungsari Kec.Trucuk Kab.Klaten dan Sdr. ABEmengatakan kepada saksi yang akan menyewa mobil milik saksi adalahtemannya yaitu Terdakwa EKO GUNAWAN;Bahwa antara saksi dengan Sdr.

ABE DEWASA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 saksi menghubungi SaksiINDRASWATI melalui telphon mengatakan akan menyewa mobil untuk dipakaiTerdakwa EKO GUNAWAN;Bahwa kemudian saksi ketemuan dengan Saksi INDRASWATI dan terdakwa diwarung angkringan Ds.Pundungsari Kec.Trucuk Kab.Klaten dan Saksimengatakan kepada saksi INDRASWATI yang akan menyewa mobil miliksaksi yaitu Terdakwa EKO GUNAWAN;Bahwa antara saksi dengan Saksi INDRASWATI membicarakan

Bahwa Saksi Sulastri membantu mencarikan Tukang untuk mengerjakan pembuatankolam kecil tersebut dan pada hari Minggu, tanggal 07 Februari 2016 sekitar jam20.30 wib saksi menerima telphon Sudah ada tukang kemudian keesokan harinyapada hari SENIN tanggal 08 Februari 2016 sekitar jam 06.30 wib saksi datangkerumahnya SULASTRI , selanjutnya dipertemukan oleh SULASTRI denganterdakwa (selakuTukang bangunan) yang mana sebelumnya terdakwa pernahmengerjakan bangunan dirumahnya saksi SULATRI , maka saat itu

Bahwa Saksi Sulastri membantu mencarikan Tukang untuk mengerjakan pembuatankolam kecil tersebut dan pada hari Minggu, tanggal 07 Februari 2016 sekitar jam20.30 wib saksi SAMIDI menerima telphon Sudah ada tukang kemudian keesokanharinya pada hari SENIN tanggal 08 Februari 2016 sekitar jam 06.30 wib saksi Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN SDA SAMIDI datang kerumahnya SULASTRI , selanjutnya dipertemukan oleh SULASTRIdengan terdakwa (selakuTukang bangunan) yang mana sebelumnya terdakwa