Nio, dari total pembayaran seluruhnyaRp. 7.500.000.000, yang dibayarkan dengan Cek BCA NomorCH997714 dan CM 185312; Tanda terima Nomor 303/PPAT/Bdg/X/2012 tertanggal 19 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Notaris Ketut Neli Asih,S.H setelah menerima dokumendokumen dari saudara (Kong Lang Kiu) berupa: e Asli sertifikat SHM No.1471/Tuban, seluas 240M2 an Tjioe Tjoe Nio; e Asli Sertifikat SHM No. 4748/Kuta, seluas 155M2 a.n Tjioe Tjoe Nio; e Asli salinan Perjanjian 16 tanggal 9 Agustus 2001; e Asli salinan

(Sepuluh Juta Rupiah) untuk biaya datang ke Bali yang ditransfermelalui rekening menantu PENGGUGAT REKONPENSI, namun saat ituPENGGUGAT REKONPENSI menemui kendala karena Sertipikat Hak Milik tanahdan bangunan a quo masih atas naman TJIOE TJOE NIO yang merupakan pemilikterdahulu; 5 Bahwa, oleh karena ketidakcermatan Notaris KETUT NELI ASIH, S.H., makaPENGGUGAT bersusahsusah menghubungi TJIOE TJOE NIO hingga datangkerumahnya pada tanggal 20 Desember 2012 untuk meminjam KTP dan KSK,padahal hal tersebut

Pada poin ini alasan TJIO TJOE NIO sungguh TIDAK MASUK8 Bahwa, oleh karena PENGGUGAT REKONPENSI menemui jalan buntu karenasetelah dihubungi kembali oleh PENGGUGAT REKONPENSI, TJIOE TJOE NIOinginnya minimal biaya imbalannya sebesarRp. 250.000.000,.

(Sepuluh Juta Rupiah) yangditransfer oleh calon pembeli untuk biaya ongkos datang ke Bali;Bahwa, selang beberapa waktu kemudian PENGGUGAT REKONPENSIT datangkembali ke Bali beserta anak dan cucunya, berharap bisa menyelesaikan masalahbalik nama Sertipikat dengan TJIOE TJOE NIO;Bahwa, ternyata TJIOE TJOE NIO tetap memintaRp. 250.000.000,.

Nio, hanya Bu Lenidiberikan kuasa menjual oleh Tjoe Tjoe Nio, tapi saksi tidak pernah baca suratkuasa tersebut; e Bahwa saksi lupa apakah saksi sempat baca sertifikat tanah;e Bahwa maksud Turut Tergugat minta uang 500 juta rupiah kepada Bu Leni , Uangitu katanya untuk tanda tangan kalau terjadi kesepakatan jual beli , tapi Bu Lenitidak penuhi permintaan itu karena jual beli batal;e Bahwa saksi tidak tahu bu Leni titip dokumen di Notaris, saksi hanya dengar dariceritra suami penggugat bahwa Bu Leni

atas nama Tjoe Tek Khiong;Ill. Sertifikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan, terletak di Desa Babakan,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat,tanggal 1 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997Nomor 3609 luas tanah 1.060 m? atas nama Tjoe Tek Khiong;Halaman 2 dari 24 halaman. Putusan Nomor 44 PK/TUN/2014IV.

atas nama Tjoe Tek Khiong;Sertifikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan, terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang,Provinsi Jawa Barat, tanggal 1 Maret 1997, Gambar Situasitanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609 luas tanah 1.060 m? atasnama Tjoe Tek Khiong;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1146/Babakan, terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang,Provinsi Jawa Barat tanggal 1 Maret 1997, Gambar Situasitanggal 28 Januari 1997 Nomor 3624 luas tanah 2.015 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1130/Babakan, terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang,Provinsi Jawa Barat, tanggal 1 Maret 1997, Gambar Situasitanggal 28 Januari 1997 Nomor 3608, luas tanah 4.080 m2atas nama Tjoe Tek Khiong;Ill. Sertifikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan, terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang,Provinsi Jawa Barat, tanggal 1 Maret 1997, Gambar Situasitanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609 luas tanah 1.060 m? atasnama Tjoe Tek Khiong;IV.

atas nama Tjoe Tek Khiong;Sertifikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang,Provinsi Jawa Barat, tanggal 1 Maret 1997, Gambar Situasitanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609, Luas Tanah 1.060 m2?atas nama Tjoe Tek Khiong;Sertifikat Hak Milik Nomor 1146/Babakan terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang,Provinsi Jawa Barat, tanggal 1 Maret 1997, Gambar Situasitanggal 28 Januari 1997 Nomor 3624, Luas Tanah 2.015 m?

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan, memberikan izin kepada Pemohon untuk mengesahkan kedua anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama :
   1. CHRISTINA RATNAWATIY HALIM (dahulu bernama JOE TJOE), lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Desember 1962, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 10912/1962, tertanggal 06 Februari

CHRISTINA RATNAWATIY HALIM (dahulu bernama JOE TJOE),lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Desember 1962, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 10912/1962, tertanggal 06 Februari1986 (Bukti P5) dan Surat Ketetapan Ganti Nama tertanggal 21Desember 1967 (P 1);4.2.

Menyatakan, memberikan izin kepada Pemohon untuk mengesahkankedua anakanak Pemohon yang masingmasing bernama :2.1 CHRISTINA RATNAWATIY HALIM (dahulu bernama JOE TJOE),lahir di Jakarta, pada tanggal 25 Desember 1962, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 10912/1962, tertanggal 06Februari 1986 dan Surat Ketetapan Ganti Nama tertanggal 21Desember 1967;2.2 JAJANG IRIAWAN HALIM (dahulu bernama IE LIANG), lahir diJakarta, pada tanggal 23 September 1964, sebagaimana KutipanAkte Kelahiran Nomor : 8497

(bukti P7) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 195/DB/1969tanggal 23 Januari 1969 atas nama Ika Iriadi dari Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Wilayah Jakarta Barat (bukti P8) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3175026512620013 tanggal 14 Juni 2012 atas nama Christina RatnawatyHalim dari Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur(bukti P9) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 10912/1962 tanggal6 Pebruari 1986, atas nama Joe Tjoe

1977Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah HukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, maka cukup beralasan permohonan inidiajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon JAP TJOAN EK danibu yang bernama SRI ENGELAWATY HALIM (dahulu bernama LIM SIOEENG) telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta padatanggal 20 November 2019 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang masingmasingbernama : CHRISTINA RATNAWATIY HALIM (dahulu bernama JOE TJOE

Menyatakan, memberikan izin kepada Pemohon untuk mengesahkan keduaanakanak Pemohon yang masingmasing bernama :2.4 CHRISTINA RATNAWATIY HALIM (dahulu bernama JOE TJOE), lahirdi Jakarta, pada tanggal 25 Desember 1962, sebagaimana KutipanAkte Kelahiran Nomor : 10912/1962, tertanggal 06 Februari 1986 danSurat Ketetapan Ganti Nama tertanggal 21 Desember 1967;2.5 JAJANG IRIAWAN HALIM (dahulu bernama IE LIANG), lahir diJakarta, pada tanggal 23 September 1964, sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor : 8497

VIKTOR TANAMAL atau VICTOR TANAMAL NG, DK VS AHLI WARIS TJOE (CU) HENG LAI yaitu SANG HIA, SUN LIE, SANG HOK, KIM JANG, TIAN TJIU, SELAMAT, SAMIAH, SUHARTONO, SAKIMIN, SANDORA

Panjaitan, Nomor 157, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2011;Pemohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Pembanding VTerbanding Il dari Pembanding Il;melawanAHLI WARIS TJOE (CU) HENG LAI yaitu SANG HIA, SUNLIE, SANG HOK, KIM JANG, TIAN TJIU, SELAMAT, SAMIAH,SUHARTONO, SAKIMIN, SANDORA, kesemuanya bertempattinggal di Jalan Petai Nomor 74, Kelurahan Jati Utomo,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, dalam hal ini memberikuasa kepada Sakimin, ahli waris Tjoe (Cu) Heng Laiberdasarkan Surat Kuasa

perlu untuk diulang kembalidalam rekonvensi ini;Bahwa berdasarkan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 137/Pdt.P/1997/PN Bj.pada tanggal 5 November 1997 di Binjai, menerangkan bahwa Penggugatd.r/Tergugat d.k adalah salah seorang ahli waris mendiang Tjoe (Cu) Heng Laiyang telah meninggal dunia di Binjai pada tanggal 3 Februari 1997;Bahwa mendiang Tjoe (Cu) Heng Lai ada meninggalkan harta peninggalan yangberupa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya setempat dikenal terletak diHal. 9 dari 45 Hal.

dkk berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap yakni Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 5 Februari 2001 antarapara Ahli Waris Tjoe (Cu) Heng Lai melawan 1.

Tbk);Menyatakan demi hukum Penggugat dr/Tergugat dk (ic. para ahli warismendiang Tjoe (Cu) Heng Lai) tidak pemah membuat ikatan hukum dalambentuk apapun terhadap Penggugat (i.c. PT Bank Danamon Indonesia.

Ahli Waris Tjoe (Cu) HengLai), tanopa mempertimbangkan alatalat bukti yang relevan, berupa buktiT.lk2, T.l3, T.I4 = bukti P.13, P.14 dan P.15, yaitu Sertipikat Hak MilikNomor 789, 790, dan 791;Hal. 24 dari 45 Hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan diluar hadirnya Tergugat (bij verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
4. Menetapkan ahli waris dari pewaris (almarhum Kwek Tip Gie Alias Kwek dan Almarhumah Tjoe A Tiong Alias Tjoe Mie Hiong) adalah sebagai berikut:

1. Phillip Kwek (Laki-laki);
2. Hartono Kawi (Laki-laki);
3. Erna Kwek (Perempuan

);

Bahwa dalam surat gugatan a quo dinyatakan :Yang bertanda tangan dibawah ini : Oey Hong Tjoe, Perempuan,Agama Kristen, Umur 44 tahun, Pekerjaan Direktur CV Makita,bertempat tinggal di Jalan Tirto Mukti / 1001 RT 003 RW 024,Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, untuk selanjutnya) mohon disebut sebagaiPenggugat.b.

., Notarisdi Kota Semarang dinyatakan bahwa :Direktur berhak newakiliperseroan di dalam dan di luar pengadilan, ........ dst.Berdasarkan surat gugatan a quo diterangkan bahwa pekerjaan Sdr.Halaman 7 dari 31 halaman Putusan No. 39/ Padt/2021/ PT SMGOey Hong Tjoe adalah Direktur CV Makita, dan bukan Sdr. Oey Hong Tjoe dalam kapasitasnya bertindak mewakili CV Makitasebagaimana dimaksud dalam Akta Pendirian. Dengan demikian, Sdr.Oey Hong Tjoe dalam gugatan perkara a quo bertindak sebagaipersoon..

Bahwa sesuai komparisi Perjanjian Kredit dinyatakan bahwa OeyHong Tjoe, ........... mewakili perseroan komanditer CV Makita.Dengan demikian, hubungan hukum yang terjadi dalam PerjanjianKredit tersebut adalah antara PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk (incasu Tergugat) dengan CV Makita yang diwakili oleh Sdr.

OeyHong Tjoe selaku Direktur CV Makita, dan bukan dengan Sadr.Oey Hong Tjoe sebagai persoon, sebagaimana dalil Penggugat.Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 294.K/Sip/1971 tanggal O7 Juli 1971, pada pokok amarpertimbangan hukumnya berbunyi sebagai berikut : Suatu gugatanharuslah diajukan oleh orang yang mempunyai hubungan hukumdan bukan oleh orang lain, sehingga gugatan yang secara salahdiajukan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima..

Oey Hong Tjoe (in casu Penggugat) selaku Direktur CVMakita dan Sdr. Yoesak Moelyanto selaku Pesero Komanditer CVMakita.Halaman 17 dari 31 halaman Putusan No. 39/ Pdt/2021/ PT SMGBahwa CV Makita yang diwakili oleh Sdr. Oey Hong Tjoe (in casuPenggugat) selaku Direktur CV Makita dan Sdr. Yoesak Moelyantoselaku Pesero Komanditer CV Makita juga telah setuju dan sepakatterhadap ketentuan yang diatur dalam SyaratSyarat Lain butir D.1dan D.5 yaitu :1.

:;Sertipikat Hak Milik Nomor 3217/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor283/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 19.000 M?:;Sertipikat Hak Milik Nomor 3218/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Heri Widodo dengan Surat Ukur Nomor284/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M7?

Sertipikat Hak Milik Nomor 3225/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor290/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M?:;Sertipikat Hak Milik Nomor 3226/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Lukman Hidayat dengan Surat Ukur Nomor291/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M?

:Sertipikat Hak Milik Nomor 3227/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor292/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 16.200 M?:;Sertipikat Hak Milik Nomor 3228/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Sri Kurniasih dengan Surat Ukur Nomor293/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 16.200 M?

:Sertipikat Hak Milik Nomor 3217/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor283/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 19.000 M7?Sertipikat Hak Milik Nomor 3218/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Heri Widodo dengan Surat Ukur Nomor284/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M7?

;20) Sertipikat Hak Milik Nomor 3227/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Tjoe Tjhing An dengan Surat Ukur Nomor292/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 16.200 M?

HARI WIDODO RAHMAD alias TAN TJIEN HWAT, dkklawanBADAN TEMPAT IBADAT TRI DHARMA (TITD)danCUCU DAMAYANTI PRANOTO alias LIEM BING TJOE

Nomor 2746 K/Pdv/2015DanCUCU DAMAYANTI PRANOTO alias LIEM BING TJOE,bertempat tinggal di Jalan Gajahmada Nomor 54, Desa Sukorejo,Bojonegoro;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Tergugat/Para Terbanding dan Turut

agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, dibawah sumpah di persidanganmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Para Pemohon ; e Bahwa benar Para Pemohon telah menikah pada tanggal31 Desember 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 33/K/2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Pasuruanpada tanggal 31 Desember 2009 ; e Bahwa benar sebelumnya Para Pemohon telah menikahsecara agama Budha di tempat Ibadat Tri Dnarma Pertiwi Tjoe

Sipil, dibawah sumpah di persidangan menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon telah menikah padatanggal 31 Desember 2009 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 33/K/2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KotaPasuruan pads tanggal 31 Desember 2009 5Bahwa benar sebelumnya Para Pemohon telahmenikah secara agama Budha di tempat lbadat Tri DharmaPertiwi Tjoe

tersebutsepanjang yang ada relevansinya dengan permohonan dari Para Pemohon; Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah warga negara Indonesiayang tinggal di Kota Pasuruan, sebagaimana bukti surat bertanda P1, P2, clan P5, Menimbang, bahwa pada tanggal 06 Oktober 2009, Pemohon Il ( ByDewi Yuliana) telah melahirkan seorang anak lakilaki bernamaALEXANDER FERDAUS di Rumah Sakit Malang, sebagaimana bukti suratbertanda P4 ; Menimbang, bahwa pada tanggal 03 Nopember 2009, bertempat ditempat lbadat Tri Dharma Pertiwi Tjoe

kewenanganuntuk memeriksa dan mengadili setiap perkara yang diajukan kepadanyasesuai dengan pasal 50 UndangUndang Nomor 8 tahun 2004 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentang PeradilanUmum, termasuk untuk menyelesaikan masalah yang berkenaan denganYurisdiksi Voluntair; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi clan bukti Surat yangdiajukan di persidangan oleh Para Pemohon diketahui jika Para Pemohontelah melakukan pernikahan menurut agama Budha di tempat lbadat TnDharma Pertiwi Tjoe

Penggugat:
LIE DAVID LINARDI
Tergugat:
1.AIDA SAMSI
2.GUNAWAN
3.BING HARTOJO TUGIARSO
4.HELMI / MING TJOE

TJOE TEK KHIONG VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN., II. IR. KRISTRANGGONO DAN TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING);

, atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1130/Babakan);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609, luas 1.060m?, atas nama Tjoe Tek Khiong (selanjutnya disebut SHM Nomor1131/Babakan);c. Sertipikat Hak Milik Nomor 1146/Babakan, tanggal 1 Maret 1997,Gambar Situasi, tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3624, luas 2.015m?

TJOE TEKKHIONG, 2. TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING) tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 148 K/TUN/2015, tanggal 12 Mei 2015, diberitahukan kepada PemohonKasasi I/Pembanding/Penggugat pada tanggal 01 Maret 2016, kemudianHalaman 21 dari 38 halaman.

Tek Khiong, SertipikatHak Milik Nomor 1131/Babakan atas nama Tjoe Tek Khiong, SertipikatHalaman 33 dari 38 halaman.

Kristranggono, menurut pengadilan harusdimaknai sebagai konsekuensi logis menurut hukum yakni sebagaiakibat dibatalkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 1129/Babakan atasnama Benny Susanto, Sertipikat Hak Milik Nomor 1130/Babakan atasnama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak Milik Nomor 1131/Babakan atasnama Tjoe Tek Khiong, Sertipikat Hak Milik Nomor 1146/Babakan atasnama Tan Parkdede Tanu Saputra (Tan Boen Tying), Sertipikat HakMilik Nomor 1148/Babakan atas nama Dokter Yoddy Sudiyaman danBenny Susanto,

status kepemilikan atas tanah yang diatasnya terbit keputusan tata usaha negara objek sengketa, yaituberdasarkan putusan:a) Nomor 46/PDT.G/2010/PN.TNG juncto Nomor 57/PDT/2010/PT.BTNJuncto Nomor 1094 K/Pdt/201 1;b) Nomor 45/PDT.G/2010/PN.TNG juncto Nomor 78/PDT/2010/PT.BTNJuncto Nomor 2204 K/Pdt/2011;Dan telah ada eksekusi terhadap perkara perdata tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Tjoe

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah anak perkawinan dari pasangan suamiistei TJOE, POAN TJONG dan TAN, TEK AIJ berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 18/1945 yang dikeluarkan PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Dati II Pekalongantertanggal 20 Pebruari 1984;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama : TAN, TEK AIJ telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 1993, berdasarkanKutipan Akta Kematian No. 1767/1993 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untukmendaftarkan dan menerbitkan Akte Kematian Ibu Pemohon tersebut ke dalambuku yang diperuntukkan untuk itu yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.ATAU : Pengadilan Negeri Pekalongan berpendapat lain menurut ketentuan hukumyang berlaku.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan pemohonmelalui kuasanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan anak darihasilperkawinan pasangan suami istei TJOE

Saksi: ABDUL GHOFURBahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon karenatetangga satu kampung;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon merupakananak dari hasil perkawinan pasangan suami istei TJOE,POAN TJONG dan TAN, TEK AIJ yang lahir pada 23Januari 1945 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :18/1945 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kotamadya Dati II Pekalongan tertanggal 20Pebruari 1984;Bahwa Pemohon mempunyai seorang Ibu yangbernama : TAN, TEK AIJJ dan sudah meninggal duniapada tanggal 11 Nopember

diterbitkanAkta Kematian berdasarkan Kutipan Akta KematianNo. 1767/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongantertanggal 12 Pebruari 2013;Bahwa dalam penulisan Akta Kematian Ibu Pemohontersebut, terdapat kesalahan pengetikan yaitu dari namayang tertulis TAN, TJAY TIEK, dan yang benar adalahTAN, TEK AJJ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karenaPemohon adalah merupakan tetangga saksi;Bahwa Pemohon merupakan anak dari hasilperkawinan pasangan suami istei TJOE

Penggugat:
1.YUSIANTO
2.RUDIYANTO
3.TJOE FEN LAN
Tergugat:
1.SOEPRAYOGI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
3.Drs. TJOE HERMAWAN SUSANTO
4.DEA KIM FIBRIANI FAUZTINA SARI
5.DEVI KIM FEBRIANI FAUZTINA NAOMI

LE TJOE (LIM LE TJOE) (Perempuan), lahir di Jakartapada tanggal 27 Juli 1948 (PENGGUGAT Il);5.

Lim Le Tjoe dan 5.

LETJOE (LIM LE TJOE) dan 5.

Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3608,luas tanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;Ill. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di Desa Babakan,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, tanggal01 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609 luastanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;IV.

Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3608, luas tanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;lll. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi JawaBarat, tanggal 01 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3609 luas tanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;IV.

Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3608, luas tanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;Ill. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi JawaBarat, tanggal 01 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997Nomor 3609 luas tanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;IV.

Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3608, luastanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;I. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di Desa Babakan,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, tanggal 01Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609 luastanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;IV.

Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3608, luas tanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;Il. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi JawaBarat, tanggal 01 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3609 luas tanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;IV.

Let Jin ;e Ang Lai Tjoe als Acoi,;e AAi.b Bahwa berdasarkan Pasal 183 KUHAP, jelas pertimbangan hukum ataualasan dan dasar putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medandalam perkara atas nama Terdakwa Mui Tin Als.

Hakim tidak menggali lebih dalam bagaimanakeseluruhan peristiwa pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut.Alat Bukti Keterangan SaksiBahwa pemeriksaan di persidangan perkara ini diajukan 3 (tiga) orang saksi yang didalam memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpahterlebih dahulu bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan hukumnya samasekali tidak mempertimbangkan para saksi.Bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan keterangan saksisaksi :e Let Jin;e Ang Lai Tjoe als Acoi

KetentuanUndangUndang (Pasal 253 Ayat (1) KUHAP);Bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini, cara mengadiliperkara ini tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; hal ini dapatdilihat pada :Bahwa pemeriksaan dipersidangan perkara ini diajukan 3 (tiga) orang saksi yangdidalam memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpahterlebih dahulu bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan hukumnya samasekali tidak mempertimbangkan para saksi.e Let Jin;e Ang Lai Tjoe

cara mengadili perkaraini tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang (Pasal 253 Ayat (1)KUHAP);3 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Di Medan TelahMelampaui Batas Wewenangnya ;Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan dalam pembuktian telah kelirumelaksanakannya karena kurang memperhatikan petunjukpetunjuk yang ada disamping kesaksian dari saksisaksi/keterangan ahli (dapat dilihat pada PutusanMahkamah Agung RI No. 812/K/Pid/1984 tanggal 29 Juni 1985) ; Let Jin ;e Ang Lai Tjoe

danfakta yang dijumpai di persidangan dan menghubungkan secara timbal balik dariseluruh gejala, keadaan dan fakta tersebut antara satu dengan yang lain.Bahwa pemeriksaan di persidangan perkara ini diajukan 3 (tiga) orang saksi yang didalam memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpahterlebih dahulu bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan hukumnya samasekali tidak mempertimbangkan para saksi.Bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan keterangan saksisaksi :e Let Jin;e Ang Lai Tjoe

Bahwa Liem Bieng Hwa (alm) telah menikah dengan Bhe Kiem Nio (alm)pada tahun 1933 dan dikaruniai lima (5) orang anak lakilaki yang bernamaLiem Tiang Ing, Liem Tiang Kie (Pemohon), Liem Tiang Liong, Liem TiangThay dan Liem Tiang Tjoe, serta dua (1) orang anak Perempuan yangbernama Liem Wan Tien;2. Bahwa selama berumah tangga, Liem Bieng Hwa (alm) dan Bhe Kiem Nio(alm) beserta seluruh anaknya menetap di JI. MT. Haryono RT.03 RW.04Kelurahan Mandaranrejo, Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan;3.

permohonan sehubungan dengan keinginanPemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan kematian kedua orang tuakandung Pemohon dan saudara kandung Pemohon pada instansi terkait; Bahwa ayah Pemohon bernama LIEM BIENG HWA dan ibu bernama BHEKIEM NIO yang menikah pada tahun 1933 dan dari pernikahan tersebutHal 3 dari 9Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PN.Psrdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama LIEM TIANGING, LIEM TIANG KIE (Pemohon), LIEM TIANG LIONG, LIEM TIANGTHAY (almarhum suami saksi), LIEM TIANG TJOE

Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sehubungan dengan keinginanPemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan kematian kedua orang tuakandung Pemohon dan saudara kandung Pemohon pada instansi terkait;Bahwa ayah Pemohon bernama LIEM BIENG HWA dan ibu bernama BHEKIEM NIO yang menikah pada tahun 1933 dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama LIEM TIANGING, LIEM TIANG KIE (Pemohon), LIEM TIANG LIONG, LIEM TIANGTHAY (almarhum suami saksi), LIEM TIANG TJOE

Kota Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu Keluargaatas nama Pemohon selaku Kepala Keluarga dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon dapat diketahui jika ayah Pemohonbernama LIEM BING HWA dan ibu bernama BHE KIEM NIO menikah padatahun 1933 dan dari pernikahan tersebut dikarunia 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama LIEM TIANG ING, LIEM TIANG KIE (Pemohon), LIEMTIANG LIONG, LIEM TIANG THAY (almarhum suami saksi Juliawati ImamSutiono), LIEM TIANG TJOE

SOETANTYO yang tercantum didalam Surat Perjanjian Jual Beli Bersama tertanggal 20 Maret 1992, dan Surat Tanda Lahir No. 44/1939 tertanggal 17 Nopember 1951, Akta Perkawinan Angka : 114/1958 tertanggal 7 Oktober 1958, nama orang tua Pemohon tertulis TAN, TJOE GIEN, dan di dalam Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Formulir : VI A Nomor urut : 2975 tertanggal 6 April 1961 nama orang tua Pemohon tertulis TAN, TJOE GIEN alias SOETANTYO dan di dalam Surat Pernyataan

Ganti Nama Nomor Daftar : 1157J tertanggal 31 Djuli 1967 nama orang tua Pemohon tertulis TAN TJOE GIEN menjadi SUTANTYO tertulis SOETANTYO dan di dalam Surat Keterangan Nomor : 61/Pora/Kwn/1973 tertanggal 17 Mrt 1973 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Daerah Semarang nama orang tua Pemohon tertulis TAN TJOE GIEN (SOETANTYO) adalah satu orang yang sama;

celana bagian depansebelah kanan yang dipakainya, saksi Mamat mengaku bahwa pil tersebut didapat dengan cara membeli dari terdakwa dengan harga Rp. 140.000,0Page 3 of 17(seratus empat puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Yudi dan timnya mencaritempat tinggal terdakwa guna menangkapnya, selanjutnya pada hari senintanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib setelah melakukan penyelidikan,saksi dan timnya mendapat informasi bahwa terdakwa akan menemui pembelipil TRIHEXYPENIDYL di daerah klentheng Tjoe

Wachid Hasyim Kelurahan Trajeng KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan tepatnya di sebelah selatan klenteng Tjoe tikKiong Kota Pasuruan, saat terdakwa sedang menemui pembeli yang hendakmembeli pil TRIHNEXYPENID YL kepada terdakwa, dan saat itu saksi Yudi dantimnya menemukan 1 (satu) buah Handphone merk HAMMER warna hijauputih, saat itu Handphone tersebut sedang dipegang oleh terdakwa di tangansebelah kanannya dan saat itu terdakwa berusaha menyembunyikanHandphonenya, bahwa keuntungan terdakwa tiap pembelian

celana bagian depansebelah kanan yang dipakainya, saksi Mamat mengaku bahwa pil tersebut didapat dengan cara membeli dari terdakwa dengan harga Rp. 140.000,0(seratus empat puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Yudi dan timnya mencaritempat tinggal terdakwa guna menangkapnya, selanjutnya pada hari SeninPage 5 of 17tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib setelah melakukan penyelidikan,saksi dan timnya mendapat informasi bahwa terdakwa akan menemui pembelipil TRIHEX YPENIDYL di daerah klenteng Tjoe

Wachid HasyimKelurahan Trajeng Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan tepatnya diselatan klenteng TJOE TIK KIONG Kota Pasuruan dan saat itu terdakwadan saksi ditangkap oleh 3 (tiga) orang polisi;e Bahwa sebelum ke selatan klenteng TJOE TIK KIONG Kota Pasuruan,saksi bersama dengan terdakwa sebelumnya dijemput oleh terdakwauntuk jalanjalan ke Pelabuhan Kota Pasuruan;e Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena terdakwa membawa pilTRIHEXYPENID YL, awalnya saksi tidak tahu kalau terdakwa membawapil tersebut

Wachid HasyimKelurahan Trajeng Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan tepatnya diselatan klenteng TJOE TIK KIONG Kota Pasuruan;Bahwa barang bukti berupa Handphone milik terdakwa merupakanHandphone yang digunakan untuk pelaksanaan transaksi pembelian danpenjualan pil trinexyphenidyl, biasanya pembeli bertanya kepadaterdakwa melalui sms (pesan singkat) apakah ada barangnya?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Hadi Wijaya dan Sri Agustina Widjaja adalah Anak dari pasangan suami isteri Almarhum Joes Junaedy Widjaja dan Almarhumah Tjoe Sok Hiang;
3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama Ahli Waris dari Almarhum Joes Junaedy Widjaja dan Almarhumah Tjoe Sok Hiang untuk melakukan penjualan harta peninggalan Almarhum Joes Junaedy Widjaja dan Almarhumah

Tjoe Sok Hiang, berupa : sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Wilayah Kota Tangerang sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3306/ Porisgaga, yang terdaftar atas nama JOES JUNAEDY WIDJAJA sebagaimana yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 19 September 1994 Nomor 00177/2015, seluas 150 M2 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 28.05.05.05.1.0.3306 yang setempat dikenal dengan KO Budi Indah Jl.