Ditemukan 1055 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 90/Pid Sus/2017/PN Njk. Tanggal 30 Mei 2017 — ALI ROSIDI BIN AHMAD FAUZAN
40 — 4
40 — 4
Plastik klip kecil; 1 (Satu) buah HP wama Hitam merk Nexcom; 1Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 187.000, (Seratus delapan puluh tuuh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesalatas perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulanginya lagi dan memohon hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
Register : 16-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 279/Pid.B/Sus/2014/PN Njk Tanggal 16 Desember 2014 — SUBUR Bin SUROKABUL
70 — 5
70 — 5
Menyatakan barang bukti berupa : 577 (lima ratus tujuh puluh tuuh) butir pil dobel L; 1 (satu) buah HP merk Cross.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;4.
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1003/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 11 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
13 — 5
13 — 5
2011 sampai dewasa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), sedangkan Tergugat Rekonpensi dalam replik/jawaban rekonpensi hanyamenyanggupinya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan TergugatRekonpensi mempunyai gaji sejumlah Rp. 1.458.000, (satu juta lima ratusdelapan ribu tiga ratus rupiah) maka sesuai dengan Pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah satu orang anak tersebut seumlahRp.750.000, (tuuh
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
HARIYANTO BIN BASTOMI
50 — 19
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
HARIYANTO BIN BASTOMI
50 — 19
masuklalu Terdakwa berdan melihat scurity jaga dan Terdakwa meninggalkan taskarung berisikan barangbarang dan Terdakwa pergi sembunyi di sebelahgundukan tanah namun para scurity sudah ramai melihat keberadaanTerdakwa hingga Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Toko Indomart tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Btm Perbuatan Terdakwa mengakibatkan pihak Toko Indomaret mengalamikerugian + Rp. 11. 721.322,(sebelas juta tuuh
Register : 07-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1035/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.PUTRA MAULANA
2.BOBI SAHPUTRA SAMOSIR
24 — 16
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.PUTRA MAULANA
2.BOBI SAHPUTRA SAMOSIR
24 — 16
Pegadaian (Persero) UPC Medan Mandala atas nama Sri Winarti danditandatangi oleh Penimbang atas nama Agus Hidayat benar telahmelakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika shabu dengan berat bersih 0,67 (nol koma enam puluh tuuh)gram; Bahwa berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan Nomor Lab. : 12786/NNF/2020 tanggal 30 Desember2020 yang diperbuat oleh DEBORA M.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN GARUT Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN Grt Tanggal 15 Desember 2016 — ENTOM Bin DIDI
25 — 15
25 — 15
05tahun 1997 tentang Psykotropika dan sisa contoh pengujian tersebut sebanyak5 (lima) tablet dipergunakan untuk keperluan Pembuktian persidangan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UndangUndang RI Nomor 05 tahun 1997 tentang Psykotropika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkannya serta tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 7(tuuh
Register : 04-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 68/Pid. B/2017/PN Tbh Tanggal 13 Juni 2017 — - NAJAR AGUNG LAKSONO SARAGIH ALIAS AGUNG BIN HERIANTO SARAGIH
20 — 4
20 — 4
memiliki bukti surat kepemilikan emas tersebut danterdakwa mengaku bahwa emas tersebut adalah milik ibunya.Bahwa saat itu saksi memberi harga sebesar Rp. 3.300.000,00 (tiga juta tiga ratusribu rupiah).Bahwa saat itu saksi tidak ada merasa curiga, karena terdakwa memiliki bukti suratdan terdakwa mengaku bahwa kalung tersebut adalah milik ibunya.Bahwa harga beli emas saat itu adalah Rp. 1.670.000,00 (satu juta enam ratustujuh puluh ribu rupiah), sedangkan harga jualnya adalah Rp. 1.750.000,00 (satujuta tuuh
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 40/G/2016/PTUN.PBR Tanggal 28 Desember 2016 — H. HERU WAHYUDI, S.H. MELAWAN
KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROPINSI RIAU
159 — 88
159 — 88
137 halaman Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNPbr.2016, sehubungan adanya perkara dugaan tindak pidana korupsi atau turutserta melakukan perouatan secara melawan hukum memperkaya din sendinatau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara atau menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang berakibat kerugian Negara sebesar Rp. 31.357.740.000, (tiga puluhsatu milyar tiga ratus lima pulun tuuhn juta tuuh
Register : 01-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 146-K/PM.III-12/AD/VIII/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
PURNOMO
65 — 15
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
PURNOMO
65 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tuuh ribu lima ratus rupiah).Hal 23 dari 24 hal Put Nomor 146K/PM.III12/AD/VIII/2018Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal O07 Nopember 2018 didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Syaiful Maarif, S.H., Letnan KolonelChk NRP 547972 sebagai Hakim Ketua, serta Niarti, S.H., Letnan KolonelSus NRP 522941 dan Tatang Sujana Krida, S.H.
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 11
76 — 11
Hal yang disebutkan Penggugat dipoin 6 (enam) dan 7 (tuuh) ini tidak adakaitannya dengan pokok perkara yang diajukan Penggugat (Tergugat tidakperlu menjawabnya);. Poin 8 (delapan) adalah bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untukmenyerahkan sertifikat asli kepada Penggugat dengan paksa untuk dikuasaisepenuhnya tetapi Tergugat menolak;.
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
20 — 6
20 — 6
Dalam Rekonvensi1.Bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah yang lalu sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut, Tergugat hanya sanggupRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) saja;Bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang uang iddah selama tigabulan sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut, Tergugat hanyasanggup Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang biaya perawatan,pemeliharaan, dan pendidikan untuk dua orang minimal Rp. 700.000,(tuuh
Register : 03-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sava punva isteriseperti itu, Ssudah saya gebukin tuuh pak". Kalimat "Gebukin"tersebut disampaikan oleh teman karibnya Penggugat kepadaHal. 11 dari 28 hal. Put. No. 1244/Pdt.G/2018/PA.BksPenggugat, bahwa Penggugat kalau pulang kerumah akandigebukin oleh Tergugat.
Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pid/2011 Tanggal 7 September 2011 — DWIADI PRASTIAN HADI, S.E. alias DIMAS
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 50 K/Pid/2011Pengadilan Tinggi yang membenarkan pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri Surabaya dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 14 alinea ke tuuh mempertimbangkan : "Bahwa Terdakwa telahmenjual sepeda motor kepada Saksi H. Moh.
Register : 26-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 348/Pid B/2016/PN.Idm Tanggal 7 Desember 2016 — RUDI HARTONO Alias POLO Bin (Alm) SAMITA
62 — 25
62 — 25
Karena dalam keadaan gelap saksi tidak bisamelihat siapa yang menindihi saksi tersebut dan saksi tidak bisa berteriakkarena mulut saksi dibekap oleh orang tersebut, kKemudian orang yangmenindihi tuuh saksi men gancam saksi untuk diam dan berkata "MENENGBRIBIN (DIAM DIAM). Akhirnya suara tersebut saksi kenal bahwa yangmenindihi tubuh saksi adalah terdakwa RUDI HARTONO karena saksikenal dengan suaranya.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/PDT/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — DIKUN VS SANUKI, DKK
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi, yang apabila hal ini dinilai denganuang maka Penggugat dalam Rekonvensi mengalami kerugian moralsebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) ; Bahwa oleh karena tuntutan Rekonvensi yang jumlahnya Rp. 402.400.000,00tersebut terjamin, maka dengan ini pula Penggugat dalam Rekonvensi mohonagar Pengadilan Negeri Kisaran berkenan meletakkan sita jaminan atas barangHal. 6 dari 14 hal.Put.No.1824 K/PDT/2010barang bergerak atau tidak bergerak milk Tergugat dalam Rekonvensi terutamaterhadap 7 (tuuh
Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 314/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 17 Juli 2014 — DANI SYAHPUTRA ALIAS DANI;
23 — 5
23 — 5
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tuuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada Korban PTPN IlKebun Rambutan; 1 (Satu) buah keranjang alongalong, dirampas untuk dimusnahkan;4.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 438/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 25 Nopember 2015 — MARSUM WIDAYATMOKO Als DAYAT Bin JAUHARI (Alm)
24 — 5
24 — 5
DAYAT Bin JAUHARI (alm) sendiri serta dihubungkan dengan barang buktibahwa (Saw) unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol AG2216KW telah terdakwagadaikan dan laku sebesar Rp.700.000, (tuuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalungemas telah terdakwa jual dengan harga Rp.4.050000,00 (empat juta lima puluh riburupiah) dan uang sebesar Rp.1 .300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang manauang tersebut tardakwa gunakan untuk membayar biaya rumah sakit persalinanisteri terdakwa dan sisanya akan terdakwa
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 77/Pid.B/2018/PN Ban Tanggal 26 Juni 2018 — Pidana
- ICHWAN AIDIL NUR Bin SYAWALUDDIN
59 — 22
59 — 22
Selain itu, Saksijuga menderita kerugian materil sejumlah Rp750.000,00 (tuuh ratus lima pulun riburupiah);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Ban Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2. SIT! ARMIATI Binti M.
Register : 22-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 654/Pid.B/2016/PN.Bta Tanggal 18 Januari 2017 — ABDI Bin KASMANUDIN
28 — 13
28 — 13
.> Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa 2 (dua) korek api, 1 (satu) pirekkaca dalam kondisi pecah yang terdapat serouk putih Narkotika jenis shabu, 1(satu) bal plastik klip bening, 1 (Satu) buah plastk klip bening yang didalam yangberisi kristal bening yang berisikan narkotika jenis shabu, 7 (tuuh) buah klip beningyang berisi narkotka jenis shabu, 1 (satu) buah pipet plastk yang uwungnyadiruncungi yang terdapat narkotika jenis shabu dipersidangan.> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Tbh Tanggal 5 April 2017 — - BENI ARDIYANSYAH ALIAS BENI ANCAH BIN SURIANSYAH
31 — 7
31 — 7
CABUL ke rumah saksi dengan maksud menawarkan handphonemerk ADVAN VANDROD X7 Plus kepada saksi, kemudian saksi menanyakanmilik siapa handphone tersebut dan CABUL bilang bahwa handphone tersebutmilik temannya dan saksi kemudian menanyakan dimana kotaknya CABUL bilangakan diantarkan, kemudian saksi menyetujul untuk membeli handphone tersebutdan menyerahkan uang sejumlah Rp. 700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah) kepadaCABUL dimana handphone tersebut digunakan untuk permainan game anaksaksi.Menimbang,