Ditemukan 724 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urung unmum umum ulum unus urnim urum uznul usnul urnur urnam urnus unum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2764 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — MUCHTAR SAGALA, DKK VS MINAR Br. SIMANJUNTAK, DKK
66 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Medan Nomor 248/Pdt/2007/PT MDN, tanggal 17Desember 2007 juncto Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor244/Pdt.G/2006/PN Mdn, tanggal 7 Mei 2007 yang telah mengkoreksiPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 569/Pdt.G/1996/PN.Mdntanggal 19 Juni 1997;Bahwa akan tetapi, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dan MajelisHakim Tinggi Medan dalam pertimbangan hukum (Judex Facti) di dalamputusan berpendapat dalam kesimpulannya, jika gugatan yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi adalah mengalami kurang pihak (p/urnum
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Wilis Setiono bin Soemarsono melawan Ketua Pimpinan Yayasan Gandhy Memorial International School GMIS
172 — 46
  • Putusan MahkamahAgung No. 807 K/Pdt/1988, yang pertimbangannya:Menyatakan : "...gugatan dalam perkara ini adalah PHK yang dilakukanmajikan tanpa ijin P4D, dengan demikian kasus perkaranya adalahPMH, oleh karma itu sesuai dengan asas umum gugatan perdatamengenai PHM adalah jurisdiksi peradilan urnum ".Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. No. 981 K/Sip /1983tanggat 29 Desember 1984 yang menyebutkan :"bahwo sengketa / gugatan PHK melawan hukum merupakan wewenangdari Peradilan Umurn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2006 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669K/PID/2005
Tanggal 30 Januari 2006 — WA ODE HABIBA binti LA ODE HAELUDIN
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa WA ODE HABIBA binti LA ODE HAELUDIN sebagaipegawai BRI Cabang Raha yang merupakan Badan Usaha Milik Negara, sesuaiSurat Keputusan Pimpinan BRI Kantor Wilayah Ujungpandang, Nomor : 223PEG/PPK/87 tanggal 23 Mei 1987, dalam jabatan selaku Teller Urnum, sesuaiSurat Keputusan Pimpinan Cabang BRI Raha, NoKep : 08XIII/KC/SDM/BIN/4/1995, tanggal 13 April 1995, pada waktu dan tempat sepertidisebutkan dalam dakwaan kesatu primair, dengan sengaja, telah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-09-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 167/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 29 September 2009 —
37 — 14
  • IAs 3 sxascsassnes11.12.13.apabila pada kondisi penyewa kapal (Shipper) mengalami keterlambatanpembayaran uang sewa (Pasal 21 (e) jo Pasal 2 (a) ketentuan umum); Bahwa mendapatkan pada fakta bahwa Tergugat telah mengakui keterlambatanpembayaran sisa uang sewa kapal dibuktikan oleh surat tertanggal 28 Januari 2009nomor : 007/BLBJKT/I/09 dan surat tertanggal 10 Pebruari 2009 dengan nomorsurat : 009/BLBJKT/I/09 dan mengingat pula kesepakatan angkutan laut pada Pasal21 (e) jo Pasal 2 (a) ketentuan urnum
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 766/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 29 April 2010 —
49 — 23
  • FoEh dan Sekretaris Urnum Pendeta Jeffry W.Ch.Sompotan ; 22222 o oo nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eee n nnnTe Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp 30.000.000, secaratanggung renteng ;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara9. Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap Kuasanya ABRAHAM MATULESSY, SH . Advokad beralamat di JL AnggodoNo. 4 RT. 04 Rw. 05.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 11/P/FP/2020/PTUN.SBY
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
FEBE SUTJIATI SUNJONO
Termohon:
KEPALA DESA KARANGBONG
243 — 154
  • dalamPasal 53 khususnya point 2 Undangundang Nomor 30 tahun 2014Putusan Perkara No : 11/P/FP/2020/PTUN.SBYHalaman 9 dari 28 Halaman14.tentang Administrasi Pemerintahan yang menentukan bahwa badan ataupejabat pemerintahan wajib menetapkan dan/atau melakukan keputusanpaling lama 10 (Sepuluh) hari kerja setelah permohonan diterima secaralengkap oleh badan atau pejabat pemerintahan ;Asasasas Kepentingan Umum : Bahwa Termohon mengetahulpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tidak berhubungan dengankepentingan urnum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 5 September 2013 — Agus Iskandar Syah,DKK >< BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI,Cs
194 — 101
  • Perundangundangan yang berlaku dl Republikindonesia;11.Bahwa akibat krisis ekonomi yang menimpa pasar investasiInternasional pada tahun 2011, PT DGF mengalami kesulitanuniuk meiakukan penarikan aana amanat Para Nasabahtermasuk Para Penggugat yang ditempatkan pada Monexpro SA selaku Klien darl MF Global yang mengalami kebangkrutan(Chapter 11 Bankruptcy Proceeding) di Amerika Serikat;12.Bahwa sehubungan dengan kondisi tersebut diatas Tergugat IVselaku Direktur Utama PT DGF berdasarkan persetujuan dariRapai urnum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BINA GUNA KIMIA
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding tersebut dan Majelis melakukanpemeriksaan atas dokumen P.4, P.6 sampai dengan P.10sebagaimana tersebut di atas;Bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berpendapat bahwaperbedaan atau selisin sebesar Rp312.170.547,00 merupakan halyang wajar karena Penjualan Ekspor sebagaimana tercantum dalamDokumen Ekspor (Pemberitahuan Ekspor Barang) dicatat ke dalamMata Uang Rupiah dengan menggunakan Kurs Tengah BankIndonesia sesuai dengan Pasal 28 ayat (5) UndangUndang Nomor6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Urnum
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 642/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 30 September 2015 — PT. HALMAHERA SHIPPING Lawan 1. Sdr. RIANTO, SH.,CN. 2. 2. PT. BANK PERMATA, Tbk. 3. PT. BANK PERMATA, Tbk KANTOR CABANG MENARA JAMSOSTEK 4. PT. BANK PERMATA, Tbk, DIVISI CONSUMER LOAN COLLECTION 5. PT. BALAI LELANG PRATAMA 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG 7. JUNIATI TEDJAPUTERA, SH
95 — 35
  • bangunan milik Pelawan yang terletak di Taman Tirta Golf BSD Blok F Nomor 32,Lengkong Karya, Serpong, Tangerang dengan limit penawaran RP. 7.044.730.000 (tujuh milyarempat puluh empat juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan RP. 5.000.000.000,dimamilyar rupiah) dimana pelelangan tersebut akan dilaksanakan oleh Terlawan VI pada hari Kamis,tanggal 21 Agustus 2014,9 Menanggapi pengumuman lelang tersebut maka pada tanggal 1 Agustus 2014 Pelawan telahmenyampaikan pengumuman kepada khalayak urnum
    yang dilakukan oleh Pelawan denganmengiklankan pengumuman tersebut melalui Surat Kabar Satelite News, edisi Senin tanggal 11Agustus 2014 yang pada pokoknya menyampaikan kepada khalayak urnum bahwa tanah danbangunan milik Pelawan yang hendak dilakukan pelelangannya oleh Terlawan VI sebagaimanapengumuman lelang tanggal 7 Agustus 2014 merupakan obyek senqketa (obiectum litis) yangsedang dalam proses pemeriksaannya oleh Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkara perdatanomor 325/Pdt.G/2014/PN Tng, oleh
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 425/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
SUHENDRI Als NENDI Bin M. YAMIN
27 — 9
  • berdasarkan Perintah Penangkapan tanggal 22 Mei 2018dan diperpanjang dengan perintah panangkapan tanggal 25 Mei 2018Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kampar sejaktanggal 17 Juni 2018 sampai dengan tanggal 26 Juli 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 27 Juli 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018;Penuntut Urnum
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 13-04-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 13/PDT.G/2010/PN.KBJ
Tanggal 1 Juni 2011 — -Terima Purba, dk lawan Adat Br Bangun, dkk
150 — 55
  • Purba;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Jalan Urnum;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Dirman Sembiring;11. Bahwa adapun tentang dalil Penggugat objek perkara ad. 6 yaituTanah Perladangan Juma Lepar yang didaliikan Penggugat seluas +6.000 m?, terletak di Dusun Lau Gumba, Desa Sempa Jaya,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Bp. Kira Ginttng;Sebelah Barat =: Berbatas dengan tanah Bp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — WAWAN SETIAWAN, ; PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, dkk
66 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iktikad baik Penggugat untuk menyelesaikan hutang kepada Tergugat tetapditempuh walaupun selain menunggu pembayaran hakhak Penggugat olehKementerian Pekerjaan Urnum, antara lain:a. Pada tahun 2010 telah membayar hutang pokok sejumlahRp801.819.000,00 (delapan ratus satu juta delapan ratus sembilanbelas ribu rupiah);b. Pada tahun 2011 telah menjual satu bidang tanah seluas 126 m?
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 15-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 42 /Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 15 Oktober 2015 — H. M. AGUS JULIANTO,SE
lawan PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
34 — 11
  • Parate eksekusi lewat pelelangan urnum ini dapatHalaman 28 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 42/Pdt.G/2015/Pn.Kdrdilakukan tanpa melibatkan pengadilan sebagaimana diatur pasal 29 ayat(1) huruf b Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang JaminanFidusia.3. Penjualan di bawah tangan.Eksekusi fidusia juga dapat dilakukan melalui penjualan di bawah tanganasalkan terpenuhi syaratsyarat untuk itu. Adapun syaratsyarat tersebutadalah:1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-10-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 33/Pid.B/2014/Pn.Tbk
Tanggal 21 Mei 2014 — SULTAN Bin AMBOK
28 — 12
  • Menimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud dengan barang siapaadalah yang ditujukan kepada subyek hukum manusia atau orang sebagai pembawa hakclan kewajiban, serta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan,di persidangan telah dihadirkan terdakwa yaitu Terdakwa SULTAN Bin AMBOK danTerdakwa MUHANMAD IDRUS Als IS Als Bin ALONG yang setelah diperiksa dipersidangan ternyata identitas terdakwa telah sesuai dengan identitas terdakwa yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Urnum
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 196/Pid.B/2012/PN.Kbm.
Tanggal 29 Oktober 2012 — SAN MARSIS alias SAIMUN bin MAD KASAN dkk
30 — 5
  • No. 196/Pid.B/2012/PN.Kbm.tertentu dalam tahun 2012 bertempat di rumah saksi SUKIMAN Dukuh GendonRT.01 RW.05, Desa Kretek, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada urnum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukari
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 94/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : RUKAYAH BINTI RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Pembanding/Penggugat II : WARNA BINTI RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Pembanding/Penggugat III : PINDRI BIN RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Terbanding/Tergugat I : JAINI Bin H.SAMAD
Terbanding/Tergugat II : ELIS Binti ISMET
Terbanding/Tergugat III : ISMADI Bin ISMET
Terbanding/Tergugat IV : BAHRUDIN
Terbanding/Tergugat V : SYAIPUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : BAHRUDIN Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Terbanding/Tergugat V : SYAIPUDDIN Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : WARNA BINTI RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : PINDRI BIN RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
198 — 67
  • Menyatakan tidak sah menurut hukum para ahli waris Ramli(alm) bin Kandar (alm) yang termasuk para penggugat atassebidang tananh yang posisinya menyeberang dan/memotong jalan urnum Alabio Danau Panggang yangterletak di Desa Manarap Hulu Rt.02 Kecamatan DanauPanggang Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan ukuran danbatas batas sebagai berikut:halaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT BJM Sebelah Selatan : 13,30 meter berbatasan dengan H.Kusasi Sebelah Utara :19,65 meter berbatasan dengan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Bjm
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT : - H. ADIAN NOOR USMAN HAS TERGUGAT : 1. NASRULLAH 2. M. IRFANSYAH TURUT TERGUGAT : 1. PEMERINTAH DAERAH Cq WALIKOTA BANJARMASIN 2. PEMERINTAH DAERAH Cq WALIKOTA BANJARMASIN Cq CAMAT BANJARMASIN SELATAN Cq LURAH KELURAHAN PEMURUS BARU 4. PEMERINTAH DAERAH Cq WALIKOTA BANJARMASIN Cq CAMAT BANJARMASIN SELATAN 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARMASIN
114 — 10
  • 2009 tanggal 05 Juni 2009 dengan Luas 120M2 tercatat An NASRULLAH, yang diterbitkan pada tanggal 24 Juni 2009.sudah sesuai dengan ketentuan yang berlaku yaitu Undang Undang Nomor 5tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria,, dan PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Jo PeraturanMenteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah dan asasasas urnum
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 24 Agustus 2016 — NURHANIFAH LAWAN PT. YUKI ABADI
47 — 18
  • Maka dengan demikian yang dipermasalahkan dalarn gugatantersebut mengenai permasalahan Perouatan Melawan Hukum dalamlingkungan Pengadilan Urnum bukan Pengadilan Hubungan IndustrialOleh karena Pengadilan Hubungan Industrial Medan tidak berwenangmengadili perkara aquo maka menurut hukum gugatan Penggugat10aquo patut untuk dinyatakan sebagai gugatan tidak dapat diterima(Nietontvan klijke Verklaard. Eksepsi Tentang Gugatan kabur.
Pengadilan PN BIAK Pidana Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BIAK Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bik
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon:
YEHEZKIEL BOSEREN
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA PAPUA Cq KAPOLRES BIAK NUMFOR Cq KAPOLSEK WARSA
90 — 38
  • Berdasarkan SuratP21 dari Kejaksaan Negeri Biak Nomor : B881/R.1.12/Eku. 1/09/2021,tanggal 30 Agustus 2021, TERMOHON telah mengirirnkan tersangka danbarang bukti (Tahap II) kepada Jaksa Penuntut urnum pada KejaksaanNegeri Biak Numfor berdasarkan surat dari Kapolres Biak Numfor Nomor:B/1611/I1X/2021/Reskrim, tanggal 01 September 2021.6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 172/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 18 Agustus 2014 — KHASIRIN, dkk melawan Pimpinan PT Bank BRI Cab Pemalang Tbk, dkk
32 — 10
  • Oleh karena itu,Tergugat II tidak mempunyai kualitas untuk dapat dituntut dalamperkara perdata di muka Peradilan Urnum jika tidak dikaitkandengan badan hukum induknya dan instansi atasannya.1.3.