Ditemukan 5403 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tuduhannya
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plg Tanggal 24 Agustus 2017 — IKHWANUDDIN
456 — 2300
456 — 2300
memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi PNS pada BPKAD dan ditahun 20122013 jabatan saksisebagai staf dibidang anggaran;Bahwa tugas yang diberikan oleh atasan saksi antara lain meriksa RKA,menerbitkan SPD dan suratsurat lain yang terkait dengan SKPD yang saksipegang;Bahwa kaitannya dengan permasalahan yang kita hadapi sekarang adanyaaliran dana hibah, tugas atau posisi saksi yang mengetik dana hibah,dasarnya SK itu dari Pergub penjabaran APBD yang sudah jadi dari situ saksimulai membuat SK turunannya
Dan berbagai ketentuan tentangpengelolaan keuangan negara yang merupakan turunannya itu ahli menjadiketua tim termasuk ketika kita melakukan koordinasi dengan pemerintahdaerah;Bahwa secara konsep tim yang merumuskan iya menguasai, secaratekhnisnya tidak selalu.
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
596 — 215
596 — 215
formatnya untuk disetujui oleh Kadishut Provinsi;Bahwa semua RKTBKT yang diajukan oleh perusahaan adalahterhadap hutan alam yang akan dijadikan hutan tanaman ; Bahwa alasan saksi dalam pertimbangan teknis menyetujuipengesahan RKTBKT, pertama pada saat itu kami menganggap jjinitu tidak bermasalah karena setelah ijin itu terbit kita tidak pernahmendapatkan teguran dimana ijin itu tembusannya kepada Propinsidan Menteri, mereka tidak ada menyatakan kalau ijin itu salah, kalauijin itu sudah diterbitkan turunannya
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009 MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
580 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
580 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2446 K/Pdt/2009Bahwa PARA PENGGUGAT dalam gugatannya selalu mendalilkanperbuatan melawan hukum yang dilakukan PARA TERGUGAT secaraberkelompok, tetapi PARA PENGGUGAT sama sekali tidak menjelaskanapa peranan masingmasing TERGUGAT khususnya TERGUGAT 39tersebut dalam perbuatan melawan hukum yang didalilkannya.Bahwa PARA PENGGUGAT mendalilkan adanya suatu rekayasa padapembuatan dan pelaksanaan dari perjanjianpeljanjian pinjaman, jaminanjaminan serta dokumendokumen turunannya, tetapi PARA PENGGUGATtidak