Ditemukan 5640 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 58/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
MOCH. SAHLIN
Tergugat:
PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
155 — 35
MOCH. SAHLIN
Tergugat:
PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
155 — 35
Kelurahan Jatikalang,Kecamatan Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Pebruari 2020, sebagaiPenggugat;Lawan:PT. Andalan Finance Indonesia, beralamat di Ruko Pondok Mutiara BlokB No. 1 C, Jalan Pahlawan, Kelurahan Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada Hendarto, RhoundyHisar, S.H., Heri Sujianto, S.H., Calvin SmithHoutsman Sitinjak, S.H, Damasus Madun, S.H., danFilbert Ricardo Pratama, S.H., Departemen LitigasiPT.
Register : 03-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Joyo Kerto No. 1, Sembung, Wringinanom Kab.Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April 2018,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Bengkel, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,dalam hal ini memberi kuasa kepada ANING WIJAYANTI, SH,Advokad/Pengacara, berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 April 2018, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan
Putus : 03-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/G/2013/PHI.Sby Tanggal 3 Juli 2013 — MUHAMAD IMAM ARIF,
vs
PT. MEGASURYA MAS
98 — 49
98 — 49
Megasurya Mas, beralamatdi Jalan Perumdam RT. 24 RW. 07 Barengkrajan, Krian, Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 April 2013, yang selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGATeononnne Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatersebutwonnnnne= Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, beserta suratsurat yangberhubungan dengan PerkaraiNi j2 222 nnn n nnn n enn n nen n nnn nn eeHal. 1 dari 28 hal. Put.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 107/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 8 April 2019 — KHOIRUL ROZIK Bin SULIMAN
31 — 7
31 — 7
UnsurBarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas juga terungkapTerdakwa berhasil menjual besi ulir ukuran 10 mm x 12 meter sebanyak 8.138Pcs karena Terdakwa sebagai sopir CV Banyuwangi Trans yang diberi tugasoleh pengurus CV Banyuwangi Trans untuk mengangkut besi tersebut darigudang PT Hanil Jaya Steel di Desa Jati Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjoke Proyek PT Pembangunan Perumahan Grand Husada Lagoon MulyosariSurabaya.
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Fotokopi Surat Bukti Gadai pada Kantor Pegadaian UPC KRIAN,Nomor 1380719010012766 menerangkan bahwa nama BagusKrisdianto, melakukan peminjaman sejumlah Rp1.660.000,00 (satu jutaenam ratus enam puluh ribu rupiah), bukti tersebut bermeterai cukupdan dinazegelen, setelan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.14);2. SAKSI SAKSI:2.1 , umur 29 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI.
Soepraoen, Malang,menerangkan bahwa Yasmin pada pemeriksaan psikometrik dan psikiatrik tidakditemukan gejala kejiwaan yang nyata dan dinyatakan sehat jiwa (Sehat rohani),sehingga bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka menurut majelis terbukti bahwa Penggugat saat ini sehatjasmani dan rohani;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa fotokopi Surat Bukti Gadai padaKantor Pegadaian UPC KRIAN, menerangkan bahwa nama Bagus Krisdianto,melakukan peminjaman sejumlah Rp1.660.000,00
Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/PID.SUS/TPK/2012/PN SBY JOKO PURNOMO
Kejaksaan Negeri Sidoarjo
63 — 7
63 — 7
Krian, Kab. Sidoarjo ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai PJ. Kepala Desa Buduran, tidakpernah dilakukan pencairan dana Deposito, sedangkan untuk danaTabungan ada dilakukan pencairan/pengambilan bunga Deposito yangdilakukan langsung oleh Bendahara yaitu sdri.
yangdibuat pada tingkat Penyidikan pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo.Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi masuk Bank Jatim pada Tahun 1992 di Divisi Biro SDM,kemudian pindah ke Sidoarjo pada Tahun 2003 di Unit Umum,kemudian pada Bulan Januari 2007 s/d Bulan Desember 2008, saksidiangkat sebagai penyedia Pelayanan nasabah dan Teller di bank JatimCabang Sidoarjo, selanjutnya pada Bulan Januari 2009 s/d Desember2010, dipindahkan sebagai Pemimpin cabang Pembantu Krian
Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 24-K/PM.III-13/AL/V/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — Agus Subandi/ Praka Mar / 105911 / Anggota Kima / Yon Zwni - 1 Mar
59 — 30
59 — 30
Krian, Sidoarjo, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1,2.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungan suami istri.Bahwa pada bulan Maret 2015 Terdakwa mengatakan bahwa telah menerima uangdari Sdri.
Register : 27-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
KantorCabanng Krian Unit Kedamean, bukti Surat tersebut telah diberi meteraiHim. 18 dari 33 him.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 987/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 5 Nopember 2015 — LULUQ FRIDA ISHAQ, SH
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
111 — 36
111 — 36
BPR Delta artha Cabang Krian tanggal 17 JanuariSurat Keputusan Direksi PT. BPR Delta Artha No.013/002/SKDir tentangKewenangan memutus pemimpin cabang PT. BPR Delta artha Cabang Krian tanggal17 Januari 2012.Surat Keputusan Direksi PT. BPR Delta Artha No.014/002/SKDir tentang PedomanKebijakan Perkreditan BPR (SOP Perkreditan) PT.
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 916/Pdt.G/2011/ PA.Sby Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
sumpah di muka persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temanTergugat.Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa, tidak mengetahui permasalahan keluarga Penggugat dan Tergugat, tetapisaksi hanya mengetahui sebatas permohonan kredit yang perah diajukan olehPenggugat dan Tergugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah mengajukan permohonan kredit ditempat kerja saksi, yakni di BPR Arta Buana Krian
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN.Krg Tanggal 9 Agustus 2017 — Nama lengkap : MOH. SAMSUL Bin SUDAR;
Tempat lahir : Malang;
Umur/ tanggal lahir : 26 tahun / 30 Nopember 1990;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dukuh Sumberagung RT 41 RW X, Kelurahan Bandungrejo, Kecamatan Batur, Kabupaten Malang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
154 — 29
154 — 29
Bahwa kemudian Terdakwa meminta Saksi KORBAN untukbertemu dengan Terdakwa dengan cara mengarahkan Saksi KORBANagar datang ke Malang dimana Terdakwa yang memberitahu SaksiKORBAN menumpang jenis transportasi dari rumah hingga sampai keStasiun Krian. Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 SaksiKORBAN tiket kereta api tujuan Malang di Indomaret di daerah Tasikmadudan sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa mengirim sms pada SaksiKORBAN dengan mengatakan sayang, jadi ketemu nggak?
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 55-K/PM.III-12/AL/III/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
1.ADI SANTOSO
2.KANAPI
88 — 38
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
1.ADI SANTOSO
2.KANAPI
88 — 38
Krian Kab. SidoarjoPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi dalam bulan Desember 2012 sampaidengan dalam bulan Juli 2016 bertugas sebagaiKasubdiskes Armatim Surabaya yang membawahibagian Urikes.3.
Register : 04-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 17 - K / PM.III-12 / AD / I / 2018 Tanggal 3 April 2018 — DEDI PURNOMO Praka NRP 31060280400586;
36 — 25
36 — 25
ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI PURNOMOPangkat / NRP : Praka 31060280400586.Jabatan : Tamudi Landam XVII/Cendrawasih.Kesatuan : Landam XVII/Cendrawasih.Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 04 Mei1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam.Tempat tinggal : Desa Tropodo Rt. 04 Rw. 03 Krian
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 526/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
1.SUHARTONO ALS SUWIR BIN NURALI
2.SUHERMAN Bin SAPARI
19 — 7
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
1.SUHARTONO ALS SUWIR BIN NURALI
2.SUHERMAN Bin SAPARI
19 — 7
Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Suhartono alias Suwir Bin Nurali (Alm): Sidoarjo: 44 tahun/16 Juli 1975> Lakilaki: Indonesia: Dsn Wonogiri Rt 02 Rw O03 Ds WonoplintahanKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo: Islam: Swasta (Sserabutan): Suherman Bin Sapari (Alm): Sidoarjo: 40 tahun/21 Februari 1980> Lakilaki: Islam: Dsn Gresikan Rt 09 Rw O2 Ds Krian KecamatanKrian Kabupaten (KTP) atau Dsn02 Rw 04 Ds WonoplintahanSidoarjoPejantran RtKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo: Islam: Swasta (karyawan pabrik)Para
Putus : 03-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 178/Pid.B/2013/PN.Lmg Tanggal 3 September 2013 — BAMBANG WIJAYANTO BIN SUGIONO
34 — 7
34 — 7
sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah) tersebut tanpa seijin saksi dan pimpinan KSP Sentosa Makmur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang kelima ini, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwaBAMBANG WIJAYANTO, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwaterdakwa bekerja di KSP Sentosa Makmur sejak 9 Agustus 2011;e Bahwa sebelumnya terdakwa bekerja di KSP Bangun Jaya Babat, lalu pindah ke KSPdi daerah Krian
Putus : 12-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 795/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 12 Nopember 2018 — Erfan Julianto Bin Muhamad Faizin
30 — 3
30 — 3
RAHMATadalah nama asal tulis saja.Bahwa Sabusabu tersebut Terdakwa diperoleh dari Surabaya dengan caradiranjau di Simo Rukun Surabaya.Bahwa Terdakwa dapat sabusabu 3(tiga) ons dibagi 2 paket, satu Terdakwa kirimmelalui J&T satunya lagi Terdakwa kirim melalui JNE.Bahwa Terdakwa sudah 2(dua) kali kirim sabusabu ke Bali.Bahwa yang menyuruh kirim mengirim sabusabu ke Bali adalah TOTOK yangbertempat tinggal di Krian Sidoaro.Bahwa cara TOTOK menyuruh Terdakwa mengirim sabusabu ke Bali denganHalaman 13
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2878/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 3
19 — 3
untukdibawah ke pare kediri agar bisa dimakan keluarga, bahkan Termohon seringmemaki maki Pemohon di depan rumah padahal Pemohon dalam kondisi belumturun dari sepeda habis pulang kerja (saat masih luar kota);Termohon tanpa ijin pemohon mencari kontrakan sendiri tanpa sepegetahuanpemohon dan bahkan tidak jarang sering mencaci pemohon dengan mengatakanbahwah pemohon adalah suami yang tidak bertanggung jawab, padalan demi rasatanggung jawab suami terhadap Termohon,pemohon telah mencari kontrakan didaerah Krian
Putus : 26-11-2015 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — PT SIANTARJAYA EKATAMA VS SUENDI, DKK
158 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
NgingasTimur RT.30 RW.07, Krian Sidoarjo;WISNU WARDANA, bertempat tinggal di Dsn. Putat RT.01 RW.05, Mojorejo, Kec. Jetis, Kab. Mojokerto;JONO, bertempat tinggal di Dsn. Pendem RT.13 RW.10,Ds. Banyuurip, Kec. Kedamean, Kab. Gresik;AHMAD SETIAWAN, bertempat tinggal di KarangandongRT.03 RW.01, Ds. Karangandong, Kec. Driyorejo, Kab.Gresik;ANI SULATIN, bertempat tinggal di Dsn. Doro, Ds.Ngepung, Kec. Kepamean, Kab.
Register : 28-06-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 261/Pdt.G/KPPU/2009/PN.Dps Tanggal 12 Oktober 2009 — ADHI - METRO JOINT OPERATION (JO) MELAWAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), DKK
246 — 148
246 — 148
Tembusan surat sebagaimana butir 7.1.4.4. tersebut di atas diantaranyadisampaikan kepada Kepala SNVT Pembangunan Jalan dan JembatanSumbawa dan kepada Terlapor I; (vide Cl, C14) 8.1.5 Evaluasi Ulang8.1.5.1 Pada tanggal 19 s/d 20 Februari 2008, Terlapor I telah melakukanserangkaian klarifikasi dalam rangka melakukan evaluasi ulang, antaralain klarifikasi terhadap surat dukungan yang diterbitkan BPD Jatim8.1.5.28.L.5.332Cabang Malang, klarifikasi AMP milk PT Nugroho Lestari kepadaKepala Satker SKPD di Krian
diantaranya adalah AsphaltMixing Plant (AMP) yang berkapasitas 50 T/J dengan jumlah 1 (satu)unit; (vide C10, C11) Pada tanggal 18 Desember 2007, PT Nugroho Lestari menyampaikanDokumen Penawaran kepada Terlapor I dengan melampirkan DaftarPeralatan yang diusulkan, diantaranya mengusulkan (satu) unit jenisperalatan AMP Merek dan type FJHT, MB 650 dalam kondisi baik,kapasitas 52 ton/jam, buatan Tahun 2007, yang merupakan miliksendiri, dan pada waktu PT Nugroho Lestari mengusulkan, alat tersebutberada di Krian
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
KOIRI
Tergugat:
PT. TIGA ENAM SEMBILAN INTI RASA
66 — 17
KOIRI
Tergugat:
PT. TIGA ENAM SEMBILAN INTI RASA
66 — 17
namanya Bapak Briyana di kantor pusat, saksi dan Penggugatdisuruh masuk lagi, tapi Saksi tidak bersedia karena saksi sudah bekerjauntuk Penggugat saksi tidak tahu;Bahwa tenggang antara surat panggilan kerja dengan surat panggilankerja Il selisinnya satu atau dua minggu pada bulan April tapi saksi tidaktahu karena saksi tidak datang waktu itu;Bahwa ketika saksi datang pada panggilan yang ditemui Bapak Briyana;Bahwa saat panggilan kerja I, Il ditujukan di alamat kampung Kriankarena Penggugat tinggal di Krian