Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1287/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
CISL po logos! 69) Ulric posts 15!
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Norma hukumtersebut terkandung dalam :Dalam kitab Al Marah bainal Fighi Wal Qonun, sebagai berikut:OS logos ywethic yu Elisl 09 > Vooe vls Lesh ol Lbs ell lb GLui Qu a@uazg sll ase) gid pl 2IS, as Lagio alg ISI emge al Jed Qa aullyl iwVig ainslolel!
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratu BainalFighi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :Ina Glow YS logos yriat lio yy Ebizl 19 1% VoOS Lukes eljlUD ov aro jl adel ngiti ul bel Yo ails lgslis!
Register : 26-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
shall ylIam Ghul YS logos yaiathio yu Eloiz U9 p>Vo pgSoling ol au piO ow dare 28 Mell agit Ol bed! Yo ale dligl olf Lub> ell9 aig Lobel axe am ail p51 Spd logio a>lg US) ergy alll Ue) cary illJain JISesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
pS logos gratlio gy ELoizl a n5Voon75dl p32 ow dog il del agit Ulva!
Register : 11-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Bls Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.BRI Persero, Tbk Kantor Unit Sungai Pakning
Tergugat:
1.NANANG SANTOSO
2.SUSIANI
38 — 12
PT.BRI Persero, Tbk Kantor Unit Sungai Pakning
Tergugat:
1.NANANG SANTOSO
2.SUSIANI
38 — 12
(1) HIR/191 (1) Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, junctoSEMA No. 4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta danProvisionil yang kesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta (Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkanPrinsip Kehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermatdan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
ul9 V9 pgSol wy Wo any JL po yo HisIyales Ell Ie Ghul YS logos eniothio yu Elairow arg Hl 45 Mell git Ol esd! yo ails kaligh oLSp2 Sw logio a>lg IS eqs Ul Ud Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lobll ave yaleArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0853/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
CISL po logos! 69) Ulric posts 15!
Register : 29-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 103 / B / 2013 / PT.TUN.MKS. Tanggal 24 September 2013 — - YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA,
PENGGUGAT/PEMBANDING; -------------------------
M E L A W A N :
I. BUPATI MINAHASA UTARA,
TERGUGAT/TERBANDING ; -------------------------
II. PT. MIKGRO METAL PERDANA, TERGUGAT II
INTERVENSI /TERBANDING ; -------------------------
91 — 48
91 — 48
LOGOS voice eeecceceesceceseeceeececseeeecseeeecseeeeseeeecsteeeeeaeees Rp. 5.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara..... 0 eee Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari hal 21 Put. No. 103/B/2013/PT.TUN.MKS
Register : 13-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 49/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu. bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara kaidah fikin menyatakan:Lagas GIG L Lpo logos
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 68/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PA TALUmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara sebuah kaidah fikih menyatakan:Lagas GIG L Lpo logos!
Register : 30-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1513/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Kaidah Fighiyah yang berbunyi:Jl ve Vg yyo YArtinya: Tidak boleh membuat kemudlaratan dan membalas kemudlaratan; Kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 :oe OL lesligh UlS Lalas eljdl law Ghul yS logos yuathio yu Eliz!
Register : 08-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
gS logos yratlio yy Eloizl 69 41> Vo pgSglwy Volsege AU! Usd puro iI) ode Qu duro ad Mell ngiti OL sd!
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
go ordiuiy duro Jl dlaJl ols9 pp >Vo eS gl wo Vg du uy gb), wo Ss 49Labs eljpil la Cloud gS logos yuathio yw Eloic!
Register : 07-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 238/Pid.Sus/2014/PN.KAG Tanggal 8 Juli 2014 — - IMAMUDIN BIN DAMRI
29 — 10
29 — 10
ekstasytersebut.Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan perbuatannya dan sangatmenyesal serta terdakwa masih sekolah di SMK PGRI kelas 2.Bahwa barang bukti berupa 3 butir pil ekstasy sisa lab, 1 unit HPmerk JCherry warna merah silver, 1 lembar celana panjang warnacoklat dibenarkan terdakwa.Bahwa terhadap berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik No. lab : 314/NNF/2014 tanggal 12 Pebruari 2014yang dibacakan dimuka persidangan dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa barang bukti berupa Tablet wrna orange logoS
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
yS, Logos yuathio yy Eliz! 09 n> Vo agSglwy Volsee aul ds) cuzg pI (de Cw azo Wl a5Moll ngii UL usd!
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 63/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 18 Juli 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI;
SRIMARYATI HUSEN DKK ( 9 ORANG );
NY. PURNAMI;
50 — 34
50 — 34
Redaksi...... 0... cece ccc c ccc ee seen cece eeeees Rp. 5.000,4, LOGOS oo. cece e cece eee e cence eae eeeeeees Rp. 5.000,5. Biaya proses banding .................. Rp.211 J O01 2 Hetstss mmeremmenes come Ie pio W000 s(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal.17 dari 15 hal.Put No.63/B/2011/PT.TUN.JKT.
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
pS, logos Quathie yy Eloiz 69 n> Va paSgluy oVolme al Usd cuzo Wl (ode Dy azo! adel gif UlLusd! Eo ald Leal ol oSghd Vlg diglolall ano ay ailod 451 IS lagio azle ISIArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak jika disertaldengan pertengkaran dan perselisihan, selain karena hal itu akanmenimbulkan kemudharatan (bahaya) yang serius terhadapHal 14 dari 17 hal.
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Ul9 V9 agSogl wy Wo avy SL po yo HisLalas Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow 4rg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSp2 IS logio azlg IS eg Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lab ave oy wllArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
oS logos quiatlio yu Elie!ow, 4ar9 1 49 Mell ngiti Ul pe sd! Yo ails goligh oLSpel WS Logio azlg IS eng Ul Ud Gerad! yrdojbdiwYl 9 ais Lobll ave ay wilalArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.