426/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tba5.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TbaHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat.3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TbaB. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TbaArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TbaIo a nt Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 50.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya Panggilan Rp 560.000,00poe Hak redaksi Rp 10.000,00Opa ann Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tba

426/Pid.Sus/2021/PN Bls

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nurcholis Alias Pak De Bin Harjo Senjoyo (Alm)2. Tempat lahir : Magelang3. Umur/Tanggal lahir : 64/ tahund Juni 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 September2021;Terdakwa menghadap sendiri sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor426/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 22 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal

Dalam hal tertentu Menteri dapat menetapkan barang yang diimpordalam keadaan tidak baru;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIs3. Penetapan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) disampaikan kepadamenteri yang menyelenggarakan urusan pemerintah dibidang keuangan;4.

Bahwa dalam penjelasannya dinyatakan dalam hal tertentu adalahdalam hal barang yang dibutuhkan oleh pelaku usaha berupa barang modalbukan baru yang belum dapat dipenuhi dari sumber dalam negeri sehinggaperlu. diimpor dalam rangka proses produksi industri untuk tujuanpengembangan ekspor, peningkatan daya saing, efisiensi usaha, investasi danHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIsrelokasi industri, pembangunan infrastruktur, dan/atau diekspor kembali.

,M.HTia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIs

426 K/TUN/2015

Putusan Nomor 426 K/TUN/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2015Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Tergugat adalah Badan atau Pejabat yang melaksanakanurusan pemerintahan berdasarkan Pasal 19 UndangUndang Nomor5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA)jo.

Putusan Nomor 426 K/TUN/201510.11.12.13.Bahwa jelas termuat di dalam Peta Bidang Tanah Nomor 21465/2013atas nama Sayem/Triyono tanggal 4 Maret 2014, Sertipikat Hak MilikNomor 177 Desa Jrakahpayung, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang tanggal 28 April 1994, Gambar Situasi Nomor 707/1994tanggal 7 Maret 1994 luas 6.175 M?

Putusan Nomor 426 K/TUN/201514.15.16.17.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 144 Desa Jrakahpayung,Kecamatan Tulis (dahulu Subah), Kabupaten Batang tanggal 28September 1984, Gambar Situasi Nomor 1219 Tahun 1983 tanggal25 November 1983 luas 6.175 M?

Putusan Nomor 426 K/TUN/2015

426/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MIl2 a Ae ?Be eHopo5N ale odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Timampu, 02 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUTIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir S.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlXXXXXXXXX XXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:137/33/IV/2013, tanggal 22 April 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di KABUPATEN LUWU TIMUR kurang lebih selama6 tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa setelah pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan selayaknya Suami Istri, dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malili.3.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIltanggal 22 April 2013 yang telah bermeterai cukup dan di stempel pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai yang olehketua majelis diberi tanda P.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 545.000,00Mahyomi, S.H.(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIl

/Pdt.G/2017/PA.Trk. yang mana dalildalil gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganHalaman 11 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci, namun dalam keadaanHalaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Busyra, S.HIHalaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA. TrkPanitera PenggantiTid.H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp300.000,004. RedaksiRp5.000,005.

Mohamad AsngariHalaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA. Trk

426/Pdt.G/2013/PA.Dum

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2013/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Belum Bekerja, berkediaman di Kota Dumai;MelawanTermohon, Umur 19 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia

HalPutusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 13 dari 18itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan). Mada Hurriyah azZaujain, Fi AtTholaq, halaman 83;4, Gandy Lei ob Goes!

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu bain sughraterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 16 dari 183.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim Anggotattd ttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPutusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 17 dari 18Panitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPerincian Biaya; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 18 dari 18

426/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, Lahir di Surakarta, tanggal 14 Juni 1963, Umur 58 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan xxxxxxxXxXx XXXXXX XXXXXXX,bertempat tinggal di Jalan Tukad Citarum Blok O VIII No. 12,Banjar/Lingkugan

tanggal 19 Juni 1965, Umur 56 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxx XXXXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di xxxxx XxXXxXX XXX XX XX Xx, Kelurahan/DesaSepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, xxxxXXXXXXXXXX, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, dengan menunjuk pada segala hal yang tercatum dalamPutusan Sela Nomor 426

G/ 2021/ PA Dps. tanggal 2 Desember 2021,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara, halaman 1 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps1.

Pernikahanmana dicatat dalam Akta Nikah Nomor 315/05//X1/1986 tanggal 3 halaman 2 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsNopember 1986, oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBoyolangu, Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur ;2.

Alwi, MH.Panitera Pengganti,Zulfa Asyhuri, S.H. halaman 6 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPerincian Biaya Perkaraoar = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00 ( Tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) halaman 7 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

426/Pid.B/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURHASANAH Alias SANAH Binti Alm. ASHARITempat lahir : SampitUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 28 Oktober 1991Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Sesuai KTP Jl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 januari2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal17 Desember 2019 Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjb tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjb Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru

tanggal17 Desember 2019 Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjb tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum hari Senin, tanggal10 Pebruari 2020 yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim memutuskan :1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN BjbMenimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa secara lisan dipersidangan mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman karenasangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas tanggapan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan Terdakwa serta Penasiha Hukumnya juga tetap padapermohonannya;

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjbdihadiri oleh WAN ACHMAD FERDIANSYAH, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarbaru dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. AULIA REZA UTAMA, S.H.M.H. ARY WAHYU IRAWAN, S.H.M.H.WILGANIA AMMERILIA, S.H.Panitera Pengganti,ELY SUTARSIH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjb

426/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:HADENAH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKarang Kedatuk, Desa Kembang Kerang Daya, Kecamatan AikmelSelanjutnya disebut Pemohon I.HARDIMANSYAH, umur 26 tahun, agama

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.Sel1.

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.Sel1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan Almarhum SYAHDAN, S.Pd.l telah meninggal duniapada tanggal 19 September 20203: Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum SYAHDAN, S.Pd.I adalaha. INAQ SAHABUDIN(sebagai ibu kandung).b. HADENAH (sebagai istri).c. HARDIMANSYAH (sebagai anak lakilaki kandung).d. ELINA KHAIRUNNISA (sebagai anak perempuan kandung).4.

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.SelAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh H. Sahmun, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,FIRMAN, S.H. H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.HAPSAH, S.H.1Panitera Pengganti,H.

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.Sel

- Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2013/PA Mks

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

SMA,pekerjaan Pensiunan Migas Total Indonesia, tempat tinggal diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Maret 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 426

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 426

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Gugatan Perkara Nomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg tersebut ;
• Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.115.000, - (dua juta seratus lima belas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara perdata Nomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg. atasGugatan Perkara antara :> RATNA PUSTIKA, SE, NIK : 3322185809710004, umur : 47 tahun, Pekerjaan :wiraswasta, beralamat : Jl.

Ki Mangun sarkono No. 23 SemarangSelanjutnya mohon disebut sebagai ...............eeeeeeeseeeeeeeeeeees Turut Tergugat.Menimbang, bahwa ternyata pada persidangan tanggal 09 Januari 2019 tersebut,Kuasa Penggugat juga telah mengajukan permohonan untuk mencabut Gugatan PerkaraNomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.

Smg , berdasarkan surat pencabutkan tertanggal 09 Januari2019;Halaman 1 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.SmgMenimbang, bahwa pada persidangan tersebut Penggugat datang menghadapdipersidangan dihadiri oleh Kusa Penggugat (RATNA PUSTIKA, SE) , Tergugat I .

TergugatII, Tergugat III , Tergugat IV dan Turut Tergugat datang di persidangan; ;Menimbang , bahwa acara persidangan belum memasuki pada persidangan denganacara pembuktian ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang dapat mengabulkan pencabutan atas Gugatan Perkara Nomor 426/ Pdt.G./2018/ PN.Smg tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut

ESTHER MEGARIA SITORUS, SH, MHPanitera Pengganti,ENDAH TAUFANTI, SH.Halaman 2 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.SmgBiaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilanRedaksi Pen. PencabutanMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 2.019.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 2.115.000, (dua jutaseratus lima belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.Smg

426/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKecamatan Banyuasin , Kabupaten Banyuasin, pada tanggal 27 OktoberHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA.

Sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 9 (sembilan) bulan,sekarang Penggugat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat diHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 14 Agustus 2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA. Pkb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

426/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.

, tempat kediaman diRumbai, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti Suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor 426

Bahwa pada hari Kamis' tanggal **/**/**** Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/**/**** tertanggalHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALU#/eK/KKKK) Vang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;2.

Wafi, SHI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota, dan dibantu oleh Fithrah, SHI., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALURinaldi M, SHI. Muhammad Irfan, SHI.Hakim Anggota,A.

Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALU

426/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Bla5.2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Blasemua, kecualisyaratusiabagianakperempuan Para Pemohon, usianyabelum mencapai 19 tahun;6.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Blasendiri, dan keterangan keduanya ternyata telah sesuai (relevan) denganpokok perkara, maka Hakim Tunggal menilai kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannya telahdapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalildalil danalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksudPasal 170171 HIR jo.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang berna a aaSCCa3.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla

426/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:DRA. AM HANANTA, tempat lahir Palembang, Agama Katolik, PekerjaanKaryawan Swasta, yang beralamat di Jin.

Camat Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara Propinsi DKIJakarta, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 426/Padt.P/2019/PN Jkt.Utr1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danHalaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 426/Padt.P/2019/PN Jkt.UtrPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

SH, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar, SH, MH Firman, SHHalaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 426/Padt.P/2019/PN Jkt.UtrPerincian Biaya Perkara:1.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 262.000,00Terbilang : Dua Ratus enam puluh dua ribu Rupiah.Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 426/Padt.P/2019/PN Jkt.Utr

426/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 426/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :AGUS PRIDA JAY: Alamat Citra Indah Bukit Menteng A8 No.30,Rt.001/008 Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol,kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini;Setelan mendengar keterangan

Pemohon, saksisaksi dan memeriksa surat surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal27 Juli 2020, di bawah Register Nomor: 426/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan perbaikan nama Pemohon di dalam aktakelahiran anak pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki Agus Prida Jay di dalamakta kelahiran pemohon yang semula tertulis Agus Prida Jay menjadiAgus Prida Zai dengan alasan disesuaikan dengan identitas padarapot Pemohon.Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 426/Padt.P/2020/PN Chi.4. Bahwa Pemohon juga bermaksud untuk memperbaiki tanggal lahiryang tercantum pada akta kelahiran pemohon yang semula tertulis 20Agustus 1994 menjadi 10 Agustus 1996 disesuaikan denganidentitas pada rapot Pemohon.5.

Buktibukti Surattersebut berupa:Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Chi.1. Bukti P1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUSPRIDA JAY;2. Bukti P2 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara SOKHIALULUZAI dan KATARINA MENILIA GEA;oe Bukti P3 Fotokopi Keterangan Tentang diri peserta didik atasnama AGUS PRIDA JAY yang dikeluarkan oleh SMPNegeri IDANOGAWO, Kabupaten Nias;4.

Rp. 10.000, ReEdakSl ............ cee eeeeeeseeeeseeeees RP. 10.000, Materal.............................., RD. 6.000,Jumlah ..................Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 426/Padt.P/2020/PN Chi.

426/Pdt.P/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bppes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Syamyadi Syakrani bin Tali, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 31Desember 1968, Agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Tanjung Pura, RT 22, No

/Pdt.P/2018/PA.Bppdengan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 933/60/III/D/1986, tanggal 04 Maret1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp(bukti P.1).2. Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga atas nama Pemohon !

Pasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2 ayatHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdihubungkan dengan suratsurat bukti tersebut, telah ditemukan adanya faktasebagai berikut:1.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp

426/Pid.Sus/2019/PN Dum

/Pid.Sus/2019/PN Dumtanggal 4 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

,Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dumlalu dijawab oleh saksi Amriyansyah: iya bang. Dan setiba di jembatanjakolin, saksi dihubungi kembali oleh terdakwa dan mengatakan: ituditrotoar jembatan ada bungkusan hitam, ambil aja dan saksi Amrinyansyahpun mengambilnya dan membawanya bungkusan tersebut ke gedungpendopo di JI.

Pasal 132 (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

PM.01.03.941.09.19.K.625Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dumtanggal 18 September 2019 yang ditandatangani oleh Dra.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DumParlianto.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dum

426/Pid.Sus/2021/PN Tjk

PEN.2.4 PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Syarifudin Bin Sakin2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 36/5 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei2021Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengantanggal 25 Mei 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 426

/Pid.Sus/2021/PN TjkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor426/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN TjkPERTAMABahwa terdakwa SYARIFUDIN Bin SAKIN pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Purwani, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Tjk

426/Pid.Sus/2016/PN Pal

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PIAN SASMAN alias PIAN.Tempat lahir : PaluUmur/Tanggal Lahir :31 tahun/ 14 Nopember 1985.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebagsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JL.Veteran Lorong 2 No. 149 Kel.Lasoani Kec.Palu SelatanKota Palu Provinsi Sulawesi

SOEHAEDI ABIDIN,SH, HARTONO, SH dan SUGIHARTO, SH.MH yang berkantor di LPS HAMSULTENG JL.Tanggul Utara Kec.Birobuli Utara Kec.palu Selatan Kota Palu sesuaisurat Penetapan Nomor : 426/Pen.Pid/2016/PNPal tanggal 13 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN PalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN.Paltanggal 14 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN.Pal

puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 5 (lima) paket plastic klip bening kecil yang berisi Narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) Unit Hp Merk MITO warna Hitam Putih Tanpa Sim Card, 1(satu) Unit Hp Merk Samsung warna Hitam dengan Sim Card Exsis, 1 (satu) Unit Hp Merk NOKIA warna Hitam Merah dengan Sim CardNomor 85280148511, 2 (dua) buah kaca pireks, 2 (dua) buah rangkaian alat isap sabu (Bong), 1 (satu) pak plastic klip bening kosong, 4(empat) buah korek api gas,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 426

Anoa Kelurahan Tatura Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota PaluHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Paldengan harga Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) per paket untuk terdakwaakan jual kembali kepada masyarakat dengan keuantungan sekitar Rp. 50.000. (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000.

MADE SUKANADA, SH., M.H.YOGA DA NUGROHO, S.H., M.H.PANITER PENGGANTI,ASWAR, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pal