460/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di....

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BrbTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali. Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;7.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 2, ..., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BrbRasyid Rizani, S.H.1., M.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,Nur Hilaliah,S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 210.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Brb

460/Pdt.G/2021/PA.Btl

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btla. Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan yang tentram, harmonis, dan bahagia;b.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btlkepada Penggugat Rekonvensi sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Maka berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat Rekonvensi atauTermohon Konvensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara Nomor:460/Pdt.G/2021/PA.Btl pada Pengadilan Agama Bantul untuk berkenanmenerima dan mengabulkan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIRDalam Eksepsi1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Termohon untuk seluruhnya;2.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btlmembencinya), maka tidak berhak menuntut nafkah kepadaTergugat Rekonvensi berdasarkan Pasal 149 huruf b KompilasiHukum Islam (KHI) serta Pasal 152 KHI.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btl Bahwa Saksi pernah mengantar Termohon ke hotel di dekatterminal lama Yogyakarta katanya untuk bertemu dengan Pemohon;2.

460/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 460/PDT.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili permohonanpada Peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :JUFRI , Tempat/Tanggal Lahir : Mandengen, 25 Juli 1994, Jenis Kelamin: Laki laki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:TNI, Alamat: JI Sena IV Asrama Yon Ang Air,RT/RW: 012/002,Kelurahan: Semper barat, Kecamatan: Cilincing

Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.6. Bahwa untuk menjadi wali dari ALEXANDER KURNIAWANdiperlukan izin dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara;7.

Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.beralamat di JI Sena IV Asrama Yon Ang Air,RT/RW: 012/002, Kelurahan:Semper barat, Kecamatan: Cilincing, Kota: Jakarta Utara dan ALEXANDERKURNIAWAN masuk dalam Kartu Keluarga Pemohon sebagaimana bukti P4(Kartu.

Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.Budhyawan Kristianto, S.H., M.H. Tumpanuli Marbun, S.H., M.H. Biayabiaya: PNBP >Rp 30.000,00 ATK >:Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp PNBP Panggilan P :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

460/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor : 460/Pdt.P/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan:NGASPIAH, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tuban, tanggal lahir 17 September1985 pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dsn. Ngelom Ds.Siding RT.16/RW.06 Kec. Bancar Tuban.

Advokatyang berkantor pada Kantor Posbakum Pengadilan Negeri Tubanyang beralamat di Jalan Veteran No. 08 Tuban, serta kantor TRIASRONANDO di Perum Karang Indah Blok AA No.03 Tuban dan JalanPemuda No. 5 6 Bojonegoro, yang selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor460/Pdt.P/2020/PN Tbn tertanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 460

/Pdt.P/2020/PN Tbn tertanggal25 Agustus 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2020, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 26 Agustus 2020, dibawah register Nomor:460/Pdt.P/2020/PN Tbn, dengan uraian sebagai berikut:1.

Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor 424/12/X/2008 tertanggal06 Oktober 2008 tercatat nama pemohon PIAH PALERIA dilahirkan di Tubanpada tanggal 21 Juni 1985;hlm 1 dari 5 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN Tbn3. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523041308140002 tertanggal 18 Oktober2019 tercatat nama pemohon PIAH PALERIA dilahirkan di Tuban padatanggal 21 Juni 1985;4.

Rp. 10.000.JUMMAN 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam riburupiah);hlm 5 dari 5 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN Tbn

Tanggal 10 Mei 2015 ;2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Mei 2015 s/d. tanggal 05 JuniPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 06 Juni 2015sampai dengan tanggal 04 Agustus 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum FAIZAH, SH. beralamat di Jl.Perumahan Kebonwaris Permai 2 Block C No. 12 Pandaan Pasuruanberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 229/Pen.Pid.Sus/2015/PN.BILtanggal 13 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus

jenissabu dengan berat + 1,97 gram, 3 (tiga) buah skrop dari sedotan, tutupbotol yang sudah dilubangi, 1 (Satu) buah timbangan Elektrik Type Heles,1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitam nosim 082233379181,dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon Terdakwa diberikan Hukuman yangseringanringannya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 460

petugas menanyakan perihal barang buktiyang ditemukan tersebu dan menurut keterangan terdakwa bahwa narkotikajenis sabu tersebut adalah miliknya yang sebelumnya telah tedakwa konsumsidan sisannya akan terdakwa gunakan atau konsumsi sendiri, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa untuk diproses lebih lanjut kKemudiandilakukan pengujian terhadap barang bukti milik terdakwa di pusat laboratoriumforensik cabang surabaya yang ditandatangani oleh AKBP ARIF ANDIHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 460

(duaribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2014/PN. BIL (Narkotika)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 10 Juni 2015, oleh kami HARIS BUDIARSO,SH.MHum.

Panitera,SUWANDI,SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2014/PN. BIL (Narkotika)

460/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanISKANDAR SUKMANABelekaLombok Tengah35 tahun / 20 Desember

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 460/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Dpstanggal26 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Voorstelling Theorie : jika seorang pelaku telah membayangkan/mendugaakibat dari pada tindakannya, namun bayangan (dugaan) tersebut tidakmenghalangkan/mencegah dia melakukan perbuatan ;Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Dps2.

UU RI No. 45 Tahun2009 tentang Perubahan atas UU RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, Jo.Halaman 44 dari 48 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN DpsPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.

/Pid.Sus/2017/PN Dps tanggal 15Juni 2017, sehingga Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN DpsHalaman 49 dari 48 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Dps

460/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AGUS SAFARI,S.H. & PARTNERS yang beralamat Kantor di Graha Kencana Blok F1 No.16 Batujajar Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Nph

460/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT. Perfomance Auto Centre, dalam hali ini diwakili oleh Bambang Tjahyonoselaku Direktur dan memberikan kuasa kepada Jon Sipayung,S.H.

,Serengseng, Kembangan, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Mei2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 3 Juni 2021 dalam Register Nomor 460/Pdt.G/2021/PNJkt.Brt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:PENDAHULUAN1.Bahwa PENGGUGAT terlebih dahulu menjelaskan pada tanggal 28Desember

AT8294 milikTERGUGAT yang kondisi mesin kendaraan tidak bisa hidup ;Bahwa kendaraan TERGUGAT masuk bengkel dalam keadaan di Towingdan setelah itu TERGUGAT setuju kendaraan untuk diperbaiki dandibuatkan Repair Order (work order) antara TERGUGAT denganPENGGUGAT setelah TERGUGAT setuju maka TERGUGAT pergimeninggalkan bengkel PENGGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT melakukan pengecekan dan analisa terhadappermasalahan kendaraan Mazda 3 milik TERGUGAT, setelah kendaraanHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460

Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 460/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt tanggal 3Juni 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Wiji Astuti, S.H.., M.H.., Panitera Pengganti, Tergugat dantidak dihadiri oleh Penggugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Aryanto, S.H.., M.H.

Panggilan .............:0::0:ceeeeeees : Rp150.000,00;Jumlah : Rp370.000,00;"(tiga ratus tujuh puluh ribu)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Padt.G/2021/PN Jkt.Brt

460/Pid.B/2018/PN Smg

C.1114 KuninganJakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg,tanggal 19 Juli 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 19 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan perkara pidana Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg. atas namaTerdakwa MUTIARA AYU SANTARA dilanjutkan ;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkan Terdakwa kePersidangan beserta para Saksi dan alatalat buktinya ;4.

Menangguhkan biaya perkara pada putusan akhir ;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksinya yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiDeri kUt: === ~ 2 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn sn nnn nnn enn ne ne nnn ne see cen nnnSaksi 1.

Zhulali Nauli yang bekerja di kantor Bea danCukai yang bertugas di bandara Soekarno Hatta menyatakan bahwa pada bulanJanuari hingga bulan Februari 2018 atau pada bulanbulan setelah itu kantor BeaHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgCukai bandara Soekarno Hatta tidak pernah melakukan lelang barang jenishandphone, seandainya Bea Cukai melaksanakan lelang melalui balai lelang..

dihadiri Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisPudji Widodo, SH, MH Manungku Prasetyo, SH, MHAndi Risa Jaya, SH, MHumPanitera Pengganti,Soeroso Windoe, SH, MHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg

460/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Plpdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda PB.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PlIppecahnya perkawinan (broken marriage). Penggugat sudah tidak ada lagimemiliki personal care and attention based on love and respect (perhatiandan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan), dan bagitu halnyaTergugat, menyatakan tidak ingin lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PlpMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PlpHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Plp

460/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Wt.ana!) Creal!

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Wt.2.katakata cerai dan Tergugat sudah 3 (tiga) kali ingin berpisahdengan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sejak bulan Juni 2018 Pengugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun terakhir saksi main ke rumah mereka pada awalbulan Juni 2018, sikap Tergugat sudah berubah denganPengguggat, Tergugat acuh terhadap Penggugat.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Wt.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Wt.

460/Pdt.G/2019/PA.Lwk

/Pdt.G/2019/PA.LWkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat meskipun Tergugat telah mengakuinya memilikiPIL namun Penggugat berusaha sabar dan berharap kepada Tergugatdapat berubah memperbaiki prilakunya menjaga kehormatan rumahtangga namun Tergugat tidak menunjukkan etikat yang baik merubahprilakunya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWk6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap Kepada PPN/KUA Kecamatan BatulHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWkKabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatatdalam sebuah buku daftar registertasi;4.

Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWkaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti (P.2), paraf dan tanggal:;B. Bukti Saksisaksi:Saksi 1, SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Minakarya, Kec. Moilong,Kab.

Abun Bunyamin, SH., MH.Akhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWkHasanuddin, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 590.000,004,.PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(Tujuh ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2015/PA.Pykeyo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:DEVICSON bin MUCHLIS, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, Pekerjaan Jualan, tempat tinggal di JalanMedan, RT.0O2 RW. 02 No. 43 Kelurahan ParitRantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon;melawanSUSILAWATI

MARZUKI bin MUKHLIS, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Jalan Medan, RT.02 RW. 02No. 43 Kelurahan Parit Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;HlIm 4 dari 18 hlm Putusan No. 460/Pdt.G/2015 /PA.Pyk.

ALIMIN bin DARAMI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu, RT.O1 RW. 01 No.01 Kelurahan Ibuh, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,saksi adalah Paman Termohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Hlm 6 dari 18 hlm Putusan No. 460/Pdt.G/2015 /PA.Pyk.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatyaitu :HIm 8 dari 18 hlm Putusan No. 460/Pdt.G/2015 /PA.Pyk.2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);SubsiderApabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensimemberikan jawaban sebagai berikut :1.

Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp 5.000,Jumlah : Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 460/Pdt.G/2015 /PA.Pyk.

460/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 460/Pat.G/2016/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, Umur 27 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Link.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Cig.460/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 22 Julil 2016 dan tanggal 4 Agustus 2016,Termohon tidak ternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan atau tidak melawan hak? maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Clg.membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Memberi izin pemohon ENI EMILIA sebagai KUASA dari anak kandung yang yang masih dibawah umur bernama 1.DELLA PERMATA EKA KASNI 2.KASAMIRA DWI BERLIAN KASNI, 3.MUHAMAD RIYAN TRI NUGRAHA KASNI 4.CHAIRUNNISA MUTIARA KASNI , untuk melakukan perbuatan hukum menjual atau menggadaikan kepada pihak lain atau lembaga keuangan lainnya terhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor 327/Kelurahan Air Tawar Timur Gambar Situasi tanggal 14 Oktober 2003 Nomor 93 dengan luas 460 M2,3.

14 Desember 1996 ;2 KASAMIRA DWI BERLIAN KASNI, perempuan, lahir diPenaman pada tanggal 12 Nopembe1998;3 MUHAMAD RIYAN TRI NUGRAHA KASNIT lakilaki, lahir diPadang pada tanggal 1 Oktober 2000 ;4 CHAIRUNNISA MUTIARA KASNI .perempuan lahir di Padangpada tanggal 8 Agustus 2003;e Bahwa pada tanggal 11 September 2003 dimana pemohon bersamasuami pemohon telah membeli sebidang tanah yang bersertifikat dengan nomor* 327/Kelurahan Air Tawar Timur Gambar Situasi tanggal 14Oktober 2003Nomor 93 dengan luas 460

M2 atas nama pemohon bersama suamipemohon;e Bahwa pads tanggal 19 Nopember 2013 suami pemohon ChazanatulIsrar telah meninggal dunia di Padang ;e Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami pemohon, makaberdasarkan warisan tanah sertifikat Hak Milik nomor 327/Kelurahan Air Tawar TimurGambar Situasi tanggal 14 Oktober 2003 Nomor 93 dengan luas 460 M2 dibaliknamakan keatas nama Pemohon bersama anakanak pemohon 1.DELLA PERMATAEKA KASNI, 2.KASAMIRA DWI BERLIAN KASNI, 3.MUHAMAD RIYAN TRINUGRAHA KASNI,

4.CHAIRUNNISA MUTIARA KASNI;e Bahwa pemohon pada saat ini sangat memerlukan dana untuk usahapemohon dan untuk biaya pendidikan anakanak pemohon, maka pemohon berkeinginanuntuk menjual, atau menggadaikan kepada pihak lain atau lembaga keuangan lainnyaatas tanah sertifikat Hak Milik nomor 327/Kelurahan Air Tawar Timur Gambar Situasitanggal 14 Oktober 2003 Nomor 93 dengan luas 460 M2, akan tetapi maksud dan tujuanpemohon tersebut terkendala karena anakanak pemohon masih dibawah umur danbelum cakap

berikut:1 Mengabulkan permohonan dari pemohon ;2 Memberi izin pemohon ENI EMILIA sebagai KUASA dari anak kandung yangyang masih dibawah umur bernama 1.DELLA PERMATA EKA KASNI2.KASAMIRA DWI BERLIAN KASNI, 3.MUHAMAD RIYAN TRI NUGRAHAKASNI 4.CHAIRUNNISA MUTIARA KASNI , untuk melakukan perbuatanhukum menjual atau menggadaikan kepada pihak lain atau lembaga keuanganlainnya terhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor 327/Kelurahan Air TawarTimur Gambar Situasi tanggal 14 Oktober 2003 Nomor 93 dengan luas 460

pemohon Chazanatul Isrartelah meninggal dunia di Padang ; Bahwa saksi tahu dengan telah meninggal dunianya suami pemohon, makaberdasarkan warisan tanah sertifikat Hak Milik nomor 327/Kelurahan Air Tawar TimurGambar Situasi tanggal 14 Oktober 2003 Nomor 93 dengan luas 460 M2 dibaliknamakan keatas nama Pemohon bersama anakanak pemohon 1.DELLA PERMATAEKA KASNI, 2.KASAMIRA DWI BERLIAN KASNI, 3.MUHAMAD RIYAN TRINUGRAHA KASNI, 4.CHAIRUNNISA MUTIARA KASNI;e Bahwa saksi tahu pemohon pada saat ini sangat

460/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Bontang

, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah mempelajari dan memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan tertanggal 21 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor 460/Padt.G/2018/PA Botg, yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 21 Januari 2012, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 39/39/l/2012 tanggal 21 Januari 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Put.460/Pdt.G/2018/PA Botg.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Halaman 2 dari 12 halaman Put.460/Pdt.G/2018/PA Botg9.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.460/Pdt.G/2018/PA Botg

460/Pdt.G/2018/PA.Msb

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Msbketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.MsbNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAwwal 1440 Hijriah oleh kami Dra.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Msb

460/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Pat.P/2016/PA.Mtraa i ods al . 2sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Awaludin bin Saidi, tempat lahir di Kebun Bawak tanggal 03 Mei 1988, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Lingkungan Kebun Bawak Nurul Yagin RT.002 RW.035 Kelurahan Kebun Sari Kecamatan

I dari 9 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.Mtr.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan walinikah paman kandung Pemohon Ilbernama : Ibrahim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Junaidi dan Rafii dengan mas kawin berupa uang tunai;3.

dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt. P/2016/PA.Mtr.c. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohn dan Pemohon Il;d.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000; ( Seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2016.Hal. 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.

Miftakhul Hadi S.H, M.HPanitera PenggantiAni Kesma SH.Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt. P/2016/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

460/Pid.B/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Isnanto;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 26 Agustus 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sementara Jalan Pidada Gang VII No. 1Denpasar / Asal : Dusun Krajan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 17 Juni 2020sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18 Mei 2020,Nomor 460/Pid.B/2020/PN Dps, tentang Penunjukan Hakim Majelis ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 18 Mei 2020, Nomor460/Pid.B/2020/PN Dps, tentang penetapan hari sidang ;Hal 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Dps Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

;Bahwa demikian pula selama proses persidangan perkara ini berlangsungterdakwa mengaku sehat jasmani dan rohani, serta mampu menjawab denganHal 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Dpsbaik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya. Dengan demikian terdakwaadalah orang yang sehat jiwa sehingga mampu bertanggung jawab atasperbuatannya. Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapaini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Bahwa untuk menentukan menang dan kalah yaitu apabila nomorHal 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Dpsyang dibeli keluar maka pembeli dikatakan menang dan jika tidak keluar pembelldinyatakan kalah yang Terdakwa ketahui melalui situs gembirahoki.com;Menimbang, bahwa permainan judi togel melalui online bersifat untunguntungan yang didasarkan pada kepintaran pemain/pemasang nomor untukmenebak nomor yang akan keluar dengan menggunakan uang tunai sebagaitaruhannya.

HARI SUPRIYANTO, S.H., M.H.Hal 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Dps KETUT KIMIARSA, S.H., M.H.Panitera Pengganti, MADE ARTA JAYA NEGARA, S.H.Hal 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Dps

460/Pid.B/2020/PN Amb

Pid.l.A.3 PUTUSANNomor 460/Pid.B/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL MAJID Alias MAJIDTempat Lahir : AmbonUmur/tgl.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2020Terdakwa Abdul Majid Alias Majid ditahan dalam tahanan rutan oleh:Hal 1 dari 15 hal Putusan 460/Pid.B/2021/PN Amb5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengantanggal 28 Oktober 2020Terdakwa Abdul Majid Alias Majid ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 460/Pid.B/2021/PNAmb tanggal 29 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

dan Terdakwa menjawab Ini Gara gara OseHal 7 dari 15 hal Putusan 460/Pid.B/2021/PN Amb(Saksi) sampe beta pung rumah akan jadi bagini sekarang sapa mautangung jawab ose mau apa..?

Ismail Wael, S.H., M.HAndi Adha, S.H.Panitera Pengganti,MENTRINA GARINGHal 15 dari 15 hal Putusan 460/Pid.B/2021/PN AmbHal 16 dari 15 hal Putusan 460/Pid.B/2021/PN Amb